Manchester United et l'argent

[Coolman]

 

Premier League

23/01/2011 - 12:50 - Mis à jour le 23/01/2011 - 12:54

Offre du Qatar pour MU ?

Le Qatar aurait proposé de racheter Manchester United pour 1,76 milliard d'euros selon le Sunday Times. Une offre refusée par la famille Glazer, propriétaire du club, qui a démenti toute discussion et indiqué que Man Utd n'était pas à vendre.

 

 

 

 

 

 

 

eurosport

 

 

 

[Jiminy]

Ils gardent donc leur ligne de conduite.

 

Bien joué Malcolm, on sera pas comme nos voisins.

[azertygy]

Comme l'écrit justement Marvin, ils ne lâcheront par une formidable cash machine.

Ils ont investi dans United car c'est le club le plus "rentable" du monde.

Mais je ne peux m'empêcher de rêver à un système de socios, de loin le plus pérenne pour un club.

Mais l'évolution de l'économie ne va pas ce (bon) sens.

Il faut juste espérer que nous ne partirons pas dans des extrêmes, je pense au naming, car cela me ferait bien mal...

Modifié le 23 janvier 2011 par azertygy

[Bunny-Tsukino]

Ils gardent donc leur ligne de conduite.

 

Bien joué Malcolm, on sera pas comme nos voisins.

+1, merci les Glazer, et Dieu sait combien il m'en coûte de dire ça.

[RaiGiggs11]

Vraiment entre les Glazers et ses foutus Qataris je ne sais pas qui est le mieux,maintenant il faut se dire qu'il faut bien une énorme manne financière pour la dette(je ne sais pas beaucoup de chose à ce propos mais ça parait évident) parce que je sais trés bien que les Red Knights ne pourront jamais acheter le club...

[Bunny-Tsukino]

Je préfère encore les Glazer qui laissent les mains libres à Ferguson en n'interférant pas vraiment dans le sportif :/

[RaiGiggs11]

Dommage qu'on ne peut pas faire une sorte d'alliance entre les qataris et les supporters: de l'argent tout en gardant l'esprit sportif et la tradition du club!

[Mehdi United]

+1, merci les Glazer, et Dieu sait combien il m'en coûte de dire ça.

 

 

Si un anglais passe par le fofo il va croire que tu déraille totalement

Non plus sérieusement le remboursement de 200M€ de PiK a conforter la position des Glazer's comme "non vendeur", je suis pour jusqu'au prochain mercato là je me ferait une idée surement définitive des américains !

Modifié le 23 janvier 2011 par Mehdi United

[DesmaT]

Mine de rien, ça fait mal à le dire c'est vrai, mais si c'est pour vendre à d'autres Américains ou des Qataris, autant garder les Glazers.

 

Les deux seuls meilleurs choix que les Glazers, c'est les Red Knights ou un système de socios mais quasi impossible à mettre en place.

 

Les Russes, Indiens ou Chinois, on en sait très peu de choses.

[Captain Britain]

Pourquoi continue tu de faire du HS ? Tu es modo non il faut montrer l'exemple . Mais bon puisqu'apparemment c'est autorisé, je vais te répondre .

 

Tu me dis que votre club réalise 400 millions de bénéfices, vaut 2 milliards etc... mais j'attend tes preuves, tes articles de journaux, tes déclarations de spécialistes et compagnie. Personnellement, je n'y crois pas une seconde. Selon les derniers sondages effectués, la PL est le championnat le plus endetté, et vous figurez en première position, suivie de Liverpool, Chelsea et City. Tu veux une preuve, en voici une elle vient même directement de ton site : Mon lien

 

A l'inverse notre stade est complètement remboursé et cela en un temps record de seulement 3 ans et demi ! Donc oui mon ami, je pense que le Fair Play Financier va vous faire très mal lorqu'il entrera en vigueur, ce qui ne saurait tarder .

 

Article des bénéfices ? Page d'accueil de manchesterdevils, site officiel du club. Valeur du club ? http://argent.canoe.ca/lca/affaires/international/archives/2010/07/20100722-135302.html. COnsulter Deloitte également, plus grand cabinet d'audit indépendant dans le monde et les récentes déclarations de Gill. Seigneur, renseigne-toi sur le sujet avant de parler un peu, que Diable !

 

Comme tout le monde, tu confonds dette et déficit, bénéfices et revenus, richesse et patrimoine. Tu manques d'un peu de culture. Notre dette, par exemple, est passée de 800 millions d'euros à 500 en une année. Mais quelle importance, notre club (stade + joueurs + patrimoine -terrain d'entraînement, etc- marchandising, sponsors) vaut 4 fois plus que cette dette ? Deux fois plus que le tien ? Un club qui serait risqué peut-il attirer autant de sponsors que nous le faisons ? Encore la semaine passée DHL payait une fortune pour travailler avec nous. Et Epson également. Un club qui risque de morfler se permettrait-il de refuser des offres faramineuses pour son rachat ? Un club qui va morfler se permettrait-il d'investir 200 millions sur Carrington, déjà le centre d'entraînement le plus grand et le plus évolué du monde ?

 

Ce genre d'incompréhensions scandalisent toujours le supporter mancunien que je suis, et aussi le doctorant en économie politique que je suis. Je connais les finances de ton club. Connais-tu les nôtres ? Non. Et pourtant, tu viens et tu me parles d'une notion que tu ne comprends pas. Serais-tu capable de me donner la définition légale du fair-play financier, et non pas la définition que les rageux aimeraient voir ?

Modifié le 17 février 2011 par Captain Britain

[Fly Millenium]

Article des bénéfices ? Page d'accueil de manchesterdevils, site officiel du club. Valeur du club ? http://argent.canoe.ca/lca/affaires/international/archives/2010/07/20100722-135302.html. COnsulter Deloitte également, plus grand cabinet d'audit indépendant dans le monde et les récentes déclarations de Gill. Seigneur, renseigne-toi sur le sujet avant de parler un peu, que Diable !

 

Comme tout le monde, tu confonds dette et déficit, bénéfices et revenus, richesse et patrimoine. Tu manques d'un peu de culture. Notre dette, par exemple, est passé de 800 millions d'euros à 500 en une année. Mais quelle importance, notre club vaut 4 fois plus que cette dette ? Deux fois plus que le tien ?

 

Ce genre d'incompréhensions scandalisent toujours le supporter mancunien que je suis, et aussi le doctorant en économie politique que je suis. Je connais les finances de ton club. Connais-tu les nôtres ? Non. Et pourtant, tu viens et tu me parles d'une notion que tu ne comprends pas. Serais-tu capable de me donner la définition légale du fair-play financier, et non pas la définition que les rageux aimeraient voir ?

 

Pouahaahh... Je jette léponge . Tu as raison ton club c'est le plus riche, c'est le plus beau et c'est le plus fort . Franchement à 3H du matin, j'ai plus rien à dire désolé, surtout face à un titulaire d'un "doctorat en économie politique" . J'espère que tu m'en voudra pas trop .

 

Bref moi ce que je retiens ce soir c'est la victoire des mes gunners, et qu'on est toujours en course pour le titre de champion cette saison , pourle reste, je vous fait confiance vous trouverez toujours quelque chose pour me contredire, donc j'abandonne dès maintenant, vous êtes trop fort .

 

Allez bonne nuit et viva Arsenal !

[Captain Britain]

Bah écoute, tu voulais des liens pour te prouver mes dires, je te les file. Je fais même un effort, ils sont en Français (et c'est pas la langue idéale pour ce genre d'informations). Le fair-play financier n'a rien à voir avec la dette, c'est une règle qui ne concerne que le déficit. Et vu que nous ne sommes pas en déficit, nous ne sommes pas concernés...

[Fly Millenium]

Bah écoute, tu voulais des liens pour te prouver mes dires, je te les file. Je fais même un effort, ils sont en Français (et c'est pas la langue idéale pour ce genre d'informations). Le fair-play financier n'a rien à voir avec la dette, c'est une règle qui ne concerne que le déficit. Et vu que nous ne sommes pas en déficit, nous ne sommes pas concernés...

 

Tant mieux pour vous, vous ne risquez donc absolument rien avec cette nouvelle loi, c'est parfait, mais si ce n'est pas le cas lorqu'elle entrera en vigueur, je serais là pour te le rappeller .

[Captain Britain]

Pas de problème.

[lima]

Tant mieux pour vous, vous ne risquez donc absolument rien avec cette nouvelle loi, c'est parfait, mais si ce n'est pas le cas lorqu'elle entrera en vigueur, je serais là pour te le rappeller .

Tu n'as apparament strictement rien compris à cette loi du fair-play financier et fait la même erreur que la plupart qui ne voient que le mot "dette" et parlent rapidement sans savoir et sans connaître la finalité de ce texte.

Je pourrais te l'expliquer mais tu ne sembles pas faire d'effort pour comprendre et prefere t'enfermer dans tes fausses certitudes.

De la même façon, même si nous sommes surendetté, ce n'est dû seulement qu'au rachat du club et non à une mauvaise gestion.

Manchester est le club qui est souvent cité en exemple sur ce point et arsenal aimerait bien avoir autant d'efficacité que nous dans ce domaine.

 

Je te suggere d'ecouter ce que platini a dit lorsqu'il a expliqué en quoi consisterait cette loi et tu verrrais que manchester n'est absolument pas concerné et que ça n'aura aucune incidence sur les finances du club.

 

Bref, si tu esperais la chute de notre club pour le que le tien refasse surface, tu rêves debout.

 

ps: felicitation pour votre victoire contre le barca.

[Jiminy]

Tant mieux pour vous, vous ne risquez donc absolument rien avec cette nouvelle loi, c'est parfait, mais si ce n'est pas le cas lorqu'elle entrera en vigueur, je serais là pour te le rappeller .

 

Franchement, change de ton.

 

Tu aborde des sujets que tu ne maitrise pas (histoire du club, économie) face à des gens qui maitrisent. Tu as un doute ? Lis ce sujet même, regarde les réflexions économiques, les jobs de ceux qui postent les messages et apprend.

 

Tu la ramène avec cette "loi" qui est loin d'entrer en vigeur, surtout dans un pays Anglo saxons.

 

Aujourd'hui pour être compétitif UNITED est une "entreprise", "et agis comme tel" (avec toute les nuances que peuvent souligner les guillemets).

 

Franchement, si tu prends des sujets "important" prend au moins le temps de lire et analyser ce qui se dit.

 

T'es raccourcis sont aussi rapide que si je te demandais :

 

"Le jour ou la loi du 5+6 passe, Arsenal vous l'inscrivez en Ligue 1 ?"

[pj harvey]

T'es raccourcis sont aussi rapide que si je te demandais :

 

"Le jour ou la loi du 5+6 passe, Arsenal vous l'inscrivez en Ligue 1 ?"

1-0 balle au centre

[gregg]

1-0 balle au centre

 

 

C'est méme carrément 4-0 d'un coup. Quand tu vois l'effectif d'Arsenal, j'en arrive à largement leur préférer City (méme si c'est le rival). Arsenal ne peut méme plus etre considéré comme une équipe Anglaise.

[mondoudou]

C'est méme carrément 4-0 d'un coup. Quand tu vois l'effectif d'Arsenal, j'en arrive à largement leur préférer City (méme si c'est le rival). Arsenal ne peut méme plus etre considéré comme une équipe Anglaise.

 

Mouai je suis désolé d'entrer dans le HS mais nous dans notre équipe type (ou plus ou moins vu que l'on a pas vraiment d'équipe type) il y a au maximum 4 anglais (Rio, Carrick, Scholes et Rooney) donc on a pas vraiment de leçon a donner. Et Chelsea n'en a que 3 (Terry, Lampard et Cole).

[tigrou]

Mouai je suis désolé d'entrer dans le HS mais nous dans notre équipe type (ou plus ou moins vu que l'on a pas vraiment d'équipe type) il y a au maximum 4 anglais (Rio, Carrick, Scholes et Rooney) donc on a pas vraiment de leçon a donner. Et Chelsea n'en a que 3 (Terry, Lampard et Cole).

 

 

Oui 4 joueurs anglais plus ou moins titulaires!! Brown et Owen sont aussi anglais mais remplaçant!! Et Hargreaves est en phase de reprise indéfinie...

 

L'angleterre fait partie Royaume Uniet on peut rajouter des joueurs comme Giggs, Fletcher, Evans ...

 

Ensuite Gibson et Sheasy sont irelandais!!

 

On a aussi les jeunes comme Wellbeck ou Cleverley!!

 

Bref pas de comparaison possible avec les gunneuses`où seuls Walcott Cleverley et gibbs sont english!!

 

Bref fin du HS, on sen fout de l'autre gunneuse, parlons du sujet... l'argent!!

 

Moi je suis pour la vente du club à une firme du qatar, on ne peut plus se permettre de compter sur les Glazer qui ruinent le club!!!

 

On a besoin d'actionnaire qui mettent la main à la poche et surtout savent gérer une grosse société!!!

Modifié le 17 février 2011 par tigrou

[Once_Gone]

oui vaut mieux le vendre, et puis ces Glazers vont pas tarder a ruiner MU

[Gray]

Moi j'aimerais bien que captain britain qui a l'air de s'y connaître un peu m'explique la situation économique actuelle du club ..

Modifié le 17 février 2011 par ballax

[Once_Gone]

Moi j'aimerais bien que captain britain qui a l'air de s'y connaître un peu m'explique la situation actuelle économique du club ..

 

oui c'est vrai, Mister Captain Britain, est ce que tu pourrais nous faire un briefing ou une petite explication sur la situation economique du club vu qu'on est le 3eme club le plus riche mais avec des dettes qui depassent les 800 M€ ?

 

c'est un peu fou, flou, bizarre .... !!

[Jiminy]

Déjà je vous suggère de lire les pages précédentes, et de demander directement ce que vous comprenez pas. Car à expliquer de but en blanc c'est vaste quant même

[Captain Britain]

Je confirme les dires de Jiminy.