Rumeurs fiables d'arrivées

[eric_cantona]

Trop beau pour être vrai..

 

Clair !! Je pense qu'avec Silva + Villa à la place de CR7 + Tevez on gagne au change (à supposer que le duo arrive à s'intégrer comme l'a fait Torres)... Et avec Valencia et Berbatov qui prennent de plus en plus de place dans le collectif on aura offensivement qq chose d'impressionnant.

Ah m****, et j'ai oublié Obertan la dedans...

[Gerrard_8]

Clair !! Je pense qu'avec Silva + Villa à la place de CR7 + Tevez on gagne au change (à supposer que le duo arrive à s'intégrer comme l'a fait Torres)... Et avec Valencia et Berbatov qui prennent de plus en plus de place dans le collectif on aura offensivement qq chose d'impressionnant.

Ah m****, et j'ai oublié Obertan la dedans...

 

Ca relève du fantasme tout ça. Avec combien de joueurs offensifs, nous nous retrouvons ? Sans compter les jeunes qui émergent de plus en plus...

 

On est pas Madrid ou Barcelone.

[AKDNManUtd2008]

Ca relève du fantasme tout ça. Avec combien de joueurs offensifs, nous nous retrouvons ? Sans compter les jeunes qui émergent de plus en plus...

 

On est pas Madrid ou Barcelone.

 

Peut-être qu'il faudrait commencer à le devenir pour pouvoir entrer en guerre à chaque année sur un pied d'égalité avec les équipes nommées sans compter Chelsea qui a de la profondeur sur le banc.

 

Je ne vois pas où est le problème. On a des joueurs qui prendront bientôt leur retraite (Gary, Scholesy) ou qui ne colleront probablement plus dans les plans de l'équipe pour diverses raisons (genre Nani et Carrick); alors, avoir des places disponibles ne sera pas un problème dans cette perspective.

Modifié le 29 octobre 2009 par AKDNManUtd2008

[Boud]

Lol a bon Carrick est out de l'équipe??? Première nouvelle...

[AKDNManUtd2008]

Lol a bon Carrick est out de l'équipe??? Première nouvelle...

 

Pas besoin d'un doctorat en sciences pour voir que Carrick se vire lui-même de l'équipe à la manière qu'il joue.

 

Sérieusement, je ne peux pas croire qu'il y a tellement de gens ici qui préfèrent laisser tomber à l'eau cette chance alors que la possibilité existe. En bon français, il n'y a pas de fumée sans feu quand même. De plus, certains ici ne sont pas d'accord avec l'idée en raison du nombre de joueurs offensifs qu'on aurait... n'est-il pas dit que la meilleure défensive demeure toujours l'attaque, ce que Barcelone a appliqué à merveille l'an dernier avec leur triplé? Je n'ai pas de problème à ce qu'on accorde 1-2 buts par match si nous avons la force d'en marquer 4 ou 5.

 

Au fond, ce que je souhaite est que SAF ne passe pas son temps à finasser comme il a fait pour Ronaldinho et Essien. Si un transfert doit se concrétiser, l'action devra être rapide pour qu'elle réussisse, et je souhaite qu'elle réussisse à ramener ce facteur d'intimidation qu'on avait quand Ronaldo et Tevez dans nos rangs.

Modifié le 29 octobre 2009 par AKDNManUtd2008

[molko]

petite question: pourquoi allé cherché à l'étranger ce qu'on à en Angleterre ??? manutd est un club anglais avec l'esprit anglais, j'ai pas envie qu'ils prennent la mentalité espagnol, italienne ou voir française( avec tout le respect que j'ai pour ces nations) , y'as des joueurs très bon en angleterrre qui seront tôt ou tard sur le marché ou même regardé comme il faut dans nos jeunes, mais il est vrai que c'est un risque, pour moi ca vaux la peine de le tenté, rappelé vous des beckham, but, scholes, etc

 

qui aurais parié un franc sur giggs quand il est arrivé chez nous ?? surtout pour le prix (gratuit)

 

désolé si je m'en porte mais ça me tue un peu quand je vois les noms qu'on propose hum, on à pas envie d'un clown comme Ronaldinho et persuadé qu'en Angleterre il s'y fera pas (ceci n'est qu'un exemple)

Modifié le 29 octobre 2009 par molko

[Captain Britain]

Certains ne jurent que par les Espagnols parce qu'ils sont champions d'Europe. Si demain l'Afrique du Sud remporte la coupe du monde, ils voudront des joueurs de cette belle nation.

Par définition, certains de nos supporters sont des girouettes, et n'aiment que le clinquant. Or, l'Anglais n'est pas clinquant, pas photogénique. C'est bête, parce que certains oublient que ce qui marche à l'étranger ne marche pas chez nous. Véron était un joueur grandiose, bien au-dessus de Silva : il s'est planté chez nous, il s'est planté à Chelsea.

 

On me répondra que ce n'est pas les mêmes postes, je réponds que Silva a besoin d'une équipe qui joue vite et en première intention. Chose qu'on est bien incapable d'offrir en ce moment.

[Anti-glazer]

Peut-être qu'il faudrait commencer à le devenir pour pouvoir entrer en guerre à chaque année sur un pied d'égalité avec les équipes nommées sans compter Chelsea qui a de la profondeur sur le banc.

Mais LOL ! Face au Real, t'inquiète pas qu'on leur foutra la branlée dans l'état actuel des choses, Silva ou pas Silva. Barcelone, en finale l'an dernier, ils nous ont bouffés, mais y a deux ans, c'étaient nous, si on avait eu hargreaves et Fletcher, on les aurait bouffés pareil le 27 mai, t'inquiète pas là dessus. Chelsea a le meilleur banc d'Europe, ça nous as pas empêché de finir devant eux trois ans successif et de les battre en finale de CL, peut être parce que le deuxième meilleur banc d'Europe, c'est ... Manchester . Puis faut arrêter, la situation est pas catastrophique pour Manchester, on est deuxième à deux points de Chelsea et largement premier de notre groupe en CL, on va pas tout renier pour une défaite à Anfield.

n'est-il pas dit que la meilleure défensive demeure toujours l'attaque, ce que Barcelone a appliqué à merveille l'an dernier avec leur triplé?

Complètement faux. Ce qui demeure la défense du Barça, ce n'est pas son attaque, mais sa possession de balle, assurés par ses milieux. Quand t'as que 30% du temps le ballon, forcément, t'es moins dangereux, et c'est pour ça qu'un catalan préfèrera pendant dix minutes faire la passe à un co-équipier à dix mètres plutôt que de la rendre à l'adversaire, parce qu'ils savent que derrière, ça craint. Si t'appelle la passe à dix de l'attaque, alors ouais ... L'attaque n'a absolument rien à voir là dedans , il participe à la possession, mais une fois de plus, Barça = milieu, et crois moi s'ils attaquaient à la Manchester, il se prendrait branlée sur branlée. Qui plus est, ce qui a assuré le triplé au Barça, c'est pas leurs jeux, c'est l'arbitre de leurs demi-finale retour . Après gagner une Liga ou une Copa del rey, vu le niveau, excuse moi, c'est pas fameux ... Même le Real sans fond de jeux te plante des 5-1 avec Cricri. Et perso, si un jour, on joue comme eux, je serais dégoutée, parce que les matchs du Barça n'ont (pour moi) aucune intensité, t'as des belles actions, mais c'est que dans un sens, bref, passé le troisième but, tu t'ennuie ferme, alors qu'un 'Pool-Manchester ou Arsenal-Manchester, je prend mon pied.

 

Après Silva et Villa pour 40 millions, c'est quand même intéressant, certains joueurs espagnols se sont quand même plutôt bien intégrés à la PL (à tout hasard, Torres), mais comme tous, je préfère qu'on reste dans notre optique de former des stars plutôt que d'en acheter, et Dieu sait qu'on excelle dans ce domaine, ou qu'on fasse confiance à notre centre de formation qui nous sort encore beaucoup de joueurs prometteurs (Evans ), ou qui sont devenus juste indispensable (Fletcher), que des joueurs qui chieront sur le club dès qu'ils entendront les sirènes du beau Real Madrid. On est Manchester United, une institution, on sait quelles sont les valeurs qui nous ont permit d'atteindre les sommets, on va pas commencer à se comporter comme les fans espagnols dont la mémoire ne dépasse pas un match (le jour où Guardolia enchainera trois défaites consécutives, les mouchoirs blancs pleuvront au Camp Nou, triplé ou pas triplé, vous verrez) et qui croivent que tous se décide sur un nom (Waaaahow Ibra, allez jetons 40 millions par les fenêtres en envoyant c**é un de nos plus beaux représentant !), et je parlerais même pas des madrilènes, ni comme Chelsea qui en veulent toujours plus (plus de joueurs, plus de dettes, plus de Pétro-dollar-dépendance, plus de pénalty ratés). Il y a de nombreux clubs qui ont un meilleur palmarès européen que nous, certes. Mais un seul aurait pu faire de Ruud, Vidic, OGS, Ronaldo, Scholes, Giggs, Neville, Beckam, Cantona, Keane, Best, Charlton, et j'en passe, ce qu'ils sont devenus dans les pensées des gens, dans les statistiques ou dans les légendes, et ce club, c'est nous .

 

Ne t'inquiète pas, on reviendra sur les toits de la PL (dès cette année s'il le faut) et sur celui de l'Europe (j'y crois moins pour cette année, mais ban), et on le fera comme on l'a toujours fait depuis des décennies : avec classe, en le devant plus à nos valeurs (confiance aux jeunes, centre de formation, etc) qu'à nos finances ! (ce qui se perd de plus en plus dans le foot, hélas ).

 

-Si en plus je commence à être d'accord avec CumCum -

Modifié le 29 octobre 2009 par Anti-glazer

[Norvegian]

Mais LOL ! Face au Real, t'inquiète pas qu'on leur foutra la branlée dans l'état actuel des choses, Silva ou pas Silva. Barcelone, en finale l'an dernier, ils nous ont bouffés, mais y a deux ans, c'étaient nous, si on avait eu hargreaves et Fletcher, on les aurait bouffés pareil le 27 mai, t'inquiète pas là dessus. Chelsea a le meilleur banc d'Europe, ça nous as pas empêché de finir devant eux trois ans successif et de les battre en finale de CL, peut être parce que le deuxième meilleur banc d'Europe, c'est ... Manchester . Puis faut arrêter, la situation est pas catastrophique pour Manchester, on est deuxième à deux points de Chelsea et largement premier de notre groupe en CL, on va pas tout renier pour une défaite à Anfield.

 

Complètement faux. Ce qui demeure la défense du Barça, ce n'est pas son attaque, mais sa possession de balle, assurés par ses milieux. Quand t'as que 30% du temps le ballon, forcément, t'es moins dangereux, et c'est pour ça qu'un catalan préfèrera pendant dix minutes faire la passe à un co-équipier à dix mètres plutôt que de la rendre à l'adversaire, parce qu'ils savent que derrière, ça craint. Si t'appelle la passe à dix de l'attaque, alors ouais ... L'attaque n'a absolument rien à voir là dedans , il participe à la possession, mais une fois de plus, Barça = milieu, et crois moi s'ils attaquaient à la Manchester, il se prendrait branlée sur branlée. Qui plus est, ce qui a assuré le triplé au Barça, c'est pas leurs jeux, c'est l'arbitre de leurs demi-finale retour . Après gagner une Liga ou une Copa del rey, vu le niveau, excuse moi, c'est pas fameux ... Même le Real sans fond de jeux te plante des 5-1 avec Cricri. Et perso, si un jour, on joue comme eux, je serais dégoutée, parce que les matchs du Barça n'ont (pour moi) aucune intensité, t'as des belles actions, mais c'est que dans un sens, bref, passé le troisième but, tu t'ennuie ferme, alors qu'un 'Pool-Manchester ou Arsenal-Manchester, je prend mon pied.

 

Après Silva et Villa pour 40 millions, c'est quand même intéressant, certains joueurs espagnols se sont quand même plutôt bien intégrés à la PL (à tout hasard, Torres), mais comme tous, je préfère qu'on reste dans notre optique de former des stars plutôt que d'en acheter, et Dieu sait qu'on excelle dans ce domaine, ou qu'on fasse confiance à notre centre de formation qui nous sort encore beaucoup de joueurs prometteurs (Evans ), ou qui sont devenus juste indispensable (Fletcher), que des joueurs qui chieront sur le club dès qu'ils entendront les sirènes du beau Real Madrid. On est Manchester United, une institution, on sait quelles sont les valeurs qui nous ont permit d'atteindre les sommets, on va pas commencer à se comporter comme les fans espagnols dont la mémoire ne dépasse pas un match (le jour où Guardolia enchainera trois défaites consécutives, les mouchoirs blancs pleuvront au Camp Nou, triplé ou pas triplé, vous verrez) et qui croivent que tous se décide sur un nom (Waaaahow Ibra, allez jetons 40 millions par les fenêtres en envoyant c**é un de nos plus beaux représentant !), et je parlerais même pas des madrilènes, ni comme Chelsea qui en veulent toujours plus (plus de joueurs, plus de dettes, plus de Pétro-dollar-dépendance, plus de pénalty ratés). Il y a de nombreux clubs qui ont un meilleur palmarès européen que nous, certes. Mais un seul aurait pu faire de Ruud, Vidic, OGS, Ronaldo, Scholes, Giggs, Neville, Beckam, Cantona, Keane, Best, Charlton, et j'en passe, ce qu'ils sont devenus dans les pensées des gens, dans les statistiques ou dans les légendes, et ce club, c'est nous .

 

Ne t'inquiète pas, on reviendra sur les toits de la PL (dès cette année s'il le faut) et sur celui de l'Europe (j'y crois moins pour cette année, mais ban), et on le fera comme on l'a toujours fait depuis des décennies : avec classe, en le devant plus à nos valeurs (confiance aux jeunes, centre de formation, etc) qu'à nos finances ! (ce qui se perd de plus en plus dans le foot, hélas ).

 

-Si en plus je commence à être d'accord avec CumCum -

 

 

Magnifique , j'ai presque pleurer

 

Mais tous ses souvenirs merveilleux que tu nous comptes , tu crois pas qu'il faudrait aussi les mettre en parallèle avec le fait que United a depuis 20 ans toujours été dans le TOP 10 ( voir le TOP5 ) des clubs qui dépensent le plus sur les marchés des transferts .......... AH là c'est sur c'est moins glamour ......

 

Vous me faites tous marrer car cette saison on a rien dépensé alors on a été un club qui n'a jamais rien dépensé ................ mais bien sur. Alors avant de venir critiquer les supporters espagnols pour leurs manques de mémoire, je vous conseil ( je te vise pas particulièrement anti-Glazer , je vise tous ceux qui se prennent pour des Guy Roux en puissance ) de balayer devant votre porte avant de donner des leçons de savoir faire dans la formation. United a formé d'excellent joueurs mais la formation n'a jamais été le fer de lance du Club et ne le sera surement jamais.

 

Oui United sortira encore de très bon joueurs de son centre de formation , mais le marché des transferts restera la ressource première de notre réussite. Et les sommes continuerons à affoler les compteurs ( malheureusement ) et si on a l'occasion de prendre Villa + Silva pour une sommes "correcte" en profitant de problèmes de Valence alors on serait con de refuser .......... car ils sont vraiment très très fort autant l'un que l'autre .....

 

Maintenant il faut prendre avec de grosses pincettes ce genre d'annonce , je propose donc plutôt un gros WAIT AND SEE .....

[Glory***United***Glory]

Magnifique , j'ai presque pleurer

 

Mais tous ses souvenirs merveilleux que tu nous comptes , tu crois pas qu'il faudrait aussi les mettre en parallèle avec le fait que United a depuis 20 ans toujours été dans le TOP 10 ( voir le TOP5 ) des clubs qui dépensent le plus sur les marchés des transferts .......... AH là c'est sur c'est moins glamour ......

 

Vous me faites tous marrer car cette saison on a rien dépensé alors on a été un club qui n'a jamais rien dépensé ................ mais bien sur. Alors avant de venir critiquer les supporters espagnols pour leurs manques de mémoire, je vous conseil ( je te vise pas particulièrement anti-Glazer , je vise tous ceux qui se prennent pour des Guy Roux en puissance ) de balayer devant votre porte avant de donner des leçons de savoir faire dans la formation. United a formé d'excellent joueurs mais la formation n'a jamais été le fer de lance du Club et ne le sera surement jamais.

 

Oui United sortira encore de très bon joueurs de son centre de formation , mais le marché des transferts restera la ressource première de notre réussite. Et les sommes continuerons à affoler les compteurs ( malheureusement ) et si on a l'occasion de prendre Villa + Silva pour une sommes "correcte" en profitant de problèmes de Valence alors on serait con de refuser .......... car ils sont vraiment très très fort autant l'un que l'autre .....

 

Maintenant il faut prendre avec de grosses pincettes ce genre d'annonce , je propose donc plutôt un gros WAIT AND SEE .....

 

Pour continuer le débat qui était lancer sur le topic Obertan et qui partais en HS, je voudrais quand même nuancer tout ça.

Quand tu dis que la formation n'a jamais été le fer de lance de United, c'est sur que la génération 1999 fut exceptionnel, je suis d'accord que United ne gagnera pas des titres avec seulement les joueurs formés depuis leur plus tendre age à United mais faut pas deconner des joueurs comme Anderson ou Nani, et bien sur Ronaldo, je suis désolé mais ce sont des joueurs formés à United, ils ont peut etre portés d'autres couleurs avant mais united permet à des joueurs bons de devenir des mecs de classe mondiale donc à contrario des clubs comme le real (par contre je ne partage pas la meme opinion que anti glazer) qui achetent ces joueurs une fois qu'ils sont ballon d'or ont peut pas comparer leurs strategies.

united est une multinationale (endéttée jusqu'au cou) et qui dans sa gestion globale ressemble aux autres et il ne peut pas en être autrement, mais des joueurs comme silva et villa ne sont pas trop les recrues que United à l'habitude de recruter, cependant si valence à de forts besoin de liquidités, l'opportunisme que toute bonne entreprise multinationale possède sera alors de rigueur...

[Norvegian]

Que l'on ait permis à ces joueurs de s'améliorer ok , mais dire qu'on les a formé je dis non .......... faut pas oublier que CR , NAni ou Anderson jouait en équipe première du sporting ou de Porto quand même , on est pas allez les chercher au fin fond de la réserve d'un club de D4 quand même.

 

Qu'il apprenne à United c'est évident , qu'il s'améliore c'est également vrai mais ne nous lançons pas des fleurs qui ne nous étaient pas destinées s'il vous plait. United à formé Fletcher , Gibson ou encore Welbeck mais surement pas CR , Nani ou Anderson ...........

 

[eric_cantona]

Quels joueurs offensifs a-t-on actuellement :

 

Les titulaires : Rooney - Berbatov - Giggs - Valencia. Avec l'historique médical de Rooney (qui n'a jamais eu une saison sans blessures) et l'âge de Giggs, compter sur ces 4 joueurs, serait tout simplement suicidaire

 

Les remplaçants : Owen - Nani

 

Franchement est-ce que c'est un banc de CL + PL ça ? Owen - Nani ?? Qui peut me dire aussi que lors du dernier match face à Pool, voir ces joueurs se préparer à entrer vous a réconforté ? Ils seront sûrement utiles, un match de coupe, pour faire souffler un titulaire, pour débloquer une fin de match difficile contre Blackburn et c'est tout. Aucun ne renversera un grand match. En tout cas pas dans l'état actuel des choses.

 

L'année dernière, quand ça merdait, on voyait Giggs + Tevez venir du banc. pu****, ça a quand même plus de gueule.

 

Pour le reste : Obertan, Tosic, Macheda, Welbeck. D'excellents espoirs sans doute. Pour le bien du club il ne faut pas les "bruler", faut qu'ils prennent tout le temps qu'il faut (2-3 ans) pour commencer à avoir du temps de jeu.

 

Donc franchement, avoir Silva et Villa, n'est clairement pas un luxe. Après je ne cracherais pas sur un Agbonlahor + Lennon, mais ça n'a pas l'air d'être d'actualité...

 

Et puis il ne faut pas oublier que ces joueurs là auront besoin de quelques mois pour prendre leur place, d'ici la, Giggs et Scholes voir même Nani ne seront plus là...

 

Après est-ce que c'est du fantasme ou pas, je n'en sais rien, mais on est dans la rubrique rumeurs, donc...

[Bobby Charlton]

Et pas dans la rubrique fantasmes justement !

 

(Si un modérateur ou Admin, pense que le débat n'est pas au bon endroit au pire qu'il déplace les posts car certains sont un peu H.S d'autres non, et je n'ai pas vraiment trouvé d'endroit attitré pour ce magnifique débat )

Modifié le 29 octobre 2009 par Bobby Charlton

[Gerrard_8]

Quels joueurs offensifs a-t-on actuellement :

 

Les titulaires : Rooney - Berbatov - Giggs - Valencia. Avec l'historique médical de Rooney (qui n'a jamais eu une saison sans blessures) et l'âge de Giggs, compter sur ces 4 joueurs, serait tout simplement suicidaire

 

Les remplaçants : Owen - Nani

 

Franchement est-ce que c'est un banc de CL + PL ça ? Owen - Nani ?? Qui peut me dire aussi que lors du dernier match face à Pool, voir ces joueurs se préparer à entrer vous a réconforté ? Ils seront sûrement utiles, un match de coupe, pour faire souffler un titulaire, pour débloquer une fin de match difficile contre Blackburn et c'est tout. Aucun ne renversera un grand match. En tout cas pas dans l'état actuel des choses.

 

L'année dernière, quand ça merdait, on voyait Giggs + Tevez venir du banc. pu****, ça a quand même plus de gueule.

 

Pour le reste : Obertan, Tosic, Macheda, Welbeck. D'excellents espoirs sans doute. Pour le bien du club il ne faut pas les "bruler", faut qu'ils prennent tout le temps qu'il faut (2-3 ans) pour commencer à avoir du temps de jeu.

 

Donc franchement, avoir Silva et Villa, n'est clairement pas un luxe. Après je ne cracherais pas sur un Agbonlahor + Lennon, mais ça n'a pas l'air d'être d'actualité...

 

Et puis il ne faut pas oublier que ces joueurs là auront besoin de quelques mois pour prendre leur place, d'ici la, Giggs et Scholes voir même Nani ne seront plus là...

 

Après est-ce que c'est du fantasme ou pas, je n'en sais rien, mais on est dans la rubrique rumeurs, donc...

 

Moi oui , j'ai eu un grand espoir en voyant Owen et Nani sur la touche. Comme je l'ai expliqué Owen est un sacré joker qui fait constamment l'appel de balle à la limite du hors jeu. Dans ce sens , c'est ce qui nous a manqué face à Liverpool par exemple. On a pas su trouver nos attaquants et en entrant Owen a réussi à se démarquer 3 4 fois pour essayer de faire la différence ( Notamment sur le duel avec Carra et sur l'appel qui précede la barre de Valencia ). Et Owen a renversé un grand match ( City , s'il faut te rafraîchir la mémoire )

 

Quant à Nani, c'est le joueur qui tente le plus tout simplement! Il prend sa chance et on le critique parce qu'il peut parfois perdre le ballon. Or c'est un des seuls qui tente alors que la majorité de nos attaquants attendent qu'un joueur soit en face du gardien pour enfin tenter une frappe ( en exagérant un peu ). A l'époque , on gagnait parfois in éxtrémis souvent grâce à un coup de génie de Ronaldo. Même s'il ne fesait rien d'autre du match, une frappe de 25 30m ou un coup franc bien placé pouvait nous offrir les 3 points quand il était difficile d'y parvenir.

 

Nani c'est un peu pareil. Je ne le compare pas à Ronaldo statistiquement parlant mais il a également une petite touche de génie qui peut débloquer une situation difficile.

 

Pour revenir face au match de Pool, ces deux joueurs auraient dû rentrer plus tôt c'est une évidence. Nos assauts offensives étaient inexistants et l'apport différent de ces deux joueurs est un énorme plus pour le jeu offensif.

 

Pour ne pas trop m'égarer, je pense encore qu'on a déja pas mal de joueurs offensifs. Tu cites Rooney Berbatov Valencia Giggs Owen et Nani, je rajouterai encore Anderson, Scholes ( qui peut l'être selon son rôle ), Carrick ( lorsque il joue devant Fletcher ). Je rajoute également des joueurs à vocation défensive qui apporte énormement offensivement ( Evra, Rafael ) qui peuvent se transformer en très bon ailier. Sans compter les jeunes qui jouent en réserve ou en match de Cups qui finiront bien par s'imposer rapidement.

 

Silva et Villa, c'est du luxe pour moi. Alors je ne vais pas parler de la politique du club mais j'estime que ce n'est pas un besoin urgent... A la limite Silva qui peut également évoluer dans l'axe pour remplacer Scholes prochainement. Villa est un vrai buteur c'est vrai. Mais Rooney et Berbatov veulent marquer davantage et ils commencent pas trop mal. Owen , de par son éxperience est toujours capable de finir une action. D'ailleurs il devrait être plus souvent titulaire car il apporte ce que Rooney ou Berbatov n'apporte pas ou peu en tout cas. C'est à dire l'appel en profondeur...Si par les ailes , on faille et qu'on doit se reconcentrer sur un jeu offensif central, là Owen devient un joueur important.

Modifié le 29 octobre 2009 par Rooney_8

[Glory***United***Glory]

Que l'on ait permis à ces joueurs de s'améliorer ok , mais dire qu'on les a formé je dis non .......... faut pas oublier que CR , NAni ou Anderson jouait en équipe première du sporting ou de Porto quand même , on est pas allez les chercher au fin fond de la réserve d'un club de D4 quand même.

 

Qu'il apprenne à United c'est évident , qu'il s'améliore c'est également vrai mais ne nous lançons pas des fleurs qui ne nous étaient pas destinées s'il vous plait. United à formé Fletcher , Gibson ou encore Welbeck mais surement pas CR , Nani ou Anderson ...........

 

Pas d'accord, CR est l'exemple parfait il a été formé à United, son talent est de toute facon innée mais pour qu'il soit maitrisé c'est de la formation, apres il jouait au sporting Ouah! sa change rien d'aller le cgercher en D4 ou dans un club en D1, c'etait un gamin qui tricotait avec un ballon...

t'es d'accord sur le fait qu'ils apprennent et qu'il s'ameliorent quand t'apprends en progressant c'est de la Formation...

[molko]

Que l'on ait permis à ces joueurs de s'améliorer ok , mais dire qu'on les a formé je dis non .......... faut pas oublier que CR , NAni ou Anderson jouait en équipe première du sporting ou de Porto quand même , on est pas allez les chercher au fin fond de la réserve d'un club de D4 quand même.

 

Qu'il apprenne à United c'est évident , qu'il s'améliore c'est également vrai mais ne nous lançons pas des fleurs qui ne nous étaient pas destinées s'il vous plait. United à formé Fletcher , Gibson ou encore Welbeck mais surement pas CR , Nani ou Anderson ...........

tu oublies les meilleurs comme giggs, beckham, scholes, etc etc

[Eeklo Scopas]

Pour dire si un joueur a été formé au club ou non, le plus simple est encore de regarder à quel âge il est arrivé, s'il est arrivé avant sa majorité, on peut considérer qu'il a été formé au club (CR) si après sa majorité alors non (Nani Andy)

Concernant les phrases du genre, certains supporters sont fans des espagnols car ils sont champion d'Europe je trouve ça vraiment nul... Pour ma part je suis un Red Devils à vie, et uniquement un Red Devils... Maintenant ça ne m'empêche pas d'apprécier des joueurs d'autres équipes, et j'irais même plus loin en disant que je peux ne pas aimer certains joueur de notre équipe (c'est comme ça parfois...)

Je suis complétement pour l'arrivée de D. Silva car il a un potentiel ENORME, un niveau actuel plus qu'exceptionnel, et il pourrait être une très bonne affaire financièrement... En plus de ça, à très court terme, je pense que l'on a vraiment besoin d'un joueur de son calibre vu nos difficultés à développer du jeu, même si les résultats sont plutôt là.

Maintenant Arrêtez de remettre toujours Lennon ou Young sur le tapis comme si ça vous donnait une MU CREDIBILITY! je peux comprendre que vous adoriez ces joueurs et que vous vouliez des anglais dans l'équipe, mais ce n'est pas non plus indispensable. Il n'y a rien de comparable (hormis leur poste) entre Lennon et Silva, entre Agbonlahor et Villa... Alors arrêtez de parler de nationalités quand on parle de recrutement...

Quand je dis tout ça je ne dis pas que je ne veux pas d'anglais ou que je ne veux pas faire confiance au centre de formation, mais la force de Manshester UNITED a toujours été de métisser son effectif.

Le métissage est une force!

[Captain Britain]

La flemme de lire ce qui a été dit, mais oui, l'entrée en jeu de Owen face à Liverpool m'a réconforté. En 15 minutes, il a fait plus que tous les autres joueurs.

[Glory***United***Glory]

Pour dire si un joueur a été formé au club ou non, le plus simple est encore de regarder à quel âge il est arrivé, s'il est arrivé avant sa majorité, on peut considérer qu'il a été formé au club (CR) si après sa majorité alors non (Nani Andy)

 

C'est quel article du code de la formation?

 

Faut pas etre borné, compare andy avant M.U et après, il est arrivé jeune et quelques années après c'est un tout autre joueur!!!rien avoir avec celui qui jouait au Brésil donc se borner à la majorité civile pour dire qu'il a été formé ou pas est beaucoup trop reducteur!

Modifié le 29 octobre 2009 par Glory***United***Glory

[All-Of-Utd]

C'est quel article du code de la formation?

 

Faut pas etre borné, compare andy avant M.U et après, il est arrivé jeune et quelques années après c'est un tout autre joueur!!!rien avoir avec celui qui jouait au Brésil donc ce borner à la majorité civile pour dire qu'il a été formé ou pas est beaucoup trop reducteur!

 

Tout à fait d'accord avec ça.

 

Pour ce qui est de la venue de Villa et Silva, moi je dis pourquoi pas ce sont deux excellents joueurs qui je pense peuvent apporter un plus à notre équipe après il faut voir si SAF et le staff ne préfèrent pas plutôt miser sur le gros potentiel de nos jeunes joueurs déjà présents au club (Obertan, Macheda, Welbeck, Tosic, ...).

[Bobby Charlton]

Comme je l'ai dit avant, désolé si ce n'est pas le bon endroit

 

Pour certains on est le FC Nantes Anglais pour d'autre le Real de Madrid Anglais, pour moi on est le Manchester United Anglais (assez logique me direz vous )

 

Quelle est la différence entre un club formateur & un club comme le Real ? réponse : l'argent !!!!!!!

 

Pourquoi un club comme le FC Nantes (enfin surtout avant mais on va rester avec l'exemple de ces clubs là !) prends le temps de bien former ses jeunes et mise sur eux quand d'un autre côté t'a le Real qui balance des sommes astronomiques pour acheter les stars du ballon rond ? réponse : l'un s'il ne gagne pas de titres ce n'est pas grave, l'autre...

 

Mais finalement pourquoi tout les clubs ne formeraient ils pas leur propre joueur pour ensuite que tout les clubs soient sur le même pied d'égalité ? réponse : Le monde des bisounours n'existe qu'à la télé !

 

Il a toujours existé 3 types de clubs :

Les petits clubs, les moyens clubs & les grands clubs.

 

Cela est comme dans la société actuelle, les petits se font manger par les moyens, et les moyens par les grands.

Un petit club va former un jeune qu'il aura eu pour quasi rien & le revendra au moyen, puis quand celui-ci sera formé, ensuite le grand ira l'acheter au moyen car "le produit" sera finalisé.

(et oui, les joueurs finalement appartiennent aux clubs, et logiquement n'en sont que les marionnettes, bien payés certes, mais marionnettes quand même sauf quand ils disent être des esclaves, enfin bref , le terme "produit" bien qu'étant un terme péjoratif reste néanmoins vrai !)

 

Pour que le petit club puissent un jour espérer devenir un club moyen et donc à son tour pouvoir manger les petits, il faut qu'il gagne des titres (donc cela égal à de l'argent en plus + un palmarès car les grands clubs ont un palmarès bien fourni & cela attire les joueurs) & qu'il vende des joueurs plus cher qu'il ne l'ai a acheté, pour un petit club la formation est donc quelque chose d'obligatoire, à moins de se faire acheter par un milliardaire qui se croit à PES mais ça c'est une autre histoire

 

Idem pour les clubs moyens pour qu'ils deviennent des grands clubs d'ailleurs Manchester United figure dans cette catégorie, celle des grands clubs !!!!!!!!

 

Alors dans tout ça, Manchester United, club formateur ou club pilleur de cracks ?

Parmi les grands clubs nous avons 2 types de clubs, ceux qui misent sur la jeunesse & ceux qui misent sur des valeurs "sûres" (heureusement pour la beauté de ce sport, les valeurs dites "sûres" ne le sont pas toujours et les grands clubs ne gagnent pas tout le temps sinon il n'y aurait aucun intérêt...), alors United se situe où dans tout ça ?

 

Pour moi, je trouve cela logique qu'on ne puisse pas miser totalement sur la jeunesse car logiquement un jeune pas totalement formé ne sera pas aussi "compétant" qu'un joueur déjà formé et intégré (c'est comme à n'importe quel travail finalement car même si leur salaire sont dérisoires, les footballers sont des employés !) & un club comme Manchester United a intérêt d'acheter des cracks tout prêt ou quasiment pour lutter à court terme & à moyen terme, la formation permet le très long terme (chose dont certains clubs s'en moquent totalement, inutile de les citer, on pense aux mêmes ), alors c'est évident qu'on forme des joueurs de chez nous ou qu'on a piqué ailleurs car même si c'est mieux de taper sur les autres, faut pas croire que le club est tout rose...

 

Mais c'est aussi évident qu'on débourse des millions pour s'acheter des joueurs, l'essentiel est de trouver le juste équilibre, actuellement on a une équipe pour la PL + CL & une pour les coupes, pour un grand club soyons déjà fier de ça, ensuite dites vous bien que les trois quarts qui joue la Carling Cup partiront ailleurs car "une star" fraichement achetée prendra sa place, mais on pourra être fier d'avoir néanmoins quelques jeunes qui auront réussi et chez nous qui plus est.

 

Manchester United est un grand club qui est compétitif sans pour autant claquer des tonnes de M€ à tout va, on ne change pas d'entraineur tout les 6 mois, on laisse la possibilité aux jeunes à percer & surtout sans être le plus flamboyant, on est sur ces 10 dernières années sans doute l'un des meilleurs clubs si ce n'est le meilleur alors même si certains voudraient qu'on recrute + de jeunes ou + de stars, force est de constater que la formule de Manchester United est excellente...

 

Pour en revenir au sujet initial Silva & Villa, s'ils viennent, c'est pas pour jouer à la baballe ou jouer en Carling Cup, cela signifie 2 joueurs de notre 11 de départ sur le banc (me parlez pas de turn-over s'il vous plait )

Modifié le 29 octobre 2009 par Bobby Charlton

[Anti-glazer]

Magnifique , j'ai presque pleurer

 

Mais tous ses souvenirs merveilleux que tu nous comptes , tu crois pas qu'il faudrait aussi les mettre en parallèle avec le fait que United a depuis 20 ans toujours été dans le TOP 10 ( voir le TOP5 ) des clubs qui dépensent le plus sur les marchés des transferts .......... AH là c'est sur c'est moins glamour ......

 

Vous me faites tous marrer car cette saison on a rien dépensé alors on a été un club qui n'a jamais rien dépensé ................ mais bien sur. Alors avant de venir critiquer les supporters espagnols pour leurs manques de mémoire, je vous conseil ( je te vise pas particulièrement anti-Glazer , je vise tous ceux qui se prennent pour des Guy Roux en puissance ) de balayer devant votre porte avant de donner des leçons de savoir faire dans la formation. United a formé d'excellent joueurs mais la formation n'a jamais été le fer de lance du Club et ne le sera surement jamais.

 

Oui United sortira encore de très bon joueurs de son centre de formation , mais le marché des transferts restera la ressource première de notre réussite. Et les sommes continuerons à affoler les compteurs ( malheureusement ) et si on a l'occasion de prendre Villa + Silva pour une sommes "correcte" en profitant de problèmes de Valence alors on serait con de refuser .......... car ils sont vraiment très très fort autant l'un que l'autre .....

 

Maintenant il faut prendre avec de grosses pincettes ce genre d'annonce , je propose donc plutôt un gros WAIT AND SEE .....

Alors, alors :

 

Quand tu dis que Manchester United est devenu une multinationale, c'est difficilement contrable, et je pense que tout le monde ici le sait, pour moi, en terme économique, Manchester se résume à une grosse machine à faire du fric, d'ailleurs, on doit pas loin d'être la meilleure d'Europe, seul le Real doit nous battre, et quand je vois qu'après la saison des catalans, ils font des bénéfices record de ... neuf millions, je crois qu'on a un belle avenir financier devant nous (parce que si nos dettes sont énormes, nos bénéfices sont eux records). Je suis loin d'approuver le système, maintenant pour survivre, faut faire comme ça, donc sur ce point là je te rejoins totalement.

 

Quand tu dis que nous dépensons des sommes folles, tu as en partie raison (même si je pense pas qu'on soit les pires), maintenant regarde où on dépense tout cet argent : si nous faisons quelque gros coups (Ferdinand, Berba, ou Keane dans le temps par exemple), la plupart du temps, on décèle des joueurs dont personne ne veut, et on en fait des stars. Pour moi, ça fait partie de la formation. Après, chacun a sa propre vision du truc, et tu vas me dire que "Ronaldo, Nani, Anderson et tous les autres n'ont pas été formé", pour Nani et Anderson, je te rejoins (pour l'instant), pour Ronaldo, beaucoup moins, regarde la différence de jeux, de puissance, d'éclat entre les deux, et ose me dire que c'aurait été pareil s'il était resté au Sporting. Alors tu vas me dire "oui, mais on y as mis le prix". Certes. Mais si c'était si simple, pourquoi les autres ne le font pas ? Et ne me dis pas que n'importe quel gros club aurait pu faire de Ronaldo ce qu'il est devenu. Après, je peux te citer plein d'autres exemples : Vidic ou OGS, je les considères pareil, formé au club. OGS, on parle quand même du mec qui jouait dans le championnat norvégien (waaaaaahow !), et qui trois ans plus tard marque le but de la victoire en finale contre le Bayern et donc fais le triplé ... Qui aurait misé sur lui ? Avec quel autre club aurait-il réalisé autant d'exploit ? Idem pour Ruud, qui attirait les convoitises, mais qui avait refroidis pas mal de monde avec sa blessure, on a vu ce qu'il a fait avec Manchester, et ce qu'il est devenu en termes de statistiques (deuxième buteur de l'histoire de C1, pour ne pas le dire). Je dis pas qu'on dépense pas, parce qu'on est pas au pays de Candy (même si y a des méchants et des gentils), mais on dépense de façon plus classe que beaucoup de clubs. Alors oui, on fait aussi des achats fous-fous et très cher, mais si tu ne vois que cela, je trouve que tu te prive d'une très belle partie de l'histoire de notre club.

 

On a rarement achetés des stars, notre marque de fabrique, c'est quand même pour moi de trouver des perles, et non pas d'acheter des Noms (c'est beau ), c'est pour ça que quand tu dis qu'on est comme un Real Madrid ou un City, c'est quand même fort. De plus, jamais on ne modifiera autant l'équipe qu'un Perez peut le faire, on ne brusque pas les étapes, et c'est pour ça qu'on récolte autant de nos jeunes pousses, alors peut être que mon premier post était trop fleur bleue, mais le tien est vraiment trop sombre, ouaip, on est une machine à créé du fric et à en dépenser, mais aussi à créé des talents, et ça tu pourras difficilement le nier. Cite moi un club au cours de ses vingts dernières piges de haut niveau et ayant obtenus des résultats qui a décelés autant de talents que nous .

 

-Not Norvegian, not cry-

 

[Norvegian]

Pas d'accord, CR est l'exemple parfait il a été formé à United, son talent est de toute facon innée mais pour qu'il soit maitrisé c'est de la formation, apres il jouait au sporting Ouah! sa change rien d'aller le cgercher en D4 ou dans un club en D1, c'etait un gamin qui tricotait avec un ballon...

t'es d'accord sur le fait qu'ils apprennent et qu'il s'ameliorent quand t'apprends en progressant c'est de la Formation...

 

Mais bien sur si cela te permet de dormir sur tes deux oreilles sans culpabiliser de supporter un méchant club qui pille les plus petits alors grand bien t'en fasse , tu supportes le plus grands clubs formateur de tous les temps ...... Maintenant il y a des faits, si tu veux les nier , moi ça me pose pas de problème. On a formé Cantona aussi car le Canto d'avant United et celui d'après c'était plus le même non plus ............ non mais sérieux qu'est ce qu'il faut pas lire parfois

 

 

tu oublies les meilleurs comme giggs, beckham, scholes, etc etc

 

On a compris qu'en 1999 on a eu une génération génie , maintenant cite moi un autre joueur hors cette équipe là .......

 

C'est quel article du code de la formation?

 

Faut pas etre borné, compare andy avant M.U et après, il est arrivé jeune et quelques années après c'est un tout autre joueur!!!rien avoir avec celui qui jouait au Brésil donc se borner à la majorité civile pour dire qu'il a été formé ou pas est beaucoup trop reducteur!

 

Faut pas être borné c'est vrai mais faut pas non plus être crédule ou naïf, voir une quelconque différence entre United et les grands clubs européens sur ce point n'a d'autre fondement que de vous permettre de vous sentir moins coupable de taper les attaquants de 16 ou 17 en Italie à des clubs qui ne peuvent pas rivaliser avec nous financièrement. Alors c'est sur c'est clinquant de se donner l'image d'un gros club formateur mais à part passer pour des gros mythomanes vous montré que dalle.

 

Combien de joueur formé à United qui évolue en PL ?

 

ALors arrêtez de vous leurrer et assumez le fait que vous supportez un club qui agit comme les autres grands clubs et qui bénéficie dans 70 % des cas du travail des clubs de rang inférieurs en matière de formation ......

 

 

 

Comme je l'ai dit avant, désolé si ce n'est pas le bon endroit

 

Pour certains on est le FC Nantes Anglais pour d'autre le Real de Madrid Anglais, pour moi on est le Manchester United Anglais (assez logique me direz vous )

 

Quelle est la différence entre un club formateur & un club comme le Real ? réponse : l'argent !!!!!!!

 

Pourquoi un club comme le FC Nantes (enfin surtout avant mais on va rester avec l'exemple de ces clubs là !) prends le temps de bien former ses jeunes et mise sur eux quand d'un autre côté t'a le Real qui balance des sommes astronomiques pour acheter les stars du ballon rond ? réponse : l'un s'il ne gagne pas de titres ce n'est pas grave, l'autre...

 

Mais finalement pourquoi tout les clubs ne formeraient ils pas leur propre joueur pour ensuite que tout les clubs soient sur le même pied d'égalité ? réponse : Le monde des bisounours n'existe qu'à la télé !

 

Il a toujours existé 3 types de clubs :

Les petits clubs, les moyens clubs & les grands clubs.

 

Cela est comme dans la société actuelle, les petits se font manger par les moyens, et les moyens par les grands.

Un petit club va former un jeune qu'il aura eu pour quasi rien & le revendra au moyen, puis quand celui-ci sera formé, ensuite le grand ira l'acheter au moyen car "le produit" sera finalisé.

(et oui, les joueurs finalement appartiennent aux clubs, et logiquement n'en sont que les marionnettes, bien payés certes, mais marionnettes quand même sauf quand ils disent être des esclaves, enfin bref , le terme "produit" bien qu'étant un terme péjoratif reste néanmoins vrai !)

 

Pour que le petit club puissent un jour espérer devenir un club moyen et donc à son tour pouvoir manger les petits, il faut qu'il gagne des titres (donc cela égal à de l'argent en plus + un palmarès car les grands clubs ont un palmarès bien fourni & cela attire les joueurs) & qu'il vende des joueurs plus cher qu'il ne l'ai a acheté, pour un petit club la formation est donc quelque chose d'obligatoire, à moins de se faire acheter par un milliardaire qui se croit à PES mais ça c'est une autre histoire

 

Idem pour les clubs moyens pour qu'ils deviennent des grands clubs d'ailleurs Manchester United figure dans cette catégorie, celle des grands clubs !!!!!!!!

 

Alors dans tout ça, Manchester United, club formateur ou club pilleur de cracks ?

Parmi les grands clubs nous avons 2 types de clubs, ceux qui misent sur la jeunesse & ceux qui misent sur des valeurs "sûres" (heureusement pour la beauté de ce sport, les valeurs dites "sûres" ne le sont pas toujours et les grands clubs ne gagnent pas tout le temps sinon il n'y aurait aucun intérêt...), alors United se situe où dans tout ça ?

 

Pour moi, je trouve cela logique qu'on ne puisse pas miser totalement sur la jeunesse car logiquement un jeune pas totalement formé ne sera pas aussi "compétant" qu'un joueur déjà formé et intégré (c'est comme à n'importe quel travail finalement car même si leur salaire sont dérisoires, les footballers sont des employés !) & un club comme Manchester United a intérêt d'acheter des cracks tout prêt ou quasiment pour lutter à court terme & à moyen terme, la formation permet le très long terme (chose dont certains clubs s'en moquent totalement, inutile de les citer, on pense aux mêmes ), alors c'est évident qu'on forme des joueurs de chez nous ou qu'on a piqué ailleurs car même si c'est mieux de taper sur les autres, faut pas croire que le club est tout rose...

 

Mais c'est aussi évident qu'on débourse des millions pour s'acheter des joueurs, l'essentiel est de trouver le juste équilibre, actuellement on a une équipe pour la PL + CL & une pour les coupes, pour un grand club soyons déjà fier de ça, ensuite dites vous bien que les trois quarts qui joue la Carling Cup partiront ailleurs car "une star" fraichement achetée prendra sa place, mais on pourra être fier d'avoir néanmoins quelques jeunes qui auront réussi et chez nous qui plus est.

 

Manchester United est un grand club qui est compétitif sans pour autant claquer des tonnes de M€ à tout va, on ne change pas d'entraineur tout les 6 mois, on laisse la possibilité aux jeunes à percer & surtout sans être le plus flamboyant, on est sur ces 10 dernières années sans doute l'un des meilleurs clubs si ce n'est le meilleur alors même si certains voudraient qu'on recrute + de jeunes ou + de stars, force est de constater que la formule de Manchester United est excellente...

 

Pour en revenir au sujet initial Silva & Villa, s'ils viennent, c'est pas pour jouer à la baballe ou jouer en Carling Cup, cela signifie 2 joueurs de notre 11 de départ sur le banc (me parlez pas de turn-over s'il vous plait )

 

 

Je suis complètement d'accord avec toi la solution c'est l'équilibre entre les deux.

[Gerrard_8]

Anderson a été acheté plus de 30 Millions d'euros à 17 ou 18 ans. Pour un joueur qu'on qualifie de " former au club ", c'est pas donné! Il jouait déja a Gremio puis ensuite à Porto où il affichait un trés bon niveau de jeu ( d'où l'interêt du club à l'acheter ) mais on ne l'a pas formé, loin de là. On l'a initié au jeu rude et physique de la PL, on le fera encore progresser mais on ne l'a en aucun cas formé.

 

Sinon, du même avis que Bobby. United est un quand même un club qui historiquement a toujours formé des joueurs pour les amener en équipe 1. Mais sur le long terme très souvent pour devenir des joueurs clé de l'effectif... Fletcher en est l'exemple parfait actuel. Scholes, Giggs l'était par le passé et le sont toujours et Welbeck le sera à l'avenir.

 

Maintenant on sort aussi le chéquier. Quand tu est un club comme United, il te faut aussi des résultats et vite. C'est moins " flagrant " pour beaucoup d'entre nous parce que le fait d'acheter des joueurs chers mais britanniques cache un peu l'évidence. On a presque envie de dire que RVN est un joueur qu'on a formé car il entre précisemment dans la politique du club. Idem pour Cole Yorke Ferdinand Rooney...

 

Mais il faut pas oublier qu'on acheté Ferdinand pour un montant record à l'époque, de même pour Rooney , pour Carrick ( 27 M D'euros )...

[Gerrard_8]

Alors, alors :

 

Quand tu dis que Manchester United est devenu une multinationale, c'est difficilement contrable, et je pense que tout le monde ici le sait, pour moi, en terme économique, Manchester se résume à une grosse machine à faire du fric, d'ailleurs, on doit pas loin d'être la meilleure d'Europe, seul le Real doit nous battre, et quand je vois qu'après la saison des catalans, ils font des bénéfices record de ... neuf millions, je crois qu'on a un belle avenir financier devant nous (parce que si nos dettes sont énormes, nos bénéfices sont eux records). Je suis loin d'approuver le système, maintenant pour survivre, faut faire comme ça, donc sur ce point là je te rejoins totalement.

 

Quand tu dis que nous dépensons des sommes folles, tu as en partie raison (même si je pense pas qu'on soit les pires), maintenant regarde où on dépense tout cet argent : si nous faisons quelque gros coups (Ferdinand, Berba, ou Keane dans le temps par exemple), la plupart du temps, on décèle des joueurs dont personne ne veut, et on en fait des stars. Pour moi, ça fait partie de la formation. Après, chacun a sa propre vision du truc, et tu vas me dire que "Ronaldo, Nani, Anderson et tous les autres n'ont pas été formé", pour Nani et Anderson, je te rejoins (pour l'instant), pour Ronaldo, beaucoup moins, regarde la différence de jeux, de puissance, d'éclat entre les deux, et ose me dire que c'aurait été pareil s'il était resté au Sporting. Alors tu vas me dire "oui, mais on y as mis le prix". Certes. Mais si c'était si simple, pourquoi les autres ne le font pas ? Et ne me dis pas que n'importe quel gros club aurait pu faire de Ronaldo ce qu'il est devenu. Après, je peux te citer plein d'autres exemples : Vidic ou OGS, je les considères pareil, formé au club. OGS, on parle quand même du mec qui jouait dans le championnat norvégien (waaaaaahow !), et qui trois ans plus tard marque le but de la victoire en finale contre le Bayern et donc fais le triplé ... Qui aurait misé sur lui ? Avec quel autre club aurait-il réalisé autant d'exploit ? Idem pour Ruud, qui attirait les convoitises, mais qui avait refroidis pas mal de monde avec sa blessure, on a vu ce qu'il a fait avec Manchester, et ce qu'il est devenu en termes de statistiques (deuxième buteur de l'histoire de C1, pour ne pas le dire). Je dis pas qu'on dépense pas, parce qu'on est pas au pays de Candy (même si y a des méchants et des gentils), mais on dépense de façon plus classe que beaucoup de clubs. Alors oui, on fait aussi des achats fous-fous et très cher, mais si tu ne vois que cela, je trouve que tu te prive d'une très belle partie de l'histoire de notre club.

 

On a rarement achetés des stars, notre marque de fabrique, c'est quand même pour moi de trouver des perles, et non pas d'acheter des Noms (c'est beau ), c'est pour ça que quand tu dis qu'on est comme un Real Madrid ou un City, c'est quand même fort. De plus, jamais on ne modifiera autant l'équipe qu'un Perez peut le faire, on ne brusque pas les étapes, et c'est pour ça qu'on récolte autant de nos jeunes pousses, alors peut être que mon premier post était trop fleur bleue, mais le tien est vraiment trop sombre, ouaip, on est une machine à créé du fric et à en dépenser, mais aussi à créé des talents, et ça tu pourras difficilement le nier. Cite moi un club au cours de ses vingts dernières piges de haut niveau et ayant obtenus des résultats qui a décelés autant de talents que nous .

 

-Not Norvegian, not cry-

 

Même si il évoluait dans le championnat norvégien, Solskjaer était déja un trés grand buteur, il marquait déja énormement lorsque il jouait à Molde. Il était déja selectionné pour jouer avec la Norvège et ce bien avant son arrivée pour United.

 

Et dis toi bien qu'à l'époque, Ferguson voulait à tout prix Shearer qu'il n'a pas réussi à avoir. Fergie a donc jeté son dévolu sur un joueur jusque là inconnu. Au final , l'histoire nous dit qu'on a bien de fait de prendre Solskjaer mais tout ce qu'a fait Solskjaer avec MU, il savait déja le faire avant. Bien sur, United lui a permis d'avoir plus d'impact dans un championnat beaucoup plus difficile et médiatique mais le club ne l'a pas formé. C'était déja un naturel finisseur.

 

Disons qu'il a atteint son apogée avec notre club oui c'est certain. Mais on ne l'a pas formé, d'ailleurs si à l'époque Ferguson a choisi Solskjaer alors qu'il était quasiment inconnu , c'est qu'il estimait que le joueur avait déja de l'éxperience et du talent.

Modifié le 29 octobre 2009 par Rooney_8