Danny Welbeck

[pj harvey]

Pourquoi RVP et Hernandez ne suffisent pas ?

[Red Eye]

Dans la finition, je trouve que Rooney est globalement plus efficace que RVP et Hernàndez en fait.

Rooney fait de meilleurs choix que RVP je trouve - lorsqu'ils sont tout deux au top évidemment - et sa qualité technique est supérieure à celle de Chicharito, d'où le fait que ce dernier est parfois handicapé malgré des choix très judicieux.

Avec ces trois là quand même, Welbeck a de quoi apprendre.

Modifié le 20 avril 2013 par Red Eye

[Invité Skynet]

Pourquoi RVP et Hernandez ne suffisent pas ?

Eux aussi doivent faire un p'tit stage chez Ronaldo d'ailleurs .

[pj harvey]

Je préfèrerais un stage chez Hugo Curioni ou Manfred Burgsmuller que chez le gominé

[Danny Welbeck]

 

Très intéressant son match face à Tottenham.

[superboydu92]

532060_506170456097541_1578404305_n.jpg

Danny Welb était ramasseur de balle lors du match Chelsea Liverpool.

[flachgordon]

Danny indisponible pour Dimanche!

 

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/manchester-united/10035177/Manchester-United-striker-Danny-Welbeck-ruled-out-of-Sundays-clash-with-Chelsea-due-to-knee-injury.html

[Coud94]

Dommage car maintenant qu'on est champions il faut donner un maximum de temps de jeu à nos jeunes pousses !

[Moustik!]

Il sera pour Swansea , comme Scholes d'ailleurs.

D'ailleurs, je verrai bien notre Danny y aller de son but.

[rooneydu93500]

Tu te mouilles, c' est bien.

[Moustik!]

Tu te mouilles, c' est bien.

Faut que je fasse cependant attention a ne pas me mouiller les ailes

 

Je vais parier mon avatar peut-etre la-dessus. Je dis bien peut-etre.

[Moustik!]

http://www.sofoot.co...013-169797.html

Mettre Welbeck dans les remplacanst du 11 des flops, je suis vraiment pas d'accord.

 

Certes son quotat de but est tres faible mais sa participation au jeu releve et bien de haut sa saison.

Modifié le 22 mai 2013 par Moustik!

[OldTrafford--]

J'ai été aussi sidéré..Tout comme pour Nani!!

[Saga]

Il vous en faut peu pour vous sentir sidéré

[Moustik!]

Non mais on ne touche pas a Welbeck quoi, c'est compris !

 

[Giggsy&CO]

Il s'est révélé être très utile sur le front de l'attaque, même avec un temps de jeu réduit et surtout de la malchance face au but.

De là à le considérer comme un flop....

[OldTrafford--]

C'est Sofoot donc..

[Saga]

Je ne le considère pas comme un flop, mais je suis pas choqué de le voir. Certes, Torres mérite de se retrouver dans cette équipe de flop, mais disons que sa fin de saison l'a un "peu sauvé".

 

Welbeck a une énorme activité, mais bon, après si tu fais un déboulé de 50 mètres pour foirer ta passe ou tirer comme un enfant de 7 ans, ça sert un peu à rien tout ça. Puis, c'est plus que de la malchance, 1 but en PL, c'est ultra léger vu le temps de jeu (si on compare à Chicha, bien que lui soit un tueur hors-pair).

 

Non, je suis loin d'être choqué ...

[Gray]

Incomparable justement a Chicharito, tant les rôles sont différents sur le terrain.

 

Chicharito -> Rôle -> Renard des surfaces, rien d'autre.

Welbeck -> Rôle -> Ailier/attaquant avec énormément de liberté sur le terrain.

 

Welbeck réalise une bonne saison, parmi les meilleurs joueurs offensifs de MU, juste derrière Van Persie.

Il a participé au jeu, avec moins de réussite que la saison dernière mais son positionnement sur le terrain explique un peu ses statistiques dans le sens ou il s'est retrouvé moins devant les cages que la saison dernière ou il jouait tout le temps sans exception attaquant.

 

Certes donc ses statistiques sont mauvaise et il faut le reconnaître, il doit s’améliorer encore devant le but mais il ne faut pas omettre, quand le cas Welbeck est analysé cette saison son positionnement sur le terrain.

 

Après lire que il a fait des déboulé de 50 mètres pour foirer ses passes, etc, c'est n'importe quoi un peu.. faut pas relever que le négatif ou certaines actions dans le match. Faut relever le positif, il a fait une double-confrontation énorme contre Madrid, notre double-match le plus important cette saison. Il a montré des qualités en ailier/attaquant énorme en deuxième partie de saison et c'est d'ailleurs le meilleur ailier droit cette saison de notre effectif, meilleur que Young, Valencia et Nani (même si en même temps c'est pas difficile).

[rooney_57]

Oué enfin ballax faut aussi un moment arrêté de se "palucher" sur son apport qui n'est pas aussi considérable qu'on veut nous faire croire sur ce forum....

Je suis aisément d'accord pour dire qu'il a une excellente activité, un jeu sans ballon très bon et tactiquement il est pas mal aussi. De plus oui il a plus joué sur l'aile que comme attaquant. Mais j'suis assez d'accord avec saga et la ce n'est même pas tant en terme de but que ça fait tâche, mais dans la finition dans sa globalité, combien d'action il a vendangé alors qu'il était en très bonne condition ?

 

Après loin de moi l'idée de le descendre puisqu'il n'a pas bénéficier d'un temps de jeu si conséquent que cela, de plus il est lui aussi assez trimballé donc c'est un facteur à prendre en compte. Mais ce gamin à une très grosse carence et ça serait bien d'arrêter de la "masquer" avec des choses qui n'ont rien à voir, j'veux dire, c'est bien si il est bon physiquement, très technique, au point tactiquement, etc etc etc, mais que le mec n'est pas capable de faire une key passe ou marqué1 fois tout les 10 matchs, va falloir faire quelque chose. Si je me trompe pas c'est un attaquant de métier, pas un milieu de terrain...

 

Enfin bref Welbeck est un très bon joueur il pourrait devenir extraordinaire si il avait une finition digne de son talent, espérons que cela vienne...

[Saga]

Et ben Ballax, t'as pris confiance toi ...

 

T'as le droit de ne pas être d'accord avec moi, c'est le but d'un forum, mais venir dire que ce que je poste est "n'importe quoi", ça je n'accepte pas. Sois un peu plus humble ...

 

Bon, je connais les rôles de ces joueurs. Mais tu vas pas me faire croire que le quota d'occasions qu'a eu Chicha est supérieur à celui de Welbeck. Son positionnement ne doit en aucun cas expliquer ces statistiques médiocres. 1 but pour quelqu'un qui a une "énorme activité sur le front de l'attaque", je trouve ça un peu paradoxale.

 

Donc, pour toi, avoir réussi une double confrontation contre le Real est, en quelques sortes, l'arbre qui cache la forêt ... L'article de sofoot parle bien de l'équipe type de la PL, mais après tout, je vois que ça te cause pas de problèmes, un peu comme Bale qui reçoit le titre de meilleur joueur après une bonne double confrontation contre l'inter. C'est tout simplement hors contexte.

 

M'enfin, je suis pas le seul à le penser, Welbeck peut avoir une activité énorme, ça ne l'empêche pas de faire le mauvais choix lorsqu'il s'approche de la zone de réparation adverse en se la jouant quelques fois solo, ou en s'appuyant sur des joueurs qui sont déjà marqués, ...

 

La saison de Welbeck est médiocre, je ne me base pas des statistiques mais sur les matchs que j'ai pu voir. Je ne vais pas me baser d'une double confrontation pour dire que ce joueur est exceptionnel, si je suis ton raisonnement, Van Persie a été mauvais puisqu'il s'est raté contre le Real Madrid ...

 

Donc, Welbeck est un bon joueur à devenir, ça c'est clair. Mais il a des énormes carences, sa conduite de balle n'est pas tout à fait au point (certes, c'est largement mieux qu'un Chicha, mais une fois lancé, il s’emmêle les pinceaux, devient brouillon) + sa finition.

 

Après, oui, il presse énormément, il court, il multiplie les appels ... Mais voilà, son jeu avec le ballon est loin d'être au top.

[Best_07]

Encore je le trouve sympa Ballax. Il a dit que c'était n'importe quoi un peu. Mais c'est pas n'importe quoi un peu ; c'est complètement n'importe quoi.

 

Welbeck fait des mauvais choix, parfois, oui. Surtout avant, en fait. Durant cette deuxième partie de saison, il était sans aucun doute le joueur qui faisait le moins de mauvais choix de tout notre effectif. Il dynamisait notre jeu, permettait de varier nos attaques et s'avérait au contraire très intelligent lorsqu'il avait le ballon. Il incitait les joueurs autour de lui à se mettre au diapason et à se bouger un peu, les sortant de leur torpeur habituelle. Il n'a pas fait qu'une bonne double confrontation contre le Real : il n'a fait que des bons matchs depuis janvier. En réalité, outre ses stats, il n'y a aucune matière sur laquelle se reposer pour critiquer Welbeck, raison pour laquelle ton argumentation s'essouffle. Parler de lui en des termes aussi péjoratifs que "médiocre" ou "flop" est à mon sens surréaliste.

[Kobe.Rooney]

Welbeck je l'aime.

Ça suffit comme argument ? Il a fait une meilleure saison que Nani, Young, Valencia et même Kagawa. Il va encore progresser ne vous inquiéter pas.

[frenchy4]

Autant je voyait Welbeck comme une future perle l'an dernier, autant maintenant je le vois plus comme un joueur banale sans plus. Franchement qu'a-t-il d'exeptionnel a par qu'il ai été formé à United ??

Welbeck=

Finition-->Mauvais

Technique-->Moyennne

Dribles-->Tress moyen pour un joueur qu'on veut mettre sur le flanc

Frappe-->Mauvaise

Vitesse-->Tres bonne

Vision du jeu -->Assez bonne

 

Franchement en résumant ses qualité à part une très bonne vitesse et une petite capacité à combiner avec les Cleverley and co ya pas grand chose d'un très grand talent chez Welbeck....

 

Welbeck je l'aime.

Ça suffit comme argument ? Il a fait une meilleure saison que Nani, Young, Valencia et même Kagawa. Il va encore progresser ne vous inquiéter pas.

Que Kagawa ?!

Modifié le 22 mai 2013 par frenchy4

[Gray]

Justement si Saga son positionnement explique ses statistiques médiocre, bien sûr et je ne dis pas le contraire, il ne les explique pas entièrement et d'ailleurs c'est pour cela que j'ai dis qu'il doit s'améliorer devant le but, mais ça les explique en grande partie.

 

Mais bon pour moi, on ne devrait pas se concentré sur ça, ses statistiques. Pour certains joueurs et dans certains contexte, les statistiques sont importante. Pour d'autres, c'est pas si important que ça.

Par exemple Chicharito, les statistiques le concernant seront toujours importante, parce il n'est là que pour ça, la mettre au fond. Et ce n'est pas péjoratif de dire ça pour lui, on a besoin de joueurs comme ça, sa qualité de finition est excellente, parmi les meilleurs dans le monde et j’espère qu'on ne le vendra jamais. Surtout qu'il s'améliore de plus en plus dans le jeu.. mais bon je m'égare.

 

 

Pour d'autres joueurs, Van Persie, Welbeck, etc, ils apportent tellement dans le jeu que tu peux mettre les statistique de côté de temps en temps quand ils ne marquent pas et surtout, quand l'équipe tourne bien quand même. Ceux qui ont critiqué Van Persie quand il ne marquait pas en Mars/Avril (je crois), je n’étais pas d'accord avec eux, il apportait énormément dans le jeu et là, c'etait à d'autres joueurs de porter un peu l'équipe statistiquement (Valencia notamment, Nani, Giggs, Welbeck justement, Rooney, Chicharito, Kagawa, etc, tous les joueurs offensifs en gros).

 

Si on gagne 2-0 et que Van Persie ne marque pas mais qu'il a été bon dans le jeu, je m'en fou complétement qu'il a pas marqué. C'est pareil pour la saison de Welbeck, surtout sa 2eme partie de saison. Il a moins marqué mais d'une part ça a pas eu d'impact sur les résultats de notre équipe dans leur globalité et d'autre part, il a été bon dans le jeu et on l'a découvert ailier/attaquant, il laisse exposer de très bonne perspective d'avenir pour lui à ce poste.

 

Sinon tu as mal compris mon raisonnement, quand je parlais de la double-confrontation contre Madrid, c'etait un exemple que j'introduisais dans mon post de match ou Welbeck a été bon mais bien sûr, ce n'est pas le seul match.

 

Sinon pour te répondre Saga, j'ai toujours été direct dans mes propos, depuis que je suis sur le forum et j'suis désolé si tu l'as mal pris.. c'etait pas à prendre comme une agression ou au premier degré, je suis calme.