Dimitar Berbatov

[Ryan]

"Berbatov a eu une super occasion dans les arrêts de jeu. S'il avait frappé sur le gardien, la balle aurait rebondi et ça faisait un but tout fait pour Nani."

Ferguson

 

Ferguson le souligne même dans les réactions d’après match, on en parle pas assez mais on aurait pu largement repartir avec une victoire si Berbatov aurait préféré la passe a la frappe sur la toute dernière action du match.

 

 

Si on va par là, on aurait gagné tous nos matchs en marquant 8 buts au moins si Nani préférait la passe à la frappe plus souvent...

[Gray]

 

Non non, je me suis mal exprimé ^^'

Je veux simplement dire que Berbatov traverse une mauvaise période, et que tout le monde en est conscient. Ce post ne t'était d'ailleurs pas destiné en particulier, mais j'ai remarqué une certaine "haine" (appelez ça comme vous le voulez) envers le bulgare, depuis le début de la saison. Alors, problème de style de jeu, ou de performances tout court, je ne sais pas.

Ensuite, concernant l'action en elle-même, je t'ai répondu dans mon post précédent, en affirmant (avec néanmoins une part de doute) qu'elle n'était peut-être pas facile à mettre. Mais, je n'ai pas dit que tu l'avais dit, hein. x)

Mauvaise période ou non, on est sur le forum pour analysé et débattre donc je vois pas pourquoi tu viens me reprendre pour me dire qu'il ne faut pas rendre coupable Berbatov sur cette action.

Pour le reste, ta tes arguments et ta pas p'téte pas tord, chacun son avis sur cette action mais ne viens pas me dire que " ça sert a rien de le fustigier " alors que j'analyse simplement une action suite a une déclaration de Sir Alex lui-même.

Aprés il faut savoir être réaliste, c'est pas parce depuis le début de la saison tu vois beaucoup de remarque négative envers lui que c'est forcément de " la haine non-objective ", c'est peut-être simplement la réalité en ce qui concerne ses performances..

 

 

Si on va par là, on aurait gagné tous nos matchs en marquant 8 buts au moins si Nani préférait la passe à la frappe plus souvent...

Ça dépend quand, quand on voit le nombre de but qu'il a marqué en tentant des frappes que ce soit de loin, du gauche ou du pied droit et le nombre de passe décisive..

On comprend que Nani depuis plus d'un ans, il a trouvé le juste milieu et l'équilibre au niveau des passes et des frappes, il sait quand frapper, il sait quand faire la passe.

[Best_07]

Si on va par là, on aurait gagné tous nos matchs en marquant 8 buts au moins si Nani préférait la passe à la frappe plus souvent...

 

Pas vraiment, non...

[Red Eye]

Mauvaise période ou non, on est sur le forum pour analysé et débattre donc je vois pas pourquoi tu viens me reprendre pour me dire qu'il ne faut pas rendre coupable Berbatov sur cette action.

Pour le reste, ta tes arguments et ta pas p'téte pas tord, chacun son avis sur cette action mais ne viens pas me dire que " ça sert a rien de le fustigier " alors que j'analyse simplement une action suite a une déclaration de Sir Alex lui-même.

Aprés il faut savoir être réaliste, c'est pas parce depuis le début de la saison tu vois beaucoup de remarque négative envers lui que c'est forcément de " la haine non-objective ", c'est peut-être simplement la réalité en ce qui concerne ses performances..

 

Ce n'est pas exactement ma pensée. Mais, un joueur en pleine confiance et un autre en panne de confiance n'aurait pas géré cette action de la même façon, je ne pense pas que l'on puisse contredire ce point.

 

Concernant la deuxième phrase en gras, j'ai tout de même fait remarquer (il me semble) que cette possibilité n'était pas à exclure. Mais, j'ai simplement l'impression qu'on s'acharne un peu sur Berbatov, après, cela ne peut qu'être une impression.

Enfin, encore une fois, je t'ai dit que je m'étais mal exprimé à propos du "fustigier", ne le prends pas comme si je te visais sur ça. x)

Modifié le 29 septembre 2011 par Red Eye

[Ryan]

Pas vraiment, non...

 

 

On se relance dans un débat pro-anti Nani/Berbatov comme les dizaines qui ont eu lieu sur ce forum ? Bien évidemment les pro-Nani trouvent que ce n'est pas grave si Nani frappe trente fois pour tuer les pigeons tant que derrière il nous marque un Screamer, il prend son costume de super-héros. En même temps, à force de frapper ça finit par rentrer. Bien évidemment ceux qui défendent Berbatov auront à dire qu'avec 3 x 15 minutes de jeu dans les pattes, on peut encore fermer les yeux sur une frappe un peu désespérée à la fin d'un match où l'équipe entière n'a pas été à la hauteur.

 

Développons tout ça et campons sur nos positions.

[ZeUp]

Un attaquant qui manque de confiance, pense toujours à marquer plutot que de faire une passe... On peut rien lui reprocher, le Berba

[Best_07]

 

 

On se relance dans un débat pro-anti Nani/Berbatov comme les dizaines qui ont eu lieu sur ce forum ? Bien évidemment les pro-Nani trouvent que ce n'est pas grave si Nani frappe trente fois pour tuer les pigeons tant que derrière il nous marque un Screamer, il prend son costume de super-héros. En même temps, à force de frapper ça finit par rentrer. Bien évidemment ceux qui défendent Berbatov auront à dire qu'avec 3 x 15 minutes de jeu dans les pattes, on peut encore fermer les yeux sur une frappe un peu désespérée à la fin d'un match où l'équipe entière n'a pas été à la hauteur.

 

Développons tout ça et campons sur nos positions.

 

On n'est pas là pour faire un procès à Berbatov en même temps, on souligne juste un fait de jeu qu'il aurait du mieux exploiter. Sans oublier qu'il a été titulaire sur les deux matchs sur trois de la semaine, donc bon, les jambes, il les avait, pas d'excuses pour les champions.

 

Après, le parallèle avec Nani, mouais, je le trouve trop facile et assez faux en fait. Nani fait parfois des mauvais choix, oui, si c'est flagrant et en trop grand nombre, non. Ca devrait plaire pourtant, que le Nani qui est en activité depuis 2010 soit non seulement plus décisif mais aussi plus altruiste. Bah ouais, parce que le portugais il rentre, il fait une passe déc' qui nous sauve le match. Et ce genre de passe déc', ça lui arrive très souvent de les faire... Il y a une vision erronée en général sur le joueur qu'est Nani, tout comme il y a des excuses à la pelle pour justifier certains gestes de Berbatov, qui ne tiennent pas debout.

[Leon Rommel]

"Berbatov a eu une super occasion dans les arrêts de jeu. S'il avait frappé sur le gardien, la balle aurait rebondi et ça faisait un but tout fait pour Nani."

Ferguson

 

Il pourrait peut-être parler du travail d'Evra, Ferdinand, Valencia avant de parler sur Berba, moi en tout cas c'est pas cette action qui m'a rendu le plus fou.

 

Avant s'attaquer à lui, faudrait peut-être qu'il s'attaque à ceux qui joue plus que Berba.

[RedDevil71]

On n'est pas là pour faire un procès à Berbatov en même temps, on souligne juste un fait de jeu qu'il aurait du mieux exploiter. Sans oublier qu'il a été titulaire sur les deux matchs sur trois de la semaine, donc bon, les jambes, il les avait, pas d'excuses pour les champions.

 

Après, le parallèle avec Nani, mouais, je le trouve trop facile et assez faux en fait. Nani fait parfois des mauvais choix, oui, si c'est flagrant et en trop grand nombre, non. Ca devrait plaire pourtant, que le Nani qui est en activité depuis 2010 soit non seulement plus décisif mais aussi plus altruiste. Bah ouais, parce que le portugais il rentre, il fait une passe déc' qui nous sauve le match. Et ce genre de passe déc', ça lui arrive très souvent de les faire... Il y a une vision erronée en général sur le joueur qu'est Nani, tout comme il y a des excuses à la pelle pour justifier certains gestes de Berbatov, qui ne tiennent pas debout.

 

Amen

 

Nani depuis plus d'un an fait parti de notre top 3 des joueurs de champs avec Roo et Vida, comment peut-on encore le critiquer d'une manière générale.

Je veux bien qu'on le critique sur un match, une action mais ça doit s'arreter la.

 

Quand à Berba il souffre de l'émergence de Welbeck comme il avait souffert de celle de Chicha,

j'ai toujours été contre Berba car son style ne nous convient pas et surtout il n'a pas le mental requis pour jouer à MU,

il faut se l'avouer ce joueur n'accepte pas la concurrence,

ce n'est pas pour rien si sa meilleure periode fut celle ou il n'y avait aucune autre alternative à son poste.

 

Je ne dis pas qu'il est nul (le joueur en lui meme) ou qu'il ne nous a été d'aucune utilité,

mais le constat est la Berba à MU c'est 6 mois de haut vol pour 2 ans et demi de frustration.

[One Sheasy]

Je suis déçu pour lui... Mais j'ai confiance en lui! Cela va bien finir à un moment donné! D'ailleurs je parie qu'il va mettre au moins 15 buts en PL, il a entièrement ma confiance! On l'enterre trop vite! Ce qui m'énerve ici c'est que les joueurs n'ont pas les mêms traitements! Certains sont critiqués à tout va (Berbatov, Carrick, Nani puis O'Shea et Brown auparavant) et d'autres qui seront toujours adulés même s'ils ratent une saison entière (ce qui est autre chose que de rater 3-4 matches) que j'appelle "les Intouchables" et qu'ils aient un comportement détestable (hein Waynie ?? Pour tes contrats?). Rooney, Vidic et Ferdinand constituent le trio d'or!! Cela m'énerve! Même traitement pour les joueurs! C'est trop compliqué ? Vous verrez quand il marquera des buts importants, il y aura du retournement de veste sur ce forum!!!

[Gerrard_8]

Depuis son arrivée à United, il n'a jamais su s'imposer tactiquement. Quelques éclairs, quelques périodes, quelques gestes mémorables, mais il n'a jamais su se montrer performant et efficace de façon constante sur la durée.

 

L'imposture Berbatov doit prendre fin. Et le parallèle avec Nani n'a pas lieu d'être. On peut reprocher tant de choses à Nani, en attendant, il joue et s'est imposé dans un effectif, pourtant pléthorique, depuis Janvier 2010.

 

Au delà, de tous les arguments énoncés, une chose demeure : Berbatov est tactiquement très mauvais et c'est la raison première de sa mise à l'écart toujours un peu plus significative. Après, tu peux me sortir les compils que tu veux avec des ciseaux et des roulettes, il n'en reste pas moins que le réalisme offensif, l'incapacité de s'inscrire dans un schéma tactique bien précis, son irrégulariité chronique ainsi que son capital confiance si fragile sont autant de raisons qui expliquent très clairement la situation précaire dans laquelle il se trouve aujourd'hui.

 

Il pourra toujours rendre des services, il pourra toujours enchaîner quelques matchs à un niveau décent, mais son problème demeure jusqu'à aujourd'hui intacte : Tactiquement insuffisant. Et c'est cela qu'il faut souligner, pas nous dire qu'il a du style, qu'il caresse le ballon et qu'il fait de superbes contrôles. Ca suffit pas pour s'imposer à United.

Modifié le 29 septembre 2011 par Rooney_8

[mondoudou]

Au delà, de tous les arguments énoncés, une chose demeure : Berbatov est tactiquement très mauvais et c'est la raison première de sa mise à l'écart toujours un peu plus significative.

 

Non mais ça ne veut rien dire qu'un joueur soit mauvais tactiquement ou en tout cas pas dans le sens ou tu l'entends.

Moi je vais te formuler ça autrement; Ferguson fait n'importe quoi avec lui et l'utilise extrêmement mal. Ne dis pas ça comme si c'était un tord à attribuer au bulgare. Il s'en est même bien sorti la saison passé malgré son utilisation ridicule.

Si Ferguson prenait Chicharito et le mettait attaquant de soutient dans un jeu ultra rapide de passe courte très haut sur le terrain et qu'il ne s'en sortait pas tu dirais que Hernandez est limité tactiquement ?

[Marvin]

Depuis son arrivée à United, il n'a jamais su s'imposer tactiquement. Quelques éclairs, quelques périodes, quelques gestes mémorables, mais il n'a jamais su se montrer performant et efficace de façon constante sur la durée.

 

L'imposture Berbatov doit prendre fin. Et le parallèle avec Nani n'a pas lieu d'être. On peut reprocher tant de choses à Nani, en attendant, il joue et s'est imposé dans un effectif, pourtant pléthorique, depuis Janvier 2010.

 

Au delà, de tous les arguments énoncés, une chose demeure : Berbatov est tactiquement très mauvais et c'est la raison première de sa mise à l'écart toujours un peu plus significative. Après, tu peux me sortir les compils que tu veux avec des ciseaux et des roulettes, il n'en reste pas moins que le réalisme offensif, l'incapacité de s'inscrire dans un schéma tactique bien précis, son irrégulariité chronique ainsi que son capital confiance si fragile sont autant de raisons qui expliquent très clairement la situation précaire dans laquelle il se trouve aujourd'hui.

 

Il pourra toujours rendre des services, il pourra toujours enchaîner quelques matchs à un niveau décent, mais son problème demeure jusqu'à aujourd'hui intacte : Tactiquement insuffisant. Et c'est cela qu'il faut souligner, pas nous dire qu'il a du style, qu'il caresse le ballon et qu'il fait de superbes contrôles. Ca suffit pas pour s'imposer à United.

 

L'utilisation de Berbatov est très mauvaise, et si un joueur tactiquement limité, mais techniquement génial c'est du ressort du coach que de l'intégré tactiquement dans l'équipe en utilisant ces spécificités techniques.. Cantona n'était pas tactiquement irréprochable, mais génial. Je pense que c'est le type de joueur qui ne convient malheureusement plus aux joutes du football moderne. Lui rejeter la faute est donc logique, mais assez injuste. Le parallèle avec Nani est totalement hors de propos en effet, car le portugais brille et est un titulaire indiscutable, et même lorsqu'il fait quelques excès d'individualisme parfois, c'est dans sa logique de jeu. Il provoque, dribble, élimine, mais ne pas oublier le passeur de génie qu'il est.

 

Pour en revenir à Berbatov, je ferais plus le parallèle avec Lucho. Ces joueurs, techniquement haut dessus du lot, avec de grandes qualités intrinsèques, mais qui marchent à la confiance, qui quand il sont fondu dans le collectif savent briller et faire briller, sont difficilement gérables et très souvent irréguliers. C'était le cas de Zidane aussi, même si ce dernier à la grande différence des deux pré-cités, savait faire les gros matchs lors de chocs décisifs. Mais Zidane, lors de ces années au Real était aussi inconstant, malgré un collectif qui jouait pour lui, c'était lui la plaque tournante et attirait tous les ballons et avait pour rôle de construire l'attaque.

 

Le gros soucis de Berbatov je le répète à l'heure actuelle, c'est le niveau stratosphérique de Rooney, sa difficulté a se fondre dans le collectif (et ça je le répète aussi, c'est le rôle du coach en grande partie), et sa difficulté à retrouver son meilleur niveau en peu de match.

[Gerrard_8]

 

Non mais ça ne veut rien dire qu'un joueur soit mauvais tactiquement ou en tout cas pas dans le sens ou tu l'entends.

Moi je vais te formuler ça autrement; Ferguson fait n'importe quoi avec lui et l'utilise extrêmement mal. Ne dis pas ça comme si c'était un tord à attribuer au bulgare. Il s'en est même bien sorti la saison passé malgré son utilisation ridicule.

Si Ferguson prenait Chicharito et le mettait attaquant de soutient dans un jeu ultra rapide de passe courte très haut sur le terrain et qu'il ne s'en sortait pas tu dirais que Hernandez est limité tactiquement ?

 

C'est dommage car tu mélanges tout, il devient donc difficile de dialoguer.

 

Premièrement, dire d'un joueur qu'il est mauvais tactiquement, ça existe et ça prend tout son sens. A toi de bien cerner ce qu'est le rôle tactique d'un joueur dans un schéma de jeu quelconque. Secondement, je pense que Ferguson a tout essayé avec Berbatov. Il a la fois tenté de le perfectionner en soutien, pour ensuite le cantonner à un rôle de finisseur. Dans les 2 cas, le Bulgare n'a jamais su perdurer, encore une fois. Tout est question de régularité...

Ensuite, c'est un peu court que de dire que Fergie l'utilise mal. Comme je viens de le dire, je pense que le Boss a tenté pas mal de choses avec Dimitar, sans grande réussite. Mais après, c'est aussi au joueur en question de s'adapter, de faire des concessions et d'être capable d'assumer un rôle " tactique " sur un terrain. C'est à dire, être capable de jouer pour l'équipe et pas l'inverse...Dans quel schéma tactique, Berbatov s'est-il imposé de façon régulière ? En 451? Surement pas. En 442 ? Je dirais qu'il a été plutôt convaincant par moments et plus à son avantage en tant que finisseur dans un schéma à deux attaquants, mais son irréalisme offensif ainsi que son éternel manque de régularité combiné à un mental plus que friable font qu'un Hernandez efficace et réaliste lui passe devant, ou qu'un Welbeck à la fois joueur d'équipe et buteur, lui grille la politesse.

 

Voilà et pour ta dernière remarque sur Chicharito concernant son apport en tant que soutien, c'est une question ridicule. Pourquoi ? Tout simplement parce que Javier Hernandez est estampillé buteur/finisseur et renard de surfaces donc on le fait jouer à son poste de prédiléction ( sans penser qu'il ne puisse jamais évolué ) et on se rend compte qu'il est capable de répondre présent et d'assumer son rôle tactique qui est celui de finisseur, en dépit de ses lacunes techniques. En gros, Hernandez malgré un déficit technique assume le rôle qu'on lui prête et arrive donc à s'inscrire dans un schéma tactique de jeu, tandis que Berbatov, bien que doué techniquement, ne s'impose dans aucun de nos schémas tactique, ni en tant que buteur régulier, ni en tant que joueur de soutien capable de créer avec un gros volume de jeu ( barré là par Rooney ).

 

Berbatov est barré de partout. Et ne mélangeons pas tout. Si Chicha joue, c'est parce qu'il enchaîne régularité et discipline tactique. C'est tout. Ce n'est pas le cas de Berbatov, ni en pointe, ni en soutien, ni en tant que joueur d'appui ...

Modifié le 29 septembre 2011 par Rooney_8

[Charlie]

Berbatov est au contraire un joueur très bon tactiquement. Il suffit de voir ses déplacements intelligents, ses courses calculées, son bon sens du placement pour toujours être dispo, pour le partenaire.

Le soucis, c'est qu'il n'a pas le jeu adéquat pour évoluer à Manchester. Dont on ne décrit plus les spécificités; si le problème était réellement tactique, alors Sheringham aurait aussi échoué.

 

Il n'est tout simplement pas tombé dans la bonne période (2003 lui aurait mieux convenu). Le jeu est fait en sorte à ce qu'on minimise au maximum les touchés de balles, et de ce fait il n'est pas en osmose avec ses partenaires. Il est réellement essentiel lorsqu'on va devoir garder le ballon, temporiser, calmer le jeu (tout comme Carrick) mais quand il faut procéder par des attaques rapides, il ne sera pas forcément à son aise.

 

Il est un excellent joueur, au potentiel incommensurable. Un attaquant qui pouvait nous faire du Cantona, mais le coach n'a jamais réussi à l'exploiter, et ce n'est pas les solutions qui ont manqué.

Il suffit de voir les performances d'un Danny Welbeck pour se rendre compte, que c'est un souci de style de jeu, je ne pense pas que l'anglais, au vu de son âge, et de sa plus faible expérience, s'impose parce qu'il est supérieur tactiquement au Bulgare.

On l'a privilégié par rapport à Tevez, car il était plus complémentaire avec le Roo', plus à même à être le point d'ancrage qui faisait défaut, mais au final, n'est pas Saha qui veut...

 

Cependant, je pense que nous avons encore besoin de l'ex Spurs, il aura un coup à jouer, tôt ou tard dans la saison, et sa façon d'évoluer est un + pour le groupe. Afin de garder cette variété, qui est notre principale force depuis 2007...

[Norvegian]

Je suis rarement d'accord avec Charlie sur le cas Berbatov , mais là je dois avouer que je te suis à 1000 % sur ce coup. Pour moi c'est exactement ça !!!!

[mondoudou]

 

Premièrement, dire d'un joueur qu'il est mauvais tactiquement, ça existe et ça prend tout son sens. A toi de bien cerner ce qu'est le rôle tactique d'un joueur dans un schéma de jeu quelconque. Secondement, je pense que Ferguson a tout essayé avec Berbatov. Il a la fois tenté de le perfectionner en soutien, pour ensuite le cantonner à un rôle de finisseur. Dans les 2 cas, le Bulgare n'a jamais su perdurer, encore une fois. Tout est question de régularité...

Ensuite, c'est un peu court que de dire que Fergie l'utilise mal. Comme je viens de le dire, je pense que le Boss a tenté pas mal de choses avec Dimitar, sans grande réussite. Mais après, c'est aussi au joueur en question de s'adapter, de faire des concessions et d'être capable d'assumer un rôle " tactique " sur un terrain. C'est à dire, être capable de jouer pour l'équipe et pas l'inverse...Dans quel schéma tactique, Berbatov s'est-il imposé de façon régulière ? En 451? Surement pas. En 442 ? Je dirais qu'il a été plutôt convaincant par moments et plus à son avantage en tant que finisseur dans un schéma à deux attaquants, mais son irréalisme offensif ainsi que son éternel manque de régularité combiné à un mental plus que friable font qu'un Hernandez efficace et réaliste lui passe devant, ou qu'un Welbeck à la fois joueur d'équipe et buteur, lui grille la politesse.

 

Voilà et pour ta dernière remarque sur Chicharito concernant son apport en tant que soutien, c'est une question ridicule. Pourquoi ? Tout simplement parce que Javier Hernandez est estampillé buteur/finisseur et renard de surfaces donc on le fait jouer à son poste de prédiléction ( sans penser qu'il ne puisse jamais évolué ) et on se rend compte qu'il est capable de répondre présent et d'assumer son rôle tactique qui est celui de finisseur, en dépit de ses lacunes techniques. En gros, Hernandez malgré un déficit technique assume le rôle qu'on lui prête et arrive donc à s'inscrire dans un schéma tactique de jeu, tandis que Berbatov, bien que doué techniquement, ne s'impose dans aucun de nos schémas tactique, ni en tant que buteur régulier, ni en tant que joueur de soutien capable de créer avec un gros volume de jeu ( barré là par Rooney ).

 

Berbatov est barré de partout. Et ne mélangeons pas tout. Si Chicha joue, c'est parce qu'il enchaîne régularité et discipline tactique. C'est tout. Ce n'est pas le cas de Berbatov, ni en pointe, ni en soutien, ni en tant que joueur d'appui ...

 

Non je suis complétement d'accord avec Charlie quand il décrit les qualités tactiques de Berbatov, toi ce que tu décris se rapproche plus d'une question de polyvalence.

 

Si Chicha joue (et bien) c'est parce qu'il est parfaitement adapté à la tactique de jeu employé (en tout cas celle de la saison passé) plus que parce qu'il est discipliné tactiquement.

 

Un système tactique ça va plus loin que des schémas de jeu et deux 442 ou 433 peuvent très différents. Je te dis ça parceque quand tu dis que Fergie a presque tout essayé avec Dimitar c'est comlpétement faux. Charlie a encore une fois entièrement raison, Berbatov n'est pas adapté à notre style de jeu.

Ce joueur ne correspond pas du tout au(x) jeu(x) que demande Ferguson à son équipe.

 

Met Chicharito dans ce même rôle de finisseur mais dans un jeu d'attaque placé en une touche et dans tes petits espaces, un jeu ou il va devoir toucher beaucoup de ballons et les remiser, il aura surement plus de mal (d'ailleurs il a eu plus de mal les dernières fois qu'on a joué ainsi, je crois que c'est encore Charlie qui en parlait il n'y a pas longtemps).

 

La pour moi tu blâme Berbatov d'être mal utilisé et tu félicite Hernandez de l'être bien alors que ça ne dépend pas d'eux.

[I LOVE MAN UTD]

Berbatov heureux à United:

 

 

Dans une interview pour MUTV réalisée par Paddy Crerand, Berbatov déclare qu'il adore jouer pour Manchester United.

 

"J'ai toujours voulu rejoindre Manchester United. Comment vous ne pouvez pas jouer pour United? Je ne joue pas pour l'argent. Je joue pour la réussite et pour gagner des trophées.

"Je suis heureux ici. Ma famille est avec moi ici à Manchester. J'entend des gens se plaindre qu'il ne fait pas beau, qu'il n'y a rien à faire et que la nourriture n'est pas bonne. Mais, pour moi, ce n'est pas comme ça. Je joue pour le club que j'aime, le plus grand club, et tout le reste n'a aucune importance. "

Berbatov se souvient alors du moment où son agent Emil Danchev lui a parlé de l'intérêt de United:

"Il m'a appelé pour me parler de l'intérêt de Manchester à mon égard. Je lui ai dit 'Ne me raconte pas n'importe quoi' mais il m'a alors répondu qu'il était sérieux. Je suis resté sans voix. Quand le plus grand club vous contact, c'est une énorme opportunité pour moi qui vient d'un petit pays comme la Bulgarie."

 

Manutd.com

[Norvegian]

On pourra lui reprocher bcp de chose mais il restera comme une des joueurs qui aura le plus été fier de porter notre maillot !!!!!!!!!!!!! Ce mec a parfaitement compris ce que c'était idéologiquement que de jouer et porter le maillot de United !!!

 

Fier qu'on ait un joueur comme lui dans le groupe même si j'attends un peu plus de respect du club envers lui .....

Modifié le 5 octobre 2011 par Norvegian

[unitedjedy]

Ce mec pourrait avec raison avoir envie de se barrer ailleurs, trés loin de MU et il nous sort ces paroles, dans ce monde pourrit de mercenaires qui n'en on rien à battre du club qui met tant de millions pour leur pomme...!!!???

Un seul mot : RESPECT Mr Berbatov !!!!

J'espères vraiment qu'il aura plus d'occasion de nous démontrer son amour du maillot sur le terrain. Un joueur aussi doué techniquement " le plus doué de l'équipe" nous sera encore d'une trés grande utilité cette saison.

Les septiques verront...

[kakim]

Je suis un grand fan de Berbatov en 9 1/2.

 

Juste pour dire ceci :

1-Je suis decu de son non implication dans les matches meme s'il ne joue pas beaucoup.

2-Les déclarations comme celle ci, on le sait , ca ne vaut pas grand chose.Tout le monde dit la même chose ( Et dites surtout pas que je m'acharne contre lui,j'étais de ceux qui l'ont défendu pendant toutes ces années).

3-Je veux savoir quel role jouera t il cette année mais sincerement je ne vois pas grand chose.Sa technique peut illuminer un match mais il nous faudrait un systeme de jeu ou le jeu est moins rapide , de vrais depositaires du jeu et des travailleurs de l'ombre derriére.Le tableau fait , vous le savez , ca ne colle pas avec ce que nous avons sous les mains surtout avec le départ de Scholes.

[Oscardevil]

Ce mec sait ce que signifie porter le maillot de ManU. Entre devenir une légende et jouer pour le fric lui il sait faire le choix.

 

Le fait qu’il manque d’implication dans le jeu cette saison est un peu compréhensif, à mon avis. Berba est le meilleur buteur de la PL et depuis la saison dernière il est sur le banc, barré par un jeune qui vient du championnat mexicain, un jeune que personne ne connaissait, pour un grand joueur ,les gars, psychologiquement ça fait quelque chose. IL a besoin de reprendre sa confiance, après, on sait tous de quoi il est capable, sa technique y’a pas 5 attaquants qui le possèdent au monde. Berba reviendra, SAF est un spécialiste pour ça.

Au moins lui il est différent des joueurs qui se défoncent pour se faire remarquer par le Real ou l’autre Espagnol.

[Cocornitho]

Le problème, c'est que notre jeu ne met pas en valeur les qualités de Berbatov. D'un point de vue technique, il est du niveau de Giggs, au dessus de Rooney. Bien sûr quand je parle de technique, je parle pas de grigris ronaldesques, mais plutôt du contrôle, de la conservation du ballon, de sa conduite, de la protection du ballon, auquel on peut ajouter une certaine qualité de finition et un bon jeu de tête. En fait, Berbatov se rapproche dans son jeu d'un Drogba, avec moins de puissance physique. Mais ce genre de joueur brille lorqu'il est inséré dans un schéma tactique privilégiant les ballons hauts, le jeu long. C'est comme ça que Drogba a brillé grâce à Chelsea, et que Chelsea a aussi brillé grâce à Drogba. Seulement, ce n'est pas le style de jeu du club. En regardant de plus près, nos longs ballons sont latéraux, à direction des ailiers, et non axiaux. Et c'est pas le départ de Scholes qui va arranger ça. Là où les qualités de Berbatov peuvent être mises à contribution, c'est surtout dans les centres. Mais force est de constater que le jeu dans les espaces, les ouvertures tel que nous le pratiquons, ne convient pas à Berbatov, d'où ses performances moyennes. En fait, c'est un peu comme le cas Ibrahimovic au Barça, en moins pire...

[Captain-Tsubasa]

C'est bien beau ces declarations , et je suis fier d'avoir un mec comme lui dans l'equipe, mais le probleme c'est pas juste l'argent , il est clair que s'il etait titulaire et que d'autres offres venaient il choisirait de rester.

Mais là il est 4eme attaquant, il a un role mineur dans l'equipe, c'est limite si on peut dire qu'il joue pour nous, sans blessure des autres on ne verra berba qu'en carling et league cup.

J'ai du mal à croire qu'il se satisfasse de cette situation qui ne fera qu'empirer pour lui, gagner des trophées sans en prendre réellement partie , il ne fait aucun doute qu'il partira à la fin de saison, de plus meme s'il voulait rester je pense pas que le club veuille le garder.

[cochese]

Notre erreur a été de l'acheter car berba est lent et serait meilleur soit si l'équipe joue un jeu posé comme le barca ou si l'équipe joue pour lui comme à tottenham.Man Utd joue un jeu rapide en profitant des espaces et aime jouer sur contre attaque et aussi repuis le depart de Ruud on ne joue plus pour un seul joueur donc c'est dur pour berba.