Wayne Rooney

[pj harvey]

Encore plus que 3 ans à nous le taper

[One Sheasy]

Tu es bien optimiste

 

Plus sérieusement, il commence à m'agacer...

[pj harvey]

J'aimerais bien qu'il commence seulement chez moi

 

Plus que jamais notre renouveau passe par un MU sans Rooney, j'en suis convaincu et depuis un bon bout de temps.

[OldTrafford--]

Ok, je me disais au départ que Rooney, il lui restait deux qualités: sa finition et son jeu long. Mais maintenant s'il est même pas fichu de faire des transversales, qu'est ce qu'on fait encore avec lui?

[Red Eye]

Son jeu long improductif bien souvent quand même, puisque débouchant presque automatiquement sur un recul de l'équipe. Servir un coéquipier isolé à droite sans aucune solution ensuite, cerné par ses adversaires, c'est peu utile.

 

Je pense aussi qu'il faut le faire jouer en pointe cela dit, si on doit vraiment le faire jouer. C'est là qu'il entrave le moins notre jeu, et qu'il se montre le plus utile.

[Jiminy]

Et surtout c est la qu'est son poste. C'est un bon buteur il va falloir arrêter de vouloir de lui autre chose.

 

Soit il y a meilleur attaquant que lui et il va sur le banc; soit il joue attaquant. Mais il n a rien a faire au milieu.

[rooney_57]

Que de déchets, que de lenteur, que de mauvais choix, quel match infect quand même.... Il n'y a qu'une action qu'il a plutôt bien jouer (à mon souvenir) c'est la remise en 2 touche sur un une deux avec tonio me semble.... Pour le reste ce fut bien bien bien trop.... NUL

[lima]

Et surtout c est la qu'est son poste. C'est un bon buteur il va falloir arrêter de vouloir de lui autre chose.

 

Soit il y a meilleur attaquant que lui et il va sur le banc; soit il joue attaquant. Mais il n a rien a faire au milieu.

Ouai mais le principal problème vient du fait que rooney doit absolument jouer. Donc , il faut lui trouver une place dans l'effectif et si c'est bouché en attaque, on lui en crée une au milieu quitte à mettre d'autre joueurs sur le banc.

Ça aurait eu aucune incidence si c'était la meilleur option mais les joueurs dont il prend la place sur le terrain (herrera , mata) lui sont supérieur que ce soit au poste de 8 ou de 10.

Tu retrouves ce genre de dilemme dans beaucoup de club ou le statut d'un joueur n'est pas en adéquation avec ses performances sur le terrain mais son importance auprès du coach conduit à sa titularisation.

Tant qu'il y aura ce genre de passe droit pour certains joueurs et qu'on en exclura d'autres injustement, on avancera pas.

Si seulement, on faisait jouer que les meilleurs, qu'il soit jeunes ou pas, on avancerait dans la bonne direction.

En plus ça sert pas rooney de se voir sur la feuille de match à chaque fois, c'est pas comme ça que tu vas te remettre en question.

[Marvin]

Ouai mais le principal problème vient du fait que rooney doit absolument jouer. Donc , il faut lui trouver une place dans l'effectif et si c'est bouché en attaque, on lui en crée une au milieu quitte à mettre d'autre joueurs sur le banc.

Ça aurait eu aucune incidence si c'était la meilleur option mais les joueurs dont il prend la place sur le terrain (herrera , mata) lui sont supérieur que ce soit au poste de 8 ou de 10.

Tu retrouves ce genre de dilemme dans beaucoup de club ou le statut d'un joueur n'est pas en adéquation avec ses performances sur le terrain mais son importance auprès du coach conduit à sa titularisation.

Tant qu'il y aura ce genre de passe droit pour certains joueurs et qu'on en exclura d'autres injustement, on avancera pas.

Si seulement, on faisait jouer que les meilleurs, qu'il soit jeunes ou pas, on avancerait dans la bonne direction.

En plus ça sert pas rooney de se voir sur la feuille de match à chaque fois, c'est pas comme ça que tu vas te remettre en question.

Même au dela de son importance auprès du coach, je pense qu'en signant LvG savait que Rooney devait jouer. C'est pareil pour Ancelotti, on lui a acheté 3 10 qu'il faut qu'il fasse jouer. A lui de trouver les solutions tactiques pour y arriver.

Rooney est, à l'image de Messi au Barça, très très important pour le club sur le plan marketing. Manchester United c'est Rooney pour les 3/4 des fans.

Van Gaal n'a pas (encore ?) assez de poids pour prendre les décisions que SAF prenait. Notamment sa mise sur le banc lors du match le plus important de sa dernière saison qu'on aurait du gagner avec un arbitre non partisan. Ca c'est une décision que LvG ne peut pas prendre.

Le sacrifice n'est pas celui de Mata qui a joué beaucoup de matchs (à juste titre, il est monté en puissance jusqu'à atteindre un bon niveau), mais c'est le sacrifice d'Ander, qui joue pile poil au poste de Rooney. Ander est le remplaçant de Rooney.

Le gros soucis, comme tu l'as dis, c'est quand le niveau de jeu n'est pas en adéquation avec le statut public du joueur. C'est au coach de régler ce problème, et c'est son poids au sein de l'entreprise qui lui permet de favoriser son secteur, le sportif, au lieu du secteur marketing.

[gaara70]

Si Van Gaal savait qu'il devrait absolument le faire jouer, il sait très bien que son poste est devant, pourquoi avoir ramener Falcao? surtout pour le faire jouer un match sur 2 ?

à la limite si Falcao avait 22 ans oui, mais il n'a qu'un an de moins que Rooney, et coutera une somme folle pour son age si on l'acquiert...

[Duncan Edwards]

Sans parler de rôle Gaara70, Rooney hier a été infecte pour ne pas dire autre chose et tu sais que j'apprecie le joueur.

 

Sa transversale/louche c'était abusé

 

Il temporise trop, cette manie d'écarter sans cesse, je ne sais pas si c'est une consigne mais c'est à ch***.

 

Après cette idée de milieu relayeur n'est pas mauvaise en soit. Si LVG veut utilser Rooney milieu, il doit le faire contre des equipes qui nous laissent des espaces, autant dire très peu.

 

Devant semble quand même le meilleur compromis, il est redoutable devant les buts et ses appels ne sont pas dégueulasse.

 

En cup j'aimerais le voir devant avec Robin et Mata derrière eux. Au milieu on a Ander avec Blind et Di Maria c'est pas mal.

[Invité Skynet]

Très content que tu dises ça babyface, et malheureusement sa saison ressemble beaucoup à la description dans ton post, même dans ses bonnes périodes techniquement. J'ai même envi de dire que les seules fois où on a bien joué, il était beaucoup + direct et beaucoup + vif, ça a changé beaucoup de choses. On le connait notre problème, notre problème il est au milieu, on manque cruellement de rapidité, on ecarte beaucoup trop sans raison, juste pour garder le ballon, on propose pas assez, on est trop latéral et dès qu'on se fait un peu presser on est obligé de revenir en arrière, sauf que nos joueurs derrière ne sont pas les maitres pour relancer une attaque, même si Rojo commence vraiment à me plaire dans ce domaine dans le jeu au sol.

Rooney maintenant faut pu se leurrer, il restera à United, peut être même toute sa carrière, ou du moins une très longue partie de sa carrière. On aime on aime pas, il va rester. Le club ne laissera pas partir un anglais, joueur anglais le plus bankable, et capitaine de l'équipe d'angleterre. On manque déjà d'anglais dans le 11 on va pas se débarasser de rooney.
Alors si on le met devant, ce qui est certainement la meilleure solution (mais faudra qu'il fasse des efforts), on peut pas garder et VP et Falcao sachant qu'on doit avoir un attaquant + jeune aussi, aparemment c'est wilson (?). L'un des deux va devoir partir.
Mais si on continue ce bricolage au milieu, le problème n'est que déplacé : c'est un des mata, ander etc qui devront partir. Le problème Rooney il est assez important à United. Mais maintenant qu'on sait qu'on le gardera faut vite le regler, pour le mieux.

[gaara70]

Oui babyface, je renie pas son match d'hier qui était peut être le plus mauvais de la saison, il a rien réussi et Skynet sait aussi que je le défends souvent, mais là….

 

mais je maintiens que ça me semble pas normal de demander à un joueur qui a joué plus de 10 ans attaquant de venir jouer en 8…. je redis que si on demandait la même chose à Falcao ça serait pareil

 

il a une efficacité redoutable devant le but, impossible que Van Gaal ne le voit pas…

 

comem le dit Skynet, de toute façon y aura du dégraissage offensif cet été c'est obligatoire, tu peux pas garder Rooney, Falcao, Van Persie, Mata, Di Maria, Januzaj, et sans parler des jeunes comme Wilson

 

j'adore Falcao, il a un flair de renard, mais mettre plus de 50M pour un mec qui aura 29 ans cette année…. et Van Persie aura 32 ans ...

[lima]

Rooney en attaque et rien d'autre à part pour dépanner. Van gaal a juste à faire un turn over entre RVP , falcao et rooney comme ça tout le monde aura du temps de jeu. Pourquoi vouloir absolument avoir les trois en même temps sur la pelouse quitte à devoir faire du bricolage.

On aurait pas de solution, ça serait compréhensible mais là on met un joueur qui pourrait nous apporter enormement dans l'entre jeu injustement sur le banc juste pour qu'on puisse aligner ce trio de joueurs.

Rooney, RVP doivent aussi de temps en temps laisser la place à d'autres joueurs. On parle pas d'une mise à l'écart mais d'utiliser efficacement notre effectif et mettre les joueurs à leur vrai position.

Rooney, on voit qu'il est pas à l'aise et qu'il sabote plusieurs phases de jeu par des des actions stéréotypé.

[Duncan Edwards]

Rooney en attaque et rien d'autre à part pour dépanner. Van gaal a juste à faire un turn over entre RVP , falcao et rooney comme ça tout le monde aura du temps de jeu. Pourquoi vouloir absolument avoir les trois en même temps sur la pelouse quitte à devoir faire du bricolage.

On aurait pas de solution, ça serait compréhensible mais là on met un joueur qui pourrait nous apporter enormement dans l'entre jeu injustement sur le banc juste pour qu'on puisse aligner ce trio de joueurs.

Rooney, RVP doivent aussi de temps en temps laisser la place à d'autres joueurs. On parle pas d'une mise à l'écart mais d'utiliser efficacement notre effectif et mettre les joueurs à leur vrai position.

Rooney, on voit qu'il est pas à l'aise et qu'il sabote plusieurs phases de jeu par des des actions stéréotypé.

 

Exactement. D'ailleurs, j'ai envie de citer les grandes années de United (99 et 2008) qui coïncident justement avec un banc de qualité et un turn over efficace. Cole/Yorke/Sheringham/Solskjaer(99), Rooney/Ronaldo/Tevez/Berbatov(2008) et là je ne cite que les attaquants, pourquoi ne pourrions nous pas jouer avec tous les joueurs offensifs qu'on a ? Surtout si on se qualifie pour l'Europe. Des matchs, il y en aura, du temps de jeu, pareil. Il suffit de bien le distribuer et de faire jouer les joueurs dans leurs positions.

[Invité Skynet]

Parce que nos turn over ont rarement ete sains, ni pour tevez, ni pour berbatov, et rooney a joué au moins un an au milieu. Ya toujours quelqu'un qui après jouera moins , saf qui est le seul spécialiste pour gérer 3-4 très grands attaquants n a rarement que su le faire à long terme. Et tous les autres coachs ne savent pas le faire .

 

Un turn over van persie, rooney et falcao , trois joueurs qui ont besoin de jouer vu leur âge pour continuer à être régulier au très haut niveau, pour moi ça devient impensable. J'étais de ceux qui voulait un turn over rooney vp, la c'est faisable. Mais avec trois joueurs de ce standing c'est juste pas possible. Ou dans ce cas on joue à deux attaquants , la a la rigueur pourquoi pas , ça reste compliqué au milieu

 

 

On verra bien

[pj harvey]

C'est ce manque de turn over qui fait que j'en ai ma claque de Rooney (le pire c'est qu'il en est pas la cause), qu'il soit à la même enseigne que les petits copains c'est la seule chose que je demande.

[filnic]

J'ai pas vu le match, mais quel déferlement sur Wayne. Il a fait quelque chose de mal? Noooon??

[OniSF]

J'ai pas vu le match, mais quel déferlement sur Wayne. Il a fait quelque chose de mal? Noooon??

 

oui tout ^^

[Marvin]

NATOU PRESIDENT ! enfin, coach déjà ça suffira.

C'est chiant de casser des joueurs comme ça à les faire jouer à un poste qui n'est pas le leur (Di Maria même combat).

 

“I’m not the player I was. I feel I’ve progressed my game. So I agree with the people who say my game has changed. I [did] too much running when I was younger and then didn’t have the energy to get myself into scoring positions in the box.

 

“I’m a cleverer player now and know when to run into the box and when not to, and as a result more chances have come my way and I’ve scored a lot more goals.”

 

 

 

 

 

--

 

LvG :

 

“Rooney can play in more positions, he’s a multifunctional player and I have tried him in a striker’s position. He’s played well but not spectacular and Falcao is a striker and I think he can do it better.”

 

 

 

 

 

 

--

 

Je pense que c'est clair.

[OldTrafford--]

Mdr et pourtant, le Falcao dont il parle ne joue pas non plus . Cherchez l'erreur

[Don_]

Y a rien de nouveau là-dedans, on connaît la déclaration. Mais ça ne nous empêche pas de penser qu'il serait meilleur plus haut.

[Invité O.L.H]

Mdr et pourtant, le Falcao dont il parle ne joue pas non plus . Cherchez l'erreur

Il joue quand même pas mal le Radamel, cela dit.

 

Pas rassurant cette decla, ni pour nous, ni pour Ander.

[OldTrafford--]

Il joue quand même pas mal le Radamel, cela dit.

 

Pas rassurant cette decla, ni pour nous, ni pour Ander.

Je veux dire qu'il n'a jamais enchaîné 3 matchs pleins comme certains

[Marvin]

Y a rien de nouveau là-dedans, on connaît la déclaration. Mais ça ne nous empêche pas de penser qu'il serait meilleur plus haut.

Oui on peut le penser. Van Gaal pense qu'il peut y jouer (devant), puisqu'il l'a déjà fait jouer en attaque, mais il pense qu'il est moins bon que nos attaquants.

 

J'en reviens à la conclusion que fait LvG : il doit jouer (raison invoquée par le coach : capitanat, vrai raison selon moi : marketing), et il moins bon en attaque que nos attaquants. L'écart de niveau entre Rooney et nos attaquants est, selon le coach, plus grand, qu'entre Rooney et nos milieux. On peut remettre en cause la conclusion du coach évidemment, c'est la base de la critique.

Modifié le 6 février 2015 par Marvin