Les médias français et Manchester United

[Marvin]

Fallait au moins un fumeur de joint pour cela ! :D

 

Je viens de percuter ( )

 

Camé va!

[C RONALDO 7]

Bon papier de Auclair cette fois donne les bon élement du match, il a remarqué Anderson ce qui prouve qu'il a vu le match et meme si c'est moins explicite Nani est lui aussi complimenté.

 

Je vais quand meme ecouté l'after se soir pour avoir l'avis de Riolo.

[rooneydu93500]

Ce sera 100% espagnol ce soir je pense.

[C RONALDO 7]

Ce sera 100% espagnol ce soir je pense.

Oui j'en ai bien peur mais bon on sait jamais il y aura surement en fin d'after l'intervention des 3 fantastique.

[Gray]

Ce soir dans l'after ? je pense pas qu'ils vont en parlé car en plus y a les mecs qui font la parodie de l'after qui vont venir ce soir donc : PSG - OL , CLASICO , JUJU CAZARD , QUIZZ , MARSEILLE LEADER , + les mec qui font la parodie sa dure + de 10 minute sachant que sa commencera vers 22H50 aprés le match sa va être très très juste .

Modifié le 29 novembre 2010 par ballax

[rooneydu93500]

On a donc eu droit à 3 minutes consacres à notre retour en tête du championnat, Auclair était bien lancé et l' autre Marseillais l' a lance sur Arsenal et Fabregas.

[Leo lRedDevilsl]

Anelka aurait mieux fait d'écouter...

 

Ignacio Palacios Huerta. Ce nom ne vous dit sans doute rien. Logique. Cet homme est un universitaire espagnol, fan de football. Il n'est pas le seul. Mais ce type a quelque chose de spécial. En 2008, il a tout simplement failli faire gagner la Ligue des Champions aux Blues de Chelsea. C'est ce que Simon Kuper et Stefan Szymanski ont révélé dans leur ouvrage "Why England Lose". Ce livre, publié au début de l'année 2010, a pour but de casser les clichés et d'expliquer le football par les chiffres et des constats économiques. Bref, montrer que le hasard a une part très minime dans la réussite ou l'échec. Certaines choses sont parfois quelque peu tirées par les cheveux, j'en conviens. Mais des passages du livre, notamment l'histoire d'Ignacio Palacios Huerta, sont savoureux.

 

Ignacio Palacios Huerta est donc un fou de foot qui, depuis 1995 alors qu'il étudiait à Chicago, a commencé à recenser tous les penalties frappés par les joueurs de football et a même publié son étude en 2003. Il se trouve que ce fameux Palacios Huerta a un ami universitaire israélien, qui est lui-même copain avec un certain Avram Grant, manager de Chelsea.

 

Nous sommes au printemps 2008, Chelsea vient de se qualifier pour la finale de la Ligue des Champions, qu'il disputera face à Manchester United. A l'arrivée, il n'est pas impossible que l'on en vienne aux tirs au but pour départager les deux formations. Du coup, l'universitaire israélien se dit que Huerta a peut-être deux ou trois tuyaux à donner à Avram Grant. Ce qu'il va faire sous la forme d'une note en quatre points.

 

- Le premier point révèle que van der Sar, portier de Manchester United, plonge plus que la majorité des gardiens sur le côté "naturel" des tireurs. A savoir, quand un droitier se présente devant lui, il plonge sur sa droite. Un tireur droitier doit donc ouvrir son pied et frapper à gauche du but. Et vice et versa. Durant la finale, van der Sar plongera 5 fois sur 7 côté « naturel ».

 

- Van der Sar arrête la très grande majorité de ses penalties à mi-hauteur. Donc, à éviter.

 

- Cristiano Ronaldo, selon Ignacio, "arrête souvent sa course d'élan. Quand il le fait, il frappe 85% du temps sur le côté droit du gardien". Ce qu'il fera durant la finale. Et permettra à Cech de stopper sa tentative.

 

- Enfin, le dernier conseil est plus général : Si Chelsea gagne le toss, il doit choisir de tirer en premier. L'équipe qui démarre remporte 60% des séances. Manchester tirera en premier.

 

Aujourd'hui encore, Ignacio Palacios Huerta n'est pas certain à 100% qu'Avram Grant a suivi ses conseils. Pourtant, il suffit de revoir les images de cette séance de tirs au but pour être persuadé de l'influence de l'Espagnol sur les Londoniens.

 

Face à Manchester United, Chelsea a frappé sept tirs au but. Les six premiers de Ballack, Belletti, Lampard, Cole, Terry et Kalou ont tous été tirés à gauche de van der Sar. Logique pour cinq d'entre eux qui sont droitiers. Seul Ashley Cole n'a pas suivi les conseils de Huerta. Gaucher, il aurait dû choisir... le côté droit de van der Sar. Il s'en est bien sorti puisque sa frappe, appuyée, n'a pu être stoppée par le Néerlandais. John Terry, qui pouvait offrir la C1 à son club, a lui aussi a suivi les conseils de l'universitaire. Bien vu. Il a malheureusement a été trahi par ses crampons et une glissade désormais entrée dans l'histoire.

 

Arrive Nicolas Anelka. Le Français, septième tireur, doit marquer pour égaliser. Comme souvent - toujours ? -, le numéro 39 des Blues n'en fait qu'à sa tête. Même si van der Sar, loin d'être bête, a fini par comprendre le petit manège des joueurs de Chelsea. Au moment où Anelka s'approche de lui, le Néerlandais y va à l'intox, lui montrant ostensiblement son côté gauche, celui où tous les Blues ont frappé jusqu'ici. Anelka-t-il été influencé ? Il n'en reste pas moins que le Français va faire le contraire de ce que Huerta avait conseillé. Droitier, il va frapper sur le côté droit de van der Sar et, cerise sur le gâteau, à mi-hauteur. Le portier s'interpose et Manchester United décroche sa troisième Ligue des Champions. Il parait que Palacios Huerta était "énervé" devant sa télévision...

 

Source eurosport.fr

 

 

WTF je suis choqué....

 

 

Ps: je sais pas si j'ai posté ça au bonne endroit

Modifié le 3 décembre 2010 par Leo lRedDevilsl

[Bunny-Tsukino]

Personne pour évoquer le fabuleux oubli de la grande gueule de la chaîne cryptée dans l'émission "Les spécimens" ? M'en voilà plus qu'ébahie

 

Sachez que Pierre Menès (journaliste admirable s'il en est), dans un souci de défendre bec et ongles Arsenal vis-à-vis de son absence de titre depuis maintenant 5 ans, nous a gratifiés d'un burlesque :

- "oh beh Manchester, sur le plan Européen, depuis leur finale miraculeuse (référence au 2-1 contre le Bayern), ils ont fait quoi ?"

 

Heureusement pour cet humoriste à ses heures perdues, les spécialistes en présence sur le plateau se sont empressés de voler à son secours, en lui rappelant que seulement deux ans auparavant, United trônait au-dessus l'Europe. Le pauvre s'est ensuite fait tout petit, et dans un moment de solitude pesant, n'a trouvé à rétorquer qu'un "ah oui bien joué" à la limite de l'inaudible. Le tout, la tête-basse.

 

Est-ce à mettre au crédit de son manque de professionnalisme criant ? Ou bien son mépris envers l'ogre mancunien le pousse t-il à occulter une bonne partie de ses exploits sportifs ? Telle est la question.

 

Une chose est sûre, Monsieur Menès, vous ne pouvez décemment pas véhiculer l'image d'une encyclopédie fiable

Modifié le 11 décembre 2010 par Bunny-Tsukino

[storm971]

La France est un pays ou le journalisme et plus particulièrement le journalisme sportif est d'un niveau de médiocrité rarement atteint. Je crois qu'il ne faut pas aller chercher midi à 14h.

[rooney_13]

Eh beh, pathétique le ménès. Je peux pas me le voir lui et son attitude de "mr je sais tout", toujours là entrain de débité des conneries partout où il passe. C'est un amateur comme lui qui ce fait appeler journaliste? ridicule.

[vso]

J'ai regarder l'equipe du soir ,c'etait abuser comment il defendé arsenall!!!!

[ryanscholes]

J'ai regarder l'equipe du soir ,c'etait abuser comment il defendé arsenall!!!!

 

un lien pour voir l'émission?

[jessy money]

De toute facon vu ,que ont jouent contre l' équipe préférée des journaliste francais, faut pas s' attendre à ce qu' ils nous encensent.

 

On le voit bien, à l' équipe auclair et ménés voir meme téléfootix.

Modifié le 11 décembre 2010 par jessy money

[canto_ronaldo7]

Ménès n'est qu'une grosse mer.de on le sait tous depuis longtemps. Non seulement c'est un fan d'Arsenal et de Titi Henry incapable de se montrer impartial, mais en plus il déteste MU et avait bien profité, entre autres, de la victoire contre Lille 1-0 avec le coup-franc ignoble, honteux, scandaleux de Giggs pour tailler MU dans tous les sens (même Fergie et son accent écossais c'est dire).

 

Donc cher Pierrot, en tant que "malade du Parc" sans doute un peu "débile mental" (ah non ça c'était Hortefeux c'est vrai... ou bien Alliot-Marie... bref), je te dis tout mon mépris pauvre footix payé une fortune pour balancer ***** sur ***** façon beauf-attitude.

Modifié le 11 décembre 2010 par canto_ronaldo7

[Lylyvan]

Personne pour évoquer le fabuleux oubli de la grande gueule de la chaîne cryptée dans l'émission "Les spécimens" ? M'en voilà plus qu'ébahie

 

Sachez que Pierre Menès (journaliste admirable s'il en est), dans un souci de défendre bec et ongles Arsenal vis-à-vis de son absence de titre depuis maintenant 5 ans, nous a gratifiés d'un burlesque :

- "oh beh Manchester, sur le plan Européen, depuis leur finale miraculeuse (référence au 2-1 contre le Bayern), ils ont fait quoi ?"

 

Heureusement pour cet humoriste à ses heures perdues, les spécialistes en présence sur le plateau se sont empressés de voler à son secours, en lui rappelant que seulement deux ans auparavant, United trônait au-dessus l'Europe. Le pauvre s'est ensuite fait tout petit, et dans un moment de solitude pesant, n'a trouvé à rétorquer qu'un "ah oui bien joué" à la limite de l'inaudible. Le tout, la tête-basse.

 

Est-ce à mettre au crédit de son manque de professionnalisme criant ? Ou bien son mépris envers l'ogre mancunien le pousse t-il à occulter une bonne partie de ses exploits sportifs ? Telle est la question.

 

Une chose est sûre, Monsieur Menès, vous ne pouvez décemment pas véhiculer l'image d'une encyclopédie fiable

 

Menès n'est pas très différent de la quasi totalité des journalistes français mais bon lui ne se cache pas au moins. Je dis pas ça pour le défendre, bien au contraire je ne le supporte pas comme tous ces collègues ou les journaux et site internet style lequipe, eurosport et le fabuleux France Football

 

 

 

Modifié le 11 décembre 2010 par Lylyvan

[c_ronaldo_30]

Ménes c'est pas un journaliste, c'est un footix de première. Il se passe pas une émission de sa part que ce soit dans le Canal Football Club ou les specimens, où le mec ne place pas le fabuleux jeu du barça ou de Arsenul...

 

J'ai vu les specimens et ça m'a bien fait marrer quand les autres lui ont rafraichi sa "mémoire sélective".

Ensuite le Ménes s'est permis de raconter que Manchester avait tomber les invincibles d'arsenal sur un vol. Mouais...

 

Je l'aimais bien à l'époque de 100% foot mais depuis son départ je le trouve ridicule...

[Ryan Gi99s]

Je regarde souvent le 11 d'Europe, et je trouve guillaume Warmuz est toujours très juste dans ses propos. Je l'apprécie beaucoup pour celà. Il est l'un des rare à ne pas nous casser..bien au contraire.

Son analyse sur l'interview d'Evra est très juste, il est le seul à ne pas avoir mis de l'huile sur le feu, et même dire qu'il avait raison sur les fait, seulement il l'avait dit de manière froide. Il reconnanait aussi que Evra ne pratique pas la langue de bois ( ) et dit sincèrement ce qu'il pense.

 

Et précise qu'Evra s'exprime sur l'"Arsenal" depuis son arrivé en 2006, et donc la suprématie de M.U depuis..

 

Par contre un qui m'agace serieusement c'est Paul le poulpe... Heu Paul Le Guen !

 

Souvent partiale dans ses propos concernant les fait de jeux..

[Shrek-10]

Je regarde souvent le 11 d'Europe, et je trouve guillaume Warmuz est toujours très juste dans ses propos. Je l'apprécie beaucoup pour celà. Il est l'un des rare à ne pas nous casser..bien au contraire.

Son analyse sur l'interview d'Evra est très juste, il est le seul à ne pas avoir mis de l'huile sur le feu, et même dire qu'il avait raison sur les fait, seulement il l'avait dit de manière froide. Il reconnanait aussi que Evra ne pratique pas la langue de bois ( ) et dit sincèrement ce qu'il pense.

 

Et précise qu'Evra s'exprime sur l'"Arsenal" depuis son arrivé en 2006, et donc la suprématie de M.U depuis..

 

Par contre un qui m'agace serieusement c'est Paul le poulpe... Heu Paul Le Guen !

 

Souvent partiale dans ses propos concernant les fait de jeux..

Et t'as du aussi voir la bande annonce du match Man.Utd vs Arsenul, bah à part une petite image de Roo, on a vue que du Wenger et du Nasri, on peut deviner pour qui est C+, j'espère qu'on va les déchirer cette bande de chèvres!!!!

[Ryan Gi99s]

Et t'as du aussi voir la bande annonce du match Man.Utd vs Arsenul, bah à part une petite image de Roo, on a vue que du Wenger et du Nasri, on peut deviner pour qui est C+, j'espère qu'on va les déchirer cette bande de chèvres!!!!

+100000000

Totalement d'accord avec toi, c'est limite écoeurant...

 

Et encore, heureusement que ça se joue à Old Trafford! Sinon, nous n'aurions pas eu le droit aux 2 secondes d'image de Rooney, ni aux 2 secondes d'Old Trafford..

 

ça en devient ridicule..

[aminecom]

Et t'as du aussi voir la bande annonce du match Man.Utd vs Arsenul, bah à part une petite image de Roo, on a vue que du Wenger et du Nasri, on peut deviner pour qui est C+, j'espère qu'on va les déchirer cette bande de chèvres!!!!

 

Je voulais justement parler de ca, on dirait une pub de nasri c'est pas une bande d'annonce d'un match de foot.. c'est scandaleux..

et je pense c'est plutôt ca qui dérange evra..!!!

[kutkiller116]

Et t'as du aussi voir la bande annonce du match Man.Utd vs Arsenul, bah à part une petite image de Roo, on a vue que du Wenger et du Nasri, on peut deviner pour qui est C+, j'espère qu'on va les déchirer cette bande de chèvres!!!!

 

Tu pourrais au moins avoir un peu de respect envers les joueurs et le club. Les joueurs et le club n'ont rien demandé en ce qui concerne sa médiatisation en France, traités de "chèvres" les joueurs parce qu'ils sont plus médiatisés que les votre je trouve ça dommage.

[Ryan]

Tu pourrais au moins avoir un peu de respect envers les joueurs et le club. Les joueurs et le club n'ont rien demandé en ce qui concerne sa médiatisation en France, traités de "chèvres" les joueurs parce qu'ils sont plus médiatisés que les votre je trouve ça dommage.

 

je doute que sur un forum d'Arsenal ou de Chelsea, les membres parlent en termes plus respectueux des joueurs de United... mais on fait avec

[kutkiller116]

je doute que sur un forum d'Arsenal ou de Chelsea, les membres parlent en termes plus respectueux des joueurs de United... mais on fait avec

 

Je ne dis pas le contraire, mais c'est pas parce que tel ou tel a dit ça qui faut faire pareil. M'enfin bon c'est pas le sujet du topic fin du H.S

[mondoudou]

Tu pourrais au moins avoir un peu de respect envers les joueurs et le club. Les joueurs et le club n'ont rien demandé en ce qui concerne sa médiatisation en France, traités de "chèvres" les joueurs parce qu'ils sont plus médiatisés que les votre je trouve ça dommage.

 

T'es sur un forum de Manchester United il fallait t'y attendre^^

Pas la peine de te vexer la dessus.

 

C'est sûr qu'Arsenal n'y est pour rien mais tu ne peux pas te rendre compte à quel point ce parti pris des médias français pour Arsenal et aussi contre Manchester est frustrant. Et ce rajouté à notre succès presque ignoré en France nous pousse à mépriser les gunners qui ne gagnent pas et qui récoltent tout de même les éloges en France. Il ne faut pas nous en vouloir.

[Marvin]

Le problème c'est que la plupart des fans français d'Arsenal, sont fan grâce ou a cause des médias français. Ca, aucun "vrai" supporter d'Arsenal français peut le nier. Ca doit etre chiant... Comme nous a l'époque où les gens étaient fan de United a cause ou grace a CR7...