Malodo

Cunha j'avais un peu oublié qu'il était là.

Clairement c'est décevant. Même défensivement ya des mésententes.

Sur le but Shaw ne ferme pas l'espace laissé par De Ligt (pour prendre un joueur libre) + Bruno qui ne suit pas l'attaquant il y a au moins un des deux qui est en tort.

Entre la poussette sur le but et cette main sur cette défense (alors qu'il met su temps à sortir) Yoyo s'en sort quand même bien.

Il a quand même pas la même activité.

Amad se faisait cibler.

En tout cas si on ne change pas la mire on se prendra forcément un but sur corner

Ouai c'est mitigé cette première mi-temps. Il a clairement été moins impliqué défensivement après son péno raté. Et puis les phases où il se retrouve derrière Casemiro ça marche pas trop. Fulham a haussé le ton défensivement mais on a aussi perdu en disponibilité devant au fil du match. Individuellement Mount et Cunha font un bon match mais ça reste quand même pas très au point ce système sans attaquant.

Mais Bayindir sur corner j'ai jamais vu ça.

Bayindir est quand même flippant.

J'ai eu l'impression que l'erreur venait plutôt de De Ligt. Il est pas plus avancé que Shaw et que Yoro ?

C'est que le début mais notre vitesse de jeu fait plaisir à voir, quel changement. Techniquement c'est autre chose aussi.

A mon avis il doit y avoir une histoire d'adaptation et de système de jeu. J'ai l'impression qu'en fait les entraineurs ne se contente pas de mettre un nom sur une feuille de match.

Compo logique, à part Sesko c'est difficile de faire mieux. S'il prend son temps avec lui c'est qu'il doit y avoir une bonne raison, je pense pas qu'il fasse ça par plaisir. Le plus surprenant c'est Onana mais vu son niveau on s'en fou un peu.

Est-ce que Mount ne peut pas lui aussi être un prétendant à la place de Bruno dans le milieu à 2 ?

J'ai pas vu le match mais Rashford était titulaire contre Levante et le Barca perdait 2-0 quand il est sorti à la mi-temps pour Olmo Le Barca a gagné 3-2

En tout cas ce City / Tottenham a été décevant. Les Spurs ont montrés une vraie solidité mais pas grand chose d'autre, en même temps ils n'en ont pas eu trop besoin. Kudus à fait très mal à City. Et City n'a pas montré grand chose. Ils me laissent un peu la même impression que la saison passée sur ce match, peu inspiré offensivement et défensivement ils en a peu fallu pour les mettre en danger. Leur nouveau gardien a été tout sauf rassurant. Cherki malgré quelques bons moment a donné l'impression d'être un peu dépassé par le rythme de la PL. City semble franchement pas prêt.

Mais j'ai pas trop suivi, pourquoi vous dites qu'on est plus conciliant avec Rashford, Garnacho ou Sancho qu'avec Hojlund ? Ces trois là ont même été écartés de la pré-saison non ? Hojlund à eu du temps de jeu lui, à un moment s'il ne convainc toujours pas ... Rashford est en prêt et les deux autres refusent les offres qui leurs sont fait, qu'est-ce qu'on y peut s'ils sont prêt à risquer une saison blanche ? (C'est dommage parce que Sancho sous Gasperini ça pourrait être très drôle).

Son entrée n'a pas été inintéressante et a permis d'apporter une meilleure occupation des derniers mètres que Mount (qui fait pourtant pas un mauvais match) mais sa vieille tête alors qu'il est tout seul au milieu de la surface là, sur la passe de Bruno, c'était bien frustrant à voir.

Est-ce que nos recrutements aux postes de 10 ne change pas la donne pour Zirkzee ? On a recruté Mbeumo et Cunha qui sont très porté vers l'avant et qui aiment tous les deux plonger vers la surface et on voit Mount être privilégié à Hojlund, ça veut peut être dire que le rôle de notre 9 a quelque peu évolué aux yeux d'Amorim. Ce n'est qu'une hypothèse (et je connais pas trop le profil de Sesko) mais ça pourrait expliquer pourquoi on chercher à ce point à dégager Hojlund. Zirkzee deviendrait la seconde option en 9 et non plus un 10 (ou alors toujours Mount en faux 9).

Après Klopp c'est un seul titre de PL en une dizaine d'années à Liverpool. Il a beau avoir largement participé à la nouvelle dimension prise par Liverpool on ne peut pas dire qu'il soit une machine à gagner.

Mouai bon ... Je te mets ses stats fbref sur l'année écoulée en défense: Moi je trouve qu'en tacle il est pas mal.

Oui complétement. Figure toi qu'il a pas mal de chose à prendre en compte chez un joueur de foot. Et évidement qu'il peut être efficace même en étant limité par sa lourdeur. Il a d'autres qualités pour empêcher ou ralentir une offensive et il le montre toute les semaines. C'est d'ailleurs pour ça qu'Amorim lui fait autant confiance. Le reste des points est assez secondaire. On ne jouera pas 2 matchs par semaines ou rarement et on a 5 changements par match. Son salaire est un problème et oui pour ce prix là on devrait avoir un joueur bien meilleur. Mais ça n'empêche pas que ça fait plusieurs mois qu'il est loin d'être mauvais et il qu'il meilleur à ce poste que Ugarte ou Mainoo.

Mais c'est quand le dernier mauvais match de Casemiro ? Ca date de février.

J'ai globalement pas trop la même lecture que la plupart d'entre vous. Je trouve que vous sous estimez notamment beaucoup le travail de nos milieux pour nous permettre de contrôler ce match. Et qu'au contraire devant on a toujours de gros problèmes de coordination. On est trop en sous nombre. C'était bien mieux après l'entrée de Amad mais reste que quand on a réussit à déborder Arsenal sur les cotés par exemple on manquait de joueurs pour reprendre les ballons dans la surface. Et plus globalement pour accompagner Cunha et Mbeumo. Ils sont bien plus talentueux que Garnacho et Hojlund alors on a mieux réussis à exploiter ces situations un peu compliquées mais il y a toujours beaucoup de progrès à faire dans notre organisation offensive.