Robin Masters

Oui, sur les deux 1ers matchs, Mount m'a semblé l'offensif le plus influent. Son excellent pressing fait un bien fou. Quand on le sort de l'équipe, ça s'en ressent. Et à Chelsea il a démontré qu'il était capable de gestes décisifs également. Ce n'est pas juste "un attaquant qui defend bien epicétou". La question, c'est où le mettre sachant qu'on vient de prolonger Bruno ? Je le préfère dans l'axe, mais vu le niveau actuel de nos ailiers (Garnacho et Amad c'est convenable, le reste... c'est en dessous de tout), ce ne serait pas absurde de le repositionner sur un côté... mais pourquoi lui plutôt que Bruno ?

D'accord avec toi. S'il y a un prêt à la Juve, ça doit être avec obligation d'achat. Comme ça, ça leur laisse 1 an pour réaliser 1 vente d'un autre joueur de leur côté pour trouver les fonds nécessaires à l'achat de Sancho. Et nous, dès cet année ça nous délesterait de son salaire. J'espère qu'il va faire un effort sur son salaire pour aller la Juve. C'est un club très compétitif, dans un beau championnat et dans un beau pays. Comme point de chute, c'est super pour lui. Il faut lui montrer des photos de pizzas pour le convaincre.

+1 Il finira par partir gratuitement dans un an si on fait trop les difficiles. Pendant ce temps, on lui paiera son salaire et il sabotera notre équilibre grâce à son fabuleux jeu de passe et son abattage fabuleux à la récupération (certes on a une option pour prolonger le supplice jusqu'en 2026... j'ai peur !) Ce joueur, s'il était dans un autre club, même libre on n'irait pas le chercher.

Je suis d'accord et en même temps ©™ c'est plutôt bien aussi de recompenser les joueurs qui font de bons matchs (Maguire). Ceci-dit, entre De Ligt et Maguire, il y a un gouffre en terme de qualité et en plus il y en a un des deux dont le style correspond à la philosophie du coach (De Ligt). Donc bon... c'est un peu couillon d'attendre une défaite pour aligner De Ligt En deux mercatos on a claqué près de 120 M sur Hojlund + Zirkzee, alors c'est sûrement pas pour aligner Bruno en faux 9. Par contre, l'avantage de Bruno devant, c'est qu'il n'est plus au milieu... du coup, la récupération et la distribution sont mieux organisées. Ponctuellement, ce sera sûrement quelque chose qu'on reverra.

Oh là là, il a l'air super grand ! Il déborde même de la photo !

Le faire jouer aussi. Les gens qui l'ont recruté dans une fin de mercato, en mode panique, ont bien niqué le club.

Comme il est meilleur que Rashford, et aussi important que Bruno, va t'on lui accorder le même salaire ?

Ce n'est qu'un match de reprise. Aucune équipe n'est en pleine possession de ses moyens alors il n'y a pas de grandes leçons à en retirer, même s'il y a eu des choses qui m'ont bien plu. Et Fulham, je les vois plutôt terminer dans le dernier 1/3 voir 1/4 du classement. Ils me semblent faible, mais ont le mérite de jouer un foot positif.

Possible, il a deux chances de s'exposer : son futur club et surtout la sélection où il est titulaire.

C'est (ou c'était ?) un joueur formidable, mais j'ai un peu peur qu'il ne soit sur le déclin.

Bordel, il n'y a pas que Ugarte comme 6. Je ne comprends pas qu'on passe autant de temps sur ce dossier et qu'on n'entende pas parler d'autres pistes. 60 M, c'est quand même cher ce qu'ils demandent pour un joueur contesté.

Comme le PSG a pris Désiré Doué, ils ne nous prendront sans doute pas Sancho (ce qui nous aurait bien rendu service). Du coup, il n'y a pas de raison de se montrer arrangeant concernant le prix d'Ugarte. Le joueur a ses avantages et inconvénients, on n'est pas sûr qu'il réussisse ici. Je suis plus pour un prêt avec option d'achat, comme on a fait pour Arambat.

Apparemment, ils doivent dégraisser en masse d'ici la fin du mercato. Faudrait peut être voir s'ils n'auraient pas un 6 à nous prêter.

Pas faux, mais c'est difficile de leur demander plus d'argent. Et ça fait combien d'années qu'il enchaîne les prêts où on prend en charge son salaire ? A un moment, il faut savoir dire stop. Je trouve ça bizarre qu'il soit titulaire en équipe d'Uruguay sans percer plus que ça en europe.

J'aime bien cette façon de faire. A long terme, ça rapporte plus. Surtout quand on vend à des clubs un peu fauchés qui achètent dans l'optique de revendre pour équilibrer les comptes.

Et on a déjà vu des promus (Villa, Nottingham Forest) claquer + de 150 M au mercato d'été pour consolider leur arrivée. La puissance financière de BPL n'a plus rien à voir avec les autres.

Erik ne peut mettre que 20 joueurs dans l'équipe... La claque pour ce pauvre Sancho ! En gros, on le garde mais il est très loin dans la hiérarchie pour l'instant. Ce n'est pas trop dans le style de Sancho de se remuer, alors il ferait mieux d'aller voir ailleurs.

Hâte de voir ça. Une charnière centrale De Light / Martinez, ça change tout car ça permet un jeu beaucoup plus agressif. Ce duo promet beaucoup. Heureusement que le forum est là pour me faire penser au match, sinon je l'aurai loupé. Démarrer la PL un vendredi soir à 21 h, c'est pas commun.

100 % d'accord. Dans ce changement, les deux joueurs peuvent aussi bien flopper que "casser la barraque". Alors chacun se fait une sorte de prix d'ami, mais ça doit négocier sur les bonus pour que personne ne soit lésé. En tous cas, les profils vont plutôt bien avec les besoins des 2 équipes.

Comme point noir de ces jeux, je suis surtout déçu qu'Emmanuel Macron n'ai pas fait livrer du pain aux français. Du temps des Romains, la politique était mieux organisée.

Je l'aurai bien vu faire du Tae Kwan Do, mais ça paie moins. Il a choisi le bon job.

Je pense qu'FDJ ira jusqu'au bout de son contrat. Cette histoire, ça restera une bonne leçon pour tous les présidents de clubs qui se lancent dans des surenchères délirantes. Le joueur est vraiment très bon (c'est pas une imposture ou une erreur de casting), mais à un moment il faut rester raisonnable.

Je ne pense pas que TH apprécie autant Rashford que cela... Ses titularisations quasi-systématiques me semble plutôt "politiques". Si c'était un joueur sans aucune valeur marketting spécifique ni un salaire hors du commun, il n'y aurait pas de pression particulière pour le faire jouer. TH est un peu obligé d'essayer de le relancer en ce début de saison. Mais, s'il ne se reprend pas vite, et que d'autres montrent quelque chose d'intéressant il finira par aller sur le banc (si Amad confirme sa bonne pré-saison, alors Garnacho devrait repasser sur le côté gauche). Il ne pourra pas continuer à sacrifier l'équipe et le groupe sur des critères extra-sportifs.

Il n'est jamais blessé, se dépense sans compter, marque des buts et réussit des passes risquées... Il vaut plus que beaucoup de ses partenaires et mérite d'être salué. Pourtant, je ne peux m'empêcher qu'il n'est pas pour rien dans une certaine désorganisation à la perte de balle et une incapacité proposer quelque chose de cohérent en phase offensive. Tout passe par lui et il a un jeu beaucoup trop "direct" et systématique à mon goût. Cela contibue à nous empêcher de progresser. Concernant le salaire, ce serait normal qu'il gagne plus que Rashford. Mais comme le salaire de Rashford est délirant, ce n'est pas par rapport à ça qu'il faudrait le payer mais plus à ce que gagne des joueurs de son profil, du même âge, dans d'autres clubs "riches". Il faut revenir à une grille salariale plus cohérente, même s'il subsistera un certains temps quelques anomalies héritées du passé (Rashford, Sancho, Casemiro...). On a une grosse masse salariale, alors qu'on n'a pas une grosse équipe (nos joueurs ne sont demandés par aucun grand club). C'est fou !

Invendable actuellement (attaquant au salaire énorme... alors que ça fait 1 an 1/2 qu'il ne marque plus !). Il faut attendre sa prochaine bonne période où il réussira à enchaîner les buts. A ce moment, au lieu de se dire naïvement "ça y est, il a franchi un palier" il faudra le refourguer sans hésiter si une offre arrive.