mondoudou

Je suis globalement d'accord avec toi sauf pour ses lacunes dans le jeu. La vitesse et la technique oui mais ce joueur a un bon sens du jeu: un bon jeu de passe et une bonne lecture de jeu, son placement défensif est bon et il réussit pas mal à proposer et a être disponible. Rien d'extraordinaire mais moi je lui met son 1 sur 3 ^^ En y repensant en 1 an il n'a fait que des bonnes prestations les rares fois où il a joué ce qui en fait peut être notre joueur le plus régulier en 2011

Bon déjà Lunatic tu nous fais comparé des joueurs qui ont marqué le football de leur génération avec des joueurs en cours de carrière, ça ne me dérange pas mais les carrières ne devraient alors pas servir de critères de jugement, c'est dommage de voir des conclusions du genre: je vote Roberto Carlos/Pirlo pour tout ce qu'il a accompli/parce qu'il a marquer l'histoire. Et puis on verra peut être plus de chose sur le jeu et moins de résumé de carrière répétitif. Bon pour Pirlo tout a été dit ou presque, superbe techniquement, un des si ce n'est le plus précis jeu long du monde, excellent tireur de coup de pieds arrêtés, frappe de balle précise, meneur de jeu reculé, science de la distribution et du tempo ... Son importance dans le jeu de ses équipes a été suffisamment souligné. Je rajouterais seulement ses qualités de placement; car défensivement il est quand même très présent et est un formidable intercepteur, à l'image de Carrick chez nous, il est précieux à la récupération et aux couvertures d'espaces, tactiquement c'est vraiment un joueur monstrueux. Schweinsteiger lui est un joueur bien plus dynamique. Dans la tradition des milieux allemand il est doté d'un volume de jeu monstrueux; puissant, rapide et technique il possède toute les facettes du milieu de terrain complet. Son replacement au milieu lors de la saison 2009-2010 m'a surtout fait découvrir une intelligence de jeu que j'étais assez loin de soupçonner. Ce joueur avait déjà montré une vision intéressante sur l'aile dans des rôles offensifs mais je ne pensais pas qu'il serait capable d'organiser et de distribuer un jeu de cette façon, qu'il allierait aussi bien gestion du rythme, lecture des mouvements et passes précises. En plus de ses qualités de meneur il est aussi tout à fait capable de percuter, de remonter la balle et d'amener de la vitesse au milieu et est d'une belle efficacité défensive; à la fois bon dans le placement et capable de récupérer dans les pieds par son activité et sa puissance. Il est le symbole du renouveau du football allemand, bien au dessus d'un Ballack à qui il est supérieur dans presque tout les domaines. Je pense que ce joueur est en train de prendre une place extrêmement importante dans football actuel et les deux équipes dont il est le leader technique me paraissent en pleine ascension. Le choix est particulièrement difficile à faire, ce sont deux joueurs très intelligents et extrêmement précieux pour leurs équipes, je vais voter Schweini mais c'est une décision subjective parce que j'apprécie beaucoup ce joueur dont j'ai suivit la carrière depuis le début et parce que j'ai un faible pour le football allemand. Sinon il m'est impossible de trancher.

Ca sera surement mieux mais ça reste trop faible défensivement pour moi ^^ Trop dangereux surtout faces aux grosses écuries. Etonnant sinon de voir autant de monde souhaiter une paire Anderson-Gibson au milieu. C'est dans la volonté de reposer Carrick, Jones et Giggs ? Gibson me parait avoir un volume de jeu plutôt faible et n'a pas une énorme activité donc dans un milieu a 2 ça m'inquiètera un peu. Techniquement il est limité mais possède un vrai bon jeu de passe et un bonne vision du jeu qui lui permet de distribuer et d'être assez performant dans son placement, tactiquement, sans avoir l'intelligence d'un Carrick, il est pas mal. Il est plutôt lent par contre. Donc son association avec Anderson peut bel et bien être complémentaire puisque le brésilien lui est très efficace pour remonter rapidement le ballon et percuter, il est solide défensivement et il possède un très gros volume de jeu. Par contre dans ses passes il est très irréguliers et son jeu sans ballon n'est pas des plus utiles. Avec eux il risque d'y avoir une certaine faiblesse technique et défensive.

Mais c'est un peu ridicule tout ça, si son contrat se termine bien cet été pourquoi faire des offres maintenant pour un joueur en plus très jeune et qui ne serait important à son futur club dans l'immédiat ? Surtout avec des clauses pareils.

Redknapp c'est quand même le coach qui a emmené Southampton en L2 et qui a amplement participé à la crise financière de Pompey avec sa politique de recrutement extravagante ^^ Et puis bon tactiquement c'est pas terrible même si c'est vrai que cette année son équipe est bien plus équilibré grâce à son recrutement étonnamment pertinent.

Une histoire qui peut être intéressante, parce qu'en fait si tu as cette réaction (au delà du fait que tu ne l'aimes pas) c'est que tu dois considérer que son rôle est moins important que celui de Xavi ou de Messi pour Barcelone non ? Ca pose la question de l'importance des postes dans une équipe et pour moi à la base tous les joueurs ont la même importance. Ca m'agace d'ailleurs quand on parle de "décisif" pour le but que va mettre Messi ou la dernière passe aura réalisé Xavi alors que leurs gestes ne l'étaient pas plus dans l'action que par exemple l'interception qu'aura accompli Piqué et le décalage puis l'appel qui aura étiré la défense et ainsi laisser de l'espace à Messi qu'aura effectué Alvès. Ca veut dire que ce qu'a fait Messi est plus important alors que ce n'est pas le cas. Ce n'est pas facile de répondre à la question de qui a réalisé la meilleure saison entre Messi et Alvès, c'est se demander est-ce que Messi a été un meilleur attaquant que Alvès un arrière offensif ? A moins de considérer qu'il y a une réelle différence d'importance entre les rôles que doivent jouer les membres d'une même équipe.

Oui mais Vidic c'est le joueur énorme dans les duels, c'est pas le spécialiste de la lecture de jeu et des couvertures et puis il est assez lent s'il y a trop d'espace autour il se fera manger. Vidic c'est dans des défenses plus resserrées qu'il est le plus à l'aise.

Pourquoi tu trouves ça si drôle ? Je ne trouve pas ça incohérent de voter pour lui. C'est un joueur clé de la meilleure équipe de l'année, surement le meilleur au monde à son poste et il a gagné la Ligue des Champions et la Liga ... Aie oui c'est qu'un latéral et il n'a mit que 4 buts ...

Ba selon ton poste "son départ n'est absolument pas une option". Un agent qui dit ça c'est que c'est vraiment sûr qu'il restera. Et puis bon un départ de Vidic ce n'est pas ce qui serait le plus dur à gérer.

T2S l'adieu au titre déjà je l'ai bien nuancé dès le début et puis au final je suis revenu dessus, parce qu'en écrivant je me suis aperçu que ce ne serait pas le cas. Tant pis si on ne la pas fait en début de saison, quel est le bilan de cette première parti de saison ? C'est que nos meilleurs joueurs s'appelle Jones, Smalling, Cleverley ou Welbeck. Ce sont tous des satisfactions alors pourquoi ne pas insister dans ce sens ? Pourquoi attendre encore 6 mois ? Tu penses vraiment que ce sont Park, Ashley Young ou Anderson qui vont nous les faire gagner ces titre ? L'équipe que j'ai mise à la fin serait largement compétitive pour ce championnat. Anderson j'étais la première à y croire cet été, il avait fait une grosse fin de saison et en plus il confirmait après la trêve, vraiment j'y croyais mais voilà c'est redescendu puis il s'est blessé et son retour est pour l'instant décevant. Je pense que c'est un pari trop risqué aujourd'hui, peut être qu'il finira par exploser mais je ne suis plus sûr qu'on doit continuer de lui laisser sa chance alors que des jeunes arrivent derrière. Ashley Yong pour moi même au top de sa forme il n'a pas le niveau requis, que ce soit techniquement ou pour sentir le jeu. Je préfère qu'on reconnaisse une erreur plutôt qu'on s'y enfonce, tant pis s'il est arrivé en début de saison. Park Ji Sung est un joueur que j'adore, que j'admire même mais il faut être réaliste; en dépit de toute sa volonté et même de l'utilité qu'il peut avoir par son volume de jeu, sa polyvalence et son coffre il est trop limité pour ce club. En tout cas pour ce que doit être ce club. Que doit être ce club ? Un club qui puisse rivaliser avec ce que fait le Barca aujourd'hui. Il nous faut des joueurs plus technique et/ou plus intelligent dans le jeu. Ces joueurs là, et on peut aussi citer Valencia, Gibson et l'intégralité de notre milieu de terrain au sens large hormis Carrick, Jones et Cleverley, n'auront jamais ce niveau là, nos jeunes eux en ont le talent, en tout cas potentiellement ils sont bien au dessus des joueurs que j'ai cité. Il faut être réaliste on ne peut pas espérer les faire progresser tout en gardant cet amas de joueur moyen/bon. Le problème ce ne sont pas vraiment Macheda ou Diouf, eux ils ne jouent quasiment jamais, le problème ce sont bel et bien tous ces semis titulaires au niveau insuffisant. Et il faut compter sur les jeunes plus que sur des recrues car ils seront dans l'identité du club, ils y sont attachés et suivent son projet de jeu. Sans parler des automatismes et des complicités. Ce n'est pas un hasard si la grande majorité des meilleurs joueurs fidèles aux grands clubs sont ceux qui y ont été formé.

D'accord si les deux latéraux montent en même je comprend. Si, c'est plus faible défensivement, enfin ça dépend bien sûr, mais toi en phase offensive tu as que 4 joueurs susceptible de défendre avec les deux couloirs ouverts. Du coup Carrick le seul milieu suffisamment reculé devra combler les espaces sur les cotés et il n'y aura aucun joueur pour ralentir la monté adverse au milieu, ou sur les cotés s'il reste au milieu.

Park défensivement c'est pas pas mal, avec son volume de jeu et ses trois poumons il pourrait faire l'affaire je pense, tactiquement c'est vrai mais avec Carrick derrière je me disais que ça limiterait ... Mais c'est pas l'idéal de toute façon c'est sûr. Tunnicliffe (c'est un "i" pas un "y" je crois) je ne le connait pas bien. Tes espagnols non plus ^^ Nani on en a parlé aussi, ce n'est pas un vrai ailier je suis d'accord. Pour moi un attaquant intérieur dans l'idéal, à utiliser dans une attaque à 3. Oui mais ce topic n'est pas très bien exploité malheureusement.

@ AndeersOn J'avoue que je ne comprend pas vraiment l'intérêt de faire rentré les ailiers tout en faisant descendre un milieu, ça annule le surnombre surtout que Jones est capable d'avoir un poids offensif que tu nous enlèves. A moins que tu fasses monter les deux latéraux en même temps mais ton équipe serait trop fragile pour moi dès la perte du ballon, déjà que ça laisserait peu de joueur défensif. En plus ça mettrait Valencia à une place où je le trouve trop limité et en plus en fait tu veux qu'il se désaxe et monte pendant les phases de replis ? @ Busby Je t'ai déjà dit le bien que je pensais de ton idée, seuls défauts pour moi: le rôle de Valencia surtout défensivement et l'importance que prennent les jumeaux offensivement alors que je les trouve encore assez brouillon dans ce domaine. Sans parler de leurs fragilité et surtout de celle de Ferdinand dont l'intelligence est assez indispensable dans ta formation.

Et si on vendait plutôt ? Je pose juste la question, après tout nous avons des jeunes dont les observateurs en disent le plus grand bien alors pourquoi ne pas leurs donner plus de place ? Pourquoi ne pas aller jusqu'au bout dans l'optique de la saison de transition ? Ca serait surement dire adieu au titre (et encore ce n'est pas sûr du tout) mais ça pour avoir une équipe encore plus compétitive dans les années à venir. Vendons Gibson, vendons Diouf, Owen, Ashley Cole voir Anderson ou même Park, ces joueurs qui ne servent pas ou pas assez et qui bloque inutilement la nouvelle génération si prometteuse ! Faisons de Pogba, de Morrison, Keane et Fryers des remplaçants réguliers, rappelons Tunnicliffe et Brady pour les intégrer dans le groupe A et laissons Bebe là ou il est. Vu le niveau de certain joueurs depuis le début de la saison ou depuis quelques de nombreuses semaines qu'aurait on à perdre ? Ces joueurs finiront surement par retrouver leur niveau mais il faut peut être mieux se servir du temps qu'ils mettront pour faire progresser les jeunes qui ont un potentiel bien plus élevé (exception faite de Owen mais qui est en toute fin de carrière et de l'ultra irrégulier Anderson). Et dans cet optique on ferait de Cleverley, Jones, Smalling et Welbeck ou De Gea des titulaires indiscutables. Avec un milieu Jones-Carrick-Cleverley et un attaque Nani-Rooney-Welbeck (Rooney seul en pointe avec les deux autres à ses cotés) on serait suffisamment compétitif pour la course au titre. Notre banc serait Pogba, Tunnicliffe, Morrison, Giggs, Scholes, (Fletcher,) Brady, Keane, Chicharito et Berbatov. Donc pas de recrutement que des ventes et des retour de prêts, les joueurs que vous réclamez pourraient se trouver parmi nos jeunes. Je ne dis pas que c'est la meilleure solution mais c'est une option à prendre en compte.

J'aurais bien mit Raul moi, plus que Gomez. Et puis Neuer devant Hart et peut être Höwedes dans le groupe voir Farfan ... Je ne sais pas, leur parcours dans la compétition la plus importante de l'année aurait du être plus salué (je ne parle pas que de ton équipe T2S).

Non non, à l'Euro 2008 Modric avait déjà signé à Tottenham pour une trentaine de millions.

Sneijder ? Sérieusement ?

Suarez et Forlan c'est en bonne parti pour leur Copa America, même si c'est vrai que Forlan est quand même trop bien classer pour Suarez ce n'est pas illogique.

Dommage surtout qu'il n'y ait aucun but sur une action collective ... Des buts comme ceux de Neymar ou Rooney on en voit assez souvent alors que celui de Messi le geste est rare, après pour Rooney il y a le contexte ... Bref on gros j'aurais mit celui du brésilien en dernier ^^

Oui je me suis fais la même réflexion mais cela dit Scholes lui ça fait 6 mois qu'il n'a pas fait un match et qu'il ne s'entraine pas, il est complétement à cours de compétition et n'est plus dans le rythme d'une compétition à la différence de Lampard ou Aimar qui auraient pu être immédiatement opérationnel, Paulo lui aura sans doute besoin de temps pour retrouver un niveau compétitif. Après sa rentré je ne l'ai pas trouver si mauvaise que ça, certes il a perdu quelques ballons faciles mais en fin de match c'était un des seuls à proposer des solutions, c'était pas désagréable surtout à coté d'Anderson.

Lindegaard: 3 Smalling: 7 Ferdinand: 4 Jones: 4 Evra: 5 Carrick: 6 Giggs: 5 Nani: 3 Valencia: 6 Rooney: 7 Welbeck: 7

D'ailleurs elle m'inquiète un peu la compo ...

Retirez moi vite le 18 du dos de Ashley Young !!

Heu ... De Jong, Richards, Silva, Kompany, Johnson, Milner et Aguero ... Je sais pas ce qu'il te faut.

27 mais combien de saisons en temps que titulaire ? Je suis presque sûr qu'il comptabilise moins de matchs professionnel que De Gea. Après pour ce match les deux gardiens restent sur une erreur dans un match assez moyen et on a plus de certitude sur le plan mental pour le Danois ... Et puis dans le cadre d'une concurrence saine Lindegaard parait en meilleur forme, pour un match de cette importance, surtout au point de vu mental encore une fois, il faudrait mieux le faire jouer aujourd'hui. Maintenant tant mieux si Fergie reste sur la première place de l'espagnol à long terme, Saga à raison on doit le faire jouer afin qu'il puisse affirmer son potentiel. Et puis il y a encore quelques semaines il enchainait les bonnes performances, je trouve les critiques un peu dur avec lui.