mondoudou

Il dit que le fait d'avoir mis Lindegaard titulaire au bout de 5 mois est un aveu d'erreur de Ferguson et il le félicite pour ça, pour avoir su remettre son choix en question. Il dit aussi que le fait d'avoir reconnu en la titularisation de De Gea une erreur est une bonne chose pour le mental de l'espagnol qui aurait pu penser qu'à Manchester United on peut se reposer sur son nom pour être titulaire ... Moi je me demande bien ce que va faire Fergie au retour du dannois, après avoir rappelé en urgence De Gea pour des matchs contre Liverpool et Chelsea à ne plus l'avoir fait jouer pendant un mois, surtout que les dernières prestations de l'ancien madrilène sont moins mauvaises que celles du danois.

Et Diaby il en est où ? En forme est-ce que vous pensez qu'il prend une place de titulaire dans ce trio Arteta-Song-Ramsey ? Et avec le retour de Wilshere c'est Ramsey qui va sauter ? Imaginons (oui il va falloir pousser très loin dans la fiction) que tous les joueurs d'Arsenal sont apte et pour longtemps, quel serait alors votre milieu vous pensez ?

Sauf déjà le travail défensif était loin d'être mon seul argument pour dire que Nani n'était pas fait pour ce rôle là, j'ai aussi aborder ses caractéristiques de jeu et sa vision du jeu et ensuite je ne dis même pas qu'il est un ailier de 433 (bien qu'il y serait je pense déjà plus à l'aise) mais que ce n'est pas un ailier mais un attaquant excentré (mais très proche de la surface tout de même) de 433. Oui Valencia il peut mais il y sera moins efficace quand même. L'équatorien plus tu le rapproche de la surface moins il sera à l'aise.

Oui mais on peut aussi dire que c'est le seul qui a réussit à se procurer des occasions mis à part un duel de Ribery. Après les limites du joueur on les connait, on en a déjà parlé ensemble et ce match va renforcer la moyenne opinion que j'ai de lui. Robben je lui reproche trois choses dans ce match: le temps qu'il met pour donner son ballon; il joue avec beaucoup trop de touches de balle alors ne venez pas dire après que le jeu est trop lent autour de lui alors que c'est lui qui le ralenti le plus, ses déplacements parce que là encore on dit que ça ne bougeait pas assez autour mais ses appels sont idiots une fois encore le face à face de Gomez contre le gardien suisse est très révélateur et m'a choqué: Robben n'est prit par personne et à un espace intersidéral devant lui, il peut avancé pour donner une solution dans la surface où il aurait été complétement démarqué mais non lui reste sur sa ligne de touche en regardant en marchant l'action de loin, et pour finir ses mauvais choix. Il a été actif oui mais ça ne l'a pas empêcher d'être minable. Je serais déjà plus d'accord avec ça, Ribery a su apporter un petit peu de folie mais lui aussi des mauvais choix et trop de touche de balle ... En fait pour moi le joueur qui a le plus apporter offensivement c'est Lahm. Müller a fait beaucoup de bien à l'équipe quand il est entré aussi. La défense c'est vraiment inquiétant, Boateng quelle lourdeur pour un joueur qui est censé y apporter plus de vitesse, lui et Rafinha ont été catastrophique heureusement que Badstuber à lui tenu son rang. Tymo au milieu est toujours aussi limité offensivement associé à un Alaba qui n'a pas été terrible non plus c'est très faible. Schweini a énormément manqué et Gustavo aurait fait beaucoup de bien il aurait du rentrer lui aussi.

J'ai trouver les trois "attaquants" du Bayern catastrophique pour ma part et j'aurais du mal a dire qui a été le plus médiocre. Je plaignais le pauvre Kroos derrière, il aura pas été bon mais que veux tu faire avec ça devant toi ...

Mais vous avez eu (et avez) tellement de joueur de classe dans ce pays, dommage de soutenir celui là ...

Oui je tape sur lui parce que je l'aime pas je pourrais aussi taper sur Gomez et Ribery sur ce match et bien sur Tymo. Et Boateng et l'arrière droit. Vraiment pas mal mais dommage que Bale n'attaque pas plus ils pourraient facilement mené au score. Ah ba voila.

Vous êtes sérieux avec Robben ? Le mec joue en 3-4 touches de balles à chaque fois, multiplie les mauvais choix, ne propose rien, est incapable de se démarquer (vu le peu de déplacement qu'il fait ...), c'est en grosse partie à lui de faire le mouvement je vous rappel. Vous avez vu sur l'action de Gomez à l'instant le face à face ? Regardez le mouvement de Robben qui a 3 boulevards devant lui: aucun ! Il reste contre la ligne de touche le mec alors qu'il pourrait proposer très facilement dans la surface. La stupidité footballistique à l'état pure.

Ba écoute c'est pour toi qu'apparemment les caractéristiques d'ailier se limite à la vitesse et la technique. Après Nani est juste le joueur de notre équipe le plus disposé à éliminer sur 2-3 mètres, bien plus que Rooney qui nous sert plus ou moins de 10. Pour faire la différence quand il est arrêté c'est le plus efficace. Et non le 433 n'est pas le plus approprié à tous les ailiers, Valencia est un vrai joueur de 442 par exemple.

Donc pour toi Messi par exemple doit jouer ailier ?

Je veux bien te croire mais développe le au moins un minimum. Après évidement que les taches défensives ne sont pas les mêmes pour différentes organisations de jeu et pour Nani ce n'est pas dans l'effort le problème, le portugais est un joueur qui ne rechigne pas à défendre, mais c'est dans la capacité à le faire, Nani n'est pas un bouffeur de ligne il ne peut pas faire les allers retours pendant tout le match. Tu le compare avec Rooney qui a bien plus de coffre que lui.

Sans doute que donner un travail de renouvellement de génération à un entraineur qui a si peu d'expérience n'était pas une bonne idée, AVB est encore plus jeune que certain de ses joueurs je crois, surtout que c'est un travail qu'il n'a jamais effectué. En plus pour faire passer des grands noms au second plan il faut surement quelqu'un avec plus de charisme, de poigne ou de légitimité pas étonnant qu'un Lampard qui est une légende de ce club ne se laisse pas mettre sur le banc par quelqu'un de son âge qui n'a pas encore prouvé grand chose. Mais bon maintenant qu'il est là il faut le laisser, ce club a avant tout besoin de constance pour se reconstruire. Pour moi il y a du mérite à enlevé a Ancelotti qui avait déjà raté le renouvellement du Milan comme il y en a enlever à l'Inter de Mourinho par exemple (quoi que je ne sais pas exactement le rôle des entraineurs italiens par rapport à ceux de premiere league). Surfer sur les générations sans penser au futur c'est soit un manque d'intérêt pour l'avenir du club (et une forme d'irrespect) soit de l'incompétence. Je doute que l'italien ne se soupçonnait pas de ce qui allait se passer, Hiddink l'avait même déjà anticipé, c'est peut être une des raisons de sa mésentente avec Abramovic.

C'est surtout que cet entame vient bien trop tard et c'est justement Ancelotti qui aurait du la faire, c'est bien beau d'encensé l'italien pour pourrir AVB mais il y en a un qui a une mission bien plus difficile que l'autre, un qui a puiser dans les dernières ressources de la génération qui a fait de Chelsea ce qu'il est aujourd'hui et l'autre qui doit renouveler d'un coup l'équipe. La page Lampard, Terry, Drogba, Essien devrait déjà être en bonne partie tourné depuis bien longtemps. Sur ce forum il y a de nombreux membres qui critiquent le recrutement jeune de Ferguson mais voilà ce qui arrive quand on ne le fait pas, quand un entraineur fait comme Ancelotti et ne regarde que le court terme. Ce que fait AVB n'est pas parfait bien sûr mais il faut lui laisser du temps, le rajeunissement d'une équipe ne se fait pas en une saison, c'est un entraineur talentueux et Chelsea a à y gagner en lui faisant confiance. Sinon Cahill est décevant pour l'instant non ? En tout cas ce soir il était vraiment pas terrible.

Je suis d'accord avec ça, j'avais été assez impressionné de le voir exploser lors un match capital contre Arsenal alors qu'il aurait très bien pu se noyer sous le nombre de critiques virulentes qu'il subissait et les chants disant qu'il ne serait jamais Cristiano Ronaldo. Et ça m'agace de retrouver encore et toujours le même argument pour expliquer l'irrégularité d'un joueur, sans même chercher à aller plus loin. Moi je ne pense pas que le problème de Nani soit mental. Nani c'est avant tout un joueur mal utilisé qui s'en sort à peu près par son énorme talent, à l'instar d'un Berbatov d'ailleurs. On en revient à un débat qu'il y a eu il y a quelque temps sur sa position alors je ne vais pas trop développer mais pour moi on utilise pas assez ses qualités dans les petits espaces, sa finition, son sens du jeu (je vais y revenir), on le fait partir de trop loin et on lui demande trop de travail défensif, on le met à un poste qui demande plus de puissance et de coffre voir de force de percussion qu'il n'en a. Pour son intelligence de jeu pour moi Nani est un joueur d'instinct. Il n'est pas capable d'organiser le jeu ou de lancer des actions mais il est bon pour les accompagnées, il est bon dans le mouvement, il le sent, il trouve vite la solution dans les petits espaces (avec ou sans ballon) et est capable, plus que la plupart de nos joueurs, de fluidifier l'enchainement. Nani est un joueur des derniers mètres, son poids sur le jeu ne va pas au delà et il doit être au cœur du mouvement là où il n'est pas actuellement. Il ne faut pas qu'il réfléchisse trop, qu'il ait trop d'espace, sans quoi il cherchera bien trop à faire la différence tout seul. C'est la différence entre intelligence et sens du jeu, la vision du jeu est un terme assez flou en fait comme la technique. Donc pour moi il doit vraiment joué bien plus près de la surface pour s'exprimer et c'est de là que vient son irrégularité, un joueur qui joue à un poste pour lequel il n'est pas le plus adapté sera forcement inconstant. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard s'il explose quand on jouait en 433 (mais plutôt 451 en phase défensive) et qu'il a commencé à "plonger" quand on est passé en 4231 avec Rooney en soutient. Système où les ailiers ont un gros travail défensif à faire pour soulager le travail des deux milieux et où ils partent quasiment de la ligne de touche assez isolé vu que les deux attaquants sont dans l'axe l'un derrière l'autre et vont peu dans la largeur. Ça ne lui correspond pas. C'est plus adapté à un joueur comme Young (sans doute pour ça que Fergie l'a recruté). Autre chose pour moi Nani depuis un an est assez peu décisif, quelque soit les statistiques de buts ou de passes décisives qu'on pourra me sortir. J'ai plus développé le pourquoi dans le topique Bayern sur Robben mais le football est heureusement un peu plus complexe que ça. Comme le dit si bien Red-Devil7 "la statistique est la forme la plus déguisée et dangereuse du mensonge". Donc pour moi, même si j'aime beaucoup le joueur, si on reste dans l'optique de garder ce schéma de jeu pour plusieurs saisons on ferait mieux de vendre Nani, pour lui comme pour nous.

Non pas vraiment, je ne le trouve pas plus technique mais plus habile tout de même en un contre un que l'équatorien, sa palette de dribble est plus large et variée par contre il est moins puissant et fait des moins bon choix que que Valencia et d'ailleurs il me donne l'impression d'avoir une meilleur vision du jeu dans l'axe que sur un coté, on ne le fait peut être pas joué à son meilleur poste lui non plus. Pour ce qui est de son niveau je le trouve trop juste pour ce club et je le pensais et disais déjà avant qu'il arrive quand il était (trop) encensé à Villa. Il n'empêche qu'il vaut tout de même bien mieux que ce qu'il montre depuis septembre et qu'il peut se révéler être un joueur utile, bien sûr qu'il lui faut un temps d'adaptation et il y a en réalité peu de doute qu'il retrouve un meilleur niveau par la suite. Cependant pour moi avec lui on a encore ajouté à l'équipe un de ces joueurs moyen-moyen/bon qui ne nous renforce pas réellement et qui bloque nos jeunes plus talentueux.

En première mi-temps il a multiplié les touches de balles pour faire les mauvais choix et perdre la plupart de ses ballons. Dire qu'il a été timide c'est plus que généreux.

Donc il a été nul toute la moitié du match mais c'est pas grave ça ne comptera que moins un sur sa deuxième mi-temps qui sera la seule à être pris en compte ? Vos 7-8 pour Young me paraissent bien trop généreux, il y a du positif à sortir de son match mais globalement, sur toute la rencontre, on ne peut pas du tout parler de grande prestation.

Sérieusement repense au niveau qu'avait la PL il y a quelques années. Le temps où elle alignait chaque saison trois équipes en demie finale et où Liverpool pouvait mettre 4-0 au Real Madrid semble loin, il y a deux ans aucun anglais en demie, l'année dernière un seul et cette saison un seul potentiellement en 1/4. On en est à devenir admiratif d'équipes comme Tottenham voir même Newcastle. Je ne dis pas qu'il n'est plus compétitif ou qu'il est tomber au niveau de la L1 mais je ne comprend pas comment on ne peut pas voir qu'il est en baisse.

D'où la précision sur les bons choix. Son jeu dos au but est limité par sa technique mais la vision est là, il sent très bien le jeu et voit le décalage à faire au bon moment malheureusement le geste ne suit pas toujours. On a quand même la chance d'avoir des attaquants altruistes et intelligents.

Du pur Chicharito ce soir: des très bons appels, des très bons choix, beaucoup de maladresse et un but.

De Gea: 7 Jones: 6 Ferdinand: 7 Evans: 7 Fabio: 6 Carrick: 6,5 Cleverley: 6 Nani: 2 Young: 4,5 Rooney: 5 Chicharito: 6

Toujours disponible, toujours à proposer des solutions, toujours en mouvement, presque jamais plus de deux touches de balle, quelques passes dangereuses et je n'ai pas le souvenir de l'avoir vu perdre un ballon. Notre meilleur joueur sur le plan offensif, dommage de ne pas le voir jouer un peu plus haut.

Franchement les deux ailiers sur le terrain revenaient de blessure, on avait du mal sur les cotés, le score était serré (c'est pas un match de Carling Cup non plus) sa rentré est plus que compréhensible.

Exceptionnel le gardien de Porto

Tout comme on peut aussi dire qu'il a fait une bonne deuxième mi-temps et vouloir quand même qu'il s'en aille ^^