mondoudou

Pour ceux que ça intéresse voila un lien pour France-Italie espoir: http://www.rojadirecta.me/goto/planetagolestv6.blogspot.com/

Honnêtement Mexes me semble être une évidence (c'est celui qui a je trouve le meilleur alliage charisme/niveau/légitimité) mais je ne suis pas forcement objective là dessus mais après si j'avais eu à choisir le capitaine j'aurais mis Lloris bon dernier de la liste. Il est très épargné par les médias c'est vrai, le bénéfice du doute aussi puisqu'on qu'il n'a pas encore disputé de compétition majeure, mais les gens le critiquent quand même pas mal. Après Domenech aurait surement dit mieux, ses conférences de presses étaient assez amusante c'est la principale différence que je vois Blanc pour le moment. Mais Blanc n'a pas les mêmes joueurs, un Zidane, un Vieira et un Henry (à son meilleur niveau) ça ne se remplace pas comme ça.

Adulé ?

Et ben il a du bien chercher le moins charismatique de tous pour choisir son capitaine.

Pour moi notre problème n'est pas l'absence de Vidic ou le remplacement de VDS, ni en soit les pressings que faisait nos attaquants (Valencia et Welbeck faisant quand même aujourd'hui un sacré pressing, Nani et Rooney n'étant pas non plus paresseux à la tache). Si on arrive pas a contrôler totalement un match ou a le tuer c'est parce que notre équipe n'est pas encore bien équilibré. On en a déjà beaucoup parlé, il y a le problème du milieu de terrain à la récupération avec un Carrick, aussi énorme et sous estimé soit-il (et le meilleur de nos joueurs cette saison), qui doit tout faire tout seul quand il est associé à des Giggs ou Cleverley au milieu, c'est moins le cas avec Scholes mais ce dernier n'a quand même pas un gros abatage et offensivement il y a trop d'espace entre nos "attaquants", problème qu'on a déjà moins quand Giggs joue à gauche.

Je ne suis pas certaine d'avoir déjà vu un maillot aussi laid auparavant, je commence même à envier les maillots ligue des champions de l'OL. Je ne peux pas croire à ça.

Pour ce qui est de l'attente j'ai quand même du mal avec ce que vous dîtes Captain et Lunatic, titulaire à Manchester United normalement c'est un niveau en soit et il n'y a pas de contexte à un y apporter (jeunesse, prix du transfert, montant du salaire). La comparaison avec les niveaux scolaires ne me semble pas judicieuse, ça serait considéré qu'on peut attendre moins d'un titulaire que d'un remplaçant. Hors il ne faut pas se tromper Danny est plus utilisé que Young, joueur dont les limites ont toujours été évidentes, ça serait donc de Welbeck qu'il faudrait en attendre le plus et ça tombe bien c'est un meilleur joueur qui montre plus de chose (et ce même par rapport aux meilleurs années de l'ancien villain)

L'excuse de l'apport dans le jeu pour pardonner un mauvais match ? Ca n'a aucun sens pour moi ^^

Je suis d'accord avec ça et ça vaut aussi avec Welbeck même si on le voit moins grâce à ses décrochages mais l'attaquant de pointe est trop isolé, de Rooney mais aussi des nos ailiers.

C'est tout à fait possible mais je voulais surtout te montrer que ce n'est pas parce qu'il sort du centre de formation qu'il est épargné, d'autre qui en sorte ne l'ont pas été. Ceux (et j'en fais parti) qui critique moins Cleverley le font tout simplement parce qu'ils le trouvent meilleur et il pourrait venir de Liverpool que ça ne changerait rien.

A voir ce que tu entends par décisif mais ça serait dommage que ça se limite au fait de pousser la balle au fond où de faire la dernière passe. C'est une question intéressante mais il faudrait pousser l'analyse jusqu'au bout. Permettre le mouvement et redescendre pour facilité la remonter du ballon comme le fait Welbeck ça permet les décalages qui permettrons les actions et ça permet de tenir le ballon plus haut ce qui est au final surement plus décisif qu'un buteur qui attend qu'on le serve dans la position idéal (je précise que je ne limite pas Hernandez à ça).

Norvegian si on critique moins Cleverley c'est peut être aussi tout simplement parce qu'il sort de biens meilleurs prestations que Young tu ne crois pas ? Sinon regarde ce que Darron Gibson, pourtant pur produit de la formation mancunienne, s'est pris dans la gueule; c'est à dire bien plus qu'il ne le méritait. Evans n'a pas été épargné non plus. Tout comme Macheda même s'il n'a pas été réellement formé chez nous (ou pas complétement). Tu es très loin du compte.

Un fond de jeu grossièrement c'est la maîtrise du tempo combinée à la coordination des déplacements rendant possible le mouvement. A Tottenham tu n'as pas le premier point et le deuxième est limité. Globalement c'est technique et c'est fluide mais ça s'arrête là, ça se contente de dédoubler sur les cotés ou de s'appuyer sur l'attaquant de pointe dans l'axe. Tu vois peu de combinaison qui vont déstabiliser une défense surtout contre les gros. Contre City par exemple Tottenham a largement eu le contrôle du ballon et le faisait tourner sans rien proposer. Soit cette équipe marque sur des mouvements très basique soit sur des actions où un joueur va faire la différence individuellement. Aujourd'hui le premier but est venu d'un contre et de Vermaelen et le deuxième d'un long ballon et d'une erreur d'arbitrage et contre City d'une erreur défensive (la passe en retrait ratée) et d'une frappe lointaine de Bale. Contre nous ils n'avaient pas fait grand chose.

Du (très) peu que j'ai vu de lui et d'après les renseignements qu'a donné Captain Britain il n'a pas l'air d'être un vrai milieu défensif. Pas spécialement bon à la récupération ni tactiquement il parait qu'il avait besoin de l'abatage de Tunnicliffe derrière lui pour s'exprimer. D'ailleurs quand on l'a vu rentré il jouait de façon très offensive, pas du tout comme un 6.

Le problème de fond de jeu de Tottenham a déjà été abordé ici notamment par Svaro qui avait très justement dit que cette équipe manquait de créateurs de de joueurs capable de dicter le tempo. Que cette équipe se contentait surtout de relayer et qu'elle n'utilisait que la fixation d'Adebayor pour avancer dans les derniers mètres, que le jeu de cette équipe était stéréotypé. Ce problème s'est revu aujourd'hui. Avec Saha Redknapp a surement voulu apporter une deuxième solution mais a privé son milieu d'un troisième joueur pour soutenir défensivement le duo Parker-Modric où ce dernier est limité dans ce rôle. A chaque possession d'Arsenal le milieu de Tottenham coulait. Du coup Redknapp a eu la brillante idée de faire descendre Saha qui, pas du tout adapté à ce rôle, a ainsi disparu du match. Adebayor à lui été éteint par la défense des gunners rendant inefficaces les offensives londoniennes qui perdait son point de fixation et qui n'avait pas d'autre solution. Comme Svaro l'a aussi rappelé dans la shoutbox les choix de Redknapp à la mi-temps n'ont pas été gagnant: Sandro a pris la place de Saha pour apporter défensivement mais a été complétement dépassé et Van der Vaart à prit la place de Kranjcar pour des raisons qui m'échappent et qui n'ont contribuer qu'a fragiliser le coté droit des spurs.

Je crois que c'est la première fois de la saison qu'on joue avec deux ailiers capable de rentrer facilement dans la surface et avec Welbeck (en soutient je suppose) qui n'a pas le volume de jeu de Rooney je me demande s'ils ne vont pas avoir pour mission de jouer plus dans l'intérieur que d'habitude.

Tu peux l'être Cette deuxième mi-temps je crois que je n'avais encore jamais vu ça, déjà que la première n'était d'une grande qualité ... A rendre le jeu de Domenech attrayant. D'un coté je me dis qu'en jouant comme ça on ne pourra jamais se sauver mais de l'autre vu le niveau du 4ème de la L1 je me dis qu'on peut vraiment le faire.

Nous on en à qu'une a jouer et quand on le fait on se prend 6-1 ... Une année où les équipes anglaises se font à ce point balader par les équipes italiennes il faudrait éviter de les prendre de haut comme ça.

Sauf que voir des numéros élevés (comme un joueur endossant le 121) ça me choquerait beaucoup moins que voir Young porter le numéro du meilleur joueur que j'ai eu la chance de voir jouer. Imaginer si Giggs avait prit sa retraite il y a 3 ans ça serait peut être Obertan qui aurait hérité de son 11 pour le transmettre deux ans plus tard à Pogba qui l'aurait laissé dans quelques mois pour Niguel De Jong qui serait le milieu défensif choisit par Ferguson cet été. Avouez que ça ferait mal au cœur. Quand des joueurs aussi exceptionnels ont portés un numéro aussi longtemps et auxquels ont les identifies tout de suite on ne devrait pas les redistribuer à leur retraite. C'est un hommage qui me semble presque évident. Et puis comme ça ils pourront revenir et reprendre naturellement leur numéro ^^

Par rapport à Scholes je ne lui retrouve pas non plus cette même faculté à dicter le tempo et à prendre le contrôle du jeu. Je l'ai vu relayer, orienter mais pas vraiment créer comme son aîné le fait. Après je n'ai pas vu ce qu'il donnait en 10.

2-2 maintenant égalisation de Doyle sur un cafouillage dans la surface.

Je suis plutôt d'accord avec eux, en fait je le vois plus comme un box-to-box moderne parfait, par ses qualités défensives et son pressing, par son aisance à jouer bas sur le terrain et sa faculté à se projeter vers l'avant avec le ballon, par son dynamisme et son volume de jeu ... On le compare beaucoup à Scholes mais je me demande s'il n'est pas plutôt une version amélioré de Gerrard. En fait je le trouve très complémentaire avec notre Cleverley qui jouerait un peu plus haut que lui (avec un joueur derrière pour les accompagner bien sûr). Je pourrais même commencer à apprécier l'équipe d'Angleterre ainsi ^^

Oui enfin nous, sauf quand il est avec Jones et Scholes maintenant dans une moindre mesure, on joue même avec Carrick en 6 (j'aime pas trop dire "vrai 6", je considère qu'il y a plusieurs profil de 6 après tout même si ce n'est pas en allant sur l'homme Carrick et Arteta chez vous récupèrent quand même beaucoup de ballon et ralentissent le jeu adverse, mais je comprend bien ce que tu veux dire) qui fait quasiment tout le boulot à lui tout seul et un milieu bien plus offensif qui n'a pas le poids défensif d'un Wilshere. Wilshere-Arteta c'est plus solide que Cleverley ou Giggs - Carrick. C'est vrai que dans mon esprit Wilshere est un relayeur car je l'ai toujours vu jouer comme ça (avec Fabregas devant lui) mais il doit avoir les qualités pour jouer plus haut. L'année dernière on l'a déjà vu dans cette position ? Dans ce cas la ce qu'a proposer PJ est peut être le mieux; Song et Arteta qui me paraissent complémentaire tant défensivement que offensivement (par contre quand je me réfère au match contre le Milan (et le dernier de championnat d'Arsenal que j'ai vu mais je ne me rappel plus contre qui) je suis surprise des mouvements de Song qui monte peu pour apporter une solution offensif alors que comme tu l'as dit il à les qualités pour être utile dans les derniers mètres et celles athlétiques pour y monter, c'est dommage et dans ce match de champions league ça aurait pu être un solution à votre stérilité offensive) et Wilshere un cran plus haut. Dans le milieu Song-Diaby-Wilshere j'aurais peur du manque de discipline tactique du camerounais (j'en fais peut être trop la dessus) et des espaces qu'il pourrait y avoir dans le milieu. Pour Arshavin à voir car il a toujours dit avoir du mal à se faire à la vie anglaise et ça a forcement du jouer sur son mental, en Russie il pourrait bien se redresser. Et puis il jouera peut être enfin à son vrai poste parce que avant de venir à Arsenal il n'avait jamais joué sur un coté.

Et pourtant cette année offensivement je les trouve très décevant. Ils ont l'actuel meilleur attaquant du monde mais après ? Le forum a maintenant une bonne idée du mal que je pense de Robben et pour l'instant sa saison est mauvaise, Huntelaar est un attaquant qui pèse très très peu dans le jeu, Kuyt fait une saison plus que moyenne et Sneijder est devenu fantomatique. Luuk De Jong est pas mal mais pour l'Euro ... Je suis assez inquiète pour cette équipe en fait.

Je te rejoins sur lui, je le trouve assez peu efficace à la récupération en fait, défensivement il m'a souvent déçue alors qu'offensivement en jouant plus haut il pourrait apporter la percussion dont tu reproches le manque à Ramsey, il serait plus capable de se projeter vers l'avant et d'apporter des solutions devant et un soutient un Van Persie. En plus ça serait dommage de faire monter Arteta qui est meilleur en jouant bas sur le terrain, à la façon d'un Carrick chez nous. Par contre à voir s'il à la vision du jeu ou la qualité de passe pour jouer pour jouer 10 ou 9,5. Je l'imagine bien en perforateur aux cotés d'un joueur plus créatif. J'ai toujours l'image de lui à Auxerre jouant purement dans des rôles offensifs. Donc c'est Arteta qui saute ? C'est dommage car c'est le profil qui s'écarte le plus des trois autres, en fait c'est peut être celui que j'aurais laissé en priorité tant les capacités de placement et de couverture me paraissent primordiale au football, plus encore défensivement que la récupération pure. Je pense que votre milieu le plus complet et équilibré serait Wilshere-Arteta-Diaby mais évidement ça vous prive de Song que je considère comme l'un des meilleurs à son poste même s'il est irrégulier cette saison. Mais je pense que Wilshere est suffisament fort défensivement pour épauler le basque et apporte encore plus dans le jeu que le Camerounais pour l'animation offensive, il me semble plus discipliné aussi tactiquement. Et Diaby pour perforer et percuter.