mondoudou

De Gea: 8 Jones: 5 Evans: 7 Ferdinand: 7,5 Evra: 5 Carrick: 6,5 Scholes: 4,5 Young: 5,5 Nani: 3 Rooney: 4 Welbeck: 4,5

Le truc c'est que, au delà du niveau des deux, pour l'équilibre de la défense Smalling serait une meilleure solution qu'Evans. Question de complémentarité; Rio et Smalling ont plus ou moins le même profil et une lecture de jeu et un sens tactique que Evans et Vidic n'ont pas et qui est essentielle.

Oui ... Disons qu'il n'est pas inintéressant, il fera surement une bonne carrière en L1 rien de plus mais à l'heure actuelle il fait encore beaucoup d'erreur. C'est un bon bourrin quoi, fort dans les duels et dans le domaine aérien mais il n'a ni une belle capacité de relance ni une bonne lecture du jeu (placement, couverture ...). Il ne serait pas auxerrois il n'intéresserait quand même pas beaucoup.

Le premier but est entaché d'un hors jeu par contre mais bon, cette journée nous fait presque reculé au classement mais un point prit à Lille c'est un précieux point et ce retour devrait faire du bien pour la confiance. Et j'espère que ça convaincra Fournier de faire de Ben Sahar un titulaire (indiscutable). Sinon un petit hommage à Grichting qui a commencé cette saison sur le banc et au fond du trou et qui va la finir comme meilleur joueur de la saison et capitaine, un vrai patron, si on se maintient ça sera en bonne partie grâce à lui.

Fabuleux ! A voir qui sera son successeur mais sa situation sera sacrément difficile. Vivement que ce club coule.

C'est qui les blagues sans noms ? Sagna et Koscielny ? Pour moi clairement deux des meilleures à leurs postes. L'ancien lorientais fait d'ailleurs une bien meilleure saison que le belge. Arteta et Song ? Chacun à leurs défauts mais eu aussi dans leur registre sont excellent (et pour moi hier même si Song a fait un assez mauvais match c'est surtout Arteta qui a complétement couler). Il n'y a que pour Gibbs où je pourrais être d'accord. Oui et Nasri c'est aussi le gars qui disait vouloir faire de grande chose à Marseille et qui est parti à la première occasion.

C'est quand même étrange quand vous aviez tant de mal à ressortir le ballon de ne pas les avoirs vu redescendre plus bas. En tout cas Walcott ne va pas me faire changer d'avis sur ce match, au début il perdait tous ses ballons et n'a pas existé ensuite si ce n'est une énorme occasion (venant pourtant d'un appel pas très subtil) gâcher, et ne se sentait pas du tout concerné défensivement.

C'est bien pour Diaby mais une blessure d'Arteta ça serait une catastrophe pour Arsenal même s'il faisait un très mauvais match, il revient bientôt Wilshere ?

En tout cas la simulation de Suarez est claire et nette.

Van Persie on le voit jouer carrément dans ses 30 mètres, c'est dire la domination des reds. Heureusement pour Arsenal que le polonais sort un gros match. A part eux deux et Sagna qui fait aussi un bon match il n'y a personne.

Suarez fait un match de dingue mais Kuyt est pas mal non plus et le milieu de Liverpool sort un gros match également mangeant complétement celui d'Arsenal, c'est pas le seul qui fait un bon match quoi.

J'ai aussi l'impression que Szczesny ne le touche pas. Sinon Koscielny sort un mauvais match et Gibbs est juste catastrophique défensivement, un vrai successeur de Clichy. Arsenal n'existe pas. Heureusement qu'il y a Sagna

Je pense que c'est un problème de mobilité, on joue avec un 4231 qui isole pas mal nos joueurs offensifs vu que nos ailiers restent assez près des lignes de touches et que l'attaquant de pointe et le joueur de soutient sont sur la même ligne axiale et le second tout de même assez bas. C'est à Rooney par sa vitesse, sa puissance et son volume de jeu de relier tout ça, chose que Berbatov n'est pas forcement capable de faire. Welbeck non plus n'a pas ce volume de jeu mais par sa vivacité et sa mobilité il devrait tout de même le faire mieux que le bulgare. Je trouve d'ailleurs que c'est le défaut de la paire Roo-Welbeck, ce dernier manque souvent de soutient et c'est aussi pour ça qu'il peut avoir des soucis dans la dernière passe alors qu'avec Chicha et son jeu plus basé sur la profondeur il y a moins ce problème.

Attention par ce que Podolski il ne décrochera pas comme Van Persie et n'a pas non plus son jeu dos au but, chez il vous il est loin de n'être qu'un simple finisseur et je vois mal Podolski combler ne serait-ce qu'un peu ça. Giroud je ne le connais pas beaucoup (je connais bien mieux l'allemand) mais il a l'air d'être très bon dans ses décalages et déviation et justement de pouvoir jouer dos au but. Je ne pourrais pas te le dire avec sureté Jad mais je choisirais l'option Giroud qui n'a rien a envier dans la finition et qui me parait plus technique et intelligent. Je m'enflamme peut être cela dit vu que je l'ai peu vu jouer. Concernant walcott pour être franche je ne luis vois que peu de qualité et je me demande ce qu'il fait là.

Pour ce qui est de Podolski je ne comprend pas trop votre intérêt, ce n'est pas un super joueur. C'est un bon joueur mais techniquement il est limité ne le comble pas par une grande vision du jeu, ça serait un peu votre Ashley Young quoi, il est bon mais n'a pas le niveau pour jouer dans un des meilleurs clubs européen, ça c'est d'ailleurs vu au Bayern. Après certain diront qu'il brille dans une sélection de très haut niveau mais pour moi il y est le moins bon joueur, celui qui se montre surtout face aux petites équipes. Des joueurs que tu cites mis à part Doumbia dont je n'ai aucun souvenir c'est l'allemand le moins bon pour moi. Bon après il est polyvalent donc pour en faire une doublure si c'est vraiment le but il serait bien. Hazard par contre je n'ai que de l'enthousiasme sur ce joueur. Et Chamberlain à gauche ce n'est une solution ? Il est certes très jeune mais compte déjà une saison entière dans les jambes (certes en D3 mais quand même) ça serait dommage d'avoir peur de le cramer surtout que physiquement il à l'air plus que prêt. Et si vous en trouvez une Gervinho prend la place de Walcott ou ce bon vieux Théo est indiscutable ? Merci sinon pour vos réponse.

Qu'en est-il de Benayoun d'ailleurs ? J'ai trouvé qu'il a été mis au placard assez vite alors que je l'ai vu faire quelques bonnes prestations et contre Tottenham il a été bon de nouveau après une longue absence. Il va vraiment avoir sa chance dans les prochaines semaines ? Et sinon je voulais vous demandez pour Rosicky: est-ce qu'il y a une vrai concurrence avec Ramsey que je trouve décevant ? Vu sa prestation contre Tottenham il faudrait le faire jouer plus souvent, surtout que ce n'est pas la première fois que je le vois bon cette saison.

Son talent je ne sais pas ... A voir ce qui rentre en compte dans le talent, si l'intelligence et la vision du jeu en font parti alors si je le renie. Mais si tu veux en parler je préfère qu'on le fasse par mp car pour moi tout a été dit sur lui.

Je ne vais pas encore taper sur Robben sur ce forum, j'ai déjà expliquer tout le mal que je pensais de ce joueur, regarde dans le topique Bayern je crois si cela t'intéresses ça sera facile à trouver c'est sur les toutes dernières pages.

Oh mon dieu ... Heureusement pour le football qu'il se blesse autant.

Le porteur du ballon doit être pressé, vu qu'il n'est pas prit par un milieu défensif Mexes qui est le plus proche vers le but doit y aller et normalement l'espace qu'il laisse doit alors être comblé par un autre, dans ce cas là surement par le milieu défensif à proximité (Diarra je crois) qui est aussi celui qui aurait du marquer à la base le futur porteur du ballon. http://www.youtube.com/watch?v=bRwDdXPWgpM

Moi je n'ai pas du tout aimé notre première mi-temps même si nous sommes rentré au vestiaire avec l'avantage c'était contre le cour du jeu, les allemands avaient été beaucoup plus dangereux et meilleur à la construction, nous n'avions pas montré grand chose si ce n'est ce contre décisif. Défensivement la charnière centrale était pas mal mais pas aidé par M'Villa et Abidal et Lloris a été excellent. C'était mieux en seconde période, on a en effet produit du jeu même si ce n'était pas folichon il a eu du mouvement et ça faisait en effet longtemps qu'on avait pas vu ça et ça aurait été encore mieux si Nasri et Menez lâchaient leurs ballons beaucoup plus rapidement ... Ces deux là ont été insupportable. Giroud et Debuchy ont marqué des points et je trouve que chaque match confirme le fait qu'il faut quelqu'un d'autre que M'Villa, Capoue et Mavouba doivent être essayé. Par contre j'ai trouver que cette mi-temps s'est jouer sous un faux rythme, c'était assez mou et il y a eu peu d'intensité, ça m'inquiète un peu. Sinon la défense de l'Allemagne: atroce. Et pourtant à part Aogo (que je trouve pas terrible) c'était des titulaires potentiels (et sûr pour deux d'entre eux).

Si il y a Rooney dont la position actuelle est finalement assez proche de celle du néerlandais en 2010.

J'espère que tu ne parlais pas de mon poste car ce n'est pas du tout ce que j'ai voulu dire ^^ Sinon Zidane avait tout de même une aura particulière dut à son statu, Zidane il était écouté et plus que respecté à un point que sa seule présence devait même jouer sur le mental de ses coéquipiers. Ce n'était pas le capitaine idéal mais il avait une vrai légitimité que Lloris n'a pas. Pour se rassurer on peut se dire que Schweinsteiger et Lahm ne seront pas là, Bender peut être pas non plus, ça nous laisse peut être une chance ...

On ne le remplacera pas Marvin et aucun joueur au monde ne le pourrait actuellement, c'est presque l'impossible ce que tu demandes. Et je ne pense pas que Rooney en soit capable, malgré tout son potentiel. Cleverley non plus, peut être a t-il son intelligence de jeu (et encore) mais pas sa technique. Pour moi on parle simplement du meilleur milieu de terrain de ces 15 dernières années, je n'en vois aucun autre qui allie jeu long et jeu court avec un telle précision, que se soit Xavi, que se soit Pirlo, que se soit Zidane ou Riquelme (un doute tout de même pour ce dernier) et qui a en plus un tel contrôle sur le jeu. Dans la gestion du tempo, dans l'orientation du jeu, dans la création de mouvements ou dans l'intelligence de déplacement sans ballon comme dans la lecture de jeu avec il est incroyable. Techniquement pour aller plus loin que son jeu de passe il a un contrôle de balle exceptionnel, une bonne rapidité d'exécution (aucun soucis pour lui d'enchainer dans les espaces réduits), une énorme qualité de frappe et même un excellent jeu de tête. Même physiquement il a ce coté solide et rugueux du football anglais qui lui permet d'être présent défensivement. Jamais je n'ai vu milieu de terrain si complet, il a d'ailleurs sut évoluer partout dans l'axe, de second attaquant à premier relanceur très bas sur le terrain et toujours avec une étonnante efficacité. Il ne lui manque que la vitesse voir de la souplesse pour frôler la perfection. Ca me fait à chaque fois un peu mal au cœur dès que j'entends ou lis que Ronaldo, Rooney ou Ryan Giggs (et pourtant mon admiration pour ce joueur n'est que peu moins grande) sont les meilleurs joueurs de ces dernières années, ça signifie pour moi que même dans son propre club cet merveille de Paul Scholes est sous estimé, c'est un joueur qui me parait avoir été réellement plus important et décisif pour notre club que les trois que j'ai cité. Même l'homme en lui même, on met toujours en avant la fidélité, la longévité et le professionnalisme de Giggs en oubliant un peu (pas sur ce forum bien sûr) que Scholes est là aussi du haut de ses 37 ans et se rapprochant des 700 matchs avec le seul club qu'il n'a jamais connu et il s'agit sans doute d'un des rares joueur mondialement connu dont on a jamais entendu le moindre bruit en dehors des terrains. Donc voilà j'en profite pour faire partager mon amour et mon admiration totale pour ce joueur que je considère comme le meilleur pour faire ce qu'il y a de plus essentiel au football et ainsi comme le meilleur joueur que j'ai eu la chance de voir jouer en direct au stade. Bobby Charlton: "I have no hesitation in putting a name to the embodiment of all that I think is best about football: It's Paul Scholes".

J'ai pas la télé ^^