mondoudou

C'est un mauvais raisonnement, quand on joue bien on a plus d'occasions et on met plus de buts. Avec un mauvais Benzema dans le jeu hier il ne fait pas son bon appel sur le deuxième but et n'écarte pas le défenseur et il n'y a pas but de Ronaldo. D'ailleurs ne parler pas des deux but comme un argument alors que l'un est un pénalty qu'il n'a pas provoqué.

Oui mais tu vois tu rapportes tout à toi Skynet alors que quand je parle de surcotage je vise la masse footix (dans le cas contraire je le précise) pour qui le foot allemand n'existe presque pas (mis à part en sélection mais c'est parce qu'il y a Özil sûrement) et pour qui le Real est forcement la meilleure équipe après le Barca puisqu'il a Ronaldo entrainé par Mourinho. Inutile même de regarder le reste. Toi je sais que tu connais le football. Pour beaucoup trop de monde le Real était le grand favori de cette rencontre et c'était une erreur. Le ballon d'or il ne l'aura pas, son Euro il le réussira aucun soucis la dessus mais il n'est pas assez bling bling pour un ballon d'or, ça serait presque lui faire insulte que le lui donner. Ribery quel match atroce ... Il ferait passer Robben pour un joueur collectif. Quand à Benzema je l'ai aussi mis dans la liste des meilleurs que Ronaldo et je le pense toujours. L'actuel deuxième meilleur attaquant cette saison après Van Persie (je ne classe pas Messi) et le meilleur joueur offensif du Real Madrid.

:D Je persiste et signe et le Real s'en tire bien en ne perdant qu'aux tir au but. Sur l'ensemble des deux rencontres le Bayern était au dessus et mérite largement sa qualification même si le niveau entre les deux équipes est quand même assez serré. Je repersiste et je ressigne pour Schweinsteiger qui est meilleur que Cristiano Ronaldo au passage. Je suis complétement d'accord sur les précédant messages de Graciak en passant. Skynet on en avait parler au sujet de la façon de mener le jeu de la gestion du rythme de ce monstre. En plus il est toujours bien placé et ne fait jamais de mauvais choix ou presque. C'est svaro' qui avait raison depuis le début; ce mec est un dieu ^^

Ah pardon Je voulais dire SK-2peer bien sûr. Ouai enfin c'était déjà comme ça avant la sorti de Terry et l'aller n'avait pas été beaucoup différent.

Chelsea ne mérite que très peu d'honneur dans ce match, leur victoire est certes mérité, on ne leur enlèvera pas, mais elle est tout sauf honorifique. Manchester aurait gagner comme ça ? Oui d'un coté forcement j'aurais été ravie mais ça ne m'aurait pas empêcher d'avoir honte. Maintenant un journaliste qui dénonce l'immondice de ce club j'appelle ça de la compétence. Je n'ai jamais dit que Chelsea avait un aussi bon effectif que celui du Real, j'ai dis que techniquement il y avait de quoi faire. Oui les grecques en 2004 c'était horrible, bien moins que le Chesea de cette semaine mais quand même. Rien à voir avec l'Inter par contre.

Oui ça descendait au fil du match, après la rentré de Keita ils ont même finit avec 6 joueurs sur la première ligne défensive. Après techniquement Chelsea a quand même des joueurs comme Drogba, Lampard, Sturridge, Matta, Meireles, Cole, Luiz ... Il a de quoi faire. Skynet (au passage non Chelsea n'a pas attaqué à l'aller) et Roomania je n'interdis ni ne condamne pas ce que Chelsea a fait, ils en ont le droit et puisque ça a marché ils ont au moins en parti eu raison mais ce n'est pas pour ça qu'on ne doit pas les critiquer. Il faut le dire clairement sur cette double confrontation Chelsea est mauvais, défensivement il n'y avait pas grand chose juste un marquage de zone moyennement respecté, c'était (et notamment au retour) plein de joueur dans la surface pour les empêcher de marquer, et offensivement il n'y avait rien non plus, juste le monstre Didier Drogba qui devait se débrouiller. Ce n'est même pas que visuellement que c'était laid, ce l'était tactiquement également. Ne pas l'admettre et critiquer ceux qui le disent c'est de la mauvaise foie. Alors y voir la défaite de Barcelone avant la victoire de Chelsea c'est juste normal et même évident, comme on me l'a souffler en MP a t-on déjà vu autant de réussite pour la même équipe sur un match aller-retour ? Roomania je ne bride aucun style de jeu, je l'ai dit un style défensif peut être très beau et ce n'était clairement pas le cas ici. Oui ils méritent leur victoire mais c'est assez pitoyable quand même. Surtout vue les moyens qu'ils ont. C'est vous deux qui en réalité avez l'air de pensez que seul le jeu offensif est agréable et qui mettez tous les jeux défensif dans le même sac. SK-2peer comparer la performance du Real samedi à celle de Chelsea sur ces deux matchs c'est juste une insulte aux madrilènes. Et si une équipe joue l'ultra offensif et mettant un joueur derrière qui balance à 9 joueurs qui attendent dans la surface adverse ça aura beau être offensif ça sera dégueulasse. C'est ce que Chelsea a fait mais dans le sens inverse.

Carrick / Nani vs City

Ah ben oui d'ailleurs ça se voit très bien dans le championnat de France, plein de petits rapides et techniques, plein de mouvement, du une touche de balle en veux tu en voilà; on se régale chaque weekend Comment en vouloir à quelqu'un de neutre de préférer l'équipe qui joue et de condamner l'anti-jeu ? Parce que oui ce qu'a fait Chelsea c'est de l'anti-jeu, le but premier n'est pas de jouer mais de casser le jeu adverse sans rien produire derrière. Si c'était autorisé Cech aurait sans doute gardé le ballon dans ses bras tout le match, il s'est d'ailleurs pris un carton jaune pour ça et il aurait franchement pu s'en prendre deux. Je me demande même comment peut on supporter (dans les deux sens du terme) Chelsea quand on aime le football, tout chez eux est méprisable, leur histoire, leur jeu (façon de parler) et le comportements de leurs joueurs. Je rejoins assez Riolo sur un point: sur cette double confrontation, et contrairement aux demies de 2009 et 2010 où j'avais vu des matchs très serrés et globalement dominé par Chelsea puis l'Inter (parce que je n'ai rien contre le jeu défensif qui peut d'ailleurs être très beau), c'est bien la défaite de Barcelone que je vois avant la victoire de Chelsea. Alors après oui on peut plutôt choisir de louer le courage de cette équipe et sa combativité (même si pour moi attendre dans sa surface c'est tout sauf du courage) mais ça chacun sa vision du football et de ses valeurs, critiquer comme ça ce que dit Riolo (pour qui j'ai pourtant assez peu de considération) je trouve ça un peu ridicule. Sinon ce que je trouve fou aussi Roomania c'est de penser que d'attaquer contre le Barca c'est "ouvrir son c**". Pour revenir au match en lui même j'ai d'abord trouver Chelsea bien plus solide que la semaine dernière. Ils ont utiliser la même "tactique" que la semaine dernière et après l'expulsion de Terry Ivanovic a prit sa place, Ramirez est passé arrière droit et Drogba a quitté son rôle d'attaquant pour devenir milieu gauche pour un 450. Du coté de Barcelone Guardiola a voulu combler le vide laisser par les catalans à l'aller en attaque en mettant Sanchez devant pour avoir un appui plus haut ce qui a bien marché notamment en début de match. Il décide d'évoluer en 343 (voir 253 puis même 163 avec les montés de Busquets et Puyol ou Mascherano) ce qui a causé cette faiblesse dans les couloirs que tout le monde a remarquer surtout en fin de match. Sans arrière latéral pour monter les extérieurs ne peuvent pas être beaucoup utilisé surtout avec des ailiers qui ont tendance à repiquer dans l'axe. Barcelone s'est contenté (avec diverse approches: on a pu voir par Cuenca passé à gauche, Alvès au centre puis à droite, Keita entré en soutient de l'attaquant ...) d'insister au centre sans combiner sur les ailes. Il aurait surement du passer en 433 pour pouvoir élargir son jeu tout en gardant une forte présence dans l'axe. On a aussi vu la limite (comme contre Madrid et à l'aller) de jouer sans attaquant pouvant servir de pivot et jouer dos au but, avec Eto'o à la place de Sanchez Barcelone aurait je pense été plus dangereux.

Pas qu'à leur poste d'ailleurs pour moi.

Dommage que ses faiblesses a Ronaldo soit sur les caractéristiques les plus essentielles quand même. Mais on ne te dis pas qu'il n'est pas bon Skynet, mais le deuxième meilleur joueur du monde il ne faut pas déconner. Van Persie, Schweinsteiger, Iniesta, Busquets, Xavi, Benzema, Silva et bien d'autre sont actuellement meilleur que lui.

C'est un petit peu plus subtil que ça.

Oui ça peut même être une bonne relance d'un défenseur, après dans une action il y a de nombreux gestes qui peuvent s'avérer décisifs pas seulement une passe ou un tir. Rien qu'un appel ça peut tout changer qu'on lui donne la balle ou non. Je viens de voir nos buts contre Everton alors je prend ces exemples: le premier les appels de Scholes vers le premier poteau et de Welbeck au second qui écarter la défense ne sont pas moins décisif que le centre en lui même qui aurait surement été intercepté sans ça. Je ne parle même pas du mouvement de Welbeck sur le quatrième but.

Je ne sais pas si c'est de la fatigue je me le demandais juste, mais quand même normalement dans les offensives du Barca il y a plus de mouvement, même contre Chelsea contre qui ils avaient du mal à trouver la solution. Mais ce n'est pas une excuse que je cherche. Après je crois juste que tu me surestimes beaucoup ^^ Mais moi non plus avec Manchester j'ai beaucoup plus de mal à faire attention à ces choses.

Surtout pas c'est même le contraire. D'abord il participe au jeu afin que son équipe se retrouve en situation de tir et ensuite naturellement il cherchera a marquer mais ça c'est valable pour tous les joueurs quelques soit le poste. C'est juste sa position avancée qui fait qu'il s'y trouve plus souvent que les autres, c'est quelque chose qui découle de son vrai rôle. Aucun joueur n'a pour but premier de marquer et tous ont le devoir de le faire une fois la situation crée que se soit l'attaquant ou le latéral droit, comme le dit Skynet c'est le rôle de l'équipe. Après tant pis pour eux s'ils se font des complexes idiots, t'en fait pas que si un attaquant ne met aucun but mais créer une dizaine de situation de buts par match pour ses coéquipiers il sera retitularisé. Oui sauf le dernier mot. Après que tout son travail serve a marquer ou a décaler Rooney qui sera monté devant le but ça n'a aucune espèce d'importance. Juger un attaquant sur son nombre de but ou un ailier sur son nombre de passes décisives c'est tout simplement idiot. Les statistiques: la pire chose qui existe au football (après Robben). Et j'en profite pour placer que ce ne sont pas forcement la dernière frappe ou la dernière passe qui sont les gestes les plus décisives d'une action, quand on emploi le terme décisif pour un joueur c'est pour moi très souvent à tord.

Et qui ne dépose pas Arbeloa ? ^^ Non Tello a fait quelques très bons appels mais ça s'arrête là, même dans son pressing il m'a semblé timide. Mais ce joueur n'est certainement pas une blague. Et Red Eye n'empêche le but de Ronaldo il arrive comment ? Özil servit à droite où il est tout seul qui envoi tranquillement Cristiano au but, ça ne te dis rien ? ^^ D'ailleurs cette défense à 3 avec Adriano à gauche ... Il était confiant Guardiola. Avec en plus Busquets (qui descendait d'un cran en phase de replis quand même) et Thiago devant (que j'ai pas aimer du tout sur ce match, couvrant mal les descentes de Busquets). Ah et puis Valdès ... Sur les deux buts ils fait des erreurs.

Bien sûr que c'est important mais ce n'est pas ce qu'on lui demande à là base. De toute façon aucun joueur n'a pour rôle principal de marquer.

Oui mais s'il vient ça ne sera pas lui la doublure. Mais de toute façon cette source n'est pas sérieuse.

Barcelone ?

Mais non.

Parce qu'on a personne d'autre de crédible mais Fergusson doit très bien voir la médiocrité du français. Je l'ai déjà dit mais avec le prêt de Fabio je m'attend vraiment à une arrivé à ce poste. Si c'est Baines c'est parfait.

Je parlais du jeu du Real pas de celui du Ronaldo (sur lequel je suis plutôt d'accord avec même si je te trouve un peu trop enthousiaste).

Hè n'ai-je pas dis qu'il a fait un bon match contre le Real ? D'autre ont été plus sévère que moi sur sa prestation dans ce forum ^^ Mais je te rejoins sur Tello. En tout cas le Real a fait comme Chelsea dans ce qui semble être la meilleure solution pour les contenir: la quadrillage plutôt que le pressing (et ça fait longtemps que je le dis ça (oui moi je me fais de la pub et je l'assume ^^)). Autre point qui m'a vraiment frappé, mais après je n'est pas été très attentive à ce match, mais les joueurs du Barca m'ont semblée proposer beaucoup moins de mouvement que d'habitude. Parfois on les voyait arrêté et souvent des espaces pourtant bien présent n'étaient pas pris. Peut être de la fatigue, si c'est le cas ça sera dur pour eux contre Chelsea.

Oui mais un jeu surcoté pour moi Ca fait un moment quand même.

Oliech non mais quel abruti ...

Song depuis plusieurs minutes il ne fait que des choix de m**** ! A toujours chercher compliqué alors que des choix simples et efficaces sont possible. Dommage pour Arsenal. Van Persie a mal négocier certaine situation de but aussi.