mondoudou

J'aurais juste plutôt mit Bender au centre, Götze à droite et Reus en attaque à la place de Podolski. Et peut être Fuchs à gauche et décalé Lahm à droite. Mais sinon j'aime beaucoup ton article. Tu pourrais me dire un mot sur Shalke 04 stp, je ne les ai pas trop suivit mais comme ils sont troisième j'aimerais bien que tu me parles un peu de la saison de mon chouchou Holtby et de Höwedes ou de Farfan si tu as le temps.

Non je pense justement que SAF le fait jouer car on est loin du cas Kuszczak qui lui est un joueur médiocre.

Oui le milieu de Tottenham est exceptionnel je suis d'accord. Par contre je ne vois pas beaucoup de différence entre les duos des cotés mais bon. Et je dois bien t'avouer que mon jugement sur Gareth Bale évolue doucement ^^ Je suis d'accord pour dire que Tottenham est une équipe qu'il faut prendre très au sérieux mais je pense que tu sous estime un peu les gunners.

Scholes serait encore là je lui aurait donné les 10 points

Sur le fait que Tottenham soit une équipe plus talentueuse que Arsenal je te demanderais de développer car ça me parait très peu évident, je pense même le contraire. Van Persie, Wilshere, Ramsey, Gervinho, Arteta, Song, Frimpong, Benayoun ou Chamberlain il y a du talent à revendre et je n'en voit pas autant chez les spurs. Si je devais pronostiquer aujourd'hui sur celui qui ne se qualifierait pas je dirais Chelsea. Je pense d'ailleurs que Arsenal tiendra mieux le cap du boxing day et de la période Janvier-Février qu'à l'accoutumé; les joueurs qui compose leur effectif sont plus mûr que les saisons précédentes et ils ont maintenant un vrai capitaine en passant. A voir aussi comment ils vont gérer la perte de leurs joueurs africains pendant la CAN.

Et encore il a été un joueur important dans l'obtention de nos carling cup de 2009 et 2010 et on se souvient de sa grosse performance face au Bayern Munich s'il vous plait en 1/4 de final de la ligue des champions en 2010. Il fait également parti de la sélection irlandaise. Même s'il a connu une période difficile lors de la première partie de la saison 2010-2011 il n'a jamais été le joueur grotesque dont on s'est souvent moqué.

Pour moi le débat est assez simple; je mets de coté son âge et je me contente de ses performances par rapport à celles de ses coéquipiers depuis plusieurs semaines/mois et je vois qu'il fait parti de nos meilleurs milieux de terrain offensif alors pourquoi s'en débarrassé ? Surtout que c'est un joueur qui se contenterait d'un rôle de remplaçant ce qui est parfait pour faire jouer nos jeunes (je pense notamment à Cleverley). Si on veut leurs laisser de la place ce n'est pas lui qu'il faut dégager mais les joueurs mûr ou presque qui n'ont pas le niveau pour ce club (Gibson, Young voir Park malgré tout le bien que je pense de ce joueur). Après on voit aussi que notre effectif est de plus en plus jeune, que c'est une tendance qui va continué avec l'intégration d'autres jeune du centre de formation (Morrison, Pogba, Brady ou Tunnicliffe) et que son expérience et même son statu qui fait de lui un leader et un exemple peuvent être précieux pour le groupe. Je ne suis pas d'accord avec ça, il ne faut pas avoir peur de faire l'année de trop, ça ne pourrait apporter que du regret. Surtout que si c'est en effet la saison de trop ce ne sont pas quelques mauvais mois qui vont gâcher sa fabuleuse carrière chez nous. Renouvelons son contrat une année de plus il n'y a rien à perdre.

1. Carrick 2. Ferdinand 3. Berbatov 4. Welbeck Les moins appréciés pour copier OGS ^^ : 4. Ashley Young 3. Kuszczak 2. Macheda 1. Rooney

Les deux joueurs ne sont pas si similaire que ça. Welbeck est joueur plus complet et plus utile au collectif; il est rapide, technique (à noter qu'il a l'air d'avoir un bon pied gauche quand son rival du jour n'a pas de pied droit), prend bien les espaces et joue bien dos au but. Il s'intègre parfaitement dans un collectif et joue de façon très juste, voit les bons décalages, améliore les mouvements et les combinaisons et le tout avec une belle vitesse d'exécution. Sturridge c'est le joueur rapide qui déstabilise une défense par son coté tranchant, son accélération et sa faculté d'élimination. Leur positionnement n'est pas le même non plus même s'ils sont tous les deux relativement polyvalent. Welbeck est plus à même de participer au jeu et fluidifie un collectif et doit donc être plus utilisé dans l'axe tandis que Sturridge handicapé par sa bêtise de jeu et son incroyable faculté à prendre le mauvais choix doit être plus isolé sur le coté où il peut utiliser pleinement sa vitesse, sa puissance de frappe et son efficacité en 1 contre 1 et peut se contenter de la dernière ou de l'avant dernière passe. Il est évidemment bien trop tôt pour juger de leur carrière et je ne préfère pas m'aventurer sur leurs potentiels qui sont très grand pour les deux joueurs. Mon choix se portera pour l'instant largement sur Welbeck dont j'affectionne le style et l'intelligence de jeu et que je trouve plus précieux pour une équipe que le joueur de Chelsea.

Il y a une suite qui est en train de sortir en français si vous aimez: GTO Shonan 14 Days.

C'est plus cohérent ^^ Enfin pour Pagliuca je ne te comprend pas trop vu qu'il fut très tôt titulaire de la Sampdoria de la grande époque avec qui il est champion d'Italie et va en finale de la ligue des champions. Après pour les potentiels de De Gea et Lindegaard je n'ai pas parlé de l'âge, mais même en y faisant abstraction j'en vois plus pour l'espagnol.

Oui Alruud m'a déjà fait la même remarque quelques messages au dessus, mais encore une fois j'ai du mal à le comprendre, les tirs qui sortent de nul part ça n'existe pas et quand on voit l'équipe adverse mener une offensive on se reconcentres, c'est même pas une question de concentration continue dans le match. J'avoue que je ne réalise pas en quoi c'est difficile (mais je ne le remet pas en cause). Après ça ne change rien au fait qu'un gardien beaucoup mis à contribution fait forcement des erreurs, Buffon comme Van Der Sar (qui d'ailleurs en y repensant à fait moins de fautes chez nous dans les matchs où il était très peu mis à contribution que dans ceux où il l'était particulièrement). Alors pourquoi la comparaison avec Drogba ? Pour un gardien (en tout cas c'est mon impression) on parle de talent ou de potentiel par rapport à ses réflexes et sa qualité d'arrêt sur sa ligne. A ce poste on peut espérer vraiment progressé dans la vision, le timing et le physique (et donc les sorties: au sol comme aériennes et le placement). Moins sur sa ligne ou dans le jeu au pied (je ne dis pas que ça ne se travaille pas non plus). Donc voilà pour moi il est plus facile de progresser dans les "points faibles" de De Gea que dans ceux de Lindegaard et donc sa marge de progression est bel et bien moindre.

Il parait, moi ça me surprend un peu car une action tu la voit arrivée et tu te reconcentres mais bon tu en sais plus que moi sur ce sujet je te fais confiance. Après ça dépend parce que quand un goal est mis à contribution pendant tout le match (et c'est arrivé à De Gea avec nous) il craque presque forcement, c'est quasiment impossible pour un gardien de ne faire aucune erreur dans ces cas là.

Et tu n'es pas autant mis à contribution, Lingegaard a passé des soirées globalement assez tranquille quand il jouait, normal de faire moins d'erreurs.

Dans la conquête du titre oui mais sur l'année 2011 non. C'est surtout en première partie de la saison dernière qu'il avait été très fort. Après peut être que je me trompe sur les critères et que l'on juge la saison 2010-2011 mais ça m'étonnerait vu la présence de Suarez. Sinon je te rejoins pour Hernandez.

Très étonnant si ça se confirme, il ne fut pas l'un de nos tous meilleurs joueurs en deuxième partie de la saison dernière ni même en cette première partie de saison ... Je ne suis même pas sûre que je l'aurais mit sur le podium des joueurs de United 2011. Pour moi il n'a pas vraiment sa place dans ce trio.

Pourtant Lindegaard n'a pas beaucoup d'expérience, c'est un gardien qui s'est révélé sur le tard et n'a commencé à être titulaire dans son club qu'il n'y a que deux-trois saisons. Finalement avec ses saisons pleines en Liga et son parcourt en Europa League en 2010 (plus quelques matchs de ligue des champions) De Gea a presque plus d'expérience que lui. Le dannois est surtout plus mature et charismatique.

Herrera n'en fait pas parti ? Avec les absence de Llorente, Javitxu et Muniain le match perd quand même pas mal de son intérêt (pour moi en tout cas ^^). C'est du à quoi toutes ces absences ? Des blessures, des obligations par leurs clubs ou se sont juste les joueurs qui refusent le déplacement ?

Discutable ton quatuor; les Ancelotti, Van Gaal, Hitzfeld, Capello, Hiddink, Del Bosque, Trapattoni ou Löw pourraient y trouver à redire ^^ Concernant Mancini il me semble que c'était lui qui avait couler la Fiorentina en L2 à l'époque.

Lindegaard: 7 Evra: 6 Smalling: 7 Evans: 6 Valencia: 7 Carrick: 7 Giggs: 7 Rooney: 7 Nani: 9 Young: 3 Welbeck: 8

Nani et Rooney je ne les coince pas, le 433 est l'idéal pour Nani et Rooney s'adapterait parfaitement à un 433 je l'ai dit dans le même message. Maintenant l'évolution des joueurs on ne peut pas la prévoir et en tout cas je ne vois absolument pas Cleverley devenir un joueur de 442 dans le futur.

Mis à part le profil des joueurs ? Mais comment tu choisis une formation si ce n'est en fonction du profil de tes joueurs ? Ne fais pas comme si c'était un petit détail qu'on pourrait mettre de coté ^^ Je trouve que le 433 est la formation qui correspondrait le mieux aux profils de Cleverley et Jones et qu'il irait bien à Welbeck également. Et pour le long terme je pense qu'il faudrait construire autour de ces 3 joueurs alors je favoriserais cette formation qui me semble la mieux pour leur évolution. Pour ce qui est de la couverture des latéraux oui les milieux doivent couvrir les montés (enfin s'ils le peuvent selon la formation, s'ils ne sont que deux le risque est de laissé des trous au milieu). Après bien sûr que les 3 autres défenseurs s'adaptent et coulissent mais s'ils n'y a qu'eux la défense est fragilisée. Je suis d'accord ne crois pas que je le néglige, je dis juste qu'il est favorisé et plus important dans un 433.

Autant je trouve qu'on est en effet trop méchant actuellement avec Young (j'en ai vu pas mal parler déjà de flop) autant je pense que tu le surestimes. Bien qu'il soit plus efficace pour éliminer son adversaire direct (sans être non plus brillant dans ce domaine) que l'équatorien je ne lui voit pas vraiment plus de talent; ses passes ne sont pas meilleure ni ses contrôles, je vois même Valencia participer à des enchainements en une touche de balle que je n'ai pas vu Young faire. Et puis surtout pour moi la grosse différence entre ces deux joueurs, et c'est peut être la caractéristique la plus importante, c'est qu'il y en a un qui joue de façon beaucoup plus juste que l'autre, Valencia voit bien mieux le jeu que l'anglais.

Oula je vois que ça s'emballe pour Podolski par ici et pourtant il n'y a pas vraiment de quoi c'est loin d'être un joueur extraordinaire. Honnêtement je lui préfère Gervinho. Cette saison il a beau marquer beaucoup de but ça reste un joueur assez limité, il n'a pas du tout su s'imposer au Bayern et c'est un peu le point faible de l'équipe d'Allemagne quand il joue (ce qui arrive de moins en moins). Bref il y a mieux à recruter, Götze c'est déjà carrément autre chose.

Tu cites Marshall mais comme tu reprends également ce que j'ai dis dans mon post je te réponds: Moi je ne voulais pas recruter Sneijder et je suis bien contente de ne pas l'avoir vu arriver chez nous l'été dernier. Eriksen a un très gros potentiel je n'en doute pas une seconde et c'est même un joueur que j'apprécie beaucoup, le problème n'est pas là. Et puis c'est peu tôt pour déclarer Cleverley trop fragile. Pour Young j'y compte bien oui c'est un transfert que je n'avais pas compris sur le coup et qui ne m'a pour l'instant pas apporter de réponse. J'aurais préféré un joueur d'une plus grande envergure ou pas de joueur du tout. Quant à Gaitan je ne me prononce pas car je le connais trop peu.