Michael Carrick

[Gray]

RedDevil71 et ILOVENY viennent de se mettre en couple sur facebook selon certaines sources secrète.

[Invité Skynet]

OMG, Gerrard et Lampard on 10 Carrick dans chaque doigt de pied,

Wilshere est supérieur à Carrick, meme s'il a une baisse de régime, Carrick ne fera jamais les matchs que ce dernier faisait y'a quelques années (contre le barça par exemple),

Ramires en forme vaut 17 Carrick en volume de jeu.

Muller joue dans un milieu à 3 en tant que "10" mais il est partout sur le terrain,

et il dépanne à droite en allemagne ou quand Robben est au fond du trou,

il fait sur le terrain ce que Carrick devrait faire, organiser le jeu ! (meme si son role il le partage a merveille avec Schweini et Martinez)

 

Et enfin, il faut se l'avouer Carrick n'est pas un grand joueur, donnez moi un grand club ou il jouerais titulaire.

RedDevil71 et ILOVENY viennent de se mettre en couple sur facebook selon certaines sources secrète.

:D

[Graciak]

OMG, Gerrard et Lampard on 10 Carrick dans chaque doigt de pied,

Wilshere est supérieur à Carrick, meme s'il a une baisse de régime, Carrick ne fera jamais les matchs que ce dernier faisait y'a quelques années (contre le barça par exemple),

Ramires en forme vaut 17 Carrick en volume de jeu.

Muller joue dans un milieu à 3 en tant que "10" mais il est partout sur le terrain,

et il dépanne à droite en allemagne ou quand Robben est au fond du trou,

il fait sur le terrain ce que Carrick devrait faire, organiser le jeu ! (meme si son role il le partage a merveille avec Schweini et Martinez)

 

Et enfin, il faut se l'avouer Carrick n'est pas un grand joueur, donnez moi un grand club ou il jouerais titulaire.

Ramires tu me sonneras le jour ou il aura le 100ème de sa technique ou de sa qualité de placement.

Et je ne suis pas d'accord sur le Gerrard actuel et même pour le Lampard à son meilleur niveau.

Muller moi j'ai surtout l'impression qu'il dépanne au milieu quand Kroos n'est pas là.

 

Quant à Wilshere oui merci je le connais son meilleur niveau, et même à ce niveau là il affichait des lacunes importantes ce qui n'est pas du tout le cas de Carrick. Même si ce sont deux joueurs différents qui jouent à différent poste.

 

Un grand club ou il serait titulaire ? Bon je vais rectifier par grandes équipes parce que je suppose que c'est ce que tu voulais dire.

Real Madrid

City

Peut-être Bayern

Arsenal

Chelsea(et de très très très très loin)

Dortmund

 

Et sûrement pas mal d'autres que je connais moins.

[frenchy4]

Carrick son rôle s'est de poser le jeu, calmer le jeu. Il fait peut être souvent des passes faciles mais pour moi indispenssable pour l'équilibre de l'équipe ! Carrick n'est pas exceptionnel mais il est essentiel à United depuis qqe années ! Ceux qui disent qu'il est mauvais n'y connaissent juste rien au foot et se basent sur les mauvaises stats pour le juger. Son rôle n'est pas d'être passeur décisif mais donner la balle aux passeurs décisifs, la stat qu'il faut regarder pour lui c'est le taux de passes réussie et dans ce domaine c'est un des meilleurs de PL. Carrick il doit faire le lien fluidement entre la défense et l'attaque

[Invité Skynet]

Je comprends pas pourquoi tout le monde s'extasie des passes de Pirlo et ne prêtent pas attention à celles de carrick.

Graciak, pour faire simple, a part la juve et le barca qui ont un milieu de terrain plus que fourni, carrick serait surement titulaire dans tous les autres clubs ^^.

Modifié le 1 octobre 2013 par Skynet

[Jiminy]

Ramires tu me sonneras le jour ou il aura le 100ème de sa technique ou de sa qualité de placement.

Et je ne suis pas d'accord sur le Gerrard actuel et même pour le Lampard à son meilleur niveau.

Muller moi j'ai surtout l'impression qu'il dépanne au milieu quand Kroos n'est pas là.

 

Quant à Wilshere oui merci je le connais son meilleur niveau, et même à ce niveau là il affichait des lacunes importantes ce qui n'est pas du tout le cas de Carrick. Même si ce sont deux joueurs différents qui jouent à différent poste.

 

Un grand club ou il serait titulaire ? Bon je vais rectifier par grandes équipes parce que je suppose que c'est ce que tu voulais dire.

Real Madrid

City

Peut-être Bayern

Arsenal

Chelsea(et de très très très très loin)

Dortmund

 

Et sûrement pas mal d'autres que je connais moins.

Selon "ton gourou", sa place est au Barca

 

Lors du choix du joueur PFA l'année passée:

 

[...]"I would choose Carrick," Wenger said. "He is a quality passer. He could play for Barcelona, he would be perfectly suited to their game. He has a good vision and is an intelligent player, and it is for what he has achieved in his whole career as well. It is this year or never for him, just because he is 31 and after, they go down.[...]

 

http://www.theguardian.com/football/2013/apr/26/arsene-wenger-michael-carrick-van-persie

[Graciak]

Tiens je connaissais pas cette déclaration, la classe de Wenger qui lui à su reconnaître le meilleur joueur de PL plutôt que l'arnaque Gareth Bale

 

Après je n'ai pas cité Barcelone parce qu'à son poste il y à Busquets quand même qui je pense est meilleur que lui.

[dark passenger]

Arrêtez une seconde la branlette et concentrez vous une minute. La plus grosse connerie ici c'est de croire que carrick est supérieur à Gerrard (Piqué? ah là oui ) ou lampard.

[Gray]

[Once_Gone]

Carrick est un joueur lambda, du moment qu'il est encore sur le terrain, ça me va amplement.

[t0m4]

Arrêtez une seconde la branlette et concentrez vous une minute. La plus grosse connerie ici c'est de croire que carrick est supérieur à Gerrard (Piqué? ah là oui ) ou lampard.

M'enfin mec tu rigoles ou quoi!!?? Carrick est l'un des 2-3 joueurs clés d'une équipe championne, tandis que Lampard flirtait plus avec le banc qu'avec le rond central, et que Gerrard était très critiqué par les observateurs du foot anglais, et ses propres supporters d'ailleurs.

[mondoudou]

Carrick je le considère comme simplement le meilleur joueur de PL de ces deux dernières saisons.

Et comme l'a dit ILOVENY son arrivé correspond au début de nos 3 glorieuses et ses mauvaises périodes (aout 2009 jusqu'à début 2011 puis aout 2011 jusqu'à décembre 2011) correspondent aux périodes où on était le moins compétitif.

 

Je ne vais pas répondre à SK tellement son avis me semble surréaliste comme le dit Graciak et que de toute façon j'ai déjà beaucoup développé sur ce joueur.

Je vais juste lui rappeler une stat qui avait été mise sur le forum il y a quelque temps:

 

http://www.101greatgoals.com/blog/michael-carrick-is-the-best-forward-passer-in-europe/

 

Modifié le 1 octobre 2013 par mondoudou

[Marvin]

Qu'est-ce qu'on se marre sur ce topic. Ca parle de Muller au milieu (même en 10, Muller est à droite la plupart du temps, pas en 10), ça compare Gerrard/Lampard à Carrick (qui n'évoluent pas au même poste depuis 2-3 ans faut-il le rappeler), mais sérieux les mecs. A ce point ? Regardez les matchs, tous les observateurs sont unanimes sur Carrick, même Wenger qui n'est pas du genre à faire des compliments sur les joueurs adverses.

 

Carrick est dans le top 3 à son poste, qu'il vous sorte par les yeux ça ne change rien. Pour rien au monde j'échangerais avec Lampard LOL

 

Il n'y a aucun argument à apporter à des idées si farfelues, juste de vous conseillez de regarder les matchs différemment parce que ça fait longtemps que je me ferais royalement ch*** devant le foot en le regardant comme vous.

[ILOVENY]

RedDevil71 et ILOVENY viennent de se mettre en couple sur facebook selon certaines sources secrète.

 

^^

 

bon j'rigole parce que j'men fous

 

Mais j'suis d'accord ac Reddevil71 sur le fait que Gerrard était meilleur que Carrick, intrasèquement parlant

 

Mais ça veut pas dire qu'ensuite Carrick n'a pas été aussi important pour nous que lui pour Liverpool

 

En fait j'pense surtout qu'au fond Carrick est un très bon joueur (pas un grand dans le talent) mais qu'il est surtout un grand grand joueur d'équipe, et c'est ça qui nous le rend si indispensable

 

Par ctr j'pense qu'il est pas transposable ailleurs, et que c'est vraiment un joueur façonné pour MU maintenant

 

Sélection en équipe d'Angleterre : 29 ^^

 

C'est fou

[mondoudou]

Qu'est ce que t'appelles le talent ILOVENY ?

 

Parce que je trouve Carrick plus fin techniquement que Gerrard et Lampard et même plus intelligent dans le jeu. Et il défend bien mieux que ces deux là.

Après il est/était moins complet surtout par rapport au joueur de Liverpool.

 

Pour moi de toute façon pour être un grand joueur d'équipe il faut être très talentueux.

[Invité Skynet]

Pas skynet mondoudou, pas skynet.

[t0m4]

Le talent, pour ce genre de fans de foot, se résume à savoir faire des ouvertures de 70 mètres (ce que Carrick sait très bien faire aussi) ou mettre des buts.

[mondoudou]

Pas skynet mondoudou, pas skynet.

 

 

Pardon, je voulais juste mettre SK au début, c'est l'habitude

[dark passenger]

M'enfin mec tu rigoles ou quoi!!?? Carrick est l'un des 2-3 joueurs clés d'une équipe championne, tandis que Lampard flirtait plus avec le banc qu'avec le rond central, et que Gerrard était très critiqué par les observateurs du foot anglais, et ses propres supporters d'ailleurs.

Carrick n' est que depuis 2ans à son meilleur niveau. Gerard quand à lui n'a eu que 2 saisons où il était en dedans, la 1ére étant l'année où LFC a quitté le top 4 et je crois que c'était surtout parce qu'il était blessé. l'année passé on a vu un Gerrard entrain de renaitre. peut être qu'il ne réatteindra jamais son niveau d'antan mais cela ne nous permet pas de le comparer à Carrick. Car Gerrard à son meilleur niveau rivalise avec les légendes à son postes (scholes et autres). Carrick est à des années lumières de ce niveau. Des joueurs comme Alonso et ce catin de mascherano ont appris au coté du grand maitre Gerrard et aujourd'hui ils font les beaux jours des 2 géants espagnols ( d'accord j'abuse pour mascherano).

Quand à Lampard, le mec qui est une légende à chelsea, tu te trompes énormement. L'année passée ce mec a tenu chelsea à bout de bras jusqu'au point où les gens étaient tous indignés de voir le board de chelsea ne pas le prolonger très vite. Contrairement à Gerrard, lui à garder de sa superbe.

Ca me tue de dire autant d'éloge sur ces deux joueurs qui jouent pour nos pires ennemi mais force est de constater que notre Carrick ne fait pas le poids devant eux. Heureusement je pourrai toujours faire le fier d'avoir eu Scholses à ce poste à MU

[ILOVENY]

Qu'est ce que t'appelles le talent ILOVENY ?

 

Parce que je trouve Carrick plus fin techniquement que Gerrard et Lampard et même plus intelligent dans le jeu. Et il défend bien mieux que ces deux là.

Après il est/était moins complet surtout par rapport au joueur de Liverpool.

 

Pour moi de toute façon pour être un grand joueur d'équipe il faut être très talentueux.

 

Je sais pas

 

J'crois que si on supportait Liverpool on verrait Gerrard bien au dessus, tu vois

[Once_Gone]

Si Carrick était au club depuis ses débuts, on aurait pas eu le même débat.

[Marvin]

Notre joueur le plus créatif, et notre meilleur défenseur, en un seul homme.

[Duncan Edwards]

Arrêtez une seconde la branlette et concentrez vous une minute. La plus grosse connerie ici c'est de croire que carrick est supérieur à Gerrard (Piqué? ah là oui ) ou lampard.

 

La plus grosse connerie c'est de comparer trois joueurs au profil différent, qui joue à des postes différents, dans un système différent.

Carrick, n'est malheureusement pas et ne sera jamais reconnu à sa juste valeur. C'est un joueur de l'ombre au combien important pour nous(et qui aurai dû l'être pour l'Angleterre). Gerrard, Lampard, oui ça sonne bien c'est vrai, bien mieux que Carrick. Mais là on tombe dans de l'analyse à la Ménes et dans le footixme dans toute sa splendeur.

La vérité c'est que les trois sont de grands joueurs, chacun dans leur style, et chacun demeurent/fût des pièces maîtresse de leur équipes à un moment ou à un autre. Depuis deux saisons Carrick est certainement l'un des trois meilleur à son poste, quand les deux autres sont des mauvaises copies de ce qu'ils étaient par le passé.

On a beau avoir Rooney, v.Persie, Rafael, Vidic, De Gea, etc si on a pas Carrick on coule mon pote !

Michael est à United ce qu'est Busquets au Barça.

 

A Manchester on préfère l'efficace au bling bling. Paul Scholes aime ça

 

Edit: Marvin c'est vrai qu'on se marre par ici.

Modifié le 1 octobre 2013 par babyf@ce

[Gerrard_8]

Le déclin de Fletcher lui a fait prendre ses responsabilités. Sans cela on jouerait encore avec deux 6 qui se plaisent à faire des passes latérales ou en retrait. J'ai jamais apprécié plus que ça la doublette Fletcher Carrick lorsqu'elle fut alignée. L'un comme l'autre a brillé en l'absence de son compère et rarement ensemble.

 

Aujourd'hui Fletcher à son meilleur niveau rendrait des performances aussi satisfaisantes que celles de Michael. C'est ce qu'il faisait d'ailleurs en 2008/2009. Carrick est tout de même meilleur dans l'anticipation et sa lecture de jeu est telle qu'il distille des passes magistrales. Fletch' c'était différent, il couvrait un joueur et non pas une zone comme notre numéro 16 mais son abattage lui permettait d'harceler le porteur du ballon et en fin de compte, sa capacité de récupération était tout aussi fructueuse . Les deux joueurs sont différents dans leur façon de jouer mais les deux sont performants.

 

Carrick est plus intelligent dans son placement, Fletcher l'était moins mais son volume de jeu compensait son intelligence de placement pour un résultat à la récupération et à la relance quasi similaire.

[SK-2peer]

Ca pour faire des passes à deux mètres ou derrière, Carrick, c'est le meilleur. Mais niveau passe décisive, niveau orientation de jeu, là, c'est différent. Carrick, je dis pas qu'il est nul, simplement en tant que 6 du club, oui. il est mal utilisé. Carrick, c'est un vrai 8, il doit attaquer, orienter, passer, marquer. Non, chez nous, il défend vaguement, fait 1500 passes à deux mètres, ne réalise aucune passe décisive et ne marque pas. Génial. Carrick est inutile oui. On aurait Busquets à la place, on aurait de merveilleux défenseurs, un excellent passeur, un joueur grand et pas une vieux de 31 ans qui fait le strict minimum sur le terrain. Faut pas s'étonner après qu'on ait un milieu passoir. Si on est champion, c'est pas grace à l'immensité de Carrick. C'est pas vous, qui vouliez un vrai 6 ?? Je comprends pas, pourquoi vouloir Martinez quand vous avez Dieu, quand vous avez Carrick, qui est le meilleur passeur à deux mètres d'europe ??? Pourquoi ? Carrick, il aurait été bon en 8, mais on doit se le coltiner récupérateur.... C'est pas de sa faute, c'est sur. Mais aujourd'hui, depuis 3 ans, on a un Carrick inutile sur le terrain, c'est aucunement une plus value pour l'équipe. Il n'a aucun impact, contrairement à Jones par exemple qui se démène pour débloquer les matchs. Carrick, non, il trottine, une passe à droite, une à gauche, et après vous vous plaignez du jeu stéréotypé de manchester united. Mais comparez le rendement d'un Carrick 6 à celui d'un Khedira ou encore d'un Pirlo. Pirlo, c'est 15 passes décisives par saison ! Carrick, c'est 5. Génial ! Aujourd'hui, c'est soit Carrick joue 8 soit c'est dead. J'en ai marre du milieu passoire. En 6, on met un vrai 6 qui récupère énormément de ballon au sol et dans les airs, et en 8 on met un Gundogan, un Moutinho. Carrick, il est pas à sa place, et sur le terrain, ça se ressent.

 

Bref, je vous invite à lire ceci : http://eplindex.com/28581/michael-carrick-statistically-season.html

 

Carrick pourrait être mieux utilisé, c'est tout.