Sir Alex Ferguson

[Mandarx]

1 il n'y a que l'officialisation d'un transfert qui est dévoilée le plus souvent, sauf dans certains cas ou il y a des fuites, ou bien le rejet d'une offre !

Pour le reste ce sont la plupart du temps des rumeurs fondées ou infondées !!!

Tu vois réellement SAF mettre 40M sur un tel joueur ? Depuis un bon moment, il préfère miser sur les joueurs à bas prix plutôt que d'investir dans des top player d'expérience. C'est donc pas un tel mec qui suscitera cette attention.

 

2 concernant le transfert de cr7, et bien tu as tous faux, si il a été vendu a ce prix c'est que le boss à accepté de le vendre, donc en quelque sorte c'est lui qui a fixé le montant, en disant qu'il ne leur vendrait même pas un virus. Et c'est bien United qui est à la base responsable des transferts à de tel prix en vendant Ronaldo.

Ok, tout à fait d'accord. Mais de là à dire qu'on est à l'origine des prix exorbitants, c'est too much quand même. City et Chelsea ont affolé les compteurs ces derniers mercatos en faisant de la surenchère pour des joueurs qui n'en valaient même pas la peine, et c'est à cause de nous ?

 

3 tu devrais être moins hautain quand tu postes, personne n'a la science infuse sur le forum

Non, non, ce n'était pas mon intention, désolé si c'est l'impression que j'ai donnée mais j'ai juste du mal à comprendre comment on peut s'attaquer à Fergie sur la base de simples rumeurs. Je ne dis pas que la rumeur des 40M sur Moura est fausse mais attendez au moins que ce soit confirmé avant de le fusiller ainsi.

Modifié le 22 juillet 2012 par Mandarx

[Duncan Edwards]

Tu vois réellement SAF mettre 40M sur un tel joueur ? Depuis un bon moment, il préfère miser sur les joueurs à bas prix plutôt que d'investir dans des top player d'expérience. C'est donc pas un tel mec qui suscitera cette attention.

 

 

Ok, tout à fait d'accord. Mais de là à dire qu'on est à l'origine des prix exorbitants, c'est too much quand même. City et Chelsea ont affolé les compteurs ces derniers mercatos en faisant de la surenchère pour des joueurs qui n'en valaient même pas la peine, et c'est à cause de nous ?

 

 

Non, non, ce n'était pas mon intention, désolé si c'est l'impression que j'ai donnée mais j'ai juste du mal à comprendre comment on peut s'attaquer à Fergie sur la base de simples rumeurs. Je ne dis pas que la rumeur des 40M sur Moura est fausse mais attendez au moins que ce soit confirmé avant de le fusiller ainsi.

 

Bah tu devrais te rendre sur le topic de Moura de ce pas et voir par toi même même si ce ne sont que des rumeurs..

 

C'est vrai je suis d'accord nous ne sommes pas les seuls responsables, mais on n'y est quand même pour beaucoup avec ce transfert. A l'époque city entassaient les joueurs et ne les surpayaient pas. Ces derniers mercatos 100% je suis d'accord avec toi mon ami.

 

Autant pour moi alors, désolé Mandarx je ne fusille en aucun cas le boss, j'ai dis plus haut que malgré tout je lui faisais confiance, mais parfois ses choix ou ses dires sont bizarres même si c'est Fergie

Modifié le 22 juillet 2012 par babyf@ce

[rooneydu93500]

Pour Hazrd, on était prêt à mettre les 40, tout comme City et Chelsea, puisque Lille a confirmé cela, c' est ensuite le joueur qui a décidé.

Je pense qu' il critique plutôt les 6 millions rajoutés par Chelsea à l' agent d' Hazard, sinon ça n' a pas trop de sens.

[Alruud]

Peut-être aussi que Fergie veut conclure un ou deux transferts mais il trouve les prix excessifs donc via la presse il fait comprendre qu'il ne faut pas le prendre pour la poule aux oeufs d'or. Fergie a souvent fonctionné comme cela avec la presse en essayant de prendre l'ascendant psychologique en se faisant passer pour la personne lésée que ce soit sur ou en dehors de la pelouse !!!

Modifié le 23 juillet 2012 par Alruud

[Jiminy]

"Je ne pense pas que le club choisira un jeune manager parce que c'est un travail qui exige de l'expérience. Mais l'avenir est absolument solide."

 

 

Lourd de sens, exit les OGS, Giggs, etc ...

[Andeerson]

Hello Guardiola, Mourinho ? Ou Redknapp

[mondoudou]

Si seulement Guardiola pouvait confirmé son génie chez nous ...

[Danyyy Hell]

Moi aussi un Guardiola pour le remplacer me plairait bien !

Par contre, pas dans l'optique de forcément jouer à la BCN: qui c'est vrai a démontré que c'était le meilleur moyen de gagner, etc.

Ce qui serait bien avec lui, c'est qu'à contrario d'un Mourinho, il tenterait d'y mettre des jeunes du centre de formation !

Autant je respecte le jeu de BCN car c'est fort, très fort même, mais que l'on s'ennuis à regarder ...

Après c'est sûr que vu notre jeu actuel ( et qui dure, et qui dure, un peu à la vivelle dop fixation extrême) on devrait pas trop se plaindre.

[Invité Skynet]

Non merci Je ne l'aime tellement pas, je serai dégouté de voir cette "victime" chez nous, et je suis gentil. Inutile de me reprendre, mon avis ne changera jamais sur lui .

[Invité Saga]

Ah Guardiola, si seulement il pourrait ramener Iniesta et Busquets Le rêve

[Invité Skynet]

Et Messi (pour Andeerson !), Villa (pour Bunny, coucou Torres!), Pique (pour Marvin !), Alves (pour mondoudou !), Alba (pour tout MUdevils, coucou Baines!) et Valdes ?

Ah mince, on a déjà De Gea .

[Invité Saga]

Non, pas touche à De Gea Surtout pas pour Valdes quoi Je préfère largement Lindegaard, que dis-je, Amos à cette m****

[SwissDevil]

1. Oh, je crois que le jour ou Guardiola signe à United, j'arrete le foot et je me met au tricot ^^
   

Sinon SAF nous fait du SAF, toujours

[Andeerson]

Pourquoi t'arrêterais le foot ? Skynet, Messi n'est pas le meilleur du Barca je préfèrerais 100x Busquets.

[Invité Skynet]

Hm, moi je trouve que Messi est quand même le meilleur du Barça, et le meilleur joueur du monde. Mais ça devient subjectif. Busquets est le meilleur à son poste certes, mais Messi est l'un des joueurs le plus parfait qu'on puisse former dans le football actuel.

Bon c'est un argument de cours d'école, mais t'enleve Busquets au Barca je suis persuadé qu'ils s'en sortent, d'ailleurs les spanish arrivent à former des joueurs comme lui, peut être moins fort mais bon. Les Senna, Javi c'est pas une copie de Busquets, c'est pas les plus fort tactiquement, mais c'est pas mal. Et le barca a déja tout gagné avec Messi et... Yaya Touré.

 

Mais Messi de mon vécu j'ai pas vu meilleur. Tu l'enleves au Barca cette saison, ils morflent.

Modifié le 23 juillet 2012 par Skynet

[mondoudou]

Moi aussi un Guardiola pour le remplacer me plairait bien !

Par contre, pas dans l'optique de forcément jouer à la BCN: qui c'est vrai a démontré que c'était le meilleur moyen de gagner, etc.

Ce qui serait bien avec lui, c'est qu'à contrario d'un Mourinho, il tenterait d'y mettre des jeunes du centre de formation !

Autant je respecte le jeu de BCN car c'est fort, très fort même, mais que l'on s'ennuis à regarder ...

Après c'est sûr que vu notre jeu actuel ( et qui dure, et qui dure, un peu à la vivelle dop fixation extrême) on devrait pas trop se plaindre.

 

Ne t'en fais pas je ne pense pas qu'on ai les joueurs pour jouer comme eux.

 

Non merci Je ne l'aime tellement pas, je serai dégouté de voir cette "victime" chez nous, et je suis gentil. Inutile de me reprendre, mon avis ne changera jamais sur lui .

 

 

Pour moi aussi c'est Messi, avant c'était Xavi mais plus depuis cette dernière saison.

[Andeerson]

Hm, moi je trouve que Messi est quand même le meilleur du Barça, et le meilleur joueur du monde. Mais ça devient subjectif. Busquets est le meilleur à son poste certes, mais Messi est l'un des joueurs le plus parfait qu'on puisse former dans le football actuel.

Bon c'est un argument de cours d'école, mais t'enleve Busquets au Barca je suis persuadé qu'ils s'en sortent, d'ailleurs les spanish arrivent à former des joueurs comme lui, peut être moins fort mais bon. Les Senna, Javi c'est pas une copie de Busquets, c'est pas les plus fort tactiquement, mais c'est pas mal. Et le barca a déja tout gagné avec Messi et... Yaya Touré.

 

Mais Messi de mon vécu j'ai pas vu meilleur. Tu l'enleves au Barca cette saison, ils morflent.

 

Je suis bien d'accord. Je vous totalement ce que tu veux dire, par contre pour moi si Messi est considéré comme indispensable c'est parce que c'est LE joueur mis en avant, qu'il a une très bonne structure en dessous de lui, c'est donc normal que si tu enlèves Busquets de la structure qu'il soit remplaçable. Et donc si tu suit ma théorie, Messi est irremplaçable car il est le joueur mis en avant, de ce fait, si tu mets Busquets en avant à la place de Messi il devient alors irremplaçable et Messi remplaçable, car on peut le remplacer par Muniain, Silva etc.

[Gerrard_8]

C'est un peu hors-sujet, non ?

[Invité Skynet]

Oui monsieur, veuillez nous en excuser . Revenons en donc à critiquer les choix de SAF quant à ses transferts !

[Danyyy Hell]

Tiens prends ça Fergie :

 

http://www.sofoot.com/et-ca-sir-alex-c-etait-beaucoup-d-argent-159772.html

[Jiminy]

So foot comme toujours a coté de la plaque, sur cette interview SAF a surtout mis en avant les 6M€ que devait récolter l'agent plus que le prix du joueur par lui même ...

[Danyyy Hell]

P.I.M dans sa gueule quand même car ils ont pas tout à fait tort non plus !

Il parle en effet des agents mais c'est pas la première fois qu'il le disait ça.

Ils auraient pu mettre Rio Ferdinand et Veron aussi

[Jiminy]

On va rigoler un peu, hormis Veron, on peut faire un ratio, joueur acheté / Prix / réussite sportive / trophée qu'on rigole, comparé aux autres équipes ...

[Danyyy Hell]

Véron > 42 M€

Hargreaves > 25 M€

Berba > 38 M€, à ce prix là, ça nous fait une Véron

Bébé > 9M€

Forlan > envrion 12 m€

Anderson (je l'aime beaucoup mais juste pour voir celui qui va le défendre par orgueil vu ce qu'il prend dans la gueule)

Kleberson (belle coupe du monde, 8 M€ je crois), Miller (gratuit, merci O'neil ...), Djemba Djemba (jolie coup à 3M€) : mais eux ne comptent pas

 

Finalement, on est pas si mauvais que ça même si lorsque l'on foire, on se rate pas qu'à moitié ...

[Invité Skynet]

Parce que ce sont les seuls que nous avons achetés ?

Modifié le 27 juillet 2012 par Skynet