Manchester United et l'argent

[Invité O.L.H]

Non.

[Gray]

Mais si OLH.

Grâce à lui et sa capacité exceptionnelle à négocier des sponsors très lucratifs (même s'il ne doit pas être le seul à gérer cela, même si la base ne vient pas du tout de lui, il reste quand même visiblement aujourd'hui le principal négociateur avec les sponsors), notre avenir est serein.. beaucoup de clubs du même standing que le notre ne peuvent pas en dire autant.

Modifié le 8 juin 2015 par Gray

[Invité O.L.H]

Il y est pour rien.

Le marque "United" suffit.

Modifié le 8 juin 2015 par O.L.H

[malon01]

Il y est pour rien.

Le marque "United" suffit.

Tu es sérieux là ou tu trolles ?

[Marvin]

Il y est pour rien.

Le marque "United" suffit.

Il y est pour quelque chose.

 

Si le directeur financier n'a rien apporté financièrement au club (déjà il a conseillé les Glazers d'investir dans United en 2005), personne ne l'a fait.

Il dirige la partie la plus importante (la seule et unique qui compte vraiment).

Les choses ne se font pas toutes seules, même les plus grands groupes ont besoin de gens compétents dans chaque domaine, c'est d'ailleurs pour ça que ça reste des grands groupes. Si Ed n'y est pour rien dans l'augmentation phénoménale de nos revenus, van Gaal n'y est pour rien du jeu mis en place par l'équipe, "les joueurs de United suffisent".

Woodward est arrivé lorsque United était encore dépendant du football

Je sais pas si tu te rends compte. Une entreprise dépendante de la qualité de sa production lool on appelle ça des pauvres ou des entreprises de sans-dent.

 

En 2010 :

27% Commercials

36% Broadcasting

37% Match day departments

 

En 2014 :

44% Commercials

31% Broadcasting

25% Match day

 

 

Et ça ne va qu'augmenter. Bientôt le Match Day sera à 1%.

Le mec fait du business avec des marques de nouille.

 

Woodward a très bien géré les finances du club, même si évidemment, il a profité du succès énorme de United.

Il est un employé docile, aillant des désirs très proches de ceux des Glazers (eux ils sont United, il n'y a pas plus true red, ils ont le droit sur la propriété). Sa docilité exemplaire, sa soumission à l'entreprise, permet clairement de dire qu'il est un true red.

[Jiminy]

Mais ne pas vendre De Gea et le laisser partir gratuitement l'an prochain serait une excellente opération financière pour United. L'entreprise ne pense qu'à l'argent. De manière unique. Affirmer son pouvoir sur le marché est extrêmement lucratif et n'est fait que pour l'être. Le romantisme du supporter c'est justement de croire qu'ils vont le vendre parce que "entre 25M et 0, bah l'entreprise choisit toujours 25M".

 

Les Glazers s'en tamponnent de United. Par contre ils adorent l'argent. Et United c'est un puit sans fond. Ils ne vendront pas.

 

En effet perdre De Gea est une broutille. C'est pour ça qu'ils s'en foutent de le garder ou de le perdre. Par contre ce qui compte réellement, le vrai enjeu de ces négociations c'est ni Ramos ni De Gea, c'est la place dominante d'un club sur l'autre.

Et pour le coup l'achat de Ramos serait largement une meilleure affaire que l'achat de De Gea. C'est United qui sortirait vainqueur si les deux opérations se font.

 

 

 

 

 

Perez pourrait sortir le milliard et demi pour acheter United.

Mais les Glazers ne vendront pas, même pour 2 milliards.

 

 

First Allied Corporation dirigée par les Glazer : 9 milliards de dollars de C.A ( 2010 )

 

ACS dirigée par Perez : 21.5 milliards d'euros de C.A ( 2010 )

 

 

 

 

Désolé pas de chiffres récents.

 

 

C'est le principe d'une OPA agressive lol Forcer les gens qui veulent pas.

 

Je ne parlais pas forcément du Real Madrid hun ni de United qui ne sont que des entreprises des Glazer. Le RM est dirigée par les socios, Perez ne l'a pas mais c'était pour partir dans le délire de Marvin, continuer l'escalade.

 

Si bras de fer Perez / Glazer il y a. Pas sûr que Glazer en sorte gagnant.

 

 

 

 

Bon ensuite tout a été dit. C'est là que je vois que je me suis grave détaché de United comparé à vous.

 

 

 

Ah mais un milliard et demi c'est la valeur des actions de Manchester United, pas sa valeur de marché.

Justement, si quelqu'un veut racheter le club, il doit le racheter à sa valeur de marché, c'est-à-dire en prenant en compte toute la trésorerie que générera l'affaire dans le futur. Autant de dire que c'est beaucoup plus que 1,5 milliards. Et c'est pourquoi les Glazers ne vendent pas à 2 Milliards

 

 

C'est le principe d'une OPA agressive lol Forcer les gens qui veulent pas.

 

Mdr, nan tu peux pas forcer quelqu'un à te vendre quelque chose, si il ne veut pas te la vendre. En vérité, les OPA hostiles c'est plus un fantasme qu'autre chose.

 

C'est généralement les dirigeants pas les propriétaires qui ne veulent pas de l'OPA, mais eux n'ont pas leurs mots à dire car ils ne sont pas propriétaires.

Aussi tu peux avoir des sociétés au capital dispatché entre plein de petits actionnaires et là en rachetant des parts tu peux prendre le contrôle. Mais dans le cas de United, tu peux racheter toutes les parts que tu veux qui n'appartiennent pas aux Glazers ça ne te sert à rien.

 

 

Evidemment que les OPA sont parfois survendues.

 

D'autant que là il ne peut pas y avoir de pression sur le marché car l'un est dans l'agro alimentaire, l'autre dans le bâtiment. Tu prends deux entreprises d'un même secteur avec autant de différence de C.A, là l'OPA opérerait.

 

Je rejoint Marvin sur un point.

Ne pas vendre DDG (quitte à le laisser partir) à une valeur financière.

 

Avec lui on "s'assure" (en marche normale) d'avoir de bon résultats à ce poste, et par extension "une bonne saison".

Le Réal du coup lui se "prive" de cette assurance (toute proportion gardée).

 

De plus non le Réal n'a pas les moyens de se payer Manutd. La valorisation Boursière n'est déjà pas entière, et les actions disponibles à la vente ne représente que 10% (de mémoire) du club associé à un droit de vote minoritaire. Une OPE/OPA se réalise (ou du moins débute) sur des personnes qui détiennent des part et qui ne sont pas l'entreprise elle même (ici 10%, sur le marché secondaire) et c'est pas avec ces 10% qu'ils pourront avoir un poids suffisant.

 

Et la on ne parle que d'une stratégie de défense financière basée sur les actifs même du club, qui s'auto finance. Les Glazers c'est également autre chose à coté de United, tout aussi riche, voir plus (notamment dans l'Agro alimentaire pour beaucoup et la franchise de Tampa Bay (Nfl)).

[Beckham94110]

Il y est pour rien.

Le marque "United" suffit.

Apparemment Domenech ne serait pas d'accord avec toi sur United. Je te laisse lui répondre http://www.footmercato.net/premier-league/transferts/domenech-conseille-lloris-et-egratine-manchester-united_157120

[Ray7]

Voici la liste des économies sur salaires que nous allons réaliser (salaire hebdomadaire des joueurs présents en début de saison dernière, partis pour celle qui commence)

 

Falcao - £265k

RVP - £250k

ADM - £200k

Nani - £90k

Fletcher - £80k

Anderson - £80k

Rafael - £50k

 

Soit une économie de £1 015k par semaine

[Moha7]

Voici la liste des économies sur salaires que nous allons réaliser (salaire hebdomadaire des joueurs présents en début de saison dernière, partis pour celle qui commence)

 

Falcao - £265k

RVP - £250k

ADM - £200k

Nani - £90k

Fletcher - £80k

Anderson - £80k

Rafael - £50k

 

Soit une économie de £1 015k par semaine

C'est ... impressionant

[Ray7]

 

Autres données intéressantes.

 

Si on équilibre les dépenses et les achats, on n'a dépensé virtuellement que 12M£. C'est pas mal quand même.

[Jiminy]

 

Autres données intéressantes.

 

Si on équilibre les dépenses et les achats, on n'a dépensé virtuellement que 12M£. C'est pas mal quand même.

Cette saison, par contre, curieux de voir le compte sur le cumul des deux dernières saisons !

[Ray7]

Cette saison, par contre, curieux de voir le compte sur le cumul des deux dernières saisons !

Effectivement.

 

Mais j'ai l'impression que LVG et le board essaient de rattraper les boulettes faites sur les 2 derniers mercatos. Tout du moins d'un point de vue financier.

 

En tout cas pour 12M£ on a dégraissé on peut se dire qu'on a renforcé considérablement notre milieu, acheté une future pépite et une valeure sure au poste d'ARD.

[Jiminy]

Effectivement.

 

Mais j'ai l'impression que LVG et le board essaient de rattraper les boulettes faites sur les 2 derniers mercatos. Tout du moins d'un point de vue financier.

 

En tout cas pour 12M£ on a dégraissé on peut se dire qu'on a renforcé considérablement notre milieu, acheté une future pépite et une valeure sure au poste d'ARD.

 

Oui, même si je suis curieux de voir certains salaires, celui de l'allemand en tête par exemple

 

Quand je vois que Fletcher touchait autant qu'Anderson

[Ryan]

Ce sera toujours moins que Robin...

[Jiminy]

Oui, mais j’espérais qu'on dégraisse encore plus en masse salariale en fait !

[Ryan]

Ouais mais on n'aura qu'un effectif de 15 joueurs si on fait ça

 

Si tu veux pas t'aligner sur les salaires, tu ne recrutes pas. Je pense que c'est ce qui s'est passé pendant les dernières années Ferguson.

[Ray7]

Là, on ne peut plus trop dégraisser de toute façon si?

[Jiminy]

Je sais bien qu'on pourra pas avoir une limitation trop importante sur les salaires, mais à la limite de tenter plus de conditions salariales aux matchs joués comme cela se fait de plus en plus ces derniers temps.

 

Je pense à des mecs comme Bastian qui sont un pari en temps de jeu.

Là, on ne peut plus trop dégraisser de toute façon si?

si on peut virer des gardiens on en a une chiée

[Ryan]

Je sais bien qu'on pourra pas avoir une limitation trop importante sur les salaires, mais à la limite de tenter plus de conditions salariales aux matchs joués comme cela se fait de plus en plus ces derniers temps.

 

Je pense à des mecs comme Bastian qui sont un pari en temps de jeu.

si on peut virer des gardiens on en a une chiée

 

Non mais tu files ça à Bastian et il reste au Bayern, c'est clair et net.

[Jiminy]

Mais non Pep ne comptait plus sur lui

[Ray7]

Le rapport de force à un peu changé depuis le départ de SAF. Le club est moins sexy que par le passé. Du coup il faut arroser un peu quand même. Cela reviendra si on se remet à gagner.

[flachgordon]

Depuis le 19/08 on a un nouveau sponsor : "Donaco International Limited" une chaine de casino, hôtel, ressort en Asie (Thaïlande, le Cambodge, le Vietnam, le Laos, le Myanmar, Corée du sud...)

[MacLeod]

Je suis sûr que le trip de Ed c'est d'avoir une piscine de biftons ! Picsou Style !

[snyd]

Tellement d'argent et si mal utilisé c'est impressionnant

[MacLeod]

Tellement d'argent et si mal utilisé c'est impressionnant

L'année dernière oui, cette saison les dépenses ont été plus intelligentes quand même.