DesmaT

Un buteur et un milieu sont les priorités absolues, suite à y mettre tout le budget. Priorité 2 : latéral droit et gb. Priorité 3 : un autre milieu pour concurrencer réellement Bruno (et le mettre à sa place sur le banc si ça ne tenait qu'à moi). Vu nos besoins offensifs et l'investissement dont on a besoin cet été, il va commencer à être difficile de refuser l'apport (gratuitement) de Greenwood.

TH peut faire ça, mais en ce moment il est dans le dur et n'est pas exempt de tout reproche.

Les faits aujourd'hui, notre équipe et notre attaque vendangent mais on sentait tous que ça allait finir par rentrer. Dans notre temps fort, le gardien le mieux payé de l'histoire du football leur donne un but. L'équipe s'effondre mentalement, l'adversaire se met dans une position de gestion, fin du match.

Non il faut arrêter de le dédouaner. Ok les attaquants loupent, mais c'est DDG qui nous tue le match, met l'adversaire dans un fauteuil, casse le moral des joueurs et les met sous pression.

Corriere c'est équivalent The Sun. Et non merci bouffer la moitié du budget mercato pour une poste non prioritaire.

Brighton se déplace à Arsenal, Newcastle et Aston Villa, et va recevoir Manchester City. Impossible qu'ils fassent le carton plein 6/6. Donc 9 points nous suffisent comme tu as dis, et chaque point perdu par Liverpool sera à retirer de ces 9 points à acquérir.

Ce qui me surprend le plus avec lui, c'est l'impression d'une non-maîtrise du ballon. On dirait que le ballon lui brûle les pieds, que quand il l'a d'un moment à l'autre il va trop le pousser, s'emmêler les pieds ou rater un contrôle.

Ou 2 victoires et 3 nuls, pour 3 réceptions et 2 déplacements. Obligation conditionnée à un carton plein 4/4 de Liverpool. Notre seul adversaire pour le top 4 c'est nous même, très facilement atteignable.

Un peu déçu du coaching, on a l'impression qu'ETH était dépassé et ne savait pas quoi faire. Perso j'aurais fait le changement Sancho/Martial pour passer Rashford en pointe. Eriksen pour Antony pour garder le ballon et Bruno à droite. Wout ne sert à rien, malgré sa taille il ne prend aucun ballon de la tête.

Cette équipe de Brighton est largement meilleur, cette victoire est 10 fois mérité. Mais sur un malentendu on prenait un point miraculeux et Shaw leur donne le match.

Merci Shaw.

Question sérieuse, vu qu'il ne sert à rien en-dehors de courir partout sans intelligence, qu'il perd tout ses ballons, est-ce qu'on ne pourrait pas envisager le recrutement d'un marathonien pour prendre ce rôle ? Techniquement ça ne pourrait pas être pire et au moins il ne serait jamais fatigué.

Oui tu te renforces en vendant tes remplaçants et en mettant tes titulaires actuels Donc tu n'as plus de backup à Casemiro dans son rôle, ni Eriksen, ni Fred, ni Sakitzer ne peut assumer ce rôle.

Tout le monde sauf les titulaires Case, Eriksen, Bruno. Perso je ne garde pas Sabitzer non plus.

Je partage l'opinion du délit de sale gueule. Le prix de son transfert il n'y ait pour rien. J'en suis presque à faire une Bailly inversé et me demander si on lirait une ineptie comme "Rojo et Bailly étaient meilleurs que Maguire" si ce dernier n'était pas blanc anglais.

Il va nous falloir les lumières de @Charles sur la partie concernant le problème de l'offre d'Ineos en rapport aux 31% restants. Même si ça doit commencer à soûler de commenter des rumeurs. Depuis ce week-end, je trouve étonnant les rumeurs qui annoncent une offre d'Ineos quasi 40% supérieur (en terme de valuation). Connaissant les Qataris qui n'aiment pas qu'un bien leur échappe, ils se ridiculiseraient terriblement comme ça.

Comment tu arrives à ce calcul ? Liverpool est à 56 points, donc 71 au final si ils font 5 victoires. Nous sommes à 63 points, nous avons donc juste besoin de 9 points pour atteindre 72. Seul Brighton peut atteindre 73 points en gagnant leurs 7 matchs mais peu crédible.

À condition qu'un poursuivant remporte 100% de ses matchs ?

Surtout que ses chiffres nous disent que l'offre d'Ineos serait le double du Qatar, on va attendre.

C'est pas la question que je cherche à soulever. Si Ineos a 50%, Jo/Avrel 20% et le reste lambda. Qui paye le nouveau stade et le nouveau centre d'entraînement ?

On en a parlé topic Rojo vu que ça le concerne plutôt que Maguire. Même combat que Bailly, nos boulets refusent d'assumer qu'ils sont responsables de leur "carrière" chez nous.

Donc Ineos a toujours refusé de surpayé, et il proposerait une blinde juste pour 50% du club en gardant les pires Glazer dans les pates ? Soit c'est complètement mytho, soit tout ce qu'il veut c'est le contrôle du club et non le bien du club, quite à s'allier aux pires et mettre le club dans une situation instable : qui payera les investissements du coup ? Le gars qui ne possède que 50% et ça valoriserait les parts des autres qui ne mettront rien ?

Martial c'est 60m.

Ineos a proposé moins en terme de valorisation de club. Il ne faut pas prendre 69% de l'offre du Qatar et considéré ça comme l'offre d'Ineos. Bref, un peu d'optimisme serait le bienvenu.

Encore un joueur en échec qui met la cause de son échec sur les autres plutôt que sur lui-même.