DesmaT

Avec le recrutement d'un attaquant, le retour de Greenwood, on peut avoir Rashford-Garnacho-Recrue-Greenwood-Antony-Sancho dans notre ligne d'attaque, tous capable de jouer à plusieurs postes pour palier les absences. Je plaide également pour un nouveau prêt plutôt qu'il fasse banquette.

Et on jouerait le titre si il n'avait pas été blessé.

N'importe quelle équipe du top 6 mènerait déjà 3-0.

Eriksen sur le banc quand même c'est énorme.

Même dans le scénario où ils ne viendraient pas, il est dit qu'ils prendraient la participation minoritaire d'Elliott pour financer ces travaux. Qu'ils restent ou qu'ils vendent, ça sera fait.

Faut vraiment lire l'article pour voir que c'est du putaclic. La banque dont il est directeur a reçu une amende d'un million pour des opérations à risque. Whahou il faut le blacklister d'une opération à 6 milliards...

Je n'ai pas dis que TOUS les autres devraient être vendu, et donc remplacé. J'ai juste fait une liste des joueurs pour lesquels TOUTES les offres devront être refusées. Donc pour les autres, les offres devront être étudiées en fonction des montants et des précédentes ventes (genre on ne vend pas AWB si on a déjà vendu Dalot et Williams, on ne vend pas Sancho si on a déjà vendu Bruno, Martial et Elanga).

Je pense qu'il faut inverser la liste, et déclarer uniquement ceux qui sont invendables peu importe l'offre : Shaw, Martinez, Varane, Casemiro, Eriksen, Rashford, Antony et Garnacho. Tous les autres sont transférables si bonne offre, car ne correspondent pas au niveau d'une équipe qui veut être sur le toit du monde. Ceux en prêt à voir au cas par cas pour les prêter à nouveau même en cas de bonne offre ou vente avec clause de rachat.

Ce n'est pas ce que je voulais dire. Je ciblais le deuxième but comme un des tellement nombreux qu'on a pris depuis 10 ans parce que DDG n'est pas un gardien moderne. Mais aujourd'hui il est loin d'être fautif et il est également loin d'être le plus fautif depuis 10 ans.

C'est l'histoire d'un gardien qui reste scotché sur sa ligne et qui se prend un but de la tête à 4,5m devant lui. Cette histoire s'intitule "Manchester United depuis 10 ans".

Il est parti gratuitement je crois.

Évidemment que c'est une blague, le tweet en lui-même est incohérent.

C'est quoi cette liste, ce sont des personnes ou des pays ? De prime abord, c'est Newcastle qui peut avoir des soucis. Jassim en qu'acteur "privé" ne sera pas inquiété.

Kovacic et Mason Mount gratuits ? Je ne vois nul part cette info, les deux ont un contrat jusqu'en 2024.

Tu m'étonnes que Ratcliffe ait fait le tour pour tout noter, ils vont être à regarder chaque dépense à la livre prête donc ils ne veulent aucune mauvaise surprise.

On se dirige vers une situation où les Qataris ne veulent surtout pas prendre le risque de perdre. Donc grosse offre, tractation en sous-main : Auprès de la banque pour avoir le contenu des autres offres et corrompre un ou deux banquiers qui pousseront les Glazer à vendre Auprès des Glazer qui devront vérifier leurs freins de voiture si ils n'acceptent pas ou opportunités de marchés publics au Qatar.

Je crois que la vente du club fait beaucoup vendre et permet à du monde de faire le buzz, du côté des acheteurs comme des journalistes.

Tu penses qu'il soupçonne une fuite interne donc quand Ineos a demandé un délai ils ont fait pareil alors que leur offre était prête pour être déposé hier ?

En fonction de ce qu'on lit, pas dit que le Qatar n'a pas fait son offre hier comme tout le monde. Autant qu'Ineos galère à rajouter au bout de son offre en cherchant des soutiens, et donc demande un délai je comprends. Mais le Qatari envoi un sms à son cousin pour lui demander un milliard de plus et c'est ok.

Demain soir les offres finales. Donc planning de vente actée pour Pâques se tient toujours si offre au niveau. Et les discussions pour le mercato commence dès mars donc le nouveau propriétaire pourrait déjà validé les futures dépenses même si l'acte de vente n'est signé que le 1er juillet.

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Jim-ratcliffe-ne-veut-pas-payer-un-prix-stupide-pour-racheter-manchester-united/1387160 "décrivant le club comme un « actif communautaire » plutôt que financier" « Comment décidez-vous du prix d'un tableau ? Comment décidez-vous du prix d'une maison ? Cela n'a rien à voir avec le coût de la construction ou le coût de la peinture. Ce que vous ne voulez pas faire, c'est payer des prix stupides pour des choses parce que vous le regretterez par la suite. » Je trouves toute cette déclaration complètement contradictoire. C'est justement pour les actifs financiers que tu regardes attentivement la dépense. Pour l'art ou le communautaire, tu dépenses sans compter et les enchères s'envolent généralement parce que ça touche au coeur. Clairement je ne veux surtout pas de ce gars. Ça pue l'incompétence.

Je ne comprends pas ce craquage complet de Mitrovic, mais je penses que la différence de QI (sans être prétentieux) doit jouer dans mon incompréhension. Il n'a pas eu les images, vu son positionnement il n'y a aucune chance qu'il ait vu ce qu'il s'est passé. Comment peut-il réagir comme ça ?

Avec l'absence de nos deux titulaires, le milieu McTo-Sabitzer est ce qu'on a de meilleur.

L'UEFA vient de recevoir ses dernières directives en provenance du Qatar.