DesmaT

Pas moi, parce qu'on cherchera un gardien titulaire, ça ne peut pas être moins prioritaire qu'un défenseur remplaçant.

Pourtant la police elle-même dit qu'ils ont abandonnés parce que des éléments clés ont étés retirés ET des nouveaux éléments ont montrés qu'il ne serait jamais condamné. Et c'est faux de dire que la justice va jusqu'au bout pour un non-lieu, c'est d'ailleurs exactement ce que dit la procureur : si aucun élément montre une culpabilité, il ne faut pas aller dépenser de l'argent inutilement en procès. Je rejoins @Dace rien ne prouve l'arrangement financier avec les autorités, pas même le début d'un soupçon. La seule supposition qu'on peut faire, c'est l'arrangement financier avec la plaignante. Mais ça se démonte par le retour en couple et le temps anormalement long. À ce niveau-là, tu files un chèque et c'est réglé en une semaine. Au fait, tu trouves un arrangement financier avec un plaignant, pas avec un procureur sinon ça s'appelle de la corruption.

Il faut faire appel, et plaider la cause. Sous d'autres angles, on voit qu'il ne sert pas ses mains, qu'il a les mains à plat pour repousser, le joueur en face ne se plaint même pas et continue son truc juste après.

Pourtant ETH a l'air chaud #TeamPremierDegre

Merci, on serait face au premier cas de l'histoire de l'humanité où le gars riche attend 1 an avant de trouver une solution financière. L'arrangement financier reste de l'ordre du fantasme, il n'y a aucune source qui l'affirme à l'instant T.

Traduction rapide de Google : "quatre mois seulement après l'arrestation" il a été arrêté en janvier 2022 donc on retrouve bien la date d'avril 2022 comme "effondrement d'un élément central de l'enquête".

Ton article explique quand même que le dossier est vide depuis avril 2022 et que c'est uniquement le côté médiatique de l'affaire qui a provoqué la non-abandon de charges à ce moment-là, c'est complétement fou. Greenwood serait en droit d'attaquer l'Etat.

Il va forcément aller taper un mois ou deux dans un centre d'entraînement individuel à l'étranger ou ailleurs qu'à Manchester. Le groupe a bien été renouveler, et il va encore être renouveler cet été. Il va bientôt rester plus grand monde qui l'a connu. Confiance au boss.

Dire qu'on est favorable aux violences faites aux femmes parce qu'on défend la présomption d'innocence et l'état de droit c'est encore pire.

Idem, pas une attaque personnelle, mais si ton frère est accusé de quelque chose dont il est innocent, tu réagirais comment ? J'en ai une assise à côté de moi et l'autre dans les bras, elles me font dire qu'elles t'enmerdent. Reste poli et ne t'aventures plus dans les attaques personnelles.

Pour le coup, à partir du moment où les charges sont abandonnés, ce ne sont pas des preuves au sens du droit mais uniquement des soupçons. Par définition, une preuve sert à établir qu'une chose est vraie. Là en l'occurrence, les vocaux et images n'ont rien permis d'établir.

Ni toi, ni moi, ni la justice et les enquêteurs anglais ont les preuves que ces "blessures" ont été faites par Greenwood. Pars dans un pays où on lynche des personnes dans la rue sans procès équitable. Parce que là t'es dans un état de droit, l'Angleterre également, qui est civilisé et éduqué. Les personnes influençables/manipulables comme toi sont un danger pour tout le monde, capable de condamner n'importe qui sur la base de n'importe quoi. Et je pleure de ton niveau d'argumentation, comme si défendre l'état de droit c'était être favorable aux violences faites aux femmes. J'aurais pas aimé être ton voisin en 1940. Il y a beaucoup d'articles qui parlent des personnes comme toi : https://www.radiofrance.fr/franceinter/de-la-fausse-rumeur-virtuelle-au-vrai-lynchage-populaire-8678605

Oui monsieur le juge des réseaux sociaux.

Ta comparaison ne s'applique pas à Greenwood, plus à Mendy et City si il est innocenté à son autre procès. Quand on parle de 20 plaintes, on peut estimer le nombre de victimes à beaucoup plus vu qu'elles ne portent pas toutes plainte. Greenwood c'est une personne, avec qui il était depuis des années et avec qui il s'est remis depuis, qui s'est certainement juste servi des réseaux sociaux pour régler ses comptes suite à une dispute. Visiblement tout ça était exagéré et contrairement à certains forumeurs, la justice ne s'est pas laissé berner.

On va arrêter de s'inventer juges ou enquêteurs et se fier à ceux qui ont fait ce travail dans cette affaire. Il est libre et innocent, j'espère le revoir rapidement à l'entraînement.

Notre capitaine est transparent et pénalisant lors des gros matchs. Bruno titulaire dans les matchs comme hier ça me va.

Oui, et ça sent mauvais pour Bruno si Sancho se remet à performer. Rashford-Sancho-Antony derrière Martial ça peut être fou.

Des personnes pensent encore qu'il a refusé de venir malgré toutes les sources qui disent le contraire ?

Chez nous il part titulaire largement vu le niveau des remplaçants, à lui de voir si il veut se battre avec la concurrence à Chelsea.

Si on ne choppe pas une recrue on est foutu.

Dire que le board ne soutient pas ETH est un mensonge énorme. Suffit de regarder le mercato d'été avec un budget explosé justement pour prendre uniquement les joueurs qu'il voulait. Ceux qui voudrait qu'on dépense à nouveau 200m€ cet hiver, je vous invite à supporter Chelsea ou le PSG.

Oui la règle c'est bien ça, si le défenseur joue volontairement le ballon il remet en jeu.

Sur le papier, et vu les sommes engagés, on a un effectif de dingue.

Apparemment il joue aussi derrière l'attaquant, donc tant mieux il apportera de la concurrence à tous les postes de l'attaque, y compris à Bruno.

C'est peut-être pas "une blague" finalement.