DesmaT

Une blague cette frappe. Ce message s'appliquent aux frappes de Fred et Antony, même si la première ne peut pas être qualifiée de frappe officiellement.

Je me cite moi-même avec :

Bruno qui foire un gros match c'est la routine.

Je ne sais pas comment c'est fait dans ce genre d'affaire, mais la banque a été mandaté pour trouver un acheteur. En France, quand on mandate quelqu'un pour vendre quelque chose et qu'il ramène un acheteur au prix demandé dans le mandat, le mandataire est en droit de réclamer des indemnités au mandant si celui-ci décide de ne pas vendre.

Le Danois en deuxième, David a "porté" l'équipe tout en foirant complètement une demi-finale d'Europa puis la finale l'année d'après avec une nonchalance honteuse.

Niveau chiffre, je ne crois pas qu'un média sérieux en ait parlé. The Sun a sorti un article dessus mais on peut les ignorer. Selon moi, même 200k£ c'est encore beaucoup trop. Si la Qataris disent à ETH de prendre qui il veut, pas sur qu'il dise de continuer avec DDG.

Elliot n'aurait pas fait d'offre, contrairement au Milan AC, notre club n'est pas au fond du trou donc un combo achat à bas prix-réorganisation sportive-finances saines-revente au prix fort était impossible. Nous avons donc uniquement les offres de Ratcliffe et Qatar, visiblement l'Arabie Saoudite/Asie/USA ne se sont pas mêlés contrairement aux rumeurs. On peut lancer un sondage sur le topic limite ? Perso, je penche pour le Qatar plus par anti-Ratcliffe qui sur le plan sportif a échoué partout comme ça a été dit.

Et bien tu es très loin d'être informé sur la SuperLeague, qui justement est poussés contre les clubs états, et qui est prévu d'avoir des règles beaucoup plus strictes sur les dépenses, masses salariales, etc que le FPF.

Le FPF de la SuperLeague sera encore plus dur que l'UEFA, cette instance étant complètement corrompu et ne fait plus rien.

Si on en croit les chiffres, l'offre du Qatar est quand-même 500m£ au-dessus d'Ineos. Le deuxième round c'est juste d'envoyer un SMS à Ratcliffe pour qu'il augmente son offre.

La date butoir est demain. Ils ne peuvent pas connaitre les autres offres. Si ils sont les seuls à mettre le prix demandé, on saura assez vite qu'ils ont gagnés. Sinon il y aura des enchères. Mais quoiqu'il arrive, rien n'est définitif ce soir. Ils peuvent fanfaronner d'avoir fait une offre au prix, mais ça ne veut pas dire qu'ils l'auront.

Pour l'instant, ça reste des comptes lambdas qui parlent peut-être un peu tôt. Ce qui est sur, c'est qu'avec eux les investissements d'infrastructures ne manqueront pas. Et ils ne prendront pas de dividendes. Il faut juste espérer qu'ils ne rentrent pas dans le sportif avec un Nasser like.

Et Liverpool dans tout ça ?

Concept économique drôle mais complètement faux.

Par contre, dans les différents tweets, ça parle de QIA/QSI et plus tard d'un "consortium d'investisseurs privés du Qatar". Soit ça s'emmêle les pinceaux entre les sources sur le terme utilisé, soit on aura deux offres venues du Qatar. Une privé et une publique.

Ils sont 6 frères et sœurs non ? En partant sur un prix de vente de 6 millions d'euros, ils vont sortir d'où les 4 milliards pour racheté les parts ? Banque c'est sur, mais ils n'ont pas beaucoup d'actifs en nom propre (tout appartient aux 6 frères et soeurs).

Le Qatar devient donc le troisième pire candidat derrière l'Arabie Saoudite et n'importe quel fond d'investissement Américain. Nasser n'y connait absolument rien au foot, tout le monde sait qu'il est le problème numéro 1 du PSG. Le fait qu'il soit toujours en place et toujours aussi puissant montre à quel point le Qatar n'a pas la capacité intellectuelle pour posséder un grand club.

On est Manchester United, on joue les coupes d'Europe pour les gagner.

C'est lui qui envoi la balle longue à Shaw sur l'ouverture du score.

Avec les résultats de ce week-end, il faut jouer à fond ce match.

Le Prime Stadium. Je dis ça pour ce qu'ils incarnent, des genies, entrepreneurs, qui ont créés des millions d'emplois direct et indirect et qui ont changés la vie d'encore plus de personnes. Un peu comme Ratcliffe. Ce ne sont pas des héritiers de dictatures du golf, ils ont un mérite à leurs fortunes.

Bezos ou Musk ça serait incroyable en vrai.

Quand je dis qu'il ne mérite même pas de faire parti de la rotation, c'est dans l'absolu pour un club qui se veut être un top club. En vu du prochain mercato il doit donc se retrouver en 5ème position voir être vendu. Un mercato d'été parfait serait le recrutement d'un top milieu cher complété d'un free agent comme Tielemans. Les statistiques ne font pas un joueur, la preuve avec les tiennes qui le mette presque au niveau de Casemiro alors qu'il y a un gouffre qui sépare les deux joueurs sur le terrain. Les cahiers du football ont fais un bel article sur le biais des statistiques : https://www.cahiersdufootball.net/article/limites-et-distorsions-statistiques-5841 Et ils ne sont pas les seuls. Depuis son arrivée au club et en regardant ses matchs, comment nier qu'il est mauvais et n'a pas progressé dans sa qualité de passes courtes/longues et frappes ? Qu'il n'est pas le plus intelligent sur le terrain. Mais je trouve que l'argument de "avec Casemiro" il est meilleur, c'est le pire. Si il te faut le meilleur milieu défensif du monde à côté de toi pour sortir des performances convenables, c'est dur. Le meilleur exemple du même genre, je trouve en tout cas, c'est Pedro du Barça. Incroyable joueur... Quand il jouait avec Messi, Iniesta, Xaxi et Busquets. Bizarrement quand il est parti (et heureusement il nous a refusé), il ne s'est jamais approché de la moitié de son niveau de Barcelone. On dit de Fred qu'il jouait pour la première fois avec Sabitzer donc pas simple, pourtant c'est la même chose pour l'Autrichien et il a sorti une meilleure prestation.