DesmaT

Je valide. Vu qu'à partir du moment où on émet un avis contraire au tiens, on est d'office pas objectif.

Oui voilà, je peux reprendre le meme que j'ai posté hier, il a besoin de Casemiro pour sortir une performance potable. Donc non merci. Sachant que Casemiro rend meilleur tous les joueurs avec qui il joue. @Alexis.B tu dis ça alors qu'il est mauvais également dans un rôle de 8/10 vu qu'il n'a aucun niveau technique. Un joueur qui joue si haut ne peut pas rater 9 passes sur 10.

Beaucoup vont dire que je suis dur. Certains vont dire que j'ai la mémoire courte et que je réagis à chaud par rapport au match d'hier. Mais non, le match d'hier c'est le Fred qu'on a toujours vu chez nous, c'est justement ceux qui se basent sur ses dernières entrées en jeu qui ont la mémoire courte. Ce joueur n'a même pas le niveau pour rentrer dans la rotation. Il n'a qu'une seule qualité, l'envie et la dépense d'énergie. Beaucoup de défauts, aucune intelligence de jeu, placements hasardeux, passes courtes/longues foireuses, toxique pour nos occasions de buts.

Vendre Fred c'est pour cet été et je n'ai pas attendu ce soir pour le dire. Il a trop de carences pour jouer au très haut niveau, même en rotation c'est impossible chez nous.

Greenwood qui rentre ! m**** c'est pas le notre.

Fred joue contre nous.

Shaw incroyable.

(j'ai fais ce que j'ai pu sur téléphone)

Dommage qu'il soit seul au milieu.

Si Garnacho tombe sur le tacle c'est rouge.

Oui sa tête me parle également. Allez Rashford encore 3 frappes pour leur bouffer tous les changements.

Le commentateur qui trouve que Meslier doit montrer quelque chose pour l'équipe de France vu que Lloris vient de se blesser. Qui lui dit qu'il a pris sa retraite internationale ?

On peut modifier le titre du topic, c'est aujourd'hui mercredi 8 février. J'ai rapidement lu "jeudi" et je me suis dis que le match était donc demain...

On ne va pas comparer la rivalité City-United avec la rivalité Arsenal-United...

Comme prendre un balais avec du verre pilé dans un orifice pas prévu à cet effet. Les joueurs que tu dis sont trop marqués City. A la rigueur, Haaland vient juste d'arriver donc moins mais il n'y a aucune chance.

Si c'est des gars du Qatar, on ne pourra jamais éviter la polémique avec le PSG car c'est une dictature donc tout le monde, même les "investisseurs privés" sont sous le jong de l'Emir qui possède le PSG. Et honnêtement, la gestion du Qatar dans le PSG est catastrophique, il faut espérer qu'ils ne soient là que pour signer les chèques mais qu'ils ne s'occupent surtout surtout pas du sportif.

Je peux me tromper, mais la F1 est une Super League fermée. Donc oui c'est possible de mettre en place dans le foot, mais uniquement via l'équivalent.

Oui il faudrait vraiment être très stupide pour être déçu du manque de soutien au club, le mieux que pouvait faire le club pour le soutenir c'était de ne pas le licencier instantanément et ne pas communiquer, ce qui a été fait.

Suffit aussi de respecter les règles actuelles, pas d'injection d'argent. Uniquement des recettes officielles.

C'est la même chose pour eux. Mais PSG c'est La Ligue 1 et Nasser est le boss du football français.

Au final, je ne suis pas d'accord avec l'argument qu'exclure City pénaliserait énormément la PL. C'est loin d'être le club le plus suivi, la principale star mondiale "médiatique" chez eux c'est leur entraîneur. Je pense au contraire que la PL y perdrait à ne rien faire, les autres clubs attaquerait tout ça en justice, ça risque d'exploser encore plus fort derrière. Parce que ce n'est pas l'argent d'un investisseur mais l'argent d'un pays. Et dans le monde des entreprises, la vente à perte est interdit. La comparaison est bonne je trouve. City est comme une entreprise qui écraserait le marché et ses concurrents de manière déloyale grâce à la fortune du propriétaire qui permet de vendre moins cher (et à perte), quand les autres doivent équilibrer les comptes via des recettes normales.

Donc il attaquerait en diffamation sa petite copine actuelle pour aller faire un procès style Heard-Depp ? Tu ferais ça a ta compagne toi ? Non on ne sait pas si la victime a eu des blessures, on sait qu'elle a publié des photos sur son compte Instagram avec accusations, mais on n'a aucun rapport médical attestant la véracité des blessures. Je soutiendrai toujours les victimes, quand il y a des preuves contre l'accusé ou au moins un flagrant délit.

CR7 accusé de viol qui pour le coup a versé 375000$ à la plaignante.

C'est toi qui fait l'autruche en ignorant sciemment la seconde partie des déclarations du procureur, retrait des éléments clés ET de nouveaux éléments. La chose a déjà été répété mais bon, l'abandon des charges = Greenwood innocenté. Une des règles fondamentales des droits humains c'est la présomption d'innocence en attente du contraire. Il est donc innocent. Qui l'a mise dans cet état ? Est-ce que tu as la preuve que "cet état" est réel ? Rapport médical ? Sévices ? Encore une fois, on ne connait rien du dossier. Tu penses sérieusement qu'un accusé a le choix de poursuivre la procédure ? Stop les séries policières. Le procureur dit que c'est fini, l'accusé il prend note et ne peut rien faire. Pourquoi faire au final ? Puisque la conférence de presse du procureur équivaut mot pour mot à un jugement d'innocence. Votre anti-Greenwood vous fais perdre tout votre bon-sens. Détournement de tweets, fantasmes, etc. Comment tu peux dire "les faits sont là" suivi de "un arrangement a été trouvé", mais ce n'est absolument pas la définition d'un fait puisque c'est ton opinion basé sur rien. Peut-être un jour connaitrons-nous la vérité mais pour l'instant restons sur les faits justement.

Tes tarifs de vente ressemblent à des tarifs de vide-grenier, je les trouve très sous-estimé. Quand tu vois ce que des clubs de milieu de tableau payent des joueurs lambda de Ligue 1. Sulemana c'est 25m€ à Southampton. Elanga et Pellistri sont internationaux tous les deux, Pellistri a joué titulaire en coupe du Monde, valent-ils 2,5 fois moins que Sulemana ?