DesmaT

Techniquement Di Maria aussi c'est post-Gill. Mais comme Lukaku, c'est des ventes au même niveau que l'achat.

Onana ça doit prendre du temps parce que la prochaine offre sera la bonne, après 2 refus.

Visiblement ça ne correspondrait pas à l'offre reçu mais plutôt à ce qu'on en demande. Par contre, il y a concurrence entre plusieurs clubs donc probable qu'on obtienne ce chiffre voir plus.

Pour Kovar, j'ai vu passer un tweet où on espérait le vendre au club où il était prêté. A mon avis il fait partie de ces profils un peu bankable mais sans avenir au club qu'on cherche à vendre pour financer nos achats dans le contexte FPF. On l'aurait peut-être garder en backup sans contexte FPF mais là faut vendre tout ce qui peut se vendre sans incidence sur l'équipe première.

Pourquoi tu reviens sur les 10 dernières années ? Tu cites des joueurs qui ont quittés leur club lors de ce mercato, et pas avant donc si je reprends ton expression ce sont les boards de tous les autres clubs du monde qui sont incompétents. Si tu regrettes qu'ils ne signent pas chez nous lors de ce mercato en les regardant partir ailleurs, alors c'est Ten Hag que tu considères incompétent car visiblement il ne voulait d'aucun d'eux (sauf Rice mais en second choix et impensable à ce prix). D'ailleurs tu cites que des milieux de terrain, qui sont tous moins bon que Mount qu'on a signé (sauf Rice encore une fois mais pas le même profil).

Tu as donc le culot de te prétendre plus compétent que Ten Hag pour décider des recrues qu'il devrait avoir ? Et tu serais le premier à critiquer le board si on offrait le même salaire qu'ils vont toucher.

Bon si les Saoudiens sont à Manchester, go Telles, Bailly et Martial en salle de réu avec Fred.

Bah oui, on est dans le besoin de vendre mais rompons les contrats d'un international anglais avec une grosse valeur marchande, c'est parfaitement logique.

T'aurais pu choisir un Kean qu'on connaît beaucoup mieux ici.

J'ai de toute façon été contre toute prolongation donc évidemment je n'étais pas favorable à lui faire cette proposition aussi tôt plutôt qu'en fin de saison. Je me positionne de l'autre point de vue, il fait une bonne saison, il se voit offrir une prolongation acceptable, il l'a signe et puis... Enchaîne les boulettes dans les matchs importants, comme un relâchement. Ten Hag s'est peut-être dit aussi qu'il se foutait de leur gueule. J'ai envie de dire "comme la dernière fois" qu'il a prolongé.

Juste pour la dernière phrase, un changement de dernière minute lié à des prestations sportives. Donc est-ce le club qui s'est foutu de sa gueule ou l'inverse ?

Un joueur capable de jouer sur tout le front de l'attaque dans la rotation, on l'a déjà mais ils veulent l'envoyer en prêt.

Tu peux nous expliquer en quoi Mount ou Onana sont surpayés ?

Si on fait les deux cibles n°1 de Ten Hag à deux postes prioritaires avant le début de la présaison, ça sera super positif. Je serais d'avis de faire all-in sur Kane après, quitte à mettre les 120m. En calculant, ça nous ferait dépasser le budget prévu d'environ 80m. Mais nous aurons 3 joueurs à vendre rapidement sans besoin de compenser (Onana, Mount et Kane seront déjà là) : Henderson, Fred et Martial. Il faudra juste gérer les ventes des indésirables et une vente importante suivi d'un achat plus faible, genre vente de McTo et achat d'Amrabat, deal dans lequel on peut gagner 10m.

Je préfère mettre les amandes sur un bon dessert.

Rice n'a semble-t-il jamais voulu quitter Londres, il privilégiait Chelsea l'été dernier déjà. Mais surtout, argument numéro 1 : il n'était pas l'objectif principal de Ten Hag, c'était Mount et on l'a eu. Il n'y a rien d'autre à dire.

Les 140 vont partir sur Mount, Onana et Hojlund tel que c'est parti.

Ce n'est pas du tout ce qui est dit.

Évalué par qui aussi ?

Arrogant on s'en fout il était tellement performant, on ne compte pas le nombre de fois où il nous a sauvé les fesses avec un but construit tout seul.

Il est évident que les mêmes qui vont jaser sur sa non-signature auraient jaser sur son salaire si il avait signer chez nous pour 12 millions.

Pas nos anglais mais l'Arabie Saoudite pourrait s'intéresser à notre international brésilien au milieu de terrain et l'international français en attaque.

Sans excuser aucun comportement, on peut estimer que ses performances de fin de saison ont retourné la situation en sa défaveur. L'erreur du club était de base de lui avoir fait une première proposition beaucoup trop haute, le chiffre de 10m€ annuel était sorti.

Donc le 27 juin, aujourd'hui, Ineos et les Qataris connaissent la conclusion de la vente. Ça va forcément fuiter.

Je suis un peu d'accord. Il nous ferait du bien dans l'absolu c'est sur, mais ce n'est pas la cible prioritaire pour épauler Casemiro en ligue des champions.