Malodo

En défense centrale on est pas trop mal en terme de qualité et quantité. Martinez, De Ligt, Maguire, Mazraoui, Yoro et Heaven c'est améliorable mais c'est le secteur où on est le mieux loti et où les postes sont doublés. Mais il faut recruté un latéral droit c'est une des priorités. Pour le milieu Eriksen est en fin de contrat mais quand tu parles de remplacer Casemiro et Mount tu parles de les vendre ? Parce que ça me parait impossible, qui va les acheté ? Ils seront là l'an prochain et Mount faut juste espérer que ses blessures s'arrêtent. On peut imaginer partir la saison prochaine avec Ugarte et Bruno titulaires et Casemiro et Mainoo derrière. Il faut une recrue en plus et dans l'idéal un milieu défensif meilleur sous pression que Ugarte et Casemiro. L'attaque c'est le plus gros chantier à mes yeux. Et je ne parle même pas de la finition qui est pourtant un problème. On ne prend pas assez la profondeur, on ouvre pas assez d'espace, on ne propose pas assez aux milieux la possibilité de lancer le jeu ... Il nous faut un attaquant qui soit rapide et très fort dans les appels, c'est LA priorité pour moi. Qu'on vende ou pas. Il nous faut ce profil et il nous faut son remplaçant aussi. On est pas assez bon non plus dans l'occupation de la surface quand le ballon est haut donc ça serait bien qu'ils apportent une science du jeu dans ce domaine là aussi. Zirkzee je trouve que son jeu dos au but est précieux, qu'il a une belle vision du jeu et qu'il favorise de plus en plus la construction, pour moi il a sa place chez nous. Avec Diallo c'est pas mal. Et puis Bruno doit être intransférable. Le vendre serait un CSC gigantesque.

Oui et il était bien passé devant son défenseur, rien à lui reprocher là dessus. Sur l'énorme occasion de Bruno par contre je ne sais pas trop ce qu'il fait. Il ne va pas soutenir Garnacho à droite, il ne va pas apporter le surnombre dans la surface non plus, il reste coller à son défenseur sans chercher à être utile. Pour son raté il aurait évidement du faire mieux mais Declan Rice joue quand même super bien le coup.

Il était cramé, ça faisait plusieurs minutes qu'il se déplaçait plus beaucoup. Hojlund était en train de s'échauffer. Il peut pas faire mieux sur sa madjer sinon ?

Moi je suis un déçue de la rencontre. Ok au final on se procure de grosses occasions, et on aurait pu gagné ce match, mais ce n'est pas possible de faire toute une mi-temps en étant incapable de ressortir le ballon. Le problème c'est pas d'avoir du défendre bas ou de subir mais de n'avoir jamais su lancer quelque chose. On peut se réjouir d'avoir été discipliné autour de notre surface mais à ce prix là je ne sais pas. Surtout qu'on leur a quand même laisser quelques espaces (et je trouve que ça manque d'agressivité d'ailleurs même si au moins on a jamais paniqué). Si Bruno ne met pas ce coup-franc je ne sais pas comment on parlerait de ce match. C'était mieux en seconde mi-temps jusqu'à ce qu'Arsenal égalise. Mais dès qu'on a joué plus haut on s'est pris de grosses occasions contre nous. Nous aussi on a été dangereux mais disons qu'on a jamais eu beaucoup de maîtrise quoi

Ok mais ça n'explique pas que la moindre passe en profondeur mettait à la rue notre ligne défensive.

Je nous ai trouvé plus cohérent hier. On a été meilleur dans l'occupation du terrain et pour prendre la profondeur. Dorgu à l'air limité techniquement mais il a beaucoup apporté et sa capacité à prendre l'espace nous a fait du bien. Zirkzee est en train de trouver son rôle sur le terrain aussi, son jeu dos au but nous a permis beaucoup de remontés de balle. Et le milieu à bien tenu défensivement pendant les 2/3 du match. J'ai aussi trouvé Hojlund plus appliqué sans ballon même si je trouve toujours qu'il n'est pas du tout assez dans la rupture. C'est vraiment dommage que Dalot ne tente pas cette passe quand le danois est tout seul, un but lui aurait fait du bien. Bon cela dit ça restait bien poussif quand même. On a pas assez exploité les possibilités de mouvements qu'on a mis en place, on a trop jouer en retrait et sans spontanéité (le 11 fait pas rêver techniquement évidement mais quand même), on a perdu des ballons et fait des mauvais choix ... Et quand on a commencé à subir en fin de match la défense se faisait dépasser sur chaque action.

Ce qui est dommage c'est qu'on a créée beaucoup de lignes de passes dans le milieu mais à part Bruno on ne les tente pas. Ca part en passe en retrait à la place. On manque de spontanéité. Mention spéciale à Dalot qui doit évidemment tenter la passe pour Hojlund, c'est complétement fou d'avoir été attentiste comme ça. Il aurait même pu tirer limite vu le placement du gardien, ça aurait été mieux que de faire ce qu'il a fait. Franchement j'aurais trouvé presque normal que Hojlund aille lui péter la gueule après ça.

Ah oui je l'avais oublié. Ou alors Eriksen au milieu pour mettre Bruno plus haut. Mais perso je pense que l'absence de Diallo rend Garnacho un peu indispensable. J'espère que Hojlund me fera mentir.

De toute façon avec les blessés et les non enregistrés Amorim n'a plus beaucoup de choix. Je suppose qu'on aura un truc comme ça: Onana Mazraoui De Ligt Yoro Dalot Casemiro Bruno Dorgu Zirkzee Hojlund Garnacho

C'est clair qu'une année de bonheur avec des matchs sympas tous les weekend et l'espoir d'un vrai titre pendant des mois qui se termine par la déception c'est de la m****. Mieux vaut une bonne année de dépression à rager ou à se faire ch*** tous les weekends en se demandant jusqu'à quelle place on va tomber pour finir sur la satisfaction d'une coupe en bois dont on a oublié la victoire en une semaine.

Il y a pourtant des saisons blanches qui valent bien plus que des saisons titrés. Toutes les compétitions ne se valent pas. Les deux titres de TH ne nous a pas apporter grand chose et j'échangerais volontiers ces deux saisons avec celles d'Arsenal.

Peut-être mais en même temps les joueurs qui ont commencés tôt mais qui étaient nuls je m'en souviens pas moi mdr

Je ne sais pas honnêtement. On a une bien meilleur visibilité sur le foot maintenant qu'avant. Mais en tout cas j'ai beaucoup de contre exemples en tête. Vieira était titulaire à 20 ans à Arsenal. Fabregas à 18. Lampard, Joe Cole, Carrick, Rio et Defoe étaient titulaires ensemble très jeune à West Ham je crois. Robben et Cech je ne sais plus à quel point ils sont jeune quand ils arrivent à Chelsea. Il y a eu les baby gunners, Walcott quand il débarque en trombe à Arsenal il n'est pas majeur. Rooney chez nous ne devait pas l'être de beaucoup et c'était déjà une star. Anelka encore avant (vers 97/98) il arrive très jeune aussi non ? Owen il marche sur la PL très vite aussi à cette même période.

Non l'an passé il était déjà catastrophique dans ses appels à mes yeux. C'est pour ça que ses buts n'étaient pas à la conclusion d'une passe décisive, il est très dur à trouver dans une bonne position. Arrêter de croire que ses méchants coéquipiers ne l'aiment pas et ne veulent pas lui donner le ballon alors que d'autres ont des occasions. Perso je trouve que c'est un problème plus général que ça et que tout son jeu sans ballon n'est pas bon. Pas que les appels spécifiquement dans la surface. Il court peut être beaucoup mais il ne déclenche pas assez les mouvements par des appels.

Je pense que c'est aussi une question d'environnement du club. Il y a beaucoup trop d'échec de joueurs qui avaient une beaucoup trop bonne réputation pour que se soit juste que des mauvais choix. Même des joueurs qui ont bien commencé chez nous se sont effondrer ensuite.

Des exceptions carrément ? Dans l'effectif posté par @oaziz je vois déjà Cristiano, Rooney et Fletcher qui jouaient beaucoup à 20 ans ou moins. Et ça me surprend de ne pas voir Giuseppe Rossi et Piquet qui ont du jouer quelques matchs. Il n'y en a pas moins qu'aujourd'hui. Et la premier league d'aujourd'hui est bien plus relevé qu'à l'époque.

Onana De Ligt Maguire Yoro Dalot Ugarte Bruno Dorgu Zirkzee Obi Garnacho Je met aussi Dorgu en espérant qu'il nous apporte de la vitesse et de la profondeur sur son coté car on en a besoin. J'ai mis Dalot plutôt que Mazraoui parce que je pense que son profil convient mieux mais bon je ne suis pas convaincu de mon choix. Pour moi Bruno doit jouer dans le trio offensif mais je ne sais tellement pas qui mettre au milieu ... Mais Zirkzee peut apporter la création nécessaire plus haut. Je met Garnacho titulaire car j'ai l'impression que c'est le seul qui est capable de nous apporter de la profondeur et qu'il est du coup malheureusement indispensable. Hésitation pour Hojlund parce que je me dis que sa finition peut faire la différence mais d'un autre coté je le trouve vraiment trop handicapant.

Je compare seulement le comportement par rapport à l'âge. C'est juste que tu dis que son âge n'est pas une excuse alors que pour moi ce l'est. Ah à cet âge là je ne suis pas sure de ça.

Mais je trouve justement que c'est typiquement des erreurs de joueurs jeunes. Ça serait inquiétant de les faire à 27 ans comme Rashford mais là c'est presque normal. Ça reste évidement très frustrant mais ça se comprend je pense. CR7 a eu des critiques similaires ici.

C'est peut-être un de ses meilleurs matchs dans le jeu, il a été très présent dos au but et a été très bon pour conserver le ballon sous pression. C'est dommage qu'il ait parfois raté la passe après avoir fait le plus difficile. Mais il a un sacré sens du jeu pour combiner. Sans lui on aurait pas remonté beaucoup de ballon. Balle au pied c'est quand même pas mal surtout pour les contrôle et pour s'orienter avec la balle. Ça fait mal aux yeux à coté quand Garnacho, seul, sans pression, met plusieurs secondes et plusieurs mètres pour retourner avec le ballon en laissant la défense adverse tout le temps de se replacer. C'est dommage qu'il soit pas plus incisif dans les derniers mètres par contre.

J'avais déjà critiqué la faiblesse de son jeu sans ballon l'année dernière pendant la période où il enchainait les buts mais je me disais que c'était peut-être à cause de l'utilisation de TH qui lui demandait peut-être de ne pas beaucoup prendre la profondeur et de se rendre surtout disponible dos au but alors que ça ne correspondait pas à son profil. Mais là il a Bruno et Zirkzee qui font ça mille fois mieux que lui à ses cotés (jouer dos au but je veux dire) alors pourquoi il n'écarte pas la défense adverse. Pourquoi il fait si peu d'appel vers l'avant avec la vitesse qu'il a ? Pourquoi il ouvre si peu d'espace pour les autres ? Je lis beaucoup trop que le pauvre n'est pas assez servi, mais c'est à lui de se créer les occasions d'être servi. C'est l'appel qui fait la passe mais il ne propose presque jamais rien. Obi s'est créer plus d'occasions en entrant en cours de match que lui en plusieurs semaines. On en a vu des attaquants pas bons ici mais des attaquants qui apportaient si peu je ne pense pas que se soit déjà arrivé.

N'empêche que son entrée en jeu nous a permis d'être une équipe franchement plus dangereuse. Il est frustrant par ses mauvais choix avec le ballon (et même sur d'autres points) mais au moins il apporte de la profondeur et de la vitesse. N'oublions pas qu'il n'a que 20 ans et que c'est pas étonnant de ne pas être mature dans son jeu à cet âge là. Il y en a un autre dans l'effectif qui apporte moins, qui est moins jeune que lui et à qui on trouve plus d'excuses. Il est quand même à l'origine du but et ses débordements auraient pu faire plus de dégâts si nos joueurs se plaçaient mieux dans la surface pour couper les centres à ras de terre.

C'est fou ce que notre animation offensive manque de profondeur, notre système est catastrophique sur ce point là. On écarte pas les défenses et on ne se créer pas d'espace. Je suppose que c'est principalement censé venir de l'attaquant de pointe et des latéraux (c'est pas Zirkzee et Bruno qui vont faire les premiers appels vu leurs pace) mais c'est pas en place du tout. La nullité sans ballon de Hojlung nous fait très mal, je ne comprend vraiment pas pourquoi il joue autant. Déjà que balle au pied il est pas terrible.

Mais il était très bon à l'Inter et il est très apprécié là bas. Beaucoup de supporters intéristes trouvaient même qu'ils le laissaient partir pour pas assez cher. Il est juste beaucoup moins bon avec nous comme quasiment toutes nos recrues.

Peut être mais n'empêche que ceux qui performent chez nous c'est les marketeux. Bien plus que les sportifs. Tu dis qu'ils sont mauvais mais je n'ai pas l'impression que ce soit le cas, les classements de CA où de valorisation nous mettent très haut. Les autres grands clubs font de moins bons résultats avec un bien meilleur produit. Quand je vois ça: https://www.ouest-france.fr/sport/football/angleterre/manchester-united/malgre-un-chiffre-daffaires-record-manchester-united-en-deficit-pour-la-cinquieme-saison-daffilee-9f43f162-7058-11ef-bf8c-5742d8eb2cd3 Je me dis que la raison du déficit n'est pas à aller chercher du coté du service marketing, au contraire. Par contre du coté du sportif j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de gaspillage et peu de retour sur investissement.