Red panther

Effectivement. Après, Paris ne semble pas vouloir mettre plus... mais là aussi je me méfie : 50M c'est pas énorme pour eux. Ils pourraient convaincre Atalanta avant nous...

Mouais, en même temps ces infos proviennent de l'Equipe et du journaliste Fabrice Hawkins estampillé RMC Sport et ... BFM TV. Pour moi, ça sent un peu l'intox... à voir.

Ten Hag a indiqué attendre de voir la gravité de la blessure et la durée de l'absence pour prendre une décision en terme de recrutement : cette blessure pourrait donc avoir une influence sur le mercato. Espérons que ça aille car ça montre aussi que TH compte sur Mainoo : ça serait vraiment domamge que sa saison soit pourrie par cette blessure.

Certes, pour autant, ça ne signifie pas que cela aurait modifié la lecture du jeu et la prise de décision d'Onana 😉 Après, ce n'est qu'une erreur d'appréciation dans un match amical. Passons.

Heureusement qu'il y a du replay très vite disponible... 😎

Décisif sur deux arrêts et un bon jeu au pied. Comme souligné par FR7, un peu "foufou" en s'aventurant loin de sa ligne pour jouer au pied, mais l'a tout de même bien réalisé. On peut éventuellement lui reprocher d'être sorti trop tôt sur le but de Bellingham (il y avait encore Licha sur ce dernier), je pense qu'il a voulu fermer l'angle et ne s'attendait pas à être lobé. Au passage, Bellingham c'est déjà impressionnant...

La première chose qui me surprend dans ce match, c'est le volume physique imposé par le Real. Je ne sais pas où en sont les deux équipes dans leur prépa, et il est vrai que certains joueurs de MU ont repris il y a peu, mais les Espagnols étaient clairement un ton au dessus des hommes de Ten Hag, que ce soit dans les duels ou dans le jeu de transition où les madrilènes ont été particulièrement rapides. Match assez équilibré dans l'ensemble avec une possession à l'avantage de MU. Si beaucoup pense qu'il nous fallait plus d'aplomb en attaque, j'ai trouvé que c'était surtout au milieu que ça manquait de percussion et de capacité à jouer entre les lignes. L'absence de Fernandes dans l'entre-jeu fut assez préjudiciable à ce titre, selon moi. Beaucoup de passes mais peu de décalage et au final, une équipe pas assez dangereuse. On a vu un Real se permettant d'évoluer en bloc équipe en ne pressant qu'occasionnellement. J'ai bien aimé les initiatives de Garnacho qui fut un des rares, en première période, a essayer de déstabiliser la défense madrilène. La défense a souffert d'un placement hasardeux, on l'a bien vu sur les deux buts. Il va falloir être plus vigilant : les quelques phases de contre-pressing du Real ont occasionné des pertes de balles rapides qui posent vite problème en terme de replacement. Dans l'ensemble, le jeu de relance a été bon. Individuellement, j'ai trouvé Garnacho très bon. Onana s'est montré vite à l'aise. Fernandes a bien réussit quelques petites fulgurances mais vraiment, sur le côté droit, c'est pas trop ça. Sale coup pour Mainoo qui n'aura pas eut le temps de montrer quoique ce soit. Le genre de contact accidentel qui engendre des blessures bien merdiques : espérons qu'il se rétablisse assez vite. Le banc a fait du bien, j'ai trouvé Van de Beek bien dans son match. Sancho s'est vite emmêlé les pinceaux : dans l'axe, il semble avoir un peu plus de mal. Un Rashford discret qui a très peu essayé de happer son défenseur central pour ouvrir un espace. Un United qui commence à bien se rôder collectivement, en tout cas sur le plan offensif. Mais il est temps que ça monte en gamme physiquement. Possession et passes maîtrisées côté MU, mais un Real dominateur dans les duels (têtes et tacles), ce qui est assez révélateur sur la physionomie du match.

En effet : c'est le positionnement du joueur qui fera la différence.

L'Atalanta sait que le PSG peut sortir 80 voir 90M avec l'argent de poche de la semaine: il risque de joueur là-dessus.

Je n'ai pas retrouvé le twitt de l'entraîneur qui avait indiqué que les jeunes joueurs de MU étaient toujours des recrues fiables car quelque soit leur niveau, ils offraient la garantie d'avoir été bien formé. Si on a la pire formation du royaume, ben faut justement envisager des modifications pour que ça change 😉. Je ne dis pas qu'il faut sortir des pépites de ouf, mais si un jeune bien formé pouvait devenir ne serait-ce qu'un solide joueur de rotation nous évitant de devoir claquer 25M pour en trouver un, ça pourrait aider le club à se focaliser sur d'autres recrues d'importance, par exemple.

Certes, mais les seuls clubs qui se félicitent de la qualité de formation de MU sont ceux qui empruntent ou achètent nos jeunes joueurs. Il est donc intéressant d'essayer une stratégie pour qu'on les retrouvent un peu plus avec l'équipe première. Accélérer leur développement par un programme d'assimilation du projet de jeu des "A" peut être une solution. Qui génère, certes, le risque d'un joueur au style de jeu plus stéréotypé, c'est une contrepartie.

C'est assez hallucinant de voir qu'il a fallut attendre l'arrivée de Ten Hag pour qu'un membre du staff se décide à créer un programme sportif commun avec les jeunes de l'académie dans la perspective de leur intégration... Pour revenir sur le match, des quelques images que j'ai vu, la différence de maturité physique été assez impressionnante : les jeunes mancuniens ressemblaient plus à des U18... l'intensité dans les duels s'en faisait assez ressentir. Le jeune Bishop s'est fait allumer pour sa sortie "kamikaze"... franchement y a pire, et on voit qu'il n'avait pas volonté de faire mal. Cela aurait pu être un rouge, mais plus par manque de contrôle que par mauvais geste. Au passage, Wrewham ne s'est pas ménagé non plus, notamment les tacles par derrière.

La PL sera gagné par le squad tout entier, soit par plus d'une vingtaine de joueurs : on ne va pas faire reposer les performances d'un club sur un seul homme. 35 buts, ce serait un de plus que les précédents records de Coles et Shearer que seul le stratosphérique Haaland a battu... même Cristiano Ronaldo ne l'a pas fait ! 😉 Si Gueugnon été racheté par un prince saoudien, on n'attendrait pas de ce club qu'il se mette à jouer comme City en une saison. Je note que ceux qui soutiennent la signature de Hojlund indiquent principalement qu'il a un fort potentiel et qu'il serait, de par son profil, l'attaquant idéal dans le système Ten Hag et qu'en conséquence, il apporterait beaucoup à l'équipe, sans pour autant faire des projections sur la comète en terme de but ou de palmarès. Alors que certains septiques réclamerait presque de lui qu'il joue déjà comme Benzema et Van Basten réunis. Le raccourci est un peu facile et idéal pour dézinguer le joueur même s'il avait des stats encourageantes avec MU. Un peu de pondération dans les comparatifs favoriseront une analyse un peu plus objective 😊😎

En fait, c'est là où je voulais en venir : - d'un côté, on a des joueurs qui sont incontestablement au-dessus de Hojlund à l'heure actuelle mais qu'on ne peut pas se payer (Kane, Oshimen) - de l'autre, on a des joueurs présentés comme des valeurs plus sûr que Hojlund, mais, quand on prend le temps de s'y arrêter, ben ça ne parait pas si évident que ça et surtout, on s'aperçoit que les joueurs en questions n'attirent pas, à l'heure actuelle, de grosses cylindrées européennes. Contrairement à Hojlund vu que nous sommes dessus avec le PSG. En sommes, une fois sortit des gros joueurs trop chers, ben Hojlund semble être un choix très cohérent. Quant à son prix, je le répète une nouvelle fois : un joueur qui coûte plus qu'il ne vaut ne sera pas forcément plus mauvais. En définitive, pour faire simple : - joueur pas performant : problème du joueur - joueur trop cher : problème du board. L'Atalanta a un gros coup à jouer en acceptant de se séparer d'un gros prospect. Il est logique qu'ils cherchent à en tirer le maxi. Maintenant, si Hojlund est aussi motivé qu'il le dit, qu'il mette la pression sur sa direction afin de la convaincre de trouver un accord raisonnable.

On ouvre une cagnotte leetchi ? 😎 Il parait qu'avec Vlahovic, ce sont les principales vraies alternatives à Hojlund... il y a t-il un gros club européen qui mise actuellement sur eux ?

C'est confirmé par SKY Italia et Alfredo Pedulla (journaliste italien). Touré passera sa visite médicale d'ici 48h. Le montant du transfert s'élève autour de 30M bonus compris, le transfert le plus cher de l'histoire du club. Avec Hojlund à 50M , il feraient déjà une belle affaire, même s'ils vont essayer de tirer plus, c'est évident. Après, réel remplacement de Hojlund ou renfort offensif ? Pas d'info plus précise à ce sujet, restons prudent.

Et connaissant l'indécrottable habitude qu'a le PSG a mettre les deux pieds dans le plat lorsqu'il y a un mauvais choix à faire, cela me conforte dans l'idée que le dossier Kane doit vite être abandonné...

En tout cas, je trouve les photos du twitte de United People très intéressantes... entre un Hojlund au regard déter avec la rage de vaincre et Kane affichant le sourire d'un client content. On pourrait presque y voir un signe 😂

On en reparlera dans quelques mois, mais Sancho est loin d'être une pipe : je dis qu'il ne sera pas vendu et qu'il va nous faire une bonne saison.

Neymar était déjà au top en débarquant à Paris. Idem pour Christiano à la Juve... pourtant, c'est parti en sucette, et ce ne sont pas les seuls exemples. Comme beaucoup l'on dit, chaque transfert a une part d'inconnu, on ne peut jamais totalement savoir. Le contexte fait beaucoup, notamment en ce qui concerne le staff et le Head Coach. Je pense que le contexte actuel est favorable à l'épanouissement du jeune danois. Et puis après faut savoir ce qu'on veut : on parle de 20 buts par saison mais l'an passé, Rashford en a claqué 17 (et 5 assists), et tout le monde lui tombe dessus quand même 😅

Je suis d'accord, mais rappelons que la hiérarchie est une chose, la légitimité à être titulaire en est une autre. On se plaint parfois que des joueurs viennent prendre l'argent et le prestige du maillot et ne rien faire, il est donc bon de conserver quelques petits moyens de pression pour rappeler à chacun que nul n'est irremplaçable et que personne n'est véritablement "installé" (la gestion du cas De Gea le rappelle bien d'ailleurs).

Effectivement, ça ne fait aucun doute. Mais quand on voit ce qu'un gardien remplaçant de 37 ans est capable de faire, Onana devra vite se mettre au diapason et sortir les prestations qui vont bien. C'est une bonne chose, la prestation de Heaton : ça va coller un peu la pression sur Onana en ce qui concerne ce qui est attendu de lui.

Au passage, très belle prestation de Heaton : Onana sait à quoi s'en tenir.

Qu'est-ce que ça peut peut faire que Hojlund coûte 100M, 60M ou 10 centimes ? C'est de son fait ? Quel rapport avec ce que va produire le joueur sur le terrain ? P.tain, j'ai l'impression qu'on passe plus de temps à reprocher aux joueurs le prix que ces abrutis du board payent plutôt que d'essayer d'évaluer leurs compétences... pendant que certains s'essoufflent à ch*** sur les Glazer (à qui on peut reprocher bien des choses), y a des blaireaux en charge de l'aspect sportif qui doivent se frotter les mains en se disant qu'ils peuvent dormir tranquille... C'est quoi l'alternative à Hojlund ? Harry Kane, c'est ça ? Le type qui, soit disant, voulait rester en PL ? Et qui aujourd'hui veut signer dans un championnat où les internationaux sont pas foutus de se qualifier pour un tableau final de coupe du monde deux fois d'affilé, et où le seul club de niveau européen ne passe plus les quarts d'une LDC ? Qu'il y aille en bundesliga, et qu'il y reste. Parait que MU veut redevenir un grand club ? Ben faut commencer à donner le maillot à des types qui ont envie de le porter plutôt qu'à des starlettes qui viennent cashtoner et soigner leurs stats. Je préfère mettre 70M sur les premiers que 120M sur les autres. Je crois en Hojlund, c'est suggestif. Cependant, je trouve insupportable les jugements concernant sa valeur : c'est tout confondre et c'est surtout donner un chèque en blanc à ceux qui ne sont pas foutus d'être compétant dans le recrutement, alors que le joueur n'y est pour rien. Tout comme pour Anthony qui, il est vrai, ne vaut certainement pas 100M, mais qui n'est nullement responsable du montant de son transfert, contrairement aux responsables de la cellule de recrutement qui eux disposent plus de ressources à s'en piffrer au Fouquets qu'à bouger leur fion sur un terrain. Quant à la comparaison avec Haaland, elle n'est bonne qu'à exciter les glandus qui bossent à l'Equipe TV et qu'on appelle "journalistes sportifs". Par pitié, essayons de nous tenir au dessus de ça (surtout que ça ne devrait pas être très difficile).

Pour moi, ça confirme ce que je pense tel que je l'ai décrit plus haut. Concernant ses quelques ratés, je ne suis pas inquiet : ils n'ont pas tous les mêmes raisons et si certains sont la conséquences d'une maladresse ou d'un mauvais choix de sa part, d'autres proviennent d'un manque de chance, d'un ballon très difficile à négocier ou encore du fait qu'on lui balance le ballon du chien sur un expected assist. Effectivement, pas comparable à Haaland, mais ce n'est une nécessité en rien. Je préfère que MU possède un collectif qui peut se montrer efficace dans l'ensemble de son organisation offensive plutôt que tout repose sur un seul homme (City était déjà performant sans Haaland). Comme je l'ai lu plus haut, il ne peut qu'évoluer en jouant dans un meilleur collectif. MU peut lui apporter ça.