Red panther

Pas encore sûr concernant Greenwood : un représentant d'adidas a indiqué que la marque n'avait eut aucune discussion avec MU concernant le joueur. Je ne pense pas que le club va se séparer de Martial, il faut du monde en pointe, la saison va être longue et il ne va pas rapporter une grosse enveloppe en cas de départ immédiat, pas de quoi payer un bon back up en tout cas. Bref, que Rasmus fasse sa place et qu'il enfile les buts, ça sera déjà très bien comme ça ! Oui, c'est sévère. Et c'est gros coup de canif dans le budget transfert. Va vraiment falloir vendre pour enrôler un milieu supplémentaire.

J'attends avec impatience la vidéo d'analyse de Talk My Football sur ce transfert 😎

Romano évoquait un possible contrat de 6 ans : c'est une vraie projection sur l'avenir.

C'est repris par plusieurs comptes officiels autour du club. 70M bonus inclus, faut voir le montant fixe mais ça reste correcte par rapport aux demandes de l'Atalanta et les tendances actuelles du marché.

Cette attaque que tu qualifies de particulièrement faible a tout de même conduit MU sur le podium de la PL (un petit championnat insulaire...), en finale de la FA Cup et à la victoire en coupe de la ligue. Comparée aux autres, elle reste très perfectible mais au vu des résultats, elle constitue une excellente base de travail qui est loin d'être faible je trouve. Quant à Harry Kane, est-ce le vrai problème que Levy ne veuille pas nous le vendre ? Parce qu'entre nous, quand tu es un joueur qui est le meilleur buteur de l'histoire de ton club, que tu es international anglais, capitaine des three lions et meilleur buteur de l'histoire de la sélection anglaise, y a pas moyen de faire autre chose que d'obéir sagement à la volonté de son président ? Si le chien-chien à sa mémère est pas foutu, malgré son pédigré, d'imposer ses conditions de départ à Levy, c'est que dans le fond ça ne le motive pas plus que ça. Et qu'il manque sacrément de caractère. En faire le porte étendard de l'attaque de United, ça ne m'intéresse pas. Surtout si c'est pour mettre des sommes astronomiques dessus. Malgré les apparences, ça ne serait pas moins un pari que Hojlund.

19 matchs en Superliga Danoise, dont 2 titularisations... et c'était avant d'aller en Autriche.

Mainoo absent pour au moins deux mois. Des examens complémentaires vont être effectués.

Quelles seraient les conséquences économiques aujourd'hui de posséder dans son effectif des joueurs de la valeur de Ronaldo, Rooney, Berbatov et Tevez ? Quel était le niveau du marché à cette époque ? Y avait-il une dette à MU, si oui, de quelle ampleur ? Y avait-il un FPF ? Comparer les époques n'est pas toujours pertinent car le contexte d'une époque à l'autre peut être très différent. Les sommes dépensées pour les attaquants indiqués furent les suivantes : - Ronaldo : 19M - Rooney : 37M - Berbatov : 38M - Tevez : 12M (prêt) Soit 106 M... au passage, Ronaldo avait été vendu à la Juve pour 90M, c'est dire si l'écart avec le marché actuel est phénoménal en terme d'inflation. On a quoi aujourd'hui avec 106M ? Harry Kane, soit un seul attaquant. En somme, ça serait pareil qu'avec Hojlund : on miserait tout sur un seul attaquant. Sinon, deux attaquants à 50M. Ok, qui ? Quels joueurs de valeur à peu près sûr pour ce prix ? De mauvais choix ont été fais sur les 10 dernières années. Combinés avec l'inflation délirante du marché actuel, on continue de les payer. Si des paris sont fais, ce n'est pas de la stratégie sportive, c'est qu'il faut jouer avec des marges serrées. Les Glazer ont dépensé à tout va, on se retrouve avec des impayés qui creusent encore plus la dette du club. Pour rappel, le club a claqué près de 180M par saison depuis 10 ans en transfert (un Ronaldo + un Rooney +un Berbatov + un Tevez +... un Hojlund, par an !) Après avoir ruiné le club en emprunts, les Glazer semblent rétro pédaler : on serre la ceinture, parce qu'on commence à avoir chaud... il va falloir tenir le coup jusqu'à la vente, en espérant qu'elle apporte des solutions.

Je pense que beaucoup considère que De Gea a été injustement "écarté". Et que les performances de Onana vont plus être jugées par rapport à ça qu'en vertu de ses performances intrinsèques. De même que certains jugent les performances d'Anthony plus au travers du fait qu'il ne vaut pas 100M qu'autre chose. Et pourtant, j'ai été le premier, sans en faire tout un plat, à souligner qu'Onana a fait une erreur de jugement sur le premier but du Real (encore que quand tu vois le "placement" de sa défense, il n'a pas été aidé...). J'ai même été jusqu'à soutenir le fait (opinion toute personnelle) que les gardiens d'aujourd'hui sont plus des joueurs de pieds que des joueurs performants sur leur ligne, en comparaison aux gardiens d'il y a 15-20 ans. Bref, quoiqu'il en soit, il n'y a pas besoin de "regarder de très près" (comme dit Yorke) les perfs d'un gardien : ce poste à un caractère si singulier et tellement fondamental que la moindre erreur d'un gardien se voit comme le nez au milieu de la figure. Donc, il est nécessaire de prendre un peu de distance et de laisser Onana s'installer : Yorke, sous couvert de défendre les intérêts de United, se tient près à pister la moindre erreur d'Onana comme un requin est capable de flairer le sang. C'est, à la limite, jouer au pompier pyromane, selon moi.

Petite attitude de Yorke : pour moi, on est clairement sur du procès d'intention plutôt que sur de l'analyse objective. Surtout après un match...

Je ne pense pas que l'Atalanta négociera en dessous de 60M fixes. 60 + 10 sera le deal final à mon avis.

Ah ! On a retrouvé le responsable de la cellule de recrutement à United !

Je trouve quand même surprenant que le PSG fasse une offre de 10M inférieure à celle de MU en sachant que l'Atalanta la refusée. Et de dire ensuite qu'ils n'iront pas plus loin : tout ça n'a pas de sens.

Effectivement. Après, Paris ne semble pas vouloir mettre plus... mais là aussi je me méfie : 50M c'est pas énorme pour eux. Ils pourraient convaincre Atalanta avant nous...

Mouais, en même temps ces infos proviennent de l'Equipe et du journaliste Fabrice Hawkins estampillé RMC Sport et ... BFM TV. Pour moi, ça sent un peu l'intox... à voir.

Ten Hag a indiqué attendre de voir la gravité de la blessure et la durée de l'absence pour prendre une décision en terme de recrutement : cette blessure pourrait donc avoir une influence sur le mercato. Espérons que ça aille car ça montre aussi que TH compte sur Mainoo : ça serait vraiment domamge que sa saison soit pourrie par cette blessure.

Certes, pour autant, ça ne signifie pas que cela aurait modifié la lecture du jeu et la prise de décision d'Onana 😉 Après, ce n'est qu'une erreur d'appréciation dans un match amical. Passons.

Heureusement qu'il y a du replay très vite disponible... 😎

Décisif sur deux arrêts et un bon jeu au pied. Comme souligné par FR7, un peu "foufou" en s'aventurant loin de sa ligne pour jouer au pied, mais l'a tout de même bien réalisé. On peut éventuellement lui reprocher d'être sorti trop tôt sur le but de Bellingham (il y avait encore Licha sur ce dernier), je pense qu'il a voulu fermer l'angle et ne s'attendait pas à être lobé. Au passage, Bellingham c'est déjà impressionnant...

La première chose qui me surprend dans ce match, c'est le volume physique imposé par le Real. Je ne sais pas où en sont les deux équipes dans leur prépa, et il est vrai que certains joueurs de MU ont repris il y a peu, mais les Espagnols étaient clairement un ton au dessus des hommes de Ten Hag, que ce soit dans les duels ou dans le jeu de transition où les madrilènes ont été particulièrement rapides. Match assez équilibré dans l'ensemble avec une possession à l'avantage de MU. Si beaucoup pense qu'il nous fallait plus d'aplomb en attaque, j'ai trouvé que c'était surtout au milieu que ça manquait de percussion et de capacité à jouer entre les lignes. L'absence de Fernandes dans l'entre-jeu fut assez préjudiciable à ce titre, selon moi. Beaucoup de passes mais peu de décalage et au final, une équipe pas assez dangereuse. On a vu un Real se permettant d'évoluer en bloc équipe en ne pressant qu'occasionnellement. J'ai bien aimé les initiatives de Garnacho qui fut un des rares, en première période, a essayer de déstabiliser la défense madrilène. La défense a souffert d'un placement hasardeux, on l'a bien vu sur les deux buts. Il va falloir être plus vigilant : les quelques phases de contre-pressing du Real ont occasionné des pertes de balles rapides qui posent vite problème en terme de replacement. Dans l'ensemble, le jeu de relance a été bon. Individuellement, j'ai trouvé Garnacho très bon. Onana s'est montré vite à l'aise. Fernandes a bien réussit quelques petites fulgurances mais vraiment, sur le côté droit, c'est pas trop ça. Sale coup pour Mainoo qui n'aura pas eut le temps de montrer quoique ce soit. Le genre de contact accidentel qui engendre des blessures bien merdiques : espérons qu'il se rétablisse assez vite. Le banc a fait du bien, j'ai trouvé Van de Beek bien dans son match. Sancho s'est vite emmêlé les pinceaux : dans l'axe, il semble avoir un peu plus de mal. Un Rashford discret qui a très peu essayé de happer son défenseur central pour ouvrir un espace. Un United qui commence à bien se rôder collectivement, en tout cas sur le plan offensif. Mais il est temps que ça monte en gamme physiquement. Possession et passes maîtrisées côté MU, mais un Real dominateur dans les duels (têtes et tacles), ce qui est assez révélateur sur la physionomie du match.

En effet : c'est le positionnement du joueur qui fera la différence.

L'Atalanta sait que le PSG peut sortir 80 voir 90M avec l'argent de poche de la semaine: il risque de joueur là-dessus.

Je n'ai pas retrouvé le twitt de l'entraîneur qui avait indiqué que les jeunes joueurs de MU étaient toujours des recrues fiables car quelque soit leur niveau, ils offraient la garantie d'avoir été bien formé. Si on a la pire formation du royaume, ben faut justement envisager des modifications pour que ça change 😉. Je ne dis pas qu'il faut sortir des pépites de ouf, mais si un jeune bien formé pouvait devenir ne serait-ce qu'un solide joueur de rotation nous évitant de devoir claquer 25M pour en trouver un, ça pourrait aider le club à se focaliser sur d'autres recrues d'importance, par exemple.

Certes, mais les seuls clubs qui se félicitent de la qualité de formation de MU sont ceux qui empruntent ou achètent nos jeunes joueurs. Il est donc intéressant d'essayer une stratégie pour qu'on les retrouvent un peu plus avec l'équipe première. Accélérer leur développement par un programme d'assimilation du projet de jeu des "A" peut être une solution. Qui génère, certes, le risque d'un joueur au style de jeu plus stéréotypé, c'est une contrepartie.

C'est assez hallucinant de voir qu'il a fallut attendre l'arrivée de Ten Hag pour qu'un membre du staff se décide à créer un programme sportif commun avec les jeunes de l'académie dans la perspective de leur intégration... Pour revenir sur le match, des quelques images que j'ai vu, la différence de maturité physique été assez impressionnante : les jeunes mancuniens ressemblaient plus à des U18... l'intensité dans les duels s'en faisait assez ressentir. Le jeune Bishop s'est fait allumer pour sa sortie "kamikaze"... franchement y a pire, et on voit qu'il n'avait pas volonté de faire mal. Cela aurait pu être un rouge, mais plus par manque de contrôle que par mauvais geste. Au passage, Wrewham ne s'est pas ménagé non plus, notamment les tacles par derrière.