Red panther

La quête d'un attaquant commence tout de même à être urgente... la défense s'est pas mal débrouillée l'an passée (deuxième meilleure avec Arsenal) en sachant qu'il y a eu les volées contre City et Liverpool qui revêtent un caractère un peu exceptionnel. Par contre, 8ème attaque, pour espérer obtenir plus en championnat ou faire un gros parcours en LDC, c'est un peu léger...

ça passe la barre des 100 euros même, et simplement pour un modèle supporter.

J'ai l'impression que c'est ce mercato qui est en train de virer en "théâtre des rêves"... ça peut passer ça ? (les 40M paraissent plus crédibles à eux seuls que Maguire et Elanga...)

Je n'ai pas trouvé d'info pour MU, mais voici un exemple pour le PSG (j'ai vérifié sur la boutique MU : les maillots dis "authentiques" non floqués sont à ce prix lorsqu'ils sont non soldés). Source : PSG himself, 2021.

Richie Mo'unga, demi d'ouverture des Crusaders et des All Blacks. Si ce type avais dans les pieds ce qu'il a dans les mains... vindious ! Il partira au Japon en fin d'année... si tu veux rêver : transfert gratuit, salaire annuel 1,2 millions d'euros (des mercatos comme on en fait plus 😂)

Signera, signera pas... ? Selon le média "Rien à b****** Mercato", les deux parties sont en pourparlers 😁

En faisant un peu le tour de la question, un chiffre est pas mal revenu en terme de budget de recrutement : 114 millions d'euros pour l'exercice 2023/24. Si c'est le cas, c'est très peu par rapport à la folie d'un marché qui ne cesse de s'emballer (pas que pour MU, c'est important de le rappeler). Pour le FPF, on est sur une obligation de dépense qui se limite à 90% des revenus sur les 3 précédents exercices. Alors certes, les recettes en terme de droits TV, sponsoring, merch, stade ne doivent pas être dégueulasses (je n'ai pas les chiffres, je prendrai plus de temps pour y jeter un oeil). Mais la balance des transferts sur les 3 dernières saisons... aïe : - 64 millions en 20/21, - 110 millions en 21/22 et - 230 millions en 22/23. Plus la masse salariale qui serait aux alentours de 450 millions d'euros, la cinquième européenne. Quand on lit les chiffres qui entourent l'augmentation salariale de Rashford, on tend le dos... On ajoute à cela pas de LDC l'an passé... il faudrait vendre, mais qui, combien ? L'effectif n'est pas vraiment pléthorique, ça manque de big guns dans certains secteur, de bonnes couvertures d'en d'autres. On déshabillerait Paul pour habiller Jacques en sommes... sans compter que les ventes n'apporteraient pas des sommes folles vu que les joueurs actuels n'ont pas une cote de dingue. MU paye plusieurs années d'une très mauvaise gestion. Une bonne gestion, une bonne politique de recrutement et de formation, c'est comme un projet de jeu : ça prends du temps. Et là, il va falloir déjà ramer pour rattraper la m**** passée. Donc oui, ce mercato ne risque pas d'être flamboyant. Mais attendons avant de juger : TH veut absolument Mount, il a donc une idée bien précise, ce n'est pas un recrutement pour faire le nombre au milieu. Rabiot gratuit, ça serait très bien aussi. Hojlund, je ne sais pas pourquoi mais je le sens bien. Et pourquoi pas Théo Hernandez ? On aurait un vrai latéral gauche de qualité qui pourrait tourner avec Shaw, permettant même à ce dernier d'être replacer occasionnellement dans l'axe, ce qui permettrait d'avoir un flanc gauche de la défense composé de deux gaucher (ce qui semble cher à Ten Hag). En attendant cette foutue vente qui, pour l'instant, nous paralyse plus qu'autre chose, il y a de quoi tenir. Avec un tel recrutement, l'équipe ne va sans doute pas "step up" de manière significative. Mais m**** : j'ai l'impression que MU est considéré comme une équipe très moyenne en ce moment. Pourtant, avec ces joueurs souvent très critiqués, elle a fini 3ème et finaliste des 2 coupes nationales du meilleur championnat du monde. Alors oui, le mercato de cette année va ressembler à la formation d'un back up de l'équipe actuelle, plus que de véritables renforts qui vont la booster. Mais en ce qui me concerne, je préfère voir le verre à moitié plein en me disant que ça va renforcer un édifice pas exceptionnel, certes, mais loin d'être mauvais. Pour le reste, seule la vente permettra de voir quel projet, et donc quel mercato, est objectivement réalisable à l'avenir.

Faut dire que dans cette histoire de rachat, on aperçoit moultes informations au contenu potentiellement contradictoire qui disent tout et son contraire et où il y a la probabilité que mille choses arrivent qui sont contraire à la probabilité elle-même. On fait ce qu'on peut...

Pas de souci 🙂 Tu as raison : il est souvent difficile de retranscrire le fond exact de sa pensée à l'écrit. Surtout sur un forum où l'échange ne peut être aussi spontané qu'à l'oral. D'où l'idée de prendre son temps (comme à l'oral, après-tout). Après, je ne suis pas contre le débat qui pique un peu 😅. Tant que ça reste comme au rugby : on respecte la règle, on se fout sur la tronche pendant 80 minutes et à la fin, on boit des pintes tous ensemble 😊😃. On va regarder sur un autre topic en effet, car on divague ...

On peut considérer que MU se fait avoir sur les montants de transferts... on peut aussi considérer que par moment, ça devient franchement n'importe quoi le mercato (si l'info est vraie) : https://twitter.com/mufcMPB/status/1669320368228532224?s=20

Une offre de Ratcliffe pourrait empêcher les Qataris d'obtenir l'exclusivité. ça s'emballe, mais dans quel but : faire monter les enchères ou mettre un point d'honneur à cette vente ? Dans ta réponse à Axelou, tu te plains que c'est trop long, qu'il y a trop de détails... c'est dommage, si tu t'attardais sur les détails, tu aurais vu qu'à aucun moment je ne dis que les changements DOIVENT se faire, je précise qu'ils s'opèrent parfois indépendamment de nos agissements, que nous les épousions ou les repoussions en fonctions de nos ressources, de nos facultés d'assimilation et de résistance. Si tu prenais le temps de relire, tu aurais vu que je ne dis pas que le changement est fondamentalement "bien", puisque je précise qu'il s'opère parfois en étant à l'opposé de nos valeurs, donc que l'on peut être contre ou qu'il peut ne pas nous satisfaire. Je suis ravi de savoir que tu es le seul à détenir la vérité. Désolé, je n'ai pas saisi. Cheers

L'analogie avec le PSG n'est pas forcément révélatrice d'une identité quelconque. Tout le monde dénigre ce club pour ses échecs, mais échoue t-il plus qu'avant ? Qu'était le PSG avant le Qatar ? De Perpère aux investisseurs américain de Colony Capital (et oui), un club aux ambitions mal pensées, mal préparées et des résultats catastrophiques qui ont faillis conduire le club en Ligue 2. Les Qataris ont presque sauvé ce club qui était en train de s'enfoncer lentement mais sûrement. Je ne crois pas à l'identité d'une institution en tant que statut formel, pas plus que je ne crois au destin. Nous même, bien qu'ayant une identité individuelle propre, commençons d'abord par être le fruit de notre environnement, puis, en fonction de nos ressources acquises, on actionne des leviers, des freins, on ouvre ou on ferme des portes. Elle a bien changé l'identité de United depuis Newton Heat, époque des seuls cheminots, sans Old Trafford, sans LDC, sans superstars ni même de maillot rouge. Il n'y pas un chemin tout tracé, entre les personnes, les groupes de personnes, les époques, les conjonctures... tout part d'une idée, puis d'un projet, on peut faire, défaire, bâtir, user, recommencer etc. La connaissance fait tomber les barrières. Le football a énormément appris en l'espace d'un siècle, techniquement, stratégiquement, économiquement, socialement... les notions intégrées à l'aventure humaine qui le façonnent sont nombreuses et puisque elles-mêmes humaines, elles ne sont donc pas éternelles. United n'échappe pas à la règle. Pour ma part, les valeurs que l'on défend ont plus d'importances. Et si celles de MU ne sont pas en adéquation avec les notre, pour X raisons, le problème est que nous n'avons pas en pareil cas de moyen d'actionner des leviers (sauf si on devient membre du FC United, hi hi hi).

Ils s'offrent la même chose que tous les médias moisies qui en parlent : un peu de visibilité à partir d'informations qui ont déjà été démenties officiellement par les principaux intéressés...

Selon plusieurs médias britanniques, et relayé par MUFR, le club lâcherait l'affaire concernant Harry Kane. En cause : le prix trop élevé. Il en serait potentiellement de même pour Osimhen... ça promet...

Quand tu regardes le banc de City, Liverpool, le Real ou encore le Bayern, tu t'aperçois que la gestion des égos fait partie intégrante de la vie du vestiaire d'un grand club. Il y a énormément de matchs à jouer, les joueurs ne feront pas banquette en permanence. Reste à savoir qui et quand. Après, l'effectif actuel va encore bouger en terme de départs : je pense qu'il ne risque pas d'avoir d'embouteillage en la matière.

Je pense que Ten Hag a les compétences pour trouver un système de jeu qui lui permettrait de s'exprimer à plein régime. Par contre, ça modifierait sans doute quelques choix au niveau du mercato. Quel jeu pour quels joueurs, la question centrale. Enfin, important de rappeler que Mbappé a démenti sur son compte twitter toute velléité de départ vers le Real, en réaction à une affirmation du journal Le Parisien. Il a même rappeler qu'il avait l'intention de rester à Paris pour la saison à venir. Il semblerait qu'on entre dans un jeu de dupe entre le joueur et le club.

Ca fait du monde, oui, mais ça permet d'avoir en défense un effectif pléthorique ET performant. Dans l'optique de faire une grosse saison dans toutes les compétitions ou rester à niveau en cas de blessure. En fait, il faudra du renfort dans chaque ligne, avec une grosse pointure en attaque, la plus grosse priorité effectivement.

Merci pour ces précisions.

Depuis que Mbappé a annoncé qu'il ne lèverait pas son option l'an prochain et que le PSG pourrait, de fait, le vendre dès cet été, certains l'y voit déjà 😅 Mbappé à MU, ça ne collerait pas dans le système actuel selon moi, à moins que Ten Hag ne nous concocte un nouveau système avec le fameux pivot qu'Mbappé apprécie tant. A voir. Cependant, un départ du parisien cet été pourrait profiter d'une autre manière à MU : on sait que le Real est totalement focus sur Mbappé. Faire venir l'attaquant français chez les merengue leur feraient abandonner la piste Harry Kane. De bonne augure pour les Red Devils quand on sait que le Real est leur plus gros concurrent sur ce dossier. Bref, spéculation, spéculation...

J'ai pu observer quelques vidéos, et son profil est intéressant : beaucoup de vitesse, de la spontanéité dans les dribbles et le dernier geste, un bon sens du placement... on peut aussi noter qu'il se promène sur tout le front de l'attaque lui permettant de déclencher des centres depuis la gauche et la droite. Resterait à savoir où et avec qui le faire jouer. Mais en back up d'un gros attaquant (peut-être plus ?), il y a du potentiel.

Déjà vendredi, le "jour de l'ultimatum", l'action avait pris 5,30%... me demande si les Glazer laissent volontairement traîner le process, car ce jeu de com semble rendre le marché positivement réactif à chaque fois...

Bienvenue à Wayne et AzOol. Ben c'est pas mal : on est quelques nouveaux à apporter un peu de leurs contributions pour la saison à venir . Enfin, en espérant que l'intersaison soit agitée elle-aussi, dans le bon sens du terme...

J'avais entendu un "spécialiste de la Premier League" sur la chaîne L'Equipe expliquer, il y a quelques semaines, que les actions de classe B n'ouvraient pas droit à des prises de décisions... c'est un vrai truc de dingue cette histoire 😅 Je viens de voir qu'il y a 110 207 613 actions de classe B. Soit environs 22 millions rien que pour les Glazers si Ratcliffe leur laisse 20%. Avec un peu plus de 54 millions d'actions de classe A, et en vertu de la différence de vote par classe d'action, les Glazer resteraient, effectivement, les propriétaires les plus influant. On change tout sans rien changer quoi.

C'est un point de vue, pas une excuse : non seulement ça ne changera pas mon existence mais en plus, je ne suis en rien responsable du recrutement.🙂 Tu analyses les mercatos sur les 10 dernières années, preuve qu'on peut "juger" de leur valeur uniquement avec du recul : je parle d'opportunités, donc de transferts éventuels, pas de transferts conclus. Si les clubs se battent très tôt pour s'arracher les services de certains joueurs, c'est qu'ils estiment que certains valent plus la peine que d'autres, non ? Et inversement...

Quoi qu'il en soit, plusieurs médias anglais confirment que Newcastle cherche à devancer MU pour Kim Min Jae... le processus de vente du club semble être un très gros facilitateur d'occasions ratées pour le prochain mercato. En effet, comment MU peut apporter des garantis à un club quand ce dernier ne sait finalement pas à qui il aura à faire d'ici quelques jours/semaines... ?