Red panther

Je note également qu'ils campent tous dans leur zone et leur couloir (pour les 3 de devants) : pas de permutation, pas de décrochage... ça n'aspire pas la défense, ça n'apporte aucun surnombre.

J'espérais voir un peu plus de Mount en effet, au final, il n'y a que Bruno qui porte un peu plus le ballon pour casser les lignes. Il faudra un peu plus de ballons portés, de joueurs qui prennent des initiatives balle au pied parce que le jeu par la passe, on n'arrive pas à trouver des espaces ou créer des décalages pour les attaquants. Les longs ballons vers Garnacho vont devenir ultra prévisibles à force.

Je suis assez surpris par la différence de maîtrise collective : les Lensois se trouvent sans difficulté avec beaucoup de soutien sur tout le front de l'attaque, de bons redoublements, ils déplacent rapidement le ballon et arrivent vite à mettre la pression sur la défense. A l'image de leurs supporters, qui gagnent à l'aise "la bataille" des tribunes, on a l'impression qu'ils jouent à la maison. C'est peut-être l'enchainement des demis-matchs, ou alors le fait que la stratégie a quelque peu changée : on voit moins le jeu habituel de circulation et de conservation au milieu du terrain (sauf dans le dernier quart d'heure), ça joue beaucoup plus long, notamment sur les côtés pour rechercher Garnacho (avec succès) ou Anthony (un peu moins). A ce jeu, Casemiro est excellent. Entre autre : quelle mi-temps du Brésilien, il est partout ! Garnacho se démène bien : il n'a pas la tâche facile car il a toujours deux voir trois défenseurs en poursuite : ça créé des décalages, ça sera bien que Rashford et Anthony se portent plus au soutien pour en profiter. Effectivement, Dalot n'est pas dans le coup. Et pas seulement sur sa passe foirée qui amène le but. Onana se fait surprendre mais il n'est pas responsable. Il fait en outre une bonne mi-temps. Va falloir coller un peu plus de pression, car encore une fois MU maîtrise le jeu mais n'arrive pas à être clairement dangereux.

Bon voilà, si vous voulez briller en société (ou que vous êtes à Old Trafford samedi, ppffff) :

Comme je l'ai exprimé plus haut, pour moi c'est une grossière erreur. On va présenter Hojlund comme une recrue phare alors que cela n'a pas été fais pour Onana et Mount. En sachant que sa signature fait encore débat et que l'attente est énorme, c'est juste bon à lui coller une pression supplémentaire totalement inutile. Sans compter l'image que le reste de l'équipe pourrait avoir de lui. Hojlund est un diamant brut à polir et qui va avoir beaucoup à prouver : il va plutôt avoir besoin d'être tenu à l'écart de ce type d'éclairage inutile pour bosser tranquillement, efficacement et en pleine confiance.

En effet, mais c'est surtout qu'un joueur à un an de la fin de son contrat ira là où il a envie d'aller, il suffit de voir le cas Mbappé. Harry Kane ne viendra pas à MU parce qu'il ne veut pas venir à MU. Quoiqu'en dise ou pense Levy : en pareil situation, le positionnement d'un dirigeant n'est pas un obstacle. Van Persie voulait absolument venir à United. Pour Wenger, il était hors de question de le vendre à un concurrent direct, donc à United. On connait la suite.

ça avance... lentement (sûrement ?)

Incontestablement. Lavia présente tout de même l'intérêt d'être jeune, un gros prospect en somme. Mais les circonstances rendent l'opération quasi impossible.

Je ne sais pas ce que vaut Konur en terme d'infos fiables, donc à prendre avec des pincettes. Cependant, depuis l'officialisation du transfert de Hojlund, on n'entend presque plus rien, bien que suspendu aux ventes de joueurs, du dossier Amrabat et même le dossier Goretzka revient sur la table. Changement de cap ? A voir. Quoiqu'il en soit, avec Liverpool et City comme concurrents, ça risque d'être compliqué. Bien que la première offre des Reds ne soit pas exorbitante (50M), les enchères risquent de vite grimper. Sportivement, l'idée est bonne, économiquement, ça semble trop lourd.

J'ignore les tenants et les aboutissants, même si les derniers posts nous offrent un éclairage là dessus, mais c'est surtout la finalité de la démarche qui me désespère. En effet, présenter Hojlund à OT est, pour moi, d'une stupidité affligeante. Comme si sa signature n'avait pas déjà assez suscitée le débat, comme s'il n'y avait pas une attente énorme autour de lui, comme s'il n'y avait pas une pression déjà gigantesque sur les épaules du gamin... et on va lui faire une présentation digne d'un joueur confirmé, alors que pareil accueil n'est, apparemment, pas prévu pour Mount et Onana. Sans parler des andouilles qui vont se saisir de pareilles démarches pour le dézinguer à la moindre contre-performance. C'est du grand n'importe quoi. Qu'on lui foute la paix et qu'on le laisse bosser !

C'est vrai qu'avec le Brexit, il y a la question du VISA : c'est tout de suite des formalités administratives supplémentaires, et du temps de perdu...

Et l'annonce du contrat d'un an de Jonny Evans 🙂

Et puis ça reste dans les prévisions budgétaires. Sans compter qu'il est bon d'alléger un peu la masse salariale. En attendant, le club et le joueur ont l'air de s'être mis d'accord, et la Viola ne semble pas vouloir casser les pieds au niveau des négociations : ce transfert devrait se régler sans trop de souci.

Le club indique que seul Fred est sur le départ actuellement : Galatasaray est sur le coup, d'autres clubs également. Après, il faudra voir quelle somme sera proposée. Si on s'en limite à ce que le club turque avance, ça fera pas bezef : faudra voir ce que le club peut encore mettre sur fond propre.

Je ne serai pas surpris que Hojlund joue dans un registre assez proche. Pas en dézonant mais en décrochant de sa position d'avant-centre. On l'a souvent vu jouer de la sorte avec l'Atalanta, il aime venir prendre les ballons pour se porter vers l'avant ou distribuer en pivot. Il se déplace ainsi de l'axe vers le côté gauche également. En sachant que Rashford aime aussi rentrer dans l'axe, qu'Anthony peut circuler sur tout le front de l'attaque... on obtient là plusieurs joueurs qui peuvent circuler entre les lignes, créer des décalages, aspirer des défenseurs. C'est ce qui avait manqué contre le Real et le Borussia, je trouve. Cela pourrait apporter un plus, ne pas passer systématiquement par des ballons portés par Bruno ou des ballons profonds. A voir.

S'il pouvait débarquer cette semaine et avoir un peu de temps de jeu ce weekend, ça serait pas mal aussi. Avec la visite médicale aujourd'hui (et, à priori, signature du contrat dans la foulée), ça apparait faisable désormais.

La personnalité d'un grand joueur commence par se taire et se mettre au travail, pas à rentrer dans un vestiaire et à exiger sans avoir rien prouvé au sein de l'équipe. Surtout quand on a 20 piges.

Pas de date pour l'instant, le contrat n'est pas encore signé. Par ailleurs, il reste deux matchs de préparation... MAIS, qui se joueront samedi (Lens) et... dimanche (Bilbao), je viens de vérifier les dates sur le site. Donc, on va avoir droit à des compos très remaniées, j'ignore contre qui le XI type va être aligné. Et surtout, ça ne laissera qu'une seule opportunité à Hojlund de jouer avant la reprise du championnat. Je pense même que ça risque d'être un peu juste.

Liverpool vient de placer une seconde offre de 50M£ pour lui. Si la rumeur se confirme, le club se lance dans une grosse opération. Pas faisable selon moi.

Je propose le 15, comme le nombre de trophée remportés par Peter Schmeichel avec les Reds Devils, une sorte de nombre porte-bonheur pour un Danois à MU 😎

Des conseils en recrutement 🤢

Dwight Yorke like that ! 😂

Finalement, les habituels titulaires ne sont rentrés qu'à la 60ème. Et comme écrit plus haut, ils n'ont pas réussis à apporter plus. Sans doute entrés trop tard dans la partie : on a sentit du mieux dans le dernier quart d'heure. Un match un peu inquiétant défensivement : c'était quasiment noel avant l'heure, le jeu de relance c'est bien, mais va falloir que certains se mettent à niveau parce que les relances se transforment vite en passes décisives voir en expected assists... mais pour l'adversaire. Effectivement, peu d'alternance dans le jeu de passe : c'était essentiellement en profondeur après une séquence de circulation de balle sur la largeur. Comme face au Real, il a manqué un joueur qui prenne plus d'initiatives individuelles, un détonateur qui vient jouer dans la défense en éliminant afin d'ouvrir des brèches, attirer d'autres défenseurs sur lui pour créer un décalage. Bruno peut le faire mais il a manqué d'aplomb aujourd'hui. Le jeu de passe est bon, mais il ne bouge pas assez la défense à la seule exception des transversales qui renversent le jeu d'une aile à l'autre. Individuellement : Onana nous sauve la mise d'entrée, il faut sortir Sancho de l'axe, vendre Maguire... Il est temps que les matchs s'enchaînent, parce qu'avec des bouts de rencontre de ci, de là, on a le sentiment que l'équipe à du mal à trouver son rythme.

Bon, je fais un petit point sur la première mi-temps, vu qu'apriori elle est jouée par les coiffeurs et que ça devrait beaucoup tourner sur la seconde. Un premier acte intéressant malheureusement ternie par les pitreries de dernières minutes. L'équipe reste performante dans la conservation. D'une défense à 4, on passe rapidement à 3 sur les phases de possession, ce qui densifie le milieu de terrain. On a souvent vu la même approche : un bel enchainement de passe courte pour déplacer le bloc puis une longue transversale vers un espace libre, principalement sur l'aile. C'est d'ailleurs sur les côtés que ça envoie le plus. A ce jeu, Pelistri fait forte impression : décidément, le côté gauche est très (trop ?) bien fournie à MU. Sancho a toujours du mal dans l'axe, plus intéressant sur ses derniers actions lorsqu'il s'est décalé sur le côté droit. J'ai trouvé que ça manquait de consistance dans l'axe du terrain, surtout sur les ballons de récupération de Dortmund : les Allemands se sont créés plus d'occasions (j'ai pas regardé les stats vu que j'ai réussi à esquiver le score final jusqu'ici, je maintien le suspense), surtout sur des ballons de transition et le replis défensif est assez défaillant. Témoin le but égalisateur sur lequel Dalot, auteur d'une belle prestation lorsqu'il monte au milieu, est à la rue niveau marquage. On passera la bourde sur le deuxième but...

Vendre Martial, pourquoi pas. Ca fait 8 ans qu'il est là, je pense qu'on ira pas plus loin. Mais du coup : - si on part du principe que Hojlund est titulaire en 9 : qui derrière Hojlund ? En sachant que le cas Greenwood n'est pas réglé et que Rashford est, à priori, destiné à jouer à gauche... - si on part du principe que Rashford est titulaire en 9 : Hojlund en back up, Garnacho et Sancho à gauche (alternance titulaire/remplaçant) Le deuxième cas fonctionne si on vend Martial. Mais Rashford titulaire à la pointe de l'attaque, est-ce vraiment bon pour l'équipe ? Je suis ok pour que le club se sépare de Martial, mais j'ai le sentiment que numériquement, ça va poser un problème.