Red panther

Au delà du fait que plus personne ne fonctionne de la sorte (sauf pour mettre le bus), il y a justement eut une approche tactique différente sur ce match. Ce n'est pas la composition qui importe le plus mais la manière dont les joueurs circulent sur le terrain. C'est d'ailleurs pour cela que les collègues du podcast avaient du mal a identifier notre positionnement sur le terrain et c'est logique car, selon moi, il était plutôt mouvant et adapté aux différents problèmes posés par l'adversaire. Par ailleurs, jouer avec une défense à 3 n'aurait rien amené de plus puisque cette configuration nous aurait laissé sans latéral de métier puisqu'on on n'avait que Dalot, il aurait fallut faire jouer Garnacho ou Rashford en piston : bonjour l'angoisse en défense ! Qui plus est, un 352 nous aurait privé d'une option sur l'aile, imposée un attaquant en pivot que nous n'avons pas et ne modifiait pas notre configuration au milieu. Pour finir, un système à 3 défenseurs (que n'utilise aucune d'une grosses cylindrée de PL depuis Tottenham en 2016/17 sous Pochettino si je ne dis pas de bêtise) nécessite d'avoir des DC techniquement très complets, parfaitement coordonnés et physiquement au top. Pas convaincu que nous les aillions (Varane-Evans-Lindelöf ??? Le tout couvert par le seul et inexpérimenté Kambwala ?). Surtout que même avec la présence de Case qui a été jusqu'à intervenir en position de troisième DC n'a pas empêcher notre incapacité de tenir une défense organisée et solide tout le long du match. Sans parler des problèmes de transition généré par ce système. En somme, une défense à trois est un schéma que l'équipe doit posséder comme schéma par défaut, pas une option travaillée la semaine précédent le match, car il est bien trop spécifique. Ce n'est pas un hasard s'il est l'un des moins utilisé au plus haut niveau.

Je rejoins Jérémy sur l'aspect "correcte" de la première mi-temps. Je trouve d'ailleurs regrettable de ne pas avoir pris le temps de plus observer et analyser le dispositif durant le premier acte. Car le petit débat sur le positionnement de l'équipe durant cette mi-temps n'est pas un hasard. Malgré l'objectif "on bétonne et on contre", j'ai trouvé qu'on était sur un schéma un peu différent de Anfield où notre attaque assurait la première ligne de pressing puis était coupée du milieu et de la défense qui jouait en bloc très bas qui avait pour charge de bloquer, récupérer et jouer long sur les 3 de devants. City a une grosse capacité à alterner jeu court et jeu long, on a plutôt bien géré ça avec avec des lignes défensives qui bougeaient selon les besoins : on pouvait passer de notre 4213 classique à un 541 avec le décalage de Casemiro dans la ligne de défense, puis sur les récupérations de City depuis leur ligne défensive on pouvait aller jusqu'à être positionner en 424 avec McTo montant faire le pressing sur la même ligne que Garnacho-Rashford-Bruno. Mainoo a eut un rôle très important dans la couverture axiale du milieu, c'est d'ailleurs lui qui remonte vers De Bruyne sur la fameuse récupération au milieu et qui dissuade certainement le Belge de tenter un lob. La fin de la première mi-temps est intéressante puisqu'on commence à voir moins de rigueur dans les placements et replacements : ça s'effrite un peu, et ça continuera en seconde période jusqu'à partir en sucette. Comme on peut le voir sur le second but de Fodden où le milieu et la défense se font alternativement aspirer par le porteur de balle : il n'y a plus de lecture du jeu, personne ne suit les soutiens (notamment Fodden lui-même qui est départ de l'action) et tout le monde est placé en quinconce laissant le loisir à l'adversaire d'évoluer dans les espaces et sans pression. Je retiens 3 choses : - l'approche spécifique de ce match sur le plan tactique a bel et bien était travaillé au préalable. - ce choix de jeu énergivore, comme souligné, ne pouvait donc pas être efficace sur 90 minutes. - faire évoluer son système, voir en changer, pour s'adapter aux circonstances n'est donc pas une sinécure et ne constitue pas forcément une solution positive dans l'absolue. On était clairement sur un jeu de transition depuis l'arrière soit par des passes courtes, soit par de longues relances et c'est sur ces dernières qu'on a eus nos plus grosses occasions. Le choix aurait pu payé plus avec plus de justesse technique devant et plus de physique et de maîtrise tactique derrière. Etait-ce possible ? Ten Hag a t-il manqué d'ambition en ne cherchant pas à pratiquer un jeu plus axé sur la possession ? On peut le concevoir. Cependant, on connait bien MU : la possession et un nombre élevé de passes (on doit tourner autour de 450 par matchs en moyenne), on sait faire. Mais ça ne nous rends pas forcément plus dangereux, en tout cas quand nos meilleurs atouts ne sont pas là ou qu'ils sous performent. Avec une configuration classique de l'équipe, Bruno 10, Anthony sur la droite pour percuter, Rashford seul en pointe... on aurait sans doute tenu plus la balle. Bruno aurait fait du Bruno, Anthony du Anthony, Rashford du Rashford, McTo serait entré à la place de Case ou Mainoo pour donner de l'intensité mais... aurions-nous eu plus la possession : sans doute. Aurions-nous été capable d'être décisif et de faire quelque chose de tous ces ballons : compte tenu de nos carences et de l'adversaire, rien n'est moins sûr. On n'était pas condamné à se prendre une branlée hier, mais c'est clair que tactiquement, on s'est vite retrouvé dans l'impasse.

Bon, ben je pensais qu'on pourrait faire Rocky 3, ben finalement...

Ok dans l'ensemble. Pour le reconduire une année de plus, je ne sais pas... à son âge, on peut faire la bascule d'année à l'autre. Après, vu la quantité de joueurs à recruter, ça nous ferait des économies de le prolonger. Mais sportivement, le risque de vient plus grand saison après saison. Wait and see...

Ils ont eu du mal contre Bournemouth ? On a pris 3-0 à domicile contre Bournemouth, fais la balance. La meilleure équipe de la planète (avec le Real) qui sort d'un triplé PL, Cup, CL, actuellement à 1 point du leader... mais lorsqu'ils nous battent ils ne sont pas si bons que ça...

Après la boulette d'Amrabat, il va encore le sauver en venant le suppléer en pleine surface alors qu'il s'apprêté à boire le bouillon. J'ai trouvé Dalot très solide aujourd'hui, un vrai soldat.

Bon, on perd à City, on va faire les étonnés. 11 matchs à jouer, 33 points. On enchaine Everton, Shiefield , Brentford, de quoi se relancer. Avec les retours de Hojlund et Maguire en perpective. Peut-être Mount.

Amad ? On parle bien du type qu'on a vu jouer mercredi à Nottingham ? Il aurait fait quoi aujourd'hui ?

On n'a pas tenu la distance, on n'avait pas la lucidité pour, pas le banc pour et la bonne volonté de certains joueurs ne suffit pas quand tu joues contre une telle machine.

Il nous reste plus que Martial, mais il était indisposé 😅

Et pourtant il jouait à son poste là

En effet, en plus on se fait aspirer : 3 défenseurs qui vont sur le dernier passeur et laissent Fodden tout seul...

Pour les 15 dernières minutes, ils nous orienterait mieux le ballon que McTo. Bon, l'Ecossais va peut-être nous mettre le but de la gagne, qui sait...

L'arbitre qui fait ch*** Onana parce qu'il pousse Aké qui se colle à lui 😅 Aller : Anthony pour Garnacho et Eriksen pour McTo, ça devrait nous aider !

26% de possession, pour en ch***, on en chie. Mais on est nettement dominateur dans les duels. Il va falloir qu'on reste sacrément lucide et qu'on mette tout de même plus le pied sur le ballon. Et du vice, un peu aussi : si on tient le score, City va monter en pression et commencer à laisser parler la frustration, l'opportunité de les faire sortir de leur match.

Un match bien préparé : il y a eut beaucoup de permutations des lignes défensives, on a vu Casemiro souvent redescendre en défense centrale, McTo monter sur une première ligne de pressing avec Bruno et les ailiers. On est passé en 514, 541 puis on se replace dans le schéma initial assez vite quand on récupère. Par contre, je suis un peu inquiet car cette bonne circulation défensive s'est pas mal délitée en fin de première mi-temps. Un match où on constate encore une fois que le manque de justesse technique de certains joueurs gâche un peu l'ensemble : Rashford et McTo ont eu chacun de très bonnes opportunités et les ont manquées en ratant leur contrôle.

C'est un peu ce qui pose problème avec lui...

Une bonne relance du Dédé, Bruno qui joue simple et juste, Rashford déter : et voilà, c'est ça United !

ça dépend : est-ce qu'il a son BAFA ? Bon match à tous. Pas de demi-mesure aujourd'hui : ça va être chaud à tous les étages. Tout est contre nous : c'est les meilleurs challenges !

ça nous ferait une défense centrale Varane- Lindelöf- Evans... dans un système très exigeant pour les centraux, surtout physiquement, je crois qu'on ramerait trop. Bruno jouera donc à droite. McTo sera à l'animation offensive.

Sans doute une marque de respect ? Tu postes une information fausse sur le goal average de l'an passé, info qu'un gamin qui sait aller sur internet aurait été capable de vérifier, et ensuite tu dis te mettre à mon niveau en postant une information (le classement actuel) qui contredit encore une de tes affirmations : celle que nous sommes encore dans le négatif cette année... pour contrecarrer le fait que j'ai mis en évidence le fait que tu postes du fake, du rebalance du fake... ça s'appelle "se tirer une balle dans le pied"., ça dépasse l'entendement ! Tu voudrais qu'on réponde à ton argumentation alors que tu transpires la mauvaise fois sur le b.a-ba. Si tu veux obtenir du respect, commence par te respecter toi-même. Tu dis ne pas être "tout bêtement anti Erik", mais en balançant de fausses infos pourtant très simples à vérifier, tu tends à démontrer tout le contraire. Beaucoup souhaite la tête de TH, alors je ne sais pas si je suis un "vrai", comme tu dis (un vrai quoi d'ailleurs ?), mais toi arrête de croire que tu en es un : balancer du fake pour descendre un coach démontre plutôt que tu te caches bien sagement dans la masse. ATTENTION JE NE DIS PAS QUE TU MENTS, je dis que tu ne vérifie pas tes infos. Revenons donc sur tes fameux argumentaires de fonds... d'abord, une petite mise au point mathématique : - couleur rouge : argument 1 - couleur jaune : argument 2 - couleur verte : argument 3 - couleur bleu : argument 4 - couleur orange : argument 5 Tu proposes donc 5 arguments et non pas 10 comme tu le dis ensuite. Si tu veux être respecté, ne prends pas les choses par dessus la jambe et rédige avec un minimum de sérieux. 1/ Le gardien : Onana, à l'image de toute l'équipe, fait un bon début d'année 2024. Nombreux été ceux qui raillaient sa volonté de jouer le plus possible avant la CAN, pourtant il a montré qu'il tenait la route et ce malgré 6 mois très compliqués. Pourquoi faire tourner un gardien qui, alors qu'il était au fond du trou il y a quelques mois, est entrain de remonter la pente et devient un élément décisif ? On a vu Bayindir à l'oeuvre contre Newport, ça ne transpirait pas la sérénité non-plus. Faut-il changer de gardien lorsque la défense est en difficulté ? Je n'en sais rien. Mais selon le site officiel de la PL, des clubs comme Shieffield, Burnley, Lutton, Everton ou encore Fulham ont de plus mauvaises défenses que nous et n'ont utilisé qu'un seul gardien, alors que leur squad en dispose de 3 à 4. 2/ Reguillon : si tu suivais un peu, on a déjà évoqué cette situation. Reguilon était en prêt de dernière minute pour palier la blessure de Shaw. Si tu avais suivi le mercato d'hiver, tu aurais su que la direction, en lien avec INEOS qui disposait déjà d'un droit de regard sur les transferts, avait fais le choix de faire partir des joueurs dans une optique de préparer le club à dégager de la masse salariale. Tu aurais constaté qu'il en fut de même pour Martial, qui s'est blessé avant la fin du mercato et pour lequel le club n'a pas souhaité recruter un remplaçant. Donc, la question Reguilon été réglée d'emblée. Je n'ai d'ailleurs pas trouvé de source indiquant que c'est TH qui n'a pas souhaité le renouveler. 3/ Mount : selon toi, Mount est "un 10 qui aime jouer dans les mêmes zones de jeu que Bruno". Voici la heat map de Bruno pour la saison 2022/23 : Voici la heat map de Mount pour la même saison : Pas besoin d'avoir bac+15 pour s'apercevoir que Mount n'évolue pas de manière systématique dans les mêmes zones que Bruno. Quant à savoir s'il aime ça, je n'en sais rien, je ne le connais pas. Faut croire que c'est ton cas. Enfin, pourquoi fais-tu d'un recrutement un problème majeur alors que celui est blessé depuis de longs mois et qu'il n'a joué que 12 matchs sur 37 jusqu'ici ? - la troisième place l'an passé : je ne crois pas au miracle. Il y a les faits et les faits sont le fruit du travail des joueurs sur le terrain, pas de miracle. Pas folichon le +15 ? Et alors ? Newcastle été à +35, Liverpool +28, Brighton +19. Pourtant ils ont finis derrière nous. Au passage, MU avait la deuxième meilleure défense avec Arsenal. Mais bon, je pense que ce détail ne t'intéresse point, il ne te permettra pas de cracher ton venin sur TH. - le fond de jeu... je colle lien vers le post que j'avais rédigé concernant Gary Neville : je parle du jeu de MU. Cela m'évitera de me répéter. Voilà, je t'ai répondu. Sur le fait que tes arguments sont remplis d'incohérences ou tout simplement faux parce que tu ne vérifies pas tes infos ni tes sources, c'est une chose. Le souci, c'est qu'en plus, tu ne peux pas t'empêcher de monter sur tes grands chevaux ou de faire le "boss qui a trop une légitimité" sous prétexte qu'on te contredit. Tu te décrédibilises tout seul, voila pourquoi je ne me fatiguerai même plus à te répondre. Je te laisserai t'amuser avec ceux que tu appelles "mes followeuses" : toi, le "vrai", tu pourras sans doute leur expliquer ce qu'est la notion de respect (tu vérifies tes infos avant hein, j'te fais confiance 😉). Passe un bon dimanche.

36 - 36 = 0 (donc pas négatif...)

Mais tu oublies une chose : le sang est la vie !

Purée, quand je lis les commentaires, je me dis qu'il est loin le temps où le Roi Eric disait qu'il adorait les Anglais parce quel que soit le contexte ils jouent pour gagner la partie. Qu'à cela ne tienne, demain le flamand roux ont lui flingue les guibolles, du coup la grande blonde elle fera que dalle, les autres on leur marche sur la gueul e, on leur colle 1-0 à 99ème, on chie sur la pelouse en repartant et on s'excuse même pas, et on rentre à la maison tripoter la Maheude ! Je veux un match qui sent le soufre, un match qui sent le sang ! Le pire des parpaings, c'est celui que tu ne vois pas venir : 95865438-5487-411c-9968-6d27fcf9a7cb.mp4