Red panther

Retour sur le match d'hier avec l'analyse de 3 catégories de stats. Tout d'abord, l'efficacité offensive au regard de la maîtrise du ballon. Je l'ai déjà évoqué : avec une possession de 77% et 741 passes (plus grosse stat depuis le début de saison), MU a monopolisé la balle. Mais avec 4 tirs cadrés, on ne peut que constater que les Red Devils n'en n'ont pas fais grand chose. A peine deux arrêts significatifs de la part de Johnstone, et encore, sur des frappes qui lui sont arrivées droit dessus : pas besoin d'être le meilleur gardien du monde pour les repousser. 4 tirs cadrés... c'était aussi le cas contre Burnley et Brighton. 3 contre les Wolves, 2 contre Arsenal... il y en avait eus 6 contre Totenham. On s'aperçoit que, même lorsque MU contrôle la balle, cette équipe reste incroyablement inoffensive. Ce fut le cas hier encore une fois. MU est la 12ème attaque en terme de tirs cadrés. 7 buts marqué en autant de matchs joués... 11ème formation en terme de précision des passes, 17ème pour les centres. Oui, ça tourne bien, mais c'est inefficace. Rashford est l'attaquant le plus décrié. Hier, il a touché 65 ballons. 42 pour Pellistri, 25 pour Hojlund. En somme, il est l'attaquant qui touche le plus de ballons depuis qu'Anthony n'est plus là. Un comble... Autre point important, les duels. MU est bien moins dominateur avec du 63 duels gagnés contre 58. Mais les stats individuelles sont particulièrement intéressantes. Comme souvent, je commencerai par le milieu car la transition offensive et défensive s'opère toujours à cet endroit. Hormis Mount, tous les autres sont dans le négatif sur les duels gagnés : Bruno 4/9, Casemiro 8/18 (!). En défense, seul Varane 7/8 a fait le taf. Dalot 3/7, Lindelöf 3/8 et Amrabat 7/16 (!) ont été nettement à la peine eux-aussi. On s'aperçoit que, même lorsque MU contrôle le ballon, cette équipe trouve toujours le moyen de perdre énormément de duels. Ce qui permet à l'adversaire d'avoir toujours une carte à jouer même quand il subit le jeu. Avec une moyenne de 45,7 duels gagnés par match, MU se classe... 17ème des équipe de PL dans ce domaine. Un secteur de jeu où l'équipe peut donc être considérée comme clairement mauvaise. Par ailleurs, devinez qui est premier de ce classement ? Crystal Palace ! Pas de hasard... Enfin, je tiens à souligner la discipline. Côté MU, 10 fautes et 3 cartons jaunes. Palace, qui a subit tout le match, a commis 2 fautes de moins et a pris un jaune de moins. Preuve qu'ils ont subis, mais n'ont jamais été réellement sous tension. Ils ont pu défendre calmement et presser sans se précipiter avec un bloc en 433 à plat (du moins en première mi-temps tel que j'ai pu l'observer). Après, bien pour un mal, il est à noter que, sauf Arsenal, toutes les équipes de PL qui ont battu MU ont une moyenne de fautes commises plus élevée. MU a la 5ème moyenne tout en ayant la 12ème défense : on peut éventuellement y voir un lien de cause à effet. En somme, quelque soit le niveau de maîtrise de la balle, MU ne percute pas, ne change pas le rythme, ne se montre pas dangereux. Pire, avec une densité mollassonne dans les duels, MU trouve toujours le moyen de laisser l'adversaire dans le match même quand il le domine. Hier, pour moi, Mount était le meilleur joueur. Hormis Varane, je trouve que les autres "anciens" n'ont pas répondu présent. Le projet de jeu s'articule toujours autour de la question "quel jeu pour quel joueur ?". En ce moment, les joueurs n'y sont pas, le jeu non plus. Changer les joueurs est impossible, mais en bouger certains semble désormais indispensable. En bouger sur le terrain, je pense qu'il faudrait peut-être descendre Bruno d'un cran et laissé Mount s'occuper de l'organisation offensive. Bouger des joueurs en dehors du terrain : il me parait de plus en plus nécessaire de mettre Rashford sur le banc. En tout cas, il y a des choix forts à faire, concernant le jeu et les joueurs. Ten Hag va devoir faire ces choix. Sinon, les incompétents et autres j'en foutre qui gère la boutique risquent d'en faire un vis à vis de lui. Et j'affirme que non seulement ce serait un épouvantable gâchis, mais surtout que ça ne mènerait nul part.

Exactement ! On avait des stats moins performantes face aux Spurs et au Bayern (avec déjà pas mal d'absents), et pourtant on avait sorti de meilleurs matchs. Avoir un tel niveau de domination aujourd'hui en étant aussi inoffensif face à une équipe aussi peu joueuse et dangereuse, c'est aberrant. J'ai vu des signes positifs dans les défaites précédentes. Mais aujourd'hui, non ! Ce n'était vraiment pas un bon match ! Et là, ça m'interroge : j'ai bien du mal à comprendre pourquoi ça ne va pas à ce point.

J'ai le sentiment, au contraire, qu'on est sur un énième recommencement de ce que l'on voit depuis le début de saison, et même la pré-saison : une bonne maîtrise dans la conservation et la continuité du jeu mais une véritable difficulté à casser les lignes et à changer le rythme. Quasiment aucun renversement de jeu, rien qui ne surprend vraiment l'adversaire, rien qui lui fait perdre pied. Ce qui est terrible avec Hojlund, c'est qu'il a du mal a être efficace, non pas parce qu'il a besoin d'un temps supplémentaire d'adaptation mais parce que le reste de l'équipe ne s'appuie pas sur lui à bon escient, selon moi. Et donc, ça risque de durer dans l'état actuel des choses. On parle beaucoup de temps d'adaptation et des blessés, mais aujourd'hui, en dehors de Pellistri, le milieu et l'attaque étaient composés des titulaires prévus par TH. Il y a urgence à ce que ça accélère en terme d'efficacité.

Epargne au moins le jardinier ! 😊

Je veux bien qu'il y ait un gros souci avec l'arbitrage. Mais ce qui est fondamentalement problématique, c'est qu'on a que ça à faire valoir. En tout cas aujourd'hui.

Que veux-tu qu'ils disent ? Qu'ils sont mauvais ? Allez, je vais regarder les Fidjiens !

77% de possession, 732 passes à 219, 4 tirs cadrés...

En grande partie : oui. Mais pas qu'eux.

Changement pour Palace : entrée de Maguire.

Y avait mieux à faire : ces neuneux du PSG nous en auraient bien filés 100 millions, qui plus est avant le renouvellement de son contrat et sa hausse de salaire. Maintenant, avec ses 400 patates semaines, on voudrait l'envoyer ailleurs qu'on n'y arriverait même plus...

C'est exact, et c'est aussi inquiétant.

Je ne suis pas d'accord pour Mount qui, techniquement, est sans doute le joueur le plus propre et le plus intelligent sur ce premier acte. Hojlund manque un peu d'aplomb mais bon : quand tu n'as que des ballons dans les pieds, dos tourné au jeu avec trois défenseurs sur le dos parce que les autres ne sont pas capables de t'offrir mieux, rien d'étonnant non plus. La faillite vient surtout des cadres qui sont là depuis quelques temps...

Aucune intensité, aucun changement de rythme, on doit être à une passe sur trois ratée : l'animation offensive est simplement catastrophique. Si on rajoute la défense pas foutue de relancer correctement, on touche déjà presque le fond.

A part l'action de Hojlund, le vide intersidéral...

Le bloc défensif qui n'est pas capable de ressortir proprement les ballons, et qui amène la faute.

C'est bien beau de reculer pour inciter Palace à sortir et faire monter son bloc... mais la défense est catastrophique à la relance : on se met sous pression, et voilà le résultat.

20 premières minutes très intéressantes de la part de Mount : un très bon placement, une bonne orientation du jeu, le geste juste...

On s'est fais marabouter... C'est clair. Entre les blessés, Mount et Amrabat qui ne sont pas encore à 100% du point de vue compétition, on va clairement privilégier la victoire au contenu. On devrait partir sur ça effectivement. Je ne pense pas que Mount sera placé sur le côté droit : nous avons un dispositif qui fonctionne avec de vrais ailiers, je ne pense pas qu'il ait la percussion nécessaire avec à peine 45 minutes de jeu depuis son retour de blessure. Si Ten Hag nous resserre son 442 losange, Mount pourrait éventuellement occuper le flanc droit du losange en question : ça ne serait pas pire que McTo. Si le coach reste sur un 4231 classique, je pense que Pellistri restera à droite : tant qu'Amrabat jouera en défense, Mount-Case et Bruno en meneur de jeu restera notre meilleur milieu.

Je crois qu'il parlait des annonces sur le bon coin 😁

Pas eus la force de regarder la deuxième mi-temps, j'ai donc refais ça. Match à quasi sens unique, pas nécessaire de revenir sur une analyse chiffrée tant le jeu a été contrôlé par MU hier soir. Le première chose que je me suis dite, c'est que pour éviter de se retrouver avec la tête dans les chaussures après avoir encaisser le premier but, ben c'est tout simplement de mener au score. MU s'est quand même bien simplifié la tâche en faisant ce qu'il n'était pas capable de faire jusqu'ici : concrétiser son temps fort de début de match. J'aimerai souligner la performance de Mount qui a notamment su faire ce que le milieu n'arrivait que trop peu jusqu'ici : casser les lignes et basculer. Sa transversale pour Pellistri est parfaite et amènera le premier but. Sans parler de sa passe décisive sur corner pour Case. Le match de la défense reste évidemment à nuancer vu l'adversaire. Notamment Maguire qui, malgré la faiblesse de l'opposition offensive, a été le seul à se faire bouffer par Mateta d'abord en bloquant le jeu sur un côté puis en couvrant l'attaquant de Palace sur une passe ne profondeur. Vivement le mercato hivernal. Les vieux tigres sentant la fin s'approcher sont toujours les plus agressifs 😎

ça se tient. Mais une défense à 3 particulièrement exigeante dans le replacement/déplacement avec Maguire et Varane... je tends le dos. Allez, il faut défendre ce trophée, c'est le notre !

Donc, Amrabat arrière gauche... mouais On repart sur un 4231. Hannibal meneur de jeu ou Mount ?

Pas grand chose à revoir ce matin... Les stats confirment la tendance supposée : ce match fut encore moins aboutis que contre le Bayern. Avec 40% de possession, 41% de duel gagnés et 80% de passes réussies, on a la perf la plus basse de MU depuis le début de la saison. Sans compter que, comme pour le match de mercredi, on est à une centaine de passes de moins que d'habitude : MU n'a clairement rien maîtrisé hier soir. Le match de Bruno est assez révélateur : il marque, cadre 3 tirs sur 4 mais est à 54% de passes réussis (!) et 20% de duel gagnés. Presqu'un match en trompe l'oeil. Casemiro a été plus influent dans la distribution, mais ça reste limite sur le plan défensif avec à peine 50% de duels remportés. 7 ballons récupérés tout de même. Je ne parle pas de McTo... le milieu a encore été le point névralgique avec une activité offensive peu décisive et un travail défensif très moyen. Devant, Rashford a fait du Rashford : 3 tirs non cadrés, efficace sur les passes mais jamais décisif. Rasmus "marathon man" Hojlund n'a pu faire mieux, manquant 2/3 tiers de ses duels, n'étant pas suffisamment utilisé en appuis ni même lancé en profondeur. Il avait été plus efficace contre le Bayern avec 2 fois moins de ballons touché : le dispositif tactique actuel n'est pas fait pour l'aider. Il fallait faire tourner car ça joue à nouveau mardi. Et avec tous les blessés, c'était compliqué. Mais ce qui inquiète, c'est que certains cadres n'ont encore une fois pas vraiment brillés face à un adversaire qui a sut monopoliser le ballon comme l'a fait le Bayern mais tout en se montrant bien moins dangereux. Onana a retrouvé de l'allant, même s'il m'a fait un peu peur sur une demie-sortie... Hannibal a apporté sa fraîcheur et sa détermination, complétant sa prestation volontaire face à Brighton. Bravo à Evans : les Irlandais étaient décidément titanesques hier soir !

Un arrêt décisif d'Onana, un but et un assist de Evans. Le taf est fait par des joueurs largement conspués ici 😎