Red panther

Sterling, il a du feu dans les guiboles en tout cas !

Ne pas oublier que lors de la préparation, tous les joueurs n'ont pas eus le même temps de jeu : beaucoup de titulaires actuels (Case, Rashford, Fernandes, Garnacho...) sont apparus de manière décalée sur les feuilles de matchs et qu'il y a eu énormément de rotation, parfois un 11 complet remplacé à la mi-temps. Je pense que le milieu de terrain et l'attaque n'a participé qu'à un équivalent d'environs 3 matchs complets, à peine plus pour certains. Et comme je le disais précédemment, des matchs qui ne sont pas joués à intensité optimale. Physiquement l'équipe était déjà beaucoup mieux que lundi. MU manque encore un peu de rodage collectif. Mais hier, c'est la multiplication de petites défaillances individuelles qui a plombée l'équipe (imprécisions dans les passes, tirs, placements/replacements).

Avant 11h, t'attaque tôt camarade ! 😅

Je ne suis pas d'accord 🙂 : - Ten Hag n'est pas là depuis deux saisons, il attaque seulement la deuxième. - les autres équipes ont déjà leur collectif en place depuis deux ou trois saisons, elles recrutent des joueurs qui peuvent potentiellement les renforcer. TH reconstruit un projet à MU : avec Onana, Licha, Case, Mount, Anthony, Garnacho et bientôt Hojlund, ce n'est pas moins de 7 nouveaux joueurs incorporés dans le XI de départ en seulement deux ans. C'est énorme, aucun de nos concurrents n'est dans cette situation. C'est comme la bonne cuisine, il faut du temps. - il n'est pas utile de s'attarder sur les transferts. En rappelant quand même que l'UEFA nous a déjà mis à l'amende il y 2 mois pour non respect du FPF, coller 120M sur Rice qui n'est qu'un prospect alors qu'on galère a rattraper les mauvais castings (Maguire, Martial, VDB... qui sait pour Sancho), cela n'aurait aucun sens. Claqué 120M sur le préretraité Kane n'en n'aurait pas non plus quand tu es contraint de rebâtir un projet sportif complet. De toutes façons, il ne voulait pas venir. Les grands joueurs ne veulent pas venir à MU : nous n'avons pas la crédibilité sportive actuellement pour cela. L'argent ne fait pas tout. Quand tu vois que Bellingham a repoussé l'offre de City en les traitant d'équipe en plastique, tu comprends que les joueurs ne courent pas qu'après l'argent (tout bien réfléchis, 100M sur Bellingham, j'aurai pas été contre 😅) - je ne suis pas d'accord quand tu dis que les joueurs sont mauvais. Nous avons de bons joueurs, voir très bons pour certains... ça doit bosser, se remettre en cause, certains doivent effectivement être interrogés. Mais les ingrédients sont là. Ce n'est qu'une défaite. Il n'y a pas de raison de céder au catastrophisme alors qu'il reste 36 matchs. 😎

Il est sympa Keane, mais Rashford sait qu'il ne sera pas amené à jouer tout le temps dans l'axe, qu'il s'agit de suppléer le temps du retour complet de Hojlund et de Martial. A 400k la semaine, tu peux au moins faire l'effort de soutenir l'équipe 2 ou 3 matchs.

Dans l'ensemble, on a vu un match plutôt équilibré. Une possession légèrement en faveur des Spurs, plus de tirs côté United, et donc un réalisme plus prononcé pour les locaux. Moins de passes effectuées que face aux Wolves mais bien plus d'occasions créées ce qui montre que l'équipe a su se montrer plus efficace et n'a pas seulement jouée à la baballe. Pour moi, MU a bien joué pendant toute la première mi-temps. Une équipe n'est pas seulement bonne lorsqu'elle domine, elle est aussi performante lorsqu'elle gère correctement ses temps faibles. Ce fut le cas lors des 10 dernières minutes du premier acte, même si je pense que ce temps faible est la conséquence d'une nervosité générale suite aux cartons de Anthony et Fernandes, ce qui est inutile et injustifié : il faut garder son sang froid. Les buts de Tottenham sont intéressants à analyser. Sur le premier, la première chose qui frappe, c'est le replis de Richarlison qui va récupérer, dans sa moitié de terrain, un ballon dans les pieds de Mount. C'est pas Rashford qui l'aurait fait celle la. Derrière, le contre se développe rapidement. Beaucoup ont critiqué les perfs de Casemiro, à tort, on va y revenir. Car sur ce coup, c'est un autre joueur que je ciblerai. Il avait été évoqué lundi la fragilité du flanc gauche de l'équipe : avec une seul passe de Porro, Kulusevski va récupérer le ballon sur le flanc gauche de notre défense, Garnacho ne se replis pas assez vite, et surtout Shaw est absent. Replacé à l'angle de la surface de réparation, Shaw se replis mais ne décroche pas vers son aile, ne presse pas Kulusevski qui peut centrer tranquillement. Avec cette seule passe, Tottenham avance de prés de 40 mètres sans opposition et contourne tout le milieu de terrain, notamment Mount et Casemiro qui se replis et donc, tourne le dos à Sarr. Le second est presque un copier/coller. L'ouverture de Maddison vers Perisic décale se dernier sur le flanc droit de notre défense où Dalot n'effectue ni couverture, ni pressing. Et rebelotte : tout le monde est dos tourné à l'attaque, à la différence que Varane n'est pas replacé et que Eriksen est en retard sur Davies. A noter que sur le premier but, Licha dévie le centre de Kulusevski et sur le second, c'est carrément un csc de l'Argentin : pas de bol sur les deux, mais bon... Dans l'ensemble, 3 gros points déconnant collectivement : - la disparition du pressing et contre-pressing en seconde période : dommage, les Spurs avaient été bien gênés en première, pourquoi ? Placement, difficulté à maintenir le rythme ? A voir. - manque d'influence de l'attaque (une seule occasion créée par le trio offensif contre 2 pour le seul Fernades) mais aussi de capacité à conserver le ballon avec 1/3 de passes ratées pour Anthony et Garnacho, 4 dépossessions du ballon pour Rashford. - un placement défensif parfois hasardeux.

Lundi, c'était le forum de l'auto flagellation : on est à ch***, on est des m****, on est une équipe pourrie, tout ça tout ça... mais on avait gagné. Aujourd'hui, on joue mieux, on l'a dans l'petch ! Première conclusion : dans une compétition de haut niveau, on ne mérite que ce qui est écrit au tableau d'affichage au coup de sifflet final. Point. Deuxième point : contrairement à ceux qui disent que c'est pire que l'an passé, je rappelle que l'an dernier on se fait niquer par Brighton à domicile avant de se faire humilier 4-0 par la "terrible" équipe de Brentford. Alors on va se détendre. Du bon et du moins bon. Presque le jour et la nuit d'une mi-temps à l'autre. J'analyserai le reste du match demain à tête reposée, le temps de digérer cette défaite. Une question me traverse quand même l'esprit : comment se fait-il qu'avec trois joueurs offensifs, tes occasions sont créées par ton meneur de jeu, ton milieu défensif et ton DC de manière quasi exclusive sur ce match ? GLORY UNITED !

Parce qu'on a défendu le dos tourné à l'attaque, comme sur toutes les occaz de Totenham en secondé période...

On se fout de sa gueule mais va savoir si c'est pas lui qui va nous sortir du merdier...

On a du mal à remonter les ballons...

Depuis Ruud Van Nistelroy (un baltringue au demeurant).

Deux pertes de balle avant la grosse occasion de Son : je réitère, malheureusement, mon propos...

+ 1, j'aime Anthony pour son volontarisme mais là, force est de constater que son niveau est trop limité pour ce type de match. Impact player en sorti de banc : je pense qu'il apporterait plus à l'équipe ainsi.

Un contenu bien plus encourageant. Un bon pressing et une circulation défensive qui permet d'être mieux présent sur les ballons : 58% de duels gagnés, ça parle. L'équipe fait mieux circuler le ballon, on ne voit pas le milieu de terrain courir dans tous les sens. Paradoxalement, moins de passes côté MU, mais le jeu est efficace. Individuellement : Garnacho retrouve de l'allant, attention à ne pas trop en faire, on ne lui demande pas de jouer le match de sa vie, juste de jouer comme il sait. A les moyens d'être décisif. Très bon travail de relance de Mount, avec quelques replis défensifs qui m'ont parus décisifs. On peut clairement laisser la responsabilité de l'animation offensive au seul Fernandes : en électron libre, il fait la différence. Aurait même pu la faire en tant que buteur. C'est là que le bas blesse : un match pas mauvais de Rashford, mais sur les points chauds dans la surface, il n'y est pas. Malgré un style peu orthodoxe, il assure encore le Dédé ! Attention à l'arbitre : il cherche à nous la mettre, ne lui faisons pas le plaisir de rentrer dans son jeu.

C'est clair, mais il faut garder son sang froid désormais, sinon il va nous planter complétement (comme avec Buno)

oooHHH Bruno !

Mount pèse bien plus sur le jeu en descendant d'un cran au côté de Casemiro, c'est une bonne première mi-temps de sa part.

Pour moi ça ne prouve rien : juste un moyen d'éteindre une polémique prévisible. Après, sûr que ça nous portera sans doute préjudice, mais dans le fond on s'en fout : y a pas besoin d'attendre d'avoir un pénalty ou d'espérer qu'on n'en siffle pas contre nous pour gagner des matchs.

Il est dans le groupe, à priori :

Lavia a Chelsea, Wataru Endo à Liverpool : les deux clubs se renforcent au milieu de terrain. MU devrait donc être seul sur la piste Amrabat désormais. Il faut que les départs s'accélèrent.

Ah... aaahhh ....

Allons donc, c'est étonnant !

Une clause de non-performance : non, ça ne me parait pas légal et tant mieux, les joueurs peuvent avoir le droit à de mauvaises passes. Il faut que les titres reviennent pour que compétitivité de l'équipe reprenne des couleurs en comparaison aux gros salaires.

Le mec qui avait posé une deadline 😅

Le problème, ce que ce n'est pas le leur : le club est seul responsable de ces salaires énormes. Les joueurs, eux, négocient aux mieux de leurs intérêts. Après, ils devront finir par comprendre qu'à force de ne plus jouer ou d'être sur le banc, leur cote va baisser : personne ne les engagera avec de tels salaires, ils devront accepter de baisser. Mais ça, ça ne les empêchera pas d'aller au bout de leur contrat à MU. A part ça, le Real serait intéressé par Lukaku 😅