Red panther

D'après les documents que j'ai trouvé (plusieurs reprennent la même chose), tu prends 1 match si tu cumules 5 cartons jaunes entre la première et la 19ème journée et 2 matchs si tu cumules 10 jaunes entre la 1er et 32ème journée. La 19ème journée étant passée, Casemiro est donc rentré sur la seconde tranche si j'ai bien pigé. Attention : c'est le règlement PL, à priori, il diffère d'autre championnat.

Constat logique et qui correspond à l'analyse du moment : il y a tellement à changer qu'on ne va pas y arriver du jour au lendemain. Les joueurs partant et restant devront être scrupuleusement ciblés en fonction des priorités. Comme dans de nombreux sports collectifs, l'attaque fait gagner un match, la défense fait gagner un championnat. Et notre défense n'a pas le niveau d'un top 4 actuellement. Je pense que c'est le chantier à prioriser pour l'an prochain. Aussi, un départ immédiat de Rashford ne me parait pas d'actualité.

On a perdu Licha, on vient de perdre Shaw (même si le joueur est pas top, c'est quand même ennuyeux vu le back-up pour l'instant) : on va finir le championnat avec une défense en délicatesse. Espérons que Varane tienne le coup et que Dalot continue de performer tel qu'il le fait actuellement. Et qu'Onana hausse son niveau de jeu. Pour palier à ce problème, la meilleure défense, c'est l'attaque. Va falloir que notre milieu soit à la hauteur dans la récup et l'organisation, et que nos attaquants se montrent réalistes jusqu'à l'insolence. Pour Casemiro, il faudrait qu'il prenne encore 6 cartons jaunes d'ici la 32ème journée pour être suspendu (1 match pour 5 jaunes jusqu'à la journée 19, 2 matchs pour 10 jaunes jusqu'à la journée 32). Il n'en a pris que 4 pour l'instant, mais 3 lors des quatre dernières rencontres, donc attention. En tous cas, pas de risque de suspension contre City s'il prend un jaune samedi. Ca peut le faire, ça doit le faire !

Un peu de raisonnement et de bon sens, ça fait du bien...

Je pense qu'il faut approfondir autour de ce que peut valoir un joueur, en terme de niveau j'entends. Les qualités du joueur, son profil de jeu, son attitude sur et en dehors du terrain, sa capacité d'intégration dans le collectif actuel, j'en passe et des meilleures, et surtout des données que nous ne pouvons sans doute pas évaluer de notre position. Du coup, il est toujours bon de prendre un peu de recul sur les performances d'un joueur lorsqu'on le voit : il est difficile de faire une projection réelle sur ce qu'il peut apporter. Beaucoup doutaient de Hojlund, il est entrain de s'imposer comme un pilier de l'équipe. A contrario, y a eut une grosse hype autour de Caicedo et Lavia, beaucoup pensaient qu'on se devait de lâcher les biftons pour en prendre au moins un des deux. Chelsea a raflé la mise avec 100M pour le premier et 50M pour le second. Résultat : Caicedo est (très) loin d'avoir avec les blues le rayonnement qu'il avait avec Brighton et Lavia n'a presque pas joué de la saison en raison d'une blessure. La roue tourne parfois rapidement, même si un transfert est toujours un peu un pari, faut quand même se trouver des garanties de succès. Quant à Casemiro, je pense qu'il a simplement fait un mauvais match hier mais qu'il reste une valeur sûre de l'effectif. Il a encore besoin de rythme : il est passé d'un début de saison compliqué physiquement à une blessure de plusieurs mois. Il a donc fallut tout reprendre : convalescence, prépa physique, retour à la compétition... ce n'était que son 5ème matchs depuis son retour contre Newport, il devrait encore progresser en terme de rythme. Je reste confiant, ça devrait encore aller en s'améliorant.

Lutton a tiré 22 fois. Ok. Sur les 22 tirs, 4 cadrés, 0 occasion créée. MU a tiré 21 fois. 9 cadrés. Sans parler des occasions franches qu'on a manquées. 6 arrêts à 3 pour le gardien de Lutton (et pas des petits arrêts) Ce qui est gênant dans ce match, c'est les 37 petits % de duels gagnés, 21 fautes et 5 cartons jaunes.

Franchement, je suis bien plus satisfait par notre seconde période que la première. On a assumé le fait de ne pas avoir la balle, on est resté bien organisé, on n'a pas eut l'impression que notre milieu de terrain été dépassé. Certes, c'était risqué, mais on a fait le job, Lutton n'a eut que la tête sur le haut de la barre en fin de match. Avec des attaquants plus lucide, on pliait ce match 4-1 sans contestation. Le scénario ne nous a finalement pas aidé, mais bon : comme je l'avais dis avant le match, Lutton c'est pas des toquards et il ne fallait pas s'attendre à ce qu'on se promène pendant 90 minutes. Grosse deuxième mi-temps de Dalot.

Bof, à part la barre (et encore, Onana était dessus), ils n'ont pas eu d'occasion en seconde période.

Là encore, concentration : comment peut-on être hors-jeu sur un coup de pied arrêté...

Comme l'a dit le commentateur, c'était pourtant une passe simple, mais encore une fois, dès qu'il qu'il ne joue pas en première intention, Garnacho se loupe...

On subit, mais on a les occasions...

C'est bien ce que je dis : il manque de spontanéité.

Le plus gros point faible de Garnacho : le manque de spontanéité dans la décision et le geste...

Content pour l'entrée de McTo, mais j'espère que ça ne va déséquilibrer le milieu vu son profil. Papy Evans sauve nous !

C'était un prêt en urgence consécutif à la première blessure de Shaw. Il n'était pas prévu de faire venir un arrière gauche supplémentaire. Si on avait su, en effet... mais bon : avec des "si"...

Le match le plus révélateur concernant Bruno : un joueur au dévouement incontestable, une débauche d'énergie incroyable, une très bonne technique de passes mais le tout gâché par un QI trop faible pour u meneur de jeu : que de mauvais choix, de mauvaises orientations, d'hésitations... voilà pourquoi j'apprécie le joueur et que, dans le même temps, j'estime qu'on ne peut plus continuer avec lui. En même temps, pas le genre de joueur facile à remplacer. Il nous faut vite un prospect dans son sillage...

T'aurais mis la grosse Bertha, j'aurai compris. Mais là, ça donne vachement plus l'envie de se faire fouetter...

Finalement, un match avec le scénario que j'avais plutôt imaginé : c'est dur mais on s'en sort quand même. Je souhaitais qu'on démarre ce match avec une âme de conquérant... on l'a fait, mais le problème c'est qu'on n'a pas l'habitude de se comporter en conquérant. Considérant que 2-0 est le score le plus dur à gérer (tu prends un but, t'as la coulante, t'essayes d'en claquer un troisième tu te découvre et t'as la coulante...), on ne s'est finalement pas mis dans les meilleures dispositions pour contrôler la situation.

Enfreindre avec persistence les lois du jeu : c'est la première raison pour laquelle un jaune est attribué. Case ne fait pas de faute méchante, mais il en a enchaîné plusieurs sur ce match. Le souci, c'est que l'équipe ne tient plus le ballon, ça appelle les fautes et notamment les joueurs au profil défensif qui y sont exposés.

Et là c'est logique : il multiplie les fautes depuis le début du match (même si elles ne sont pas graves).

Ah, Harry is back 😅

Ce but est la conséquence d'une perte de balle au milieu suite à un jeu à une touche de balle qui ne s'imposait pas : rester humble et faire le job, c'est la base ! Onana ne doit pas sortir, sauf pour éclater le mec en face...

Attention, il reste 80 minutes avec le score le plus complexe à gérer. Pas d'emballement, on reste dedans. Un troisième avant la mi-temps serait parfait.

Même pas de la chatte : le geste est génial !

marathon-pressing man !!!!!!!! Quel sang froid : un gros cadeau de la défense, mais pas d'emballement, encore la démonstration d'un très bon QI foot.