Red panther

EA SPORT présente : Virtual soccer MAN UTD 2024 ! Y a que des entraînements, vous pouvez choisir Rashford, McTo ou Maguire (ils voulaient rajouter Eriksen mais le logiciel s'est blessé...)

C'est la daronne de l'arbitre qui gérait la VAR ? 😅

Ah, il était venu en prenant une place ou en profitant de son abonnement à Chelsea ? 😅

C'est plutôt logique cependant : il est rare de critiquer une intervention de l'arbitre en ta faveur. Supportérisme et objectivité n'ont jamais fais bon ménage, c'est presque contre-nature 😄 Sans parler de toi, mais c'est un peu comme s'acharner sur l'entraîneur malgré le fait que tu ais 8 ou 9 brèles sur le terrain pas foutues de faire le taf : c'est un raccourcis qui soulage et donne une incommensurable sensation de percevoir la vérité (c'est mieux que la matrice, c'est presque divin ! 😅) On notera tout de même la volonté de ne pas aller casser les pieds aux autres en restant cantonné à son cercle, ce qui est déjà pas mal. 😄 Apparemment, les joueurs et le coachs ne le font pas, et ça reste là l'essentiel. Après, vu la tronche de notre saison, je ne pense pas qu'il y ait des personnes, mêmes supporters, qui s'inscrivent dans cette logique : c'est plus une réaction spontanée d'après match qu'une vision d'ensemble, du moins je pense.

Ce qui est surtout problématique, c'est qu'on n'a pas assez tenu le ballon alors que nous avions les moyens de le faire. L'entrée de Mount a été très bonne en la matière. Mais ça ne peut suffire. En général, on tient plus le ballon que l'adversaire, mais pas là. Encore une fois, le milieu a cédé et a laissé une défense un peu en panique se débrouiller toute seule. Jusqu'à un quart d'heure du terme, Chelsea avait 6 tirs cadrés, nous 5. On est resté à 5, ils sont passés à 10. Après l'égalisation de Chelsea, on est monté à l'abordage de façon désordonnée et on s'est fait contrer, comme contre Wolverhampton : à Wolves ça nous a coûté un but, là le corner de la gagne pour Chelsea. On a l'impression que les gars ont le cerveau qui se coupe dès qu'on mène et qu'il faut gérer.

Je pense que tu grossis un peu le trait lorsque tu dis que certains se plaignent d'un arbitrage anti-MU de manière systémique. Déjà, ce qui a principalement fait débat sur le forum concernant l'arbitrage dans nos matchs, c'est la VAR et les pénalty. Et si tu reprends l'ensemble des matchs, les décisions VAR ont parfois évolué de manière surprenante... on a eut des pénos litigieux ou des actions où on aurait pu bénéficier d'un pénalty mais qui n'ont pas été revues. Et ça c'était surtout quand on été au creux de la vague soit dans le jeu ou dans les résultats. Durant la période où nous nous sommes relancés, il y avait des situation de jeu où on aurait pu être sanctionné mais où l'arbitrage s'est montré moins tatillon : l'influence que nous avons eu sur notre jeu et nos résultats a aussi influencé la manière dont nous avons subit ou bénéficier de l'arbitrage. Le deuxième pénalty a vraiment plus que matière à débat, et je suis sûr que si nous avions joué à domicile, l'arbitre ne le sifflait pas. Je pense qu'en dehors du pénalty, la prestation de l'arbitre a été mauvaise et ça a clairement joué contre nous hier soir : pour moi, c'était assez évident en seconde période, bien plus que dans n'importe quel autre match. Après, ça n'explique pas tout, surtout sur cette prestation. C'est juste plus rageant car, comme tu l'as souligné, on avait fais preuve de caractère et on été toujours en vie. Quant à savoir pourquoi à part les supporters de MU personne n'en parle, ben parce que seuls les supporters de MU ont des raisons de s'en plaindre (l'arbitrage du FC Nantes j'avoue que je m'en tape), c'est aussi simple que ça. Et pour les médias, c'est simple aussi : les médias fonctionnent à ce qui intéresse les gens. On est dans le creux de la vague depuis une paire d'années, on enchaîne de mauvais résultats, on loupe la qualif en CL... on n'intéresse plus grand monde, et encore moins les médias eux-mêmes.

103 minutes, un pénalty imaginaire

C'est n'imp... on se faire enfler !

Tin, on vient de faire un toro d'au moins 8 passes !!! 🤩 Tout Mcsauce qu'il est, on ne peut pas lui enlever ça.

Il arrive... il risque de prendre la bronca surtout Aller Mason, fais taire cette bande de chèvres !!!

Doit pas être habitué le Rasmus 😅

Blessé ? TH avait dit qu'il s'était peu entraîné, c'est peu être pour le préserver...

Mec, t'es fou ou quoi, tu nous montres des statistiques : tu sur-intellectualises et tu prends les gens pour des demeurés !!! Saleté va !!! 😅 Le score le plus dur à gérer : on a marqué un but, ils se sont fais dessus direct !

Nono le fou-fou tout en maîtrise ! Nothing is impossible !

Bien joué le Ganache ! Quelle saison de Caicedo !!! 😂

Deux de nos joueurs dans la surface dos tournés à quatre joueurs de Chelsea...

Amad été suspendu lors du match précédent. Il est sur le banc, ça lui laisse une opportunité de jouer. On a déjà beaucoup de gamins sur la pelouse.

La question se pose en effet. Il me semble qu'il a concédé , il y a quelques mois de celà, que l'équipe était en sur-régime l'an passé (à vérifier cependant). Ceci étant dit, entre les baisses de régime inattendues de certains joueurs, les blessures, les pleurnicherie des glandus... cette année n'est vraiment pas une année comme une autre. Pour moi, essayer d'établir des points de comparaison entre les deux me parait assez compliqué, on ne peut pas parler de travail dans la continuité tant il y a d'éléments qui viennent parasiter le processus. On est d'accord. Je précisais justement que s'il fallait mettre tous les glandus et les "pas capables" sur le banc, faudrait bientôt faire appel aux U18... Sancho a été éloigné, Rashford a pris sa ration de banc, tout comme Anthony. Derrière, faut faire ce qu'il y a. McTo, le débat se tient, je suis d'accord. Mais bon, Eriksen, Amrabat n'ont pas été plus convaincant, et encore moins décisifs. Après, faut laisser sa chance au produit comme on dit dans la vente 😅 : si TH avait collé Onana sur le banc comme presque tout le monde le souhaitait, jamais le Camrounais n'aurait redressé la barre comme il le fait actuellement. Accorder sa chance à un joueur en difficulté est un risque à prendre quand on n'a pas un effectif aussi qualitativement pléthorique que City ou Liverpool, selon moi.

Je dirais plutôt "arrêtons d'acheter des types qu'on croit être des superstatrs" (et qui pensent l'être aussi d'ailleurs 😅) C'est pas mal, je mettrai plutôt un socle 6-8 Case/Mainoo (Case tout seul à la récup, c'est devenu trop compliqué) et Mount meneur. Mais je pense qu'il est encore un peu tôt pour titulariser l'ancien blue : il n'a joué que 10 minutes depuis son retour de blessure. Cependant, ça placerait Bruno à droite : c'est pas extra mais ça le cadrerait un peu. Et puis ça éloignerait Rashford en plaçant Garnacho à gauche.

Je suis ok sur le reste, mais ça, ce n'est pas son rôle. C'est bien de lui retirer la responsabilité du recrutement, mais le laisser nettoyer le bordel fait par les autres, c'est trop facile. Y a un paquet d'indésirables qui avaient déjà été identifiés en début de saison et que MU a été incapable de vendre. Si INEOS veut que son équipe dirigeante se charge du recrutement, elle doit aussi se charger des ventes. Coller les clowns sur le banc ne nous amènera pas bien loin, à part faire appel à un surplus d'U21 parce qu'on va vite être débordé. C'est bien qu'INEOS veuille cantonner TH uniquement à son rôle de coach, mais ça veut aussi dire qu'ils se doivent d'assumer le reste, d'assurer des fonctions dans lequelles MU a été terriblement défaillant depuis 10 ans. Commander est une chose, diriger, donc manager, en est une autre. INEOS supprime des responsabilités qu'ils choissent donc, par extension, d'endosser : j'attends aussi de voir s'ils vont donc porter leurs couilles et de quelle manière.

Sur cette saison, je pense que c'est clairement le cas. Une blessure après 3 semaines de compétitions, plusieurs mois d'absence et une prépa physqiue de foutue. Un retour, un mois de compétition, une blessure et presque 8 semaines d'arrêt, donc une prépa physique post première blessure foutue elle-aussi. Outre les tensions sur les zones autour de la blessure, voir sur l'autre membre qui compense, il n'aura globalement jamais été dans le tempo physiquement avec une condition physique en oscilloscope. Un terreau fertile pour les rechutes... il ne restera probablement que deux matchs lors de son retour, trois si finale de FA cup.

C'est pourtant le cas, bien qu'il me semble que ce soit involontaire, je n'ai plus toute l'action en tête et le doc se focalise uniquement sur l'impact : 2e1824ca-dd8c-4b3d-ae79-5ecbae2a818c.mp4

Je pense comme @Jiminy qu’installer un DS intérimaire n’a pas de sens dans la mesure on ne sait pas s’il va travailler dans la même logique que son potentiel successeur. Et un travail en sous-marin de Ashworth paraît effectivement illusoire. INEOS a voulu frapper fort avec Berrada. C’est réussi, mais on a le sentiment que c’était un peu pour l’effet d’annonce. Ratcliffe l’avait annoncé avant le mercato d’hiver : le recrutement de deux ou trois bons joueurs pourrait « calmer » (sic) les fans, mais il indiquait que pour des raisons financières, cela serait peu probable. On l’a vu, effectivement. Alors de fait, on fait du gros recrutement ailleurs. Mais au final, on a le sentiment que ça se lance dans de gros projets sans avoir de feuille de route précise. Ashworth n’est pas dispo pour la prochaine saison, donc on fait quoi ? La question ne semble pas avoir été anticipée. A peine 3 mois de travail et il y a déjà un maillon de la chaîne qui saute… en fait, on semble parti pour travailler sur le même rythme et dans la même logique que ce qui se fait actuellement. Les perspectives en terme de recrutements nous l’indique, selon moi : pas de joueur cible, un discours ultra sécuritaire sur l’aspect financier (mot pour mot, le même que tenait Ratcliffe lorsqu’il venait à peine d’annoncer officiellement sa candidature au rachat du club) et un effectif à transformer de fond en combles. Je suis d’accord sur le fait de faire preuve de patience, mais il me semble qu’il y a certaines incohérences dans la manière de faire. Ou impuissance à vouloir opérer à un changement rapide (oui, je sais : celle-là ne risque pas de plaire à beaucoup…). Soyons attentif, Berrada pourra peut-être assurer le taf en attendant un organigramme plus « hot » ! Faut souhaiter, vraiment...💪 Pour revenir sur le match de samedi, ce que je reprocherais à TH sur ce match, c'est peut-être fou mais ce serait d'avoir trop confiance en ses joueurs... tu vois que le schéma travaillé au préalable ne fonctionne pas parce que les mecs n'y arrivent pas, revient sur ce qui a marché : un bloc bas, et on contre. Vu que Brentford nous mettaient en danger, qu'est ce que ça pouvait faire ? En même temps, ce n'est pas seulement le problème de pas y arriver tant les mecs ont joué avec le froc baissé...🤔 Question recrutement, si je me fie à la tendance générale, Toney est donc la nouvelle hype… ouais, au point où on en est, pourquoi pas. Ce qui me fait sourire, c’est que depuis samedi soir, Brentford est une équipe qui est en 15ème position, à 5 points du premier relégable, ils n’ont pas gagné un match sur leurs 5 dernières rencontres, sont faibles, sont nuls, c’est des toquards… Ivan Toney est leur avant-centre : félicitations ! 37 tirs, 4 buts : Hojlund a fait mieux sans passe décisive. Un joueur qui sait être utile dans l’entre-jeu ? 54 % de passes réussis, Rasmus tape à 77 %. Pas foutu d’atteindre la moyenne dans ses duels gagnés, ni dans dans ses dribble réussis, 28 piges, coté à 50M par transfertmark, donc 80M minimum avec bonus… et on suppose que ce type pourrait vouloir venir à MU sous réserve d'être titulaire ? L’entraîneur de Brentford chialait en interview : « How we didn’t win is incredible »… la réponse est simple mon con : ton Toney, 9 tirs, 0 (zéro) cadré (What the hell!!!). Quand je pense que Ratcliffe a déclaré qu’acheter Mbappé, pourtant en fin de contrat, ne serait pas intelligent… J’ai vu circuler dans les commentaires du podcast sur Youtube le nom de Choupo Moting… ben à la rigueur je préfère. 😜 Sinon, pour la petite parenthèse concernant la retraite d'Evans qui arrêterait sa carrière avant de se mettre en retrait au niveau international, ben y a déjà un joueur qui l'a fait : Zinédine Zidane (quoi, quoi, j'abuse ?). 😅

Me suis renseigné, le pire c'est que y a rien à voir là-bas... 😅 Parti comme c'est, ce n'est même pas certains...

Je ne vous parle pas de la communication... Maguire-Lindelöf, splendide ! repli1.mp4 Sans parler des dégagements (44 au total) : avec des joueurs pros pas foutus de balancer un coup de tatane dans la balle pour faire souffler et remonter la ligne, on a donné un paquet de ballon à Brentford aux abords de la surface, comme sur leur but... Au final, je sais que ce n'est qu'une seule comparaison de match, mais les faits sont là : on a voulu jouer avec un bloc haut pour imprimer un jeu de possession depuis la défense, avec l'activité toute molle du milieu et la lenteur de la défense (surtout centrale), on s'est fait dépasser, déborder et mettre en panique par le 15ème de PL. Avec une ligne de pressing haute et un bloc défense + numéro 8 très bas pour placer des contres et jouer plus en transition, on a battut Liverpool... va comprendre. Que faire ?