Red panther

Le PSG s'est trop fait avoir : il ne le prendront plus...

Ils doivent lire les commentaires de ce forum 😎

Non, car c'est le plat du pied de Dalot qui amène le ballon vers sa main : faut pas confondre les fautes et les failles de la VAR.

Franchement, cela aurait été abusé au dernier degré...

Sur le papier, oui. Question performance, le débat est ouvert... Excellente remarque qui permet de considérer le football autrement que comme une envie soudaine de pisser 👌

J'avais souligné cette circulation défensive très hasardeuse. Mais attention : le problème, c'est que cette circulation est incompréhensible car habituellement, le latéral resserre dans l'axe pour encourager le jeu adverse à venir s'enfermer dans le couloir. Là, Shaw et Lindelöf décale vers le couloir et ouvre grand la porte dans l'axe. Manque totale de lucidité et, sans doute, de respect des consignes.

Reality check ou lobbying agressif ? 😄

A commencer par toi, de ton propre aveux : Nous sommes plusieurs à l'avoir répété : il faudra du temps pour rebâtir une équipe compétitive qui se remette à gagner des trophées et à dominer la PL et l'Europe. En attendant, on ne lâche pas et on continue à soutenir notre équipe. C'est facile d'avoir de l'ambition quand ça roule. Le reste, c'est comme les amis : on les reconnais quand on est dans la merd e. C'est facile de donner des leçons d'ambition quand on n'est pas sur le terrain. C'est facile de penser qu'on peut résoudre les problèmes d'une équipe comme si on jouait à FIFA. C'est facile de soutenir une équipe quand elle gagne, c'est encore plus simple de la conspuer quand elle ne gagne plus. "T'es gentil parce que tu me donnes un bonbon, t'es méchant parce que tu ne veux pas m'en donner un". L'archétype du comportement de gamin. Moi personnellement, j'ai passé l'âge. C'est lassant ces "supporters" qui se complaisent dans le cynisme et qui parle d'ambition : ils me font penser à Rashford qui tire la gueule parce qu'on lui a pas donné le ballon tout bien comme il voulait. Je ne suis pas fan du joueur, mais je préfère la résilience de Maguire qui a choisi de se battre plutôt que de s'apitoyer sur son sort : ça ne fera pas lui un grand joueur, mais ça le rend digne.

Bon, me suis peut-être trompé : finalement, ça pourrait bien se résumer à ça : ONANA EN PL... ONANA EN CL. 😎

On a encore le droit d'en débattre, merci. Personne ne défend ou ne condamne qui ou quoi que ce soit. Les choses ne se résume à des raisonnements binaires de types "biiieeenn... pas biiieennn". Sinon, tu peux nous expliquer la différence entre un arrêt avec ballon capté et arrêt avec ballon non-capté (en dehors du ballon remis en jeu évidemment : trop facile) ?. Ah, et si tu peux préciser dans quel mesure De Gea était autant, voir plus, sollicité que Onana, ça m'intéresse. Merci. L'émotionnel et le spectacle, ça va bien 5 minutes. Je préfère décortiquer les choses dans leur ensemble, ça permet de s'apercevoir que les choses sont plus complexes que lorsqu'on regarde les autres jouer et qu'on les juge en ayant le cu l dans le fauteuil en bouffant des chips.

Ah je ne dis pas le contraire. Juste qu'il faut considérer la chose dans son ensemble. Onana est aussi le meilleur gardien du mois de novembre en PL. Preuve qu'il peut aussi sauver l'équipe. C'est là le paradoxe de ce joueur. Même paradoxe quant au fait que lorsque ton gardien brille et qu'il est un des meilleurs joueurs de ton équipe, ce n'est pas forcément une bonne nouvelle : c'est que l'équipe subit énormément.

Comme je le dis souvent, les statistiques c'est bien, mais il faut les placer dans leur contexte pour savoir précisément ce qu'elles nous disent. Qu'est-ce qu'un but ? La finalité d'un tir cadré. Qu'est-ce qu'un tir cadré ? La finalité d'une action sur laquelle toute l'équipe, en particulier le secteur défensif, s'est faite prendre. Sur 5 matchs de LDC, MU a encaissé 14 buts, en concédant 33 tirs cadrés et 10 occasions franches. Anvers a concédé à peine 3 tirs cadrés de plus et 5 occasions franches supplémentaires. Quand on voit la faiblesse de l'effectif belge et qu'on constate que MU a subit presque autant d'assauts, ça interroge déjà sur la défense dans son ensemble. Le Celtic a encaissé autant de but que MU pour 31 tirs cadrés et 15 occasion franches. Et là encore, le niveau des Ecossais et de leur championnat ne laisse pas penser que cette équipe et un coffre-fort imprenable. Et donc, ça interroge sur notre propre défense. Notre adversaire de mercredi, Galatasaray, a concédé 12 buts pour 23 tirs cadrés et 15 occasions franches. Le FC Séville, dernier de sa poule et déjà éliminé, a encaissé 10 buts pour 26 TC et à peine 10 OF. Pour ces deux équipes, qui ne figure pas dans les 10 moins bonnes défenses européenne , on s'aperçoit qu'il n' a pas eu besoin d'énormément de tirs pour les faires plier. Alors oui, Onana nous a coûté des buts. Mais force est de constater qu'il est l'un des gardiens les plus sollicités parmi les équipes les moins performantes de CL. Et que son ratio de buts encaissés n'est pas fondamentalement supérieur à d'autres en fonction du nombre de tirs cadrés subit. Attention à ne pas faire d'Onana l'arbre qui cache la forêt. L'orga défensive laisse à désirer. Après, je crois qu'on n'a pas réussi à aligner la même défense sur nos 5 matchs de CL. Mais pour revenir à mercredi, Lindelöf c'était encore une fois un peu léger. Shaw, j'ai du mal à comprendre son replacement défensif, comme je l'ai indiqué sur le second but. A sa décharge, c'est seulement son deuxième match depuis son retour. Maguire, certains le trouve bon en ce moment, je dis qu'il a juste cessé d'être catastrophique : si on y regarde de plus prés... quant à Amrabat, celui qui, selon certains, assurait "l'équilibre défensif" de l'équipe mercredi, j'ai déjà cité ses stats.

Des points positifs, il y en a : l'animation offensive avec notamment un Bruno plus efficace car plus propre dans sa gestuelle et moins fou-fou (sauf sur ses replis défensifs, surtout le premier coup franc), le jeu de transition est plus limpide et l'exécution technique des joueurs est bien meilleur tant individuellement que collectivement. Il y a plus d'alternance jeu court-jeu long grâce à des joueurs qui se sont trouvés plus facilement : la mayonnaise prend. Garnacho a pris un peu plus "d'épaisseur" dans son jeu en étant plus présent dans la construction et il s'est montré encore une fois présent à la finition. Mine de rien, McTo abat encore un gros travail, même si techniquement ça manque de régularité. Mainoo fait une bonne rentrée : il confirme sa bonne forme actuelle et commence tout doucement à incarner une solution viable dans l'entre jeu. Pellistri aurait pu en faire plus s'il était entré plus tôt mais je pense que TH compte réellement sur lui : avec lui et Garnacho à gauche (si TH compte installer Pellistri de ce côté), je pense que Rashford va devoir rester à droite, du coup, grosse pression sur Anthony. En outre, malgré des performances individuelles qui ont pu paraître satisfaisantes, j'ai quelques doutes sur la défense, et ça ne concerne pas qu'Onana. Mais j'y reviendrai avec une petite analyse des fameuses statistiques qui placent MU parmi les plus mauvaises défense d'Europe...

Hojlund est quasiment le seul à mettre autant de pressing. En règle général, quelque soit son efficacité, le Danois quitte le terrain rincé avant la fin du match : ça sortie n'a rien d'exceptionnel, je crois qu'il n'a jamais fais 90 minutes depuis son arrivée. En outre, ça montre que les principes de jeu de TH sont efficaces mais que, entre le pressing, le replis défensif et le jeu de transition, ces principes sont énergivores. On peut donc dire que le niveau d'exigence du coach vis à vis de la préparation de ses joueurs, de leur implication et de leur respect du plan de jeu va dans le bon sens. Maintenant, tout le monde doit s'y mettre.

Y a qu'à lui mettre un tutu et une plume dans le cu l, ça rendra ses clean sheet plus jolis...

Tin, l'espace d'un instant j'ai cru que c'était Becks !

Amrabat, hier soir c'est 58 minutes de jeu, 20 ballons touchés, 1 duel sur 2 gagné (!), pas de duel aérien remporté, pas de tacle, pas d'interception, 2 récupérations au milieu de terrain, aucune dans le tiers défensif, une faute commise pour un carton jaune. J'ai du mal à voir où il a été incontournable hier. Même avec une réussite en dents de scie, McTo a été bien plus investit que lui dans les taches défensives. Concernant les buts qu'on encaisse à 3-1. Sur le premier, ça part d'un ballon perdu devant, une montée à contre-temps de Lindelöf sur Icardi mais surtout une action que l'on voit souvent au niveau défensif : les latéraux qui laissent leur couloir libre pour resserrer leur position dans l'axe. C'est ce que fait Shaw, restant dans l'axe de Ziyech et laissant Garnacho défendre sur Boey. Sur le replis, Mainoo choisi l'axe car McTo est trop loin, c'est donc Bruno qui reviendra sur Ziyech avec les conséquences que l'on sait. Au passage, il me semble que Bruno touche involontairement Ziyech sur ce coup, et il est important de rappeler que c'est un MOC et que ça fait deux fois qu'il se retrouve à défendre dans une zone similaire. Onana se gauffre, ok. Mais que viens faire Martial devant lui en essayant de couper la trajectoire de la tête ? Où sont les tours de contrôles de plus d'1m85 au premier poteau ? Sur le troisième, encore une fois sur le flanc gauche (toutes les grosses actions de Galatasaray à partir du 1-3 sont venus de ce côté...), Garnacho suit Boyen (encore une fois, pourquoi lui et pas Shaw ?) et ne voit pas Ziyech sur le bord de touche, puis il ne va pas au pressing sur ce dernier qui déclenche sa passe. Le comportement de la défense devient alors incompréhensible : alors qu'ils ont tendance à resserrer dans l'axe, Shaw se fait aspirer à gauche par Boyen et Lindelöf décale sur l'extérieur lui-aussi. Du coup, c'est Mainoo qui doit faire action de replis sur Aktükoglu. Maguire est trop loin (on notera qu'Icardi est pépère dans son dos...). La frappe, plus d'un gardien l'aurait prise. La circulation défensive nous met dedans, que ce soit sur un contre ou une relance de derrière, la défense ne semble pas savoir où et comment circuler. Il n'y a pas que devant où ça manque de QI foot. Le décalage entre McTo, l'un souvent très avancé, l'autre se repliant très souvent, pose un souci, en tout cas sur ce match. Pour moi, la méthode de resserrer les latéraux dans l'axe est bonne : on pousse l'adversaire sur les côtés pour l'obliger à revenir dans un axe du terrain surchargé. Mais il faut que l'attaque, notamment les ailiers qui font office de piston à priori, et le milieu se mettent au diapason. Et les défenseurs centraux aussi...

J'approuve globalement. Bon, on n'est pas encore éliminé : si on veut se forger un mental, il nous reste à battre le Bayern et espéré une défaite des Turques contre Copenhague. Sauf si les Danois gagnent ce soir...

Après, il faut se rappeler qu'on est un peu verni sur ce match : l'arbitre nous évite deux VAR qui auraient pus nous crucifier bien avant.

Bon, on ne mérite pas plus. Le match aller et Copenhague nous mettent dans la muise totale. Dommage, il y avait vraiment de bonnes choses ce soir.

Il faut attendre ce 3-3 pour mettre un max de pression et enchaîner les occaz... c'est triste.

Maçonnerie et barbelets, ça serait plus intéressant😎

TH lui a mis un petit coup de pression, c'est bien mais je crains qu'il veuille trop se montrer en finissant les actions seul.

Mainoo apporte de la maîtrise : il tempère, relance, c'est mieux qu'un frigo samoan qui ratisse tout ce qui passe au milieu. Amarabt, tout le monde le critique en ce moment et d'un seul coup il sera la source de nos maux en sortant...