Red panther

18 ans, ailier gauche. Sur ce que j'ai vu, profil brésilien que je qualifierai de typique : vif, voir explosif, qualité de dribbles chaloupés mais aussi dans de petits espaces, semble savoir lever la tête, qualité de passe intéressante notamment longue. Droitier, il centre peu en débordement préférant repiquer dans l'axe pour frapper. Un bel extérieur du droit cependant. Un bon prospect qui devra s'épaissir physiquement, ce qui est la marge de progression la plus atteignable vu son âge. Le Barça serait aussi sur le coup. S'il le gamin cherche un grand club avec une vraie équipe de foot, les Catalans remporteront la mise. Mais la concurrence là-bas sera particulièrement forte, surtout sur son côté. Alors qu'à MU, il ne devrait pas avoir trop de difficulté à s'en sortir face aux Red Saucisses (Rashford Sancho). Un vrai concurrent en perspective ? Ca ferait vraiment du bien dans la perspective de se débarrasser de nos boulets. Evalué à 2M par Transfertmark. Je viens de trouver d'autres infos indiquant que City, Arsenal et Pool seraient aussi sur le coup. Reste à vérifier la fiabilité mais si tel est le cas, ça montrerait la qualité du prospect, et le fait que ça sera compliqué pour nous.

Je crois que c'est surtout la com via les réseaux sociaux qui parasite le tout. Rien de grave au fond, si chacun s'est gérer la chose en bonne intelligence et garde les idées claires.

Oui, ça se tient. Après, je pense que bon nombre de supporters sont traumatisés par le cas Rashford 😅. Ceci explique peut-être cela... comme je l'ai dis, le contexte United, avec une équipe larguée est un terreau favorable au laisser-aller à la facilité pour qui se montre performant. Et je pense que les supporters ont plus de légitimité à s'interroger ou à craindre cela que les médias qui sont, eux, les vrais générateurs de drama comme tu dis. Il est à noter que cet extrait provient de son débrief d'après match : le point de vue est sans doute dominé par l'amertume générale.

Ni @Moha7, ni @mosda95... ça y est, le bateau coule ? 😂

Si le début est un peu caricatural (sans pour autant être fondamentalement faux), la conclusion nous rappelle que dans une équipe délabrée et sans véritable concurrence à tous les postes, certains peuvent vite s'imaginer des choses. A méditer...

L'histoire est en marche 😁

Son jeu est incontestablement perfectible... cependant, faut-il rappeler les perfs du Danois lors de la seule bonne série que MU a aligné cette année ? Et surtout, la manière dont ça jouait autour de lui... Il est rentré ?

Oui mais avec De Bruyne ou Silva.

Non, il n'est pas sur la feuille. C'était il y a quasiment 30 ans... c'est plus complexe aujourd'hui. Hélas.

Shea Lacey borde.l de merd.e !!! (quoi qu'avec son physique actuel, le pauvre se ferait bouffer tout cru). Lors du podcast, @Jiminy avait expliqué qu'incorporer trop de jeunes c'est niveler l'équipe par le bas. Je suis d'accord, mais là, tout le monde nivelle l'équipe par le bas, alors...

Au moins un tiers n'en à rien à b******, de TH comme du club. Ce toquard de Rashford en tête : quand je vois sa mi-temps, son attitude... pu.tain, je ne peux plus le saquer !

C'est sa marque de fabrique, il est exemplaire en ce sens, rien à y redire. Sinon, Dalot encore une fois tout prés de nous planter sur cette balle en retrait...

Seul Bruno en impose et est capable de jouer juste : c'est dire...

Parce qu'on a personne d'autre à gauche (Shaw, Malacia, Lindelöf out). Et vu le match de Dalot jusqu'ici, je ne pense pas que ça changerait...

Le gars a de très grosses qualités, mais là, on voit vraiment les faiblesses du joueurs dans leur pire version.

Absolument toutes les attaques adverses viennent du côté droit...

Nono le foufou !!!

Contrôle raté de Casemiro, Dalot dépassé sur la couverture, aucun milieu qui revient sur les attaquants aux abords de la surface...

Pauvre Kambwala : héro la semaine passée, il va se faire ch*** dessus par la police politique... Notre flanc droit est désastreux défensivement : Garnacho et Dalot systématiquement dépassés...

Quand tu vois la "lucidité" des dirigeants qui se succèdent, le niveau technique et physique global de l'équipe et la ribambelle de saucisses de type Riolo et Mohamed Henni qu'on se farcie aux quatre coins du net, c'est bien pire que ça : manque plus qu'une belle valse intempestive des entraîneurs et on est bien parti pour devenir l'olympique de Marseille de la PL... (ouais je sais, elle fait un peu mal celle la, désolé).

Le souci avec cette projection de type "fc brexit", au delà du concept en lui-même (qui, au passage, me semble irréalisable), c'est que Ratcliffe n'en n'ait pas à sa première déclaration de type populiste... alors je ne donnerai pas une teneur politique à mon propos, il s'agit avant tout de souligner le fait qu'en matière de déclarations tapageuses qui plaisent aux supporters, il se donne à fond le Jimmy. Cela avait commencé à peine déclaré candidat au rachat du club avec des propos de type "faut dépenser raisonnablement", ne pas faire "d'achat démesurés", un peu comme il l'a fait récemment au sujet d' Mbappé. On a toujours l'impression d'avoir à faire à une équipe de com' qui choisi ses actes et ses propos de manière cohérente et allant dans le même sens : on annonce du lourd pour contenter car on n'est pas certains de la suite... car pour faire des déclarations qui plaisent, INEOS c'est costaud. Mais le qui, quoi, comment... ? Là, on a du mal à se projeter. Il faut une nouvelle structure car on s'est rendu compte avec le temps qu'elle avait plus d'importance que le staff et l'équipe ? Ok, tout le monde le voit, tout le monde le sait... CQFD : on surprend tout le monde en allant chercher Berrada, qu'on attendait pas en priorité, mais quand vient le moment d'aller chercher un DS, ou directeur du football, point névralgique de l'organigramme actuel, on annonce du lourd avec Ashworth et dans la foulée, ça coince... en attendant, on va faire causer le petit peuple avec le "Wembley du nord". Comme disais Thierry Rolland : "Si ça gagne pas, ça débarrasse", et au pire, ça servira de monnaie d'échange en cas d'autres décisions qui pourraient s'avérer impopulaire (ok, on fait de la daube mais promis : on garde Old Trafford !). En fait, qu'essaye de nous dire INEOS ? Qu'il ne faut pas trop dépenser car notre politique de recrutement était merdique ? Ou parce qu'il ne faut pas s'attendre à un mercato de qualité ? Virer Murtough (oui, parce qu'on ne va pas être naïf au point de penser qu'il a juste "démissionné"), c'était ce que tout le monde attendait... c'était pour faire avancer notre structure ou pour calmer la foule parce que le dossier Ashworth était déjà entrain de coincer ? Je trouve que l'histoire des cartes de crédit et des voitures avec chauffeurs vont aussi dans ce sens. Bref, petit tacle à INEOS, pas volé je dirais. Et pour le coup, bon de rappeler que si l'Angleterre a effectivement inventé le football, elle n'en reste pas moins le palmarès international le plus faible des grandes nations de ce sport. Je pense que la distinction mental/mentalité évoqué dans ce podcast tient de la différence entre la mentalité et le QI foot. Surtout concernant Bruno : c'est un joueur de foot de rue, omniprésent, audacieux, en recherche permanente du geste décisif et déstabilisant mais qui est incapable de s'adapter à un schéma tactique et qui déséquilibre la structure d'une équipe. Sur l'aspect physique, on peut concevoir que Ten Hag n'ait pas pris la pleine mesure de l'intensité en PL. Mais quand on voit le niveau physique des joueurs qui étaient là avant l'arrivée du Hollandais, on se dit que cet aspect avait été négligé depuis un moment... pourtant, le développement et l'entretien de la VMA/PMA font partis des notions clairement maîtrisées dans le sport de haut niveau (voir même amateur) depuis de nombreuses années.

Ouh, Monsieur fait le philosophe tout à coup !!! Ce qui compte aussi, c'est tout ce qui se dit, pas seulement ce qui t'arrange... La prochaine fois, au lieu de faire le malin sur des histoires d'Xp au point de te vanter d'y "penser" à 5h00 du mat', travailles plutôt ta lecture.

Je suis d'accord. Cependant, je trouve que cette année, on a quand même subit un peu plus. Quand tu vois le second pénalty pour Chelsea sifflé avec un temps d'hésitation, checké 20 fois par la VAR et toujours soumis à débat sur la question du contact alors que la faute quasi évidente sur Hojlund à Arsenal n'avait même pas été revue (ou presque pas, je ne sais plus mais rien n'a été sifflé), tu peux comprendre la frustration de certains. Même s'il est vrai qu'inscrite dans un contexte plus global, elle est à relativiser.

Martinez, Eriksen, Onana, Hojlund, Anthony, Malacia sont des joueurs qui avaient un "nom" avant d'arriver à United ? Hormis Onana avec sa finale de CL (youhou !) et le malaise d'Eriksen, en quoi ces joueurs étaient plus des noms que des profils ? On disait la même chose d'Aimé Jacquet... la différence, c'est que Jacquet protégeait une équipe de bonhommes qui méritaient d'être où ils étaient. L'erreur de communication de TH consiste à protéger un bon paquet de glandus qui le plantent sur le terrain. En même temps, ça changerait quoi si son discours était différent ? Y a en a qui ont trouvé le moyen de lui reprocher la gestion du cas Sancho, tout ça pour une petite déclaration qui a picoté le frère de lait de Rashford... Que TH soit bon ou pas, à la rigueur je m'en moque : on se focalise sur l'arbre qui cache la forêt.

Ah, soudain les stats ça compte ?