lima

Je sais pas pour vous mais moi j'ai l'impression de voir un joueur qui commence à être cramé physiquement mais egalement moralement. Je trouve qu'on met beaucoup trop de responsabilité sur ce joueur qui n'a que 19 ans et qui devrait être là pour apprendre et gagner de l'experience. On le balade dans toute les parties du terrain et on s'attend presque à ce qu'il soit genial et le sauveur de notre équipe ; vidic est blessé? pas grave, jones est là, ferguson ne veut pas acheter de numero 6? pas grave jones est là, rooney est surpayé? pas grave jones va nous planter les buts. A un moment il faut être réaliste et se dire que n'importe quel joueur, aussi precoce et doué soit-il, a ses limites et l'anglais commence à trop tirer sur la corde. Il a besoin de decompresser car disputer le titre, c'est quelque chose d'usant mentalement et l'esprit comme l'organisme a besoin de recuperer. J'espere juste qu'il ne va pas trop culpabiliser parce que c'est toujours pour moi la surprise de l'année et on aura besoin d'un bon phil jones si on veut esperer quelque chose cette saison.

100% d'accord avec ton message (désolé d'ailleurs de ne pas pouvoir te mettre une appréciation à cause de mes problèmes de navigateur qui me font planter quand j'appuie sur "j'aime") tu resumes parfaitement ma pensé et c'est triste de voir ce joueur si determiné et tellement bagarreur se trainer sur un terrain ou il n'apporte clairement plus grand chose. Pourquoi persister à le titulariser et reduire ainsi les capacité de notre equipe? Je comprendrais à la rigueur une titularisation dans un equipe qui tourne bien ou son niveau de jeu pourrait être compensé par les autres joueurs mais dans la cas actuel, ou on peine à produire du jeu et être efficace, ça nous complique la tache et ce n'est pas lui rendre service. La réalité pour moi aujourd'hui est qu'on pourrait mettre n'importe quel jeune (morrison, pogba...) et qu'il nous apporterait à coup sur ce que le coréen est incapable pour le moment à savoir de la technique, de la créativité et surtout un minimum de physique. Bref, laissons le souffler et mettons sur le terrain des joueurs qui nous apportent clairement un plus et faisons lui disputer des bouts de matchs pour qu'il retrouve le rythme et devienne plus performant. Loin de moi l'idée de vendre park qui est un exemple mais à chaque fois qu'il est sur le terrain, j'ai l'impression que l'on joue à 10.

J'ai vraiment le boules ce soir et on attend toujours la réaction promise après la defaite contre blackburn. J'ai souvent l'impression qu'on debute le match avec des handicaps que l'on s'inflige nous même. Encore une fois notre faiblesse au milieu de terrain a sauté aux yeux et même si on pouvait se douter qu'un milieu carrick/giggs sur le plan physique, ça n'avait presque aucune chance de passer. Le gallois est trop tendre sur ce plan là pour pouvoir venir en aide à l'anglais qui doit se debrouiller presque tout seul. Dans un milieu à trois, son utilisation serait plus judicieuse et nous permettrait de profiter de ses qualités premières au lieu de voir nos adversaires nous marcher litteralement dessus. C'est simple, à chaque fois qu'on tombe sur une equipe aggressive dans l'entre-jeu, on n'a plus de répondant et on subit au lieu de leur rentrer dedans à notre tour et ensuite on a le coach qui nous explique qu'on a tous ce qu'il faut dans l'effectif pour parer à toute eventualités. Autre incomprehension, le positionnement de valencia qui est pourtant l'homme en forme de ces dernières semaines et qui se retrouve exilé en defense alors qu'un raphael est pourtant sur le banc. En se privant de lui sur les ailes, on mise sur un nani qui vient d'enchaîner deux performances indigestes et ça tue completement notre coté droit. si on rajoute le fantome park dont je ne m'explique toujours pas la raison pour laquelle il est tout le temps titulaire, nos cotés deviennent une faiblesse et bien entendu si tu te fais bouffer au milieu, tu te retrouve quasiment sans armes, ton attaque ne touchant plus de ballons et ta defense souffre comme ça a été le cas ce soir. Finalement , j'ai l'impression que united n'est pas vraiment une equipe et on a du mal à trouver un vrai collectif. On reussi souvent à exister grace à des coups d'eclat de nos cadres comme rooney ou nani mais lorsque ces derniers disparaissent, le fond de jeu devient quasi inexistant et même des equipe moyennes nous dominent dans la zone crucial du terrain. Je me repose toujours la question des seances d'entrainement quand je vois les difficultes qu'on a à produire du jeu alors qu'on a pourtant globalement de meilleurs joueurs que newcastle. Je vais même pas insister sur le mental parce que lorsque je vois le manque d'envie qu'on affiche alors qu'on est pourtant mené et qu'on joue le titre, c'est de l'incomprehension totale : les joueurs se passent tranquillement le ballon alors qu'il faudrait jouer chaque balle comme des creve la dalle et agresser les joueurs adverses pour recuperer le ballon mais non, on temporise et on remontre TRANQUILLEMENT le ballon parce que bon... on est united, ça va bien rentrer un moment ou un autre. Qu'est ce que j'aimerais voir un joueur te reveiller tout ça avec une gueulante. Je demande même pas un roy keane mais au moins quelqu'un qui meprise la defaite de toute son âme et qui t'engueule certains senateurs qui se permettent de marcher sur le terrain. Autant dire tout de suite que evra capitaine, ça m'emballe pas plus que ça. OK, c'est bien beau de taper sur l'epaule de ton camarade lorsqu'il marque un but mais il faut aussi savoir recadrer tes partenaires lorsque tu vois qu'ils n'y sont pas du tout ou qu'ils font preuve de nonchalance. Franchement, ça serait pas la mort si on gagnait rien cette saison mais alors qu'on mette un vrai projet en place ou on integrerait des joueurs dès maintenant en commençant à liberer de la place et reduisant progressivement le temps de jeu de certains cadres qui nous tire clairement vers le bas. Je sais pas si c'est rendre service à certains jeunes comme jones que de les titulariser à quasi tout les matchs dans une equipe bancale et qui manque de caractère. Malgré ces defaites lourdes, je trouve que le coach continue à surestimer cette equipe et la valeur de certains joueurs. Ils voient certains anciens avec les yeux de l'amour et ne semble pas analyser objectivement leur performances et il place sur les epaules de certains jeunes beaucoup trop de responsabilité alors qu'ils devraient être là avant tout pour apprendre et progresser. Bref enorme deception à chaud et des paroles peut être un peu dur mais on devait normalement essayer de passer un cap cette saison mais on est en pleine stagnation avec les même problemes qui ressortent après les matchs et on voit le coach et ses assistants regarder sans réactions. Admettre nos faiblesse devrait nous permettre de les corriger et de rebondir mais on a le droit à de l'obstination. Bon on verra le match contre city et si l'enjeu va reveiller les joueurs mais je reste assez pessimiste.

On parle quand même d'un joueur qui va avoir 19 ans et si il est aussi doué que ferguson le dit, il faudrait peut être qu'il commence à lui donner quelques minutes de jeu. Si ce joueur est vraiment précoce, c'est pas à 21 ans qu'il faut qu'il perce ou alors, on surestime son potentiel. L'excuse du comportement hors-terrain reste très légère pour moi et le coach devrait uniquement se focaliser sur ce que le joueur peut apporter à l’équipe. Donc au final, si il est bon, donne lui sa chance et n'attends pas que les joueurs en aient marre de poireauter et finissent par plier bagage. Je trouve en tous cas que ce qui se dit est assez contradictoire : Il est annoncé partout comme le plus gros talent sortis du centre de formation depuis scholes et il n'a quasiment pas joué alors qu'il y avait, quand on regarde l'infirmerie bien remplie, l'occasion pour lui de démontrer quelque chose.

Moi c'est le contraire, si il y a bien un joueur que j’espère ne voir jamais quitter le club, c'est bien nani. Je suis d'accord globalement avec les critiques qui lui sont faites et c'est vrai que ses excès d’individualisme sont parfois énervant mais on retrouve souvent cette attitude chez les joueurs très doué techniquement. Il sont tellement à l'aise balle au pied qu'ils en font parfois un peu trop et oublie de jouer plus simple et avec leurs partenaires.Des joueurs comme messi, ronaldo, ronaldinho ont les même travers et tutoie quand même les sommets. Maintenant, il faut être objectif et analyser l'évolution du joueur et comparer le nani d'aujourd'hui avec le joueur d'il y a deux, trois ans, il s'est très largement amélioré et joue beaucoup plus collectif. Il n’hésite pas même à participer au travail défensif ce qui est une chose rare chez d'autres joueurs ayant son même profil. Il faut se rappeler également qu'il a fini la saison passé avec 18 passes décisives et a sur ces dernières années un bon ratio dans ce domaine ce qui montre quand même un certain altruisme. Moi je me dis juste que je suis heureux qu'on ai dans notre équipe un des tout meilleurs dribbleur d'europe. Le joueur capable de t'effacer deux, trois joueurs dans de petit espaces pour ensuite te donner un ballon de but. Oui il peut encore s’améliorer et ne pas se la jouer trop facile dans certains matchs mais il faut être également réaliste, un nani qui ne passe pas à travers dans certaines rencontres, ce serait tout simplement, pour moi, le meilleur joueur au monde derrière messi et ronaldo ou en tous cas, dans le top 5 . Si on le juge sur des saisons complète, on s'aperçoit qu'il fait partie de nos joueurs les plus influent et qu'il a contribué très largement à nos titres. Il fait partie de ces joueurs qui me font lever de mon fauteuil parce qu'ils te font une action de génie qui change complétement la face d'un match et même si c'est épisodique c'est plus qu'appréciable parce que très rare. Il sort du schéma de jeu très simple de certains joueurs et c'est un des rares sur la pelouse que je sais capable de l'exploit qui va te changer la physionomie de la rencontre. Pour moi, son coté soliste reste un prix faible à payer pour avoir droit a des moments de pure classe. D'autres vont peut être lui préférer un joueur comme valencia plus collectif voire un young mais ce n'est pas mon cas. Sans manquer de respect à ces deux joueurs que je trouve efficace, en tous cas pour valencia, nani c'est deux classes au dessus pour moi car il peut faire face à toute les situations et trouver la parade là ou un valencia, beaucoup plus limité et simple dans son jeu, va peiner à s'en sortir si il n'arrive pas à prendre le dessus physiquement sur son adversaire. D'ailleurs, pendant le mercato d'été, j’étais plus pour la venue d'un joueur type nani sur le coté gauche plutôt qu'ashley young. J'aime beaucoup l'anglais dont on connait depuis le temps les qualités mais j'aurais préféré voir arriver un type plus dribbleur car si il y a bien une chose difficile à anticiper pour un défenseur de talent , c'est l’imprévisibilité et la technique de dribble. Bien entendu , ça peut peser lourdement sur le collectif mais ça te permet de débloquer beaucoup de situations compliqués et quand je vois les progrès qu'a fait nani dans sa relation avec ses partenaires sur le terrain, je me dis que ça aurait pu nous apporter encore plus de magie. Ceci dit, je suis content de la venue de l'anglais qui même si il peine en ce moment et doit encore prouver, reste un très bon joueur à défaut d'être un top mondial. Pour ce qui est de savoir si nani va quitter bientôt le club ou non, ça personne ne peut le dire. On va dire qu'en ce qui me concerne, depuis le départ avorté de rooney, j'ai perdu beaucoup de ma naïveté et je sais aujourd'hui qu'avec un nombre de zéro approprié sur le chèque, n'importe quel joueur peut quitter un club. Mais il faut quand même souligner que dans ce domaine, l'attitude de nani, jusqu'à aujourd'hui a été irréprochable. Il n'a jamais donné d'interview ambivalente ou manifeste des envies de départ. Au contraire, à chaque fois qu'on l'a annoncé partant, il est tout de suite, à l'inverse d'autres, intervenu pour dire qu'il était heureux au club et qu'il voulait marquer l'histoire de manchester et rester encore longtemps. Même lorsque young est arrivé et qu'on l'a annoncé sur le départ, il est resté sur la même ligne de conduite en réitérant son envie de rester et de se battre pour sa place. On va me dire que ce sont que des paroles mais c'est quand même agréable à entendre. En bref, même si je comprend l'agacement que ce joueur peut engendrer dans certains matchs et que, comme certains, il me fait ch*** à certains moment comme contre blackburn, je le considère, à l'image d'un rooney, comme une de nos pièces maitresse et je suis globalement très satisfait de son rendement. On peut lui réclamer de simplifier son jeu mais on peut se demander aussi si en faisant cela, on ne perdrait pas les qualités principale du joueur. Si nani tente beaucoup et oublie parfois ses partenaires, c'est aussi parce qu'il sait qu'il est capable de faire la différence tout seul par des dribbles et si on lui demande de moins en faire et de jouer plus simple , est ce qu'on ne change pas la nature du joueur et on en fait un valencia bis, c'est à dire un joueur plus collectif mais également plus stéréotypé qui va, au final, être facile à bloquer. En ce qui me concerne, j’espère juste que le portugais restera encore de longue années chez nous et qu'il me régalera toujours autant et j’espère également qu'il sera plus régulier afin de faire partie définitivement du top mondial.

Déception immense après ce match et pour ma part toujours autant de questions sur l'approche de certains matchs. Je sais que beaucoup vont , peut être à juste titre, s'acharner sur de géa et en faire le coupable désigné de ce fiasco mais je trouve plus intéressant d'analyser le match en profondeur. On a eu encore droit à du bricolage "made in ferguson" alors qu'il aurait pu, à mon sens , avoir une équipe plus équilibre avec ce qu'il avait sur le terrain et sur le banc. Tant que ça marche, on crie au génie et on se félicite de la présence d'esprit du coach qui arrive à jongler avec les blessures et donner du temps de jeu à tout le monde mais ce genre d'approche de match a ses limites. Mettre un park qui a du mal physiquement au milieu et lui adjoindre un latéral raphael qui manque de rythme , ce n'est plus que de l'arrogance, c'est un suicide annoncé et pressenti. Je comprends l'aspect affectif qu'il entretient avec certains joueurs, comme le coréen qui a toujours donné 100% au club avec une mentalité irréprochable mais il faut savoir parfois faire fi des sentiments et aligner la meilleur équipe possible ou la plus cohérente. Park et raphael semblait complétement perdu en première mi-temps et additionné au niveau déplorable qu' a eu un nani aujourd'hui, il était difficile , même contre une équipe faible comme blackburn, de totalement maitriser son sujet. N'aurait il pas été préférable de titulariser un fryers en défense centrale permettant à carrick d'évoluer à son vrai poste. En repositionnant raphael à droite, valencia retrouve son poste de prédilection et l'équipe a déjà plus fier allure. Bien sur, c'est facile après coup de critiquer les choix et si ça avait marché, on ne serait pas là à en discuter et à refaire le match mais l'objectif premier du coach devait être de composer l'équipe la plus cohérente quel que soit le niveau de l'adversaire parce que l'on est jamais à l'abri d'un raté. C'est aussi le problème lorsque tu te retrouves avec un effectif étoffé et que tu dois donner du temps de jeu à tout le monde à l'image d'un raphael qui a dû évoluer au centre alors que d'autres solution aurait été envisageable et préférable (pogba, gibson, giggs...). Il suffit pas de balancer 11 joueurs sur le terrain et de les placer un peu n'importe ou et espérer ensuite que ça fonctionne à tout les coups. Si on considère que l'adversaire est effectivement faible et bien autant faire jouer de jeunes joueurs, qui même si ils n'ont pas encore l’expérience reste des spécialiste du poste et apporteront plus qu'un gars mis là juste parce qu'il faut faire le nombre et un autre qui a dû mal à s'imposer physiquement. Encore des points donné gratuitement à nos concurrent direct qui en ont pourtant pas besoin et ça casse une dynamique de victoire et fait mal au morale. Il reste néanmoins des choses positif comme notre berba, qui a montré de l'envie et a essayer de réveiller certains de ses partenaires amorphes et qui a en plus inscrit un doublé. Le retour d'anderson également qui va nous fournir plus de solutions, en attendant le retour des autres blessés. On enchaine rapidement avec newcastle donc on aura pas le temps de cogiter mais j’espère que l’équipe aligné aura plus de consistance et se basera plus sur un réel niveau sportif plutôt qu'une récompense à la fidélité. Il faudrait également sortir de ce schéma de jeu attentiste ou personne n'exerce un pressing et laisse l'adversaire tranquillement jouer à la baballe dans son milieu de terrain. On demande pas des chiens enragés mais à l'image d'un barca presser l’équipe adverse pour récupérer le ballon. Je sais qu'attendre a été un de nos crédo sur ces dernière saison et que c'est peu être devenu une seconde nature mais cette saison nous a appris qu'on avait les moyens et les joueurs pour créer du jeu et l'imposer à nos adversaires, donc espérons voir un United plus entreprenant.

En fait il avait le niveau d'un numéro deux à savoir le gars qui va rentrer et faire le job sans pourtant pouvoir prétendre à une place de titulaire. Pour ce qui est de lindegaard, c'est un très bon gardien et c'est ce que je trouve intéressant car, chose rare, on a deux gardiens différents avec leur propres qualités mais qui peuvent nous permettent d'être serein sur ce poste pour de longues années. J'aurais trouvé dérangeant que de gea soit titulaire à tous les matchs, non parce qu'il a démérite mais plus parce que lindegaard est tout aussi bon sur sa ligne mais parait plus serein donc je suis content de voir cette rotation s'effectuer. De géa va progresser et une fois acclimaté au niveau langue et type de football, il pourra mieux commander sa défense.

Mais personne ne dit le contraire mais il ne faut pas dans ce cas nous faire passer pour un club qui sort des pépites régulièrement alors qu'on est très loin derrière certains clubs. Tu me verras jamais employer le mot "sénile "concernant ferguson, j'ai beaucoup trop de respect pour cela mais je constate juste qu'ils n'applique pas, concernant les jeunes, ce qu'il dit. Ils nous dit énormément de bien d'eux mais ne les fait jamais jouer donc je me pose des questions. Concernant pobga, pour l'avoir vus jouer, il peut largement mieux faire que ce qu'il montre et pour moi, l'unique raison, c'est le manque de sérénité. C'est pour ça que j’espérais le voir rentrer dans des matchs ou le score était déjà acquis et il pourrait jouer plus libérer. Le problème, c'est qu'on pourrait parler 100 ans sur le niveau réel de ces joueurs ou de leur implication mais on ne peut pas actuellement connaître leur marge de progression parce qu'on ne leur donne pas la possibilité de le montrer et c'est juste ce que je déplore. Je reste sur ma position qui est de dire que je trouve ferguson trés fébrile par rapport à son utilisation des jeunes et la coupe de la ligue en est un parfait exemple, elle ne sert aujourd'hui qu'a donner du temps de jeu à des joueurs qui cirent le banc.

Ça n'a strictement rien à voir. Le problème d'arsenal n'est pas de faire jouer des jeunes mais plutôt de s'être débarrassée de tout leur joueurs d’expérience qui auraient pu les guider cette jeunesse . On rajoute également le fait qu'ils perdent certains de leur cadres chaque années et on a la raison de leur traversée du désert en terme de titres. Tu dis que ces joueurs ont du talent mais sont encore jeunes mais pour moi, comme on dit souvent , le talent n'attends pas le nombres des années. Jones n'a que 19 ans et il a su se faire sa place, pareil pour wilshere à arsenal qui a explosé lorsqu'il a eu le temps de jeu nécessaire.un talent ça s'exploite et s'entretient pour lui faire atteindre son apogée . En plus on ne parle pas d'en faire des titulaires mais seulement de leur donner du temps de jeu pour qu'ils puissent progressivement s'acclimater au reste de l'équipe, ce qui n'est actuellement pas le cas chez nous, ou ils ne sont quasiment jamais alignés ou même sur la feuille de match. Pour ce qui est de ferguson sait ce qu'il fait, je pourrais te donner une liste assez longue qui prouve que ce n'est pas toujours le cas mais je vais juste rester sur le cas cleverley. Ce joueur aurait dû avoir sa chance depuis longtemps et il serait déjà un cadre de l'équipe. Malheureusement , ferguson lui a préféré gibson, beaucoup moins doué, et à envoyer l'anglais en prêt. Pour suivre ce joueur, je peux te dire qu'il avait déjà le même niveau la saison dernière et qu'il aurait pu l’intégrer l’équipe A mais on a préféré le bon gros bourrin avec une frappe de mule(je sais un peu réducteur mais globalement très moyen). En plus, je serais d'accord avec toi si les joueurs qui prennent leur place étaient meilleur mais ce n'est absolument pas le cas puisque diouf, gibson ne montrent pas grand chose et ne sont clairement pas une solution d'avenir. Ensuite dire qu'ils auront leur chance un jour ou l'autre, c'est le discours facile que l'on entend depuis longtemps et plusieurs joueurs en ont fait les frais et ont préféré tenter leur chances ailleurs. Quand tu es doué, tu es doué un point c'est tout et on s'en fout que tu es 18,20 ou 30 ans. La seule question à se poser, c'est de savoir si ferguson croit réellement en eux et pour le moment, ses actions me démontrent le contraire. Pour macheda, je persiste : il a végété trop longtemps en réserve au lieu de partir en prêt ou il aurait pu continuer sur sa lancée. Quand je le vois jouer aujourd'hui, il a régressé et il semble ne semble plus avoir tout ses repères sur le terrain ou semble complétement perdu. Il rate des choses toute simples et c'est souvent les symptômes que l'on retrouve chez des joueurs qui ont perdu le rythme de la vrai compétition. en deux ans, il n'a même pas disputé une dizaine de matchs et son prêt à la sampdoria ne s'est pas passé dans les meilleurs conditions en plus de ne pas beaucoup jouer. C'est un joueur qui avait à l'époque un niveau trop élevé pour la réserve et pas suffisant pour intégrer l’équipe première et donc la meilleur solution aurait été de le laisser se faire les dents dans un petit club de première league. J'ajoute qu'il y a également une chose qui me dépasse, c'est cette réputation que certains essayent de nous coller à savoir être celle d'un club qui a une vrai politique de jeune et que ceux sortis de notre centre de formation ont une grande chance de réussir. Sans compter cette saison, depuis plus de cinq ans, le seul joueur qui a réussi à rejoindre l'équipe A et y rester , c'est evans et on ne peut pas dire que ce soit un cador à son poste. Avant lui on a juste fletcher, brown et o'shea qui étaient plus des joueurs de devoir que des personnes très doués sur le plan footballistique. En fait si on analyse ce qui s'est passé ces dernière années on se rend compte que l'on a laissé partir les plus doués, ce qui avait vraiment un talent technique et créatif et on a gardé les plus travailleurs. Donc au niveau gage de sécurité de réussite, on est loin derrière d'autres club qui eux ont une réelle politique de jeunes. Ferguson semble un peu avoir changé son fusil d'épaule depuis la défaite contre le barca et commence à miser aussi sur la technique mais il n'empêche qu'on a laissé partir beaucoup de jeunes doués parce qu'on ne leur a pas donné suffisamment leur chance. On est nombreux ici à vanter les mérites de cette nouvelle génération particulièrement doué mais elle n'attendra pas éternellement et demain un pogba pourrait logiquement trouver injuste qu'on lui préfère un gibson et un morrison s’agacer de voir un diouf, qui est attaquant, jouer sur le coté pour un résultat d'une médiocrité totale alors que lui a le sentiment, à juste titre, de pouvoir faire mieux. Je vais encore me répéter mais débarrassons nous de tout ce bois mort qui n'a clairement pas sa place chez nous et donnons dès maintenant sa chance à cette nouvelle génération. Une intégration intelligente et progressive avec des fin de match disputé ou le coach le montrera qu'il compte vraiment sur eux. Il faut qu'ils aient du temps de jeu pour qu'on puisse avoir suffisamment de matière pour juger leurs performances. Pour la dernière phrase, je fais partie depuis longtemps de ceux qui n'ont pas une confiance aveugle en ferguson parce que malgré ses nombreux succés, il a souvent fait les mauvais choix et ma seule crainte aujourd'hui concernant cette nouvelle "golden generation" est que ferguson ne lui laisse jamais la chance d'exprimer son potentiel.

Pour ce qui est de savoir si ces deux joueurs vont partir ou non, on en sait rien. On ne les connait pas personnellement et morrisson peut même devancer le français et quitter le club en premier. Il est peu probable qu'ils aient beaucoup de temps de jeu ailleurs surtout à city mais on peut pas dire qu'ils en ont chez nous donc à temps de jeu équivalent, autant avoir le compte en banque qui augmente. Si les deux se décidaient à quitter le club, je ne les blâmerais qu'à moitié parce que je ne suis pas trop le discours de ferguson ainsi que sa politique de jeunes : Les paroles sont là mais les actes suivent trés rarement. Il nous répète sans cesse à quel point ces joueurs sont talentueux mais lorsque arrive la feuille de match, ils n'y figurent jamais et on leur préfère des gibson, diouf et macheda. Pendant le mercato d'été , une des raison avancé pour le non achat d'un milieu de terrain était le niveau de pogba qui devait jouer sous risque de quitter le club mais au final, le français n'a disputé que peu de minutes et on a préféré aligner des ailiers de formation plutôt qu'un spécialiste du poste. Ils ne figurent même quasiment jamais sur le banc des remplaçants alors qu'un fryers, pourtant moins doué, a eu quelques fois sa chance. Il aurait été pourtant intéressant de les voir rentré dans certains match ou la victoire était quasi assuré et ils auraient eu alors la possibilité de jouer en toute sérénité et se faire tranquillement leur place. A un moment, il faut savoir si tu comptes ou non sur eux et si le coach croit autant en eux qu'il le dit, il devrait prendre des risques et éviter de se montrer autant fébrile surtout que les personnes alignés à leur place sont loin d'être rayonnantes. Il y a quelques mois, je serais resté muet sur le sujet parce que je ne suivais absolument pas les équipes de jeunes mais certains membres (captain , O.L.H) m'ont donné envie de m'y intéresser et j'ai regardé depuis quelques rencontres et j'ai trouvé pobga très doué malgré que je l'ai vus deux fois jouer à droite. Il y en a également d'autres mais on parle de ces deux là pour le moment et je suis certains qu'ils auraient eu du temps de jeu à arsenal ou wenger a une véritable politique de jeunes et n’hésite pas à les lancer dans le grand bain à l'inverse de fergie qui a du mal même en coupe de la ligue. Si c'est pour les garder en permanence en réserve et nous servir les mêmes discours à chaque fois autant qu'ils aillent tenter leurs chance ailleurs sous risque de ne jamais franchir le palier nécessaire à l'image d'un macheda qui a régresse parce qu'il n'a pas eu le temps de jeu nécessaire qui lui aurait permit de capitaliser sur la confiance qu'il avait au moment de son explosion.

Je te trouve très dur. Kuszack a toujours fait le job à chaque fois qu'il est rentré et je ne me souviens pas qu'il nous ai saboté des rencontres par des boulettes. Pour le reste, j'avoue que je ne comprends pas très bien cette polémique. On a la chance d'avoir un gardien numéro 2 qui s'avère excellent et qui peut permettre au jeune espagnol d'apprendre et progresser tranquillement sans porter tout seul le poids que représente le fait de garder les cages d'un grand club. La concurrence doit exister à tout les postes et je suis content du turn over qu'effectue actuellement fergie. Ça va les pousser à se dépasser et c'est tout bénef pour le club. Chacun est libre d'avoir son préféré mais l'essentiel est qu'ils soient performant à chacune de leur titularisation. En bref, on n'a jamais assez de bon joueurs et on a un bon duo avec un joueur expérimenté et serein dans les cages et un jeune qui, sur ce que j'ai vus, a un potentiel plus qu’intéressant.

Non désolé, je ne suis qu'un simple informaticien. Par contre , je connais parfaitement cette maladie puisque mon frère en souffre depuis l'adolescence et il a malheureusement, une forme très aiguë de "rectocolite hémorragique" (celle maladie est identique dans les symptômes à la maladie de crohn). Par contre, je fais une petite rectification, il existe un traitement définitif mais il est chirurgical avec ablation partiel ou total du colon.

Il y a de grande chance que ce soit la maladie de crohn ou une rectocolite hémorragique. C'est une maladie chronique et il n'y a pas de rémission totale. On peut la traiter avec divers traitements qui varient suivent la forme et l'intensité de celle-ci et le plus souvent, elle se traite avec des corticoïdes ce qui entraine une prise de poids dû à la rétention d'eau. On peut traiter les symptômes et l'état revient à la normale mais la maladie peut revenir à n'importe quel moment et il n'y a pas pour le moment de traitement définitif. La maladie entraine des diarrhées abondantes avec perte de sang dû à l'inflammation de l'intestin ainsi que de la fièvre et des douleurs au ventre. Le malade perd énormément de poids à cause des diarrhées et est en perpétuel état de fatigue. Pour ce qui est du cancer, ce n'est pas une finalité mais juste une possibilité comme n'importe qui d'entre nous peut avoir un cancer du colon, le risque augmente juste un peu plus pour les personnes atteint de cette maladie. Pour ce qui est de la suite de sa carrière, ça dépendra de la forme de sa maladie (si c'est une forme aiguë ou non), de la fréquence des poussées (c'est le nom donné au période de maladie) ainsi qu'au traitement (un traitement au corticoïdes sur le long terme amène plein de complication comme une fragilisation osseuse, prise de poids important et est considéré comme produit dopant car crée un état de surexcitation et diminue la fatigue). Tout ça pour dire que quel que soit ce qui va se passer pour lui dans le futur, on ne peut plus le considérer comme un joueur sur qui on peu compter avec assurance car la maladie peut survenir à n'importe quel moment et le temps nécessaire au traitement peut dépasser le mois.

Je vais faire dans la simplicité et dire que pour moi, notre seul problème se situe au milieu de terrain et nulle part ailleurs. Je ne pense pas qu'il y ait en europe même parmi les gros cadors, des clubs qui ont autant de qualité et de quantité en defense. On a sur ces dernière années la meilleur paire de centraux européenne et on dispose avec smalling et jones d'un duo plus que prometteur et qui à même le potentiel de supplanter l'ancienne garde. On ajoute un evans et un fryers qui peuvent compléter et permettre une rotation intelligente de l'effectif afin de reposer les organismes et de garder une fraicheur dans l'effectif. Même constat en ce qui concerne l'attaque ou l'on possédé non seulement le nombre mais également des profils complétement différent qui nous permettent des combinaisons plus qu’intéressante et une capacité d'adaptation accrue face aux différents types d'adversaires. Si l'on reste sur ces deux domaines et que l'on se compare au deux meilleurs équipes actuelles (réal, barca), je nous trouve personnellement supérieur. L'unique faiblesse que je nous vois se trouve dans l'entre-jeu ou en terme de qualité, on fait pâle figure face aux deux espagnols. On a un mixe de joueurs en devenir, d’éternels espoirs, de joueurs plus que moyen et d'autre vieillissants. Des joueurs comme carrick et fletcher, malgré une méforme évidente et un niveau plus que moyen, ont quasiment tout le temps été titulaires la saison passé. Leur seul concurrence sont des joueurs proche de la retraite (giggs, scholes), un joueur dont on espère chaque saison que ça sera enfin la bonne pour ensuite être assez déçu (anderson) et un autre dont on cherche encore le talent(gibson). La saison passé on devait compter sur scholes pour créer le jeu, ce qui est assez inquiétant et une preuve flagrante du manque de qualité de notre milieu de terrain. Si on avait des valeur sûres à ces postes, tout le reste de l'équipe serait mieux équilibré et on aurait une meilleur cohésion dans le jeu. La défense serait mieux protégé par un joueur capable d'effectuer le travail défensif et un créateur de classe mondial permettrait de fluidifier le jeu et permettre a tous les joueurs occupant les postes offensif de s'exprimer. Difficile d'avoir le ballon quand tes joueurs au milieu de terrain se font marcher dessus et son incapable de le récupérer et c'est tout aussi difficile de bien l'utiliser lorsque tu n'a ni la technique nécessaire, ni la vision de jeu pour trouver les solutions et amener de la créativité. On pourrait prendre les joueurs un par un et on se rendrait compte qu'aucun n'excelle vraiment dans une tâche spécifique. C'est bien d'avoir un joueur de ce genre au milieu parce qu'il peut compléter parfaitement l'un ou les deux autres qui l'accompagne à l'image d'un carrick qui, comme je l'ai souvent répété, serait le joueur idéal dans un milieu à trois. Mais lorsque tu te retrouve qu'avec ce type de profil, tu montres rapidement tes limites. Je reste persuadé qu'avec des joueurs plus technique et plus créatif, des joueurs comme nani, rooney et young serait plus performant et pourrait jouer au maximum de leur possibilité. Pour moi, il y a une corrélation entre notre manque de génie dans l'entre-jeu et le niveau de certains joueurs : le fait que le ballon circule moins bien, que ça ne combine pas comme il faut à cause de la faiblesse technique, ça a une influence évidente sur la prise de risque et l'inventivité des joueurs le plus créatifs. Un joueur comme young tente moins et a plus de mal maintenant que notre jeu est plus lent et moins imaginatif et c'est , à mon sens, encore plus vrai pour nani et rooney qui ont besoin de mouvement et de solutions autour d'eux pour mieux s'exprimer. Il y a aujourd'hui beaucoup de club qui des joueurs supérieur aux notre au milieu de terrain et ça n'est pas normal à mon sens. Que united fasse plusieurs saisons sans avoir de numéro 6 est pour moi une hérésie. Que l'on est attendu l'arrivée d'un gamin de 22 ans pour se rendre compte de l'importance d'un vrai joueur créatif au milieu est aussi un mystère. Il ne nous manque pas grand chose pour être aussi performant que les meilleurs et c'est pour cela que je ne comprend pas trop ces termes de "transition" et l'acceptation qu'il faille passer par des saisons plus difficile pour être performant. Aujourd'hui deux joueur de niveau au milieu et on aurait une équipe capable de jouer le titre en ligue des champions et avec les jeunes qui poussent derrière et dont vous avez cité le nom, on pourrait à l'image du barca avoir une génération talentueuse qui assurerait la pérennité du club. On a aujourd'hui l'immense avantage d'avoir parmi les équipe de jeunes, un grand nombre de joueur qui peuvent tous prétendre à une place en équipe A dans les années à venir, ce qui nous rappellerait l'époque bénie de la "golden génération", On n'a pas eu depuis cette époque autant de joueurs doués arrivant en même temps et il faut fructifier au maximum cette aubaine en leur permettant d évoluer le plus vite possible dans une équipe performante. Ça leur enlèvera la pression et ils pourront jouer plus relâché et se faire leur place. Il faudra juste que le coach n'hésite pas à les faire passer devant certains anciens si ils sont plus performant. Une nouvelle génération doit en effacer une autre , c'est la réglé qui doit être de mise et même si ce n'est jamais plaisant de voir des joueurs qui ont tout donné pour le club se retrouver sur le banc ou même partir, c'est une condition siné qua non pour que le club progresse et franchisse les palier nécessaire pour tutoyer les sommets. Bref, je reste globalement optimiste lorsque je vois le potentiel de certains jeunes même si certaines mauvaises décisions du coach et son habitude à privilégier l'ancienneté et l’expérience au talent ainsi que le physique à la créativité peuvent être un frein au développement des plus doués. Je vais un peu radoter et redire ce que j'ai dis dans des précédents messages, à savoir que je suis pour une amélioration qualitative de l'effectif au milieu par l'apport d'un défensif et d'un autre créatif et éventuellement, d'un autre numéro 2 pour seconder ferguson parce que j’émets des doutes sur la qualité de coach de phellan. Rebref, un avenir peut être radieux mais à condition de prendre les bonne décisions et de ne pas laisser l'orgueil, l'arrogance et l'aveuglement dicter la conduite. Notre futur passe forcement par une remise en question parce que des erreurs évidentes ont été commise par ferguson et que si il n'en a pas tiré des conclusions, alors ces défaites et ces humiliations n'auront servis à rien et ne feront que confirmer notre chute.

Je vois pas non plus de quel jeunes tu parles exactement. Comme l'a dit captain et je pense que tu le reconnaitra aussi, phil jones est une énorme révélation et a été performant à de nombreux postes. Smalling a, à mon sens, franchi un palier et a sur la plupart des matchs été performant (malgré le raté d'hier) et pour ce qui est de cleverley, il a apporté à notre milieu la vitesse et la créativité qui lui faisait défaut depuis très longtemps. Si il y a une critique à faire, c'est plutôt sur certains joueurs confirmés qui n'ont clairement plus le niveau mais que le coach titularise encore dans des matchs de cette importance. Quand je vois le niveau de jeu affiché par park, c'est une énorme surprise que le voir encore sur la pelouse et même si on peut applaudir la loyauté de ce joueur, il est un frein pour l'équipe. Pareil pour young qui devient invisible et enchaîne les mauvais choix depuis son retour et bien que je n'ai jamais trouvé ce joueur extraordinaire, il peut faire beaucoup mieux que ce qu'il montre. La conclusion d'hier est juste le résultat logique de décisions prises par le coach et également d'un certains aveuglement qui le pousse à surestimer en permanence son équipe ainsi que la valeur réel de certains joueurs qui la composent. Il y avait un palier à franchir cette saison après la claque reçu en champions league et des secteurs de jeu qui nécessitaient un renforcement mais ferguson a décidé de continuer avec ce qu'il avait et on a vu que c'était insuffisant. Le plus frustrant au fil des dernière saisons est cette incapacité à produire du jeu et ce manque de créativité constant que l'on retrouve dans l’entre jeu. Alors oui, manchester a , de par son histoire, favorisé le jeu sur les ailes mais on avait quand même un milieu très fort avec keane et scholes qui faisaient tout simplement partie des références mondial à leur poste. De plus, il est nécessaire aujourd’hui avec le développement tactique que l'on retrouve même chez les petites équipes, de pouvoir apporter le danger de toute les zones du terrain. Le constat est qu'on est devenu une équipe sans inspiration, sans génie et qui pratique un jeu stéréotypé et facilement prévisible à l'image de certains de nos joueurs qui évoluent au milieu ou sur les cotés. Quand tu vois que barcelone aligne une équipe c composé de jeunes et qu'il gagne 4-0 ou que le réal avec une équipe remaniée bat l'ajax alors que nous lorsqu'on procède à quelques remaniement on se fait sortir de la coupe de la ligue par cristal palace puis de la champion league, tu peux questionner non seulement le niveau des titulaires mais également de ceux qui sont sur le banc. Finalement tu en es à te demander d’où peu venir la solution. Peut être de la jeunesse mais ferguson semble avoir énormément de mal à jeter dans le bain certains jeunes que l'on annonce prometteur et préfère s'acharner avec des joueurs fatigué ou en complète méforme. Ces anciens tirent clairement l'équipe vers le bas et au lieu de servir d’exemple et d'émulateur pour les jeunes afin de les pousser à se dépasser, c'est le contraire qui se passe car on voit notre jeunesse faire des erreurs stupides et sombrer avec le reste de l'équipe. On peut également questionner le niveau des entrainement parce que lorsque tu vois l'incapacité des joueurs à pouvoir combiner ensemble alors que pour certains, ils évoluent au club depuis longtemps, ça reste assez inquiétant. Depuis le temps, l'équipe devrait être capable de produire au moins quelque chose mais 80% des matchs sont d'un ennuie mortel et on assiste à un spectacle affligeant ou on voit, comme c’était le cas hier, des joueurs limite amorphe qui ne réalise pas l'enjeu du match. Le match d'hier, on aurait dû l'aborder comme des mort de faim et leur rentrer dedans dès le début et garder leur défense et leur gardien en permanence sous pression. Au lieu de cela , on a vus des joueurs jouer tranquillement, sans rythme et même après le but, ils n'ont jamais cherché à emballer le match et n'ont commencé à pousser que dans les dernières minutes. On avait vraiment pas l'impression qu'on été éliminé et qu'il fallait qu'ils jouent le match de leur vie. Je me demande si ce n'est pas la suite logique de notre philosophie de jeu de ces dernière années ou on a prit l'habitude de subir voir de refuser le jeu en restant dans notre moitié de terrain pour pouvoir contrer. On a depuis longtemps abandonné l'idée d'imposer notre jeu et notre rythme à l'adversaire et on préfère les attendre sagement car notre solidité défensive est devenue notre marque de fabrique. Tout ça pour dire que je me pose des questions sur le niveau du second de ferguson et des schémas de jeu pratiqué à l'entrainement. On a vécu avec l'illusion de la saison dernière qui dans la qualité était très moyenne et aujourd'hui la réalité nous rattrape et je me demande vraiment quel va être la réaction du coach à cette énorme désillusion. Il faut tourner une page et préparer sereinement l'avenir qui passe pas des joueurs plus doués que certains des nôtres en privilégiant la technique au physique. On a dans notre équipe certains jeunes qui sont parmi les plus prometteur du royaume (jones, smalling, cleverley, wellbeck....) et il faut juste qu'il soit mieux entouré pour pouvoir exploser et passer de nouveaux palier. Je ne suis pas vraiment convaincu par cette histoire de saisons de transition. Je pense qu'il ne manque pas énormément à cette équipe pour quel retrouve les sommets : deux apports de qualité au milieu de terrain, une meilleur utilisation de nos jeunes, certains mesures drastique que le coach ne semble pas vouloir prendre et une meilleur appréciation du niveau de certains joueurs. Ferguson va pas rester dix ans donc chaque année est importante et il serait dommage de voir quelqu' un d'autre emmener sur les toits de l’Europe, une équipe que lui aurait bâtit.

Je pense qu'on est entrain de tomber dans la confusion. Personne, à mon sens, ne nie les qualité de carrick malgré une certaine méforme depuis plus d'une saison. Pour moi, ça serait le joueur parfait dans un milieu à trois avec un créateur et un vrai milieu défensif. Son excellente lecture du jeu, sa qualité d'anticipation ainsi que qu'une très bonne qualité de passe dans les intervalles et dans le jeu long en font, pour moi, le complément parfait pour évoluer au coté d'un créatif (cleverley...) tandis que ces deux la pourraient laisser le sale boulot à un vrai 6. Mais il ne faut pas non plus prêter à carrick des qualités qu'il n'a pas: l'anglais ne sera jamais un accélérateur de jeu car il n'a pas la vivacité pour porter le ballon et n'est pas très fort dans les combinaisons rapide (une/deux) parce qu'il a besoin de temporiser avant de faire la passe à l'inverse d'un cleverley qui sait déjà à qui il va donner le ballon avant que celui ci ne lui arrive dans les pieds. La question primordiale pour moi est de savoir si le niveau actuel de notre milieu de terrain est digne du standing du club et pour moi la réponse est non. On démarre pratiquement chaque saison avec notre lot d'incertitudes et l'emploi quasi systématique du conditionnel avec usage abusif du "si" : "si fletcher retrouve son vrai niveau", "si anderson confirme enfin son potentiel" "gibson n'est pas aussi mauvais que certains le pense". Bref, très peu de certitudes sur lesquelles s'appuyer et ça devient presque tragique lorsqu'on fait face à des blessures. Cleverley a été un petit rayon de soleil dans la grisaille de notre qualité de jeu et même si , évidemment, il n'est pas la seule raison de notre excellente début de saison (je parle en terme de jeu offensif et non d'équilibre de l'équipe qui était, c'est vrai, assez inquiétant) il n'en demeure pas moins un rouage essentielle. Sans parler des deux géants espagnol qui semblent presque hors de portée, des clubs de première league comme "city" et "arsenal" ont un milieu plus équilibré et technique que le notre. Même tottenham a un meilleur milieu de terrain que nous. Ils ont trois joueurs qui sont chacun excellent dans leur tâche respectif là ou nous avons des gars qui font difficilement leur job et ou on crie au génie lorsqu'ils arrivent à enchainer deux trois bon matchs . je trouve ça en finalité pas normal parce que dans cette zone capitale du terrain, on devrait faire jeu égal avec les autres cadors européen et ne pas se retrouver à considérer comme titulaire indiscutable des joueurs qui n'auraient clairement pas le niveau pour évoluer au réal ou au barca. Je vais répéter ce que j'ai déjà dit dans la rubrique "transfert" à savoir notre besoin d'avoir un vrai numéro 6 dans l'équipe ainsi qu'un autre créatif pour suppléer cleverley en cas de blessure. Ça nous permettrait d'avoir un 11 de haut niveau et équilibré qui faciliterait l'intégration des jeunes les plus doué Mais ça passe pour moi avant tout par le départ de certains joueurs qui n'ont plus le niveau et qui occupe actuellement la place de jeunes prometteurs qui risquent de ne pas percer chez nous parce qu'ils n'auront pas le temps de jeu nécessaire à leur développement. Je pense également que la technique doit être privilégie au physique car c'est de là que viendra la solution lorsque le match se compliquera. J'ai souvent, l'an passé , fait part de mon incompréhension au fait qu'on est laissé un joueur comme gibson dans l'effectif alors qu'un cleverley était envoyé en prêt même si il a clairement profité de celui-ci. Je parle de ce joueur parce que j'ai été impressionné par lui lors des matchs de pré-saison et qu'après son excellent saison à watford, il aurait mérité d'avoir sa chance en équipe première comme ça a été le cas de wilshere avec arsenal mais on lui a préféré gibson, clairement moins technique et moins capable de créer du jeu. On a laissé partir beaucoup de joueurs qui savait manier le ballon alors que d'autres plus physique se sont fait une place dans l'effectif et n'ont pas vraiment eu de concurrence en face d'eux. Je ne suis pas pour une refonte total de l'effectif mais une petite amélioration nous permettant d'être plus compétitif ne serait pas de refus.

Il serait aussi bon d'apporter un peu de créativité et de technicité à cette equipe. A ce niveau là hier, c' était tout simplement lamentable et je ne vise pas seulement les jeunes puisque même des anciens comme park et valencia ont été assez pitoyable avec beaucoup d'erreurs balle au pied. Il serait également bon de savoir pourquoi depuis la "golden generation" , aucun joueur doué techniquement et capable de créer du jeu n'a rejoint les rang de l'équipe première exception faite de cleverley. J'ai l'impression que ferguson privilégie les gros travailleurs au véritable joueurs de ballon et pour une équipe de ce standing, afficher autant de lacunes dans ce domaine, ça en devient très handicapant. J'espère vraiment qu'on va commencer à faire l'impasse sur les joueurs qui courent beaucoup pour commencer à introduire de véritable joueurs de ballon qui vont apporter le brin de folie nécessaire quand vous rencontrez des equipes solide derrière.

Pour ma part , je n'ai absolument pas compris l'intention du coach dans ce match et la logique sportive qui se cache derrière. On donne du temps de jeu à des joueurs qui n'ont absolument pas le niveau et qui n'ont, sauf incroyable miracle, pas d'avenir chez nous alors que d'autres qui devraient avoir des matchs dans les jambes pour s'aguerrir restent sur le banc. Cette coupe devait servir à donner du temps de jeu à de jeunes joueurs et les tester en match officiel au lieu de cela, faute à un effectif large en quantité à défaut de qualité, on titularise des joueurs en méforme ou d'autres qu'on doit montrer pour éventuellement effectuer un profit financier. On va pas parler de la qualité de jeu étant donner qu'on peut pas demander à une équipe bricolé un peu n'importe comment de faire ce que l'équipe A est incapable. Quand on pense que gibson est hier le joueur qui a su le mieux tirer son épingle du jeu, ça en devient limite affolant. On ne va pas parler de nos joueur expérimentés (valencia, park, evans) qui ont été à la ramasse et n'ont pas su tirer l'équipe vers le haut. L'équatorien a besoin d'être au top physiquement pour être performant parce qu'il est techniquement trop limité et donc prévisible sur chacune de ses tentatives de débordement. Pour le coréen, il court toujours autant mais c'est toujours aussi inutile, ce qui donne un apport quasi inexistant au jeu. Evans reste evans avec son lot d'erreurs. La présence de diouf sur le terrain reste aussi mystérieuse que le triangle des bermudes tant ses défauts sont criants. On est également entrain de griller un joueur comme machéda qui a au départ un potentiel intéressant mais qui ne progresse quasiment pas depuis qu'il est chez nous. Pourquoi garder un joueur si tu sais bien qu'il ne va pas disputer beaucoup de rencontres, alors qu'il est à un âge ou il a besoin d'emmagasiner le maximum de matchs pour franchir le palier nécessaire au plus haut niveau. Un prêt serait la meilleur option pour l'italien au lieu de pourrir en réserve et de perdre le reste de confiance qu'il lui reste. Pour ce qui est de la nouvelle garde ( pogba, morrison, fryers), je suis pour le moment moyennement impressionné et même si certains ont des qualités évidentes, ils ne sont clairement pas encore prêt pour être des solutions immédiates et régler les problème de qualité de notre milieu de terrain. L'idéal aurait été pour eux de faire des fin de matchs et d'évoluer au sein d'une equipe qui tourne bien afin de prendre de la confiance et de se lâcher mais l'équipe actuelle peine tellement pour gagner ses matchs que ça risque d'être compliqué. Perso, ce que j'aimerais voir, c'est une sorte d'écrémage de l'effectif en laissant partir les joueurs qui n'ont plus vraiment le niveau pour jouer chez nous ou ne vont pas vraiment nous apporter en terme de qualité afin de laisser la place à des jeunes doués qui ont besoin de matchs pour progresser. Mais pour exploser, ces jeunes ont besoin d'une équipe première forte ou ils arriveront à s'intégrer plus facilement et pour cela, on a clairement à mon sens besoin de se renforcer. Un vrai numéro 6 et un autre créatif sont aujourd'hui nécessaire si l'équipe veut espérer rivaliser avec les deux géants espagnols. Avec une équipe renforcé et qui tourne bien, l'intégration des jeunes talents se fera en douceur et ne sera que plus efficace et quand ils seront apte à occuper une place importante dans le club, certains serviteur loyaux comme giggs, fletcher voir carrick laisseront leur place à cette nouvelle génération. Une autre solution viable, serait de passer par deux ou trois ans de transition et de continuer avec l'effectif actuel et de donner un rôle important aux jeunes dès maintenant. Mais je doute que ce soit ce qui va se passer quand on voit la difficulté que ferguson a à titulariser des jeunes dont il loue pourtant les qualités, lors de match de coupe de la ligue. On sait également qu'il est obsédé par l'envie de gagner plus de ligue des champions et ce n'est clairement pas possible avec l'effectif actuel donc je pense qu'on se dirige plus par un renforcement au mercato (hiver ou été?).

Que cleverley a apporté de la vitesse, de la fluidité et de la créativité à notre jeu, ça je pense que personne ne peut le nier. Il suffit de voir à quel point notre façon de jouer a complétement changer lorsqu'il est rentré contre city ou lors du match contre barcelone pour se rendre compte de son importance aujourd'hui dans notre effectif. On a eu un rooney en forme durant la deuxième partie de saison l'an dernier et ça n'a pourtant pas empêcher l'équipe de pratiquer un jeu sans imagination la plupart du temps. Dans le match contre chelsea, on a plus assisté a des exploits individuels qu'à un grande performance collective. Je fais partie de ceux qui sont inquiet parce que je pense que même un carrick en grande forme ne nous permettra pas d'atteindre les sommets en terme de jeu. Sa relative lenteur et son manque dégressivité ainsi que sa propension à temporiser à chaque fois qu'il reçoit le ballon ne nous permettront pas de pratiquer un football rapide. Des joueurs comme nani ou young deviennent tout de suite moins performant lorsque le collectif et la qualité de jeu sombre parce qu'ils ont besoin de ce petit brin de folie pour se lâcher complétement et exploiter au maximum leur qualités.

En ce qui me concerne, la seule grosse incidence que je vois sur ce match et le résultat est qu'en cas de victoire au match suivant, on finira probablement , sauf miracle, en seconde position et qu'une grosse possibilité existe que l'on tombe sur les deux ogres espagnole qui nous sont clairement supérieur. Il faudra aussi compter sur le bayern qui est très en forme et qui produit du beau jeu. J'ai vus de bonnes choses et de moins bonnes avec des joueurs qui ont hisser leur niveau de jeu comme carrick et d'autres qui semblent toujours aussi perdu comme fletcher ou valencia qui deviennent presque des handicapes.

Dire qu'un match va être compliqué ne veut pas forcement dire que l'on est pessimiste, ça peut être simplement le jugement réaliste d'une personne par rapport aux forces en présence. Je n'ai fait aucune déformation ou interprétation puisque mon intervention insistait justement sur le fait que personne n'a parlé d'une défaite assurée et au contraire de ce que tu annonces, beaucoup de messages nous donnait quasiment victorieux avec une forte tendance à sous estimer manchester city. Tu as survolé mon message apparemment ou fait de l'interprétation puisqu'à aucun moment je n'ai dit qu'avoir confiance en son équipe était faire preuve d'aveuglement. J'ai dit que nier les faiblesses actuelles de l'équipe consistait à se voiler la face et annoncer une victoire évidente était vraiment prématuré mais je n'empêche personne d'avoir une confiance excessive à partir du moment ou on permet à d'autres d'être plus mesuré et d'envisager une défaite. Je critique surtout l'intolérance de certains (sans ne cibler personne ne particulier) qui nous annoncent en permanence des victoires facile ou qui dénigrent nos adversaires sans leur reconnaitre des qualités des qualités pourtant évidentes. Bien évidemment que plusieurs choses penchent en notre faveur comme le fait de jouer à domicile ou l'enjeu important que représentera ce match pour les citizens mais il y a également des points noirs de notre coté comme l'ont souligné cap'tain et alruud à savoir la forme actuelle des deux équipes et la progression de city sur ces dernières années alors que nous entamons une période de transition. Toi qui mets le doigt sur l'interprétation tu ne fais quasiment que ça durant tout ton message. Encore une fois, à quel moment est ce que j'ai dit que l'esprit united n'existait pas ou que le mettre en avant faisait de cette personne un mouton? Je suis united depuis suffisamment longtemps pour connaitre notre force morale dans certaines rencontre et si tu avais bien lu mon message tu aurais pu remarquer que j'ai souligner l'importance du mental et de la concentration et j'ai en ai déduit qu'une victoire large n'était pas à exclure. Ce que j'ai voulus dire à ZeUp, c'était que cette esprit "united" ne nous avait pas empêché d'être humilié par le barca ou être bousculer par des clubs plus faible et beaucoup ici ont ensuite mit en avant le manque de caractère de nos joueur et le manque de combativité. Tu peux parler d'enjeu mais une finale de league des champions c'est le rêve de n'importe quel joueur et le meilleur moment pour montre ce "fameux " état d'esprit et on en a eu l'occasion par deux fois et on était comme des "moutons " face à une loup. Donc sortir cette argument comme un fait imparable, c'est très léger surtout quand le passé nous a montré que manchester united etait également capable de n'avoir aucune réaction lors de matchs à enjeu. Je pourrais également citer le match contre city lors de l'anniversaire du tragique accident et qui s'est soldé par une défaite pour nous. Tu cites des évidences. Qui ici pourrait te dire que city et united sont sur le même plan? personne et si tu en trouves un , fait le enfermer tout de suite ou banni le du monde du football. Mais , c'est clairement une équipe qui progresse et qui mérite le respect pour ce qu'ils accomplissent (aider c'est vrai par des moyens financier illimités) Et je fais partie des gens qui croient en la victoire au même titre que captain et alrudd je pense. Seulement une partie de moi ne peut s'empêcher de penser qu'une défaite est également envisageable car j'ai pleinement conscience de la force notre adversaire. Je ne force personne à avoir cette petite part de pessimisme mais envisager la défaite ne fait pas de nous des gars bizarre ou de faux supporters. PS: désolé ZeUp, pour des raisons de navigateur, je ne peux pas rester trop longtemps connecté sur ce site et je ne pas répondre à ton message mais je voulais juste dire que je ne te visais pas quand je parlais de gens aveugle. En fait au moment d'écrire ce message je pensais plus au gens qui lors de la première finale contre le barca nous annoncaient que notre attaque allait s'amuser contre la defense B des catalans et que nos supers defenseurs allaient complétement maitriser messi qui était un joueurs surestimé qui ne foutrait rien en première league. On a eu également lors de la dernière finale ce genre d'optimisme exagéré qui fait fi d'une certaine réalité sportive que certains veulent oublier. Supporte ton equipe et crois en elle, c'est ce que tout bon supporter doit faire mais ne vient pas annoncer des victoires éclatante avec des résultat de babyfoot pour ensuite critique l'équipe et insulter les joueurs lorsque celle-ci perd logiquement contre plus fort qu'elle. bref, on veut tous la victoire demain et ça reste le plus important.

A un moment, il faut aussi bien lire ce qu'écrivent les autres et ne pas tomber dans l'interprétation. Je ne vois pas à quel moment alruud ou cap'tain ont écrit que le match de dimanche était joué d'avance et notre défaite inéluctable. La chose mise en avant était surtout la forme du moment et le potentiel impressionnant de nos voisins de city, chose que personne ayant une analyse objective ne pourra nier. L'esprit united comme tu l'appelles ne nous a pas empêché de nous faire humilier deux fois par barcelone ou d'être bousculé par stoke et bale. Reconnaître la valeur de son équipe, c'est beau mais il ne faut pas non plus se mettre un bandeau devant les yeux et nier certaines de nos faiblesses. Elles existent et même un connaisseur moyen peut s'en rendre compte après avoir visionner certains matchs qui se sont soldé par des victoires flatteuses. Aujourd'hui , c'est presque devenu impossible, avec certains membres, d'émettre la moindre critiques, même argumentés , envers le club sans se faire tomber dessus par des personnes qui pensent qu'être supporters , c'est tout simplement passer sont temps à dire que tout est génial et qui annoncent des scores fleuve à tous les matchs. Je pensais que la finale contre le barca allait pousser les membres vers un peu plus de modestie et ne pas tomber en permanence dans la démesure mais l'aveuglement semble être encore trés présent. Oui selon moi, city a une équipe qui n'a pas grand chose à envier à la notre sur le plan individuel et qui a une meilleur cohésion entre la partie défensive et offensive. Ils sont également sur une dynamique de victoires alors que l'on a du mal à s'imposer et même un united au top aurait du mal contre eux mais beaucoup de choses peuvent se passer durant un match et le mental et la concentration jouent un gros rôle dans ce genre de confrontation et même une large victoire n'est pas à exclure. Pour ma part, j'espère une victoire mais même un bon match nul ne serait pas une contre performance si on montre quelque chose de cohérent sur le terrain. La chose qui ferait le plus de mal serait une domination de manchester city sur nos terres car ce serait un grand coup au moral pour nous et vrai boost pour nos adversaire dans cette course au titre qui s'annonce trés compliqué .

Désolé de ne pas avoir apporté mon témoignage plus tôt mais comme j'ai exactement le même problème que toi, la navigation sur ce site est devenue impossible. Comme toi , à chaque chargement de page, l'onglet saute et est ensuite récupéré. J'ai cherché mais je n'ai toujours pas trouvé la réponse surtout que ce site est le seul ou je rencontre ce problème. Bref, le seul moyen de pouvoir surfer sans soucis sur le site est de passer à un autre navigateur mais ce n'est pas possible pour moi, pour le moment.

c'est sur le forum mais il y a des fois ou curieusement il apparaît. Mais bon, mon plus gros problème reste les plantages permanent. Impossible pour le moment pour moi de naviguer sur le forum.

Oui , la navigation se passe bien sur "firefox" même si le problème de l'espace connexion demeure. Je cherche depuis hier la raison de ces plantages permanent mais je n'ai pas encore trouvé et c'est le seul site qui me cause des soucis avec "internet explorer".