lima

Content pour le but mais trés deçu par notre façon d'aborder le match. on est beaucoup trop attentiste et si chelsea avait été plus réaliste, on aurait pu se prendre un ou deux buts; Il faut vraiment montrer plus d'envie durant la seoonde mi-temps et en planter un autre pour se mettre à l'abris.

YESSSSSSSSSSSS GIGSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS !!!!!!!!!!!!!!! CHICHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

La grosse question sera la santé de ferdinand. Si il arrive à faire une saison presque complete, on sera globalement bien garni avec vidic et smalling. Par contre si ses blessures continuent, on se mettra en danger si l'un des deux autres se blessent. Pour l'instant, evans n'est absolument pas rassurant et on a aucune garantie qu'il retrouvera un bon niveau. L'ideal serait un joueur polyvalent qui pourrait non seulement evoluer au centre mais egalement à droite ou à gauche voir au milieu de terrain, ce qui lui permettrait d'avoir suffisament de temps de jeu pour être satisfait. En tous cas, vus notre style de jeu trés defensif, on doit absolument être trés solide derrière et on peut pas se permettre de jouer avec des joueurs du niveau actuel d'un brown ou d'un evans.

C'est surtout leur manque de connaissance de l'equipe qui est frappante. Liza qui dit que manchester n' a pas de solutions à gauche en oubliant que nani peut evoluer à ce poste et que le côté droit est devolu à valencia. Sans parler bien sur de giggs et park...

Une victoire qui soulage mais une performance vraiment pitoyable. On est trés loin de la leçon de football que certains annonçait. On a souffert jusqu'au bout façe à une equipe de marseillaise assez moyenne et avec de la volonté on aurait dû leur mettre plus de buts mais il semble que jouer au football ne figure plus dans les objectifs de manchester.

Extrement deçu par le contenu du match. J'esperais qu'on allait montrer quelque chose face à une faible equipe de l'OM mais comme d'hab, on recule et on les laisse jouer. Esperons qu'on se prenne pas un but en fin de match parce que si on continue avec celle mentalité qui consiste à dejouer dès qu'on marque on va s'en mordre les doigt.

Il faut qu'on se reveille sinon on risque une grosse desillusion.

J'ai entendu ça egalement et ça ma presque rendu fou mais en même temps, ils se basent sur le match contre liverpool ou la paire à été calamiteuse (surtout brown) donc à smalling de montrer tous les progrés qu'il a fait.

Le réel soucis, c'est qu'il a surtout dit sur "rmc" que sa destination preferée etait l'espagne dont le jeu lui correspondait plus et que son rêve etait de jouer pour le réal. Sachant que la plupart des grand club européen, dont le réal, sont sur lui et qu'on n'est même pas sur d'être dans son top cinq des destinations possible, ça se complique largement. Mais bon... quand il y a de l'argent en jeu, les goûts des joueurs ont tendance à changer et le montant du transfert est egalement une donnée à prendre en compte.

C'est peut être moi qui suit completement à coté de la plaque mais je vois rien de surprenant à la réaction des medias à notre egard. On peut pas mettre tout le temps le standing d'un club en avant et se baser sur la gloire passé pour justifier les compliments et s'attendre à ce qu'on nous tresse des lauriers. Les medias et les supporter adverses jugent le manchester d'aujourd'hui et les performances qu'ils voient de nous chaque week end. Et objectivement on peut pas leur reprocher de nous trouver largement prenable. Le manchester de cette saison pratique un football defensif et la qualité de jeu est la plupart du temps mediocre donc pour celui qui nous voit jouer, il peut vraisemblement se poser des questions sur la qualité d'une equipe incapable de faire le jeu et qui se regroupe dans sa moitié de terrain pour ensuite contrer l'adversaire. Bien entendu, c'est un autre type de football et qui peut être apprecié par certains et les resultats plaident en notre faveur mais pour une personne exterieur, on est trés trés loin d'un football allechant. C'est pareil pour les journalistes sportif qui ont connu il y a quelques années, un manchester qui produisait un football attractif avec des stars comme rooney, ronaldo et tevez sur le terrain et qui aujourd'hui voit une equipe qui joue mal mais qui arrive à gagner grâce à sa solidité et un bon sens tactique. Quoi qu'en en dise, la verité se deroule sur le terrain et on avait l'occasion au match aller de donner une bonne image mais on a été assez pitoyable avec des joueurs en dessous techniquement et qui etaient incapable de faire une bonne passe ou un bon contrôle de balle. En plus notre jeu se limitait a balancer de long ballons devant. Si j'etais supporter marseillais et que je vois ça, je suis hyper confiant pour le match retour et c'est encore plus vrai si je regarde les grosses affiches du championnat anglais et que je vois la defaite de Mu contre chelsea et l'humiliation contre liverpool. Vous allez me dire qu'a domicile, c'est different et au niveau du resultat , vous aurez completement raison mais en ce qui me concerne, je ne trouve pas qu'on pratique un football de rêve à old trafford. On a trés rarement, même à domicile, prit le jeu à notre compte et à part quelques eclats dans le jeu et quelques belles actions, c'est plus de la tactique qu'un football offensif. On a une chance demain de montrer autre chose et c'est à nous de la saisir et de les ecraser si possible afin de faire taire definitviement nos detracteurs. C'est le seul moyen pour que les avis negatifs nous concernant change mais pour le moment, je trouve la plupart des critiques nous concernant assez justifié dans l'ensemble. Bref, esperons que demain soir, on verra ENFIN un beau manchester qui pratique du beau jeu et qu'on puisse renvoyer les marseillais à leur chere etudes.

Bon joueur mais pas celui qui me fait rêver. Je preferais personnellement voir debarquer un joueur plus technique, capable d'effacer plusieurs adversaires grâce à des dribles deroutants. Quitte à choisir, j'opterais plus pour la piste sanchez qui apporterait de la folie et de la magie à notre jeu. C'est encore plus vrai si on parle de successeur de giggs qui est un joueur qui se demarque avant tout par une technique exceptionnelle. J'imagine trés bien notre force offensive avec nani et sanchez sur les côtes pour dynamiser les defenses adverses. Aujourd'hui tu as de plus en plus besoin de ce genre de joueurs pour faire la difference sur des exploits individuels. L'avantage d'Ashley young est que c'est un trés bon joueur et qui ne coûtera sûrement pas le même prix qu'un sanchez.

En ce qui me concerne, je pense que l'on paie vraiment notre philosophie de jeu des deux dernière saison qui est d'être attentiste et de laisser le jeu à l'adversaire. On est tellement enfermé dans cette volonté et cette identité defensive que les joueurs perdent non seulement leurs repères mais que le coach en fait jouer certains contre nature pour assurer cette solidité derrière. Ca à marché tant que la paire vidic/ferdinand etait la pièce centrale de l'edifice mais depuis les blessures à repetitions du second, tout s'ecroule et on arrive plus à conserver un score. Je ne sens plus egalement ce plaisir de jouer et l'envie d'aller vers l'avant. Certains joueurs sont devenus apathiques et subissent le jeu (carrick, fletcher) alors qu'ils devraient le prendre à leur compte. Quand je vois l'admiration que des joueurs comme ferdinand ou rooney ont pour le jeu du barca, je me demande si ils regrettent pas l'epoque pas si lointaine ou la triplette rooney-tevez-ronaldo faisait des ravages. Même evra dans ses interview n'arrête pas de souligner que manchester en ligue des champions, c'est un style à l'italienne. On s'eloigne de plus en plus du manchester flamboyant qui ecrasait ses adversaires comme un rouleau compresseur et qui se battait jusque à la dernière seconde. Je sais que tout le monde met en avant la meforme de certains joueurs pour expliquer la qualité du jeu mais je trouve ça leger et je trouve egalement etrange qu'autant de joueurs n'arrivent plus à être aussi performant que les aisons precedentes. Le style de jeu, ça se travaille à l'entraînement et tu reproduis en match ce que tu fais durant les seances et donc, je me questionne toujours autant sur le niveau de l'adjoint de ferguson. Notre jeu a brutalement changé quand queiroz est partit et même si certains vont mettre en avant, à juste titre, la perte de joueurs de classe mondial comme ronaldo et tevez, je souligne que lors de la dernière année de cristiano, notre jeu n'etait pas reluisant et on a gagné le titre quasiment que sur notre solidité defensive. Il ne faut pas egalement sous estimé le rôle de ferguson qui a une bonne part dans l'état actuel de l'equipe. Premièrement son habitude de surestimer non seulement certains joueurs mais egalement le niveau global de son equipe. On aurait dû être capable de faire face à certaines blessure mais des mercatos beaucoup trop leger en terme de qualité font que l'absence de joueurs majeur comme valencia ou ferdinand nous mette imediatement dans la *****. Les joueurs annoncé comme futur remplaçant (obertan, bebe, gibson, evans)n'ont pas ou n'ont plus le niveau (pour le moment). Ce refus de signer des joueurs confirmé et qui peuvent apporter une plus value immediate à l'equipe nous handicape fortement. On nous parle ensuite de politque de jeune mais on se demande bien ou ils sont ces jeunes qu'on essaie de nous vendre : on en garde certains qui ne brille pas par leur talent et on en prête d'autres qui semble avoir plus de potentiel. On peut parler egalement de cette absence de concurrence qui fait que certains joueurs se reposent sur leur lauriers et ne se remette plus en question. Je pense à des joueurs comme carrick ou fletcher, qui sont les premiers à venir parler dans la presse pour nous annoncer que l'equipe va se relever et qu'ils vont montrer qu'ils ont du caractère mais qui au match suivant, nous sortent le même genre de copie. Il sera difficile de me convaincre qu'il n'y a pas parmis nos jeunes des joueurs qui peuvent faire mieux que ces deux joueurs en ce moment et pourtant, ils sont alignés à chaque match malgré leur contre performance. La concurrence est necessaire voir même vitale dans l'emulation d'un groupe mais cette notion a completement disparu à MU. Je pense vraiment qu'il doit y avoir un petit nettoyage avec l'achat de joueurs de classe mondial à certains poste clé (milieux, defense)et l'integration progressive de nos jeunes les plus talentueux. Je ne parle de revendre tout ceux qui ont fait une saison moyenne car le but n'est pas non plus de tuer l'identité de l'equipe mais certains réajustement sont necessaire plur redynamiser le groupe. On est devenu une equipe qui s'est enfermé dans ses certitudes et qui pense qu'il suffit de rentrer sur le terrain pour gagner le match. Nos adversaires sont de plus en plus fort et si on se reveille pas, on risque de de connaître d'autres desillusions. Si on arrive à avoir un onze de depart trés performant, ça profitera même aux remplaçants qui s'integreront mieux dans l'equipe et qui progresseront plus efficacement. A l'epoque du doublé, on pouvait faire des changements mais le style de jeu etait le même et on arrivait à gagner des matchs avec beaucoup de remplaçant dans l'equipe, ce qui prouve bien que ce n'est pas seulement une question de niveau de joueur mais aussi de volonté et d'intention de jeu.

Franchement sur les trois joueurs alignés hier, c'etait le moins catastrophique et c'est donc assez injuste d'en faire le bouc emissaire du match lamentable disputé contre marseille. Maintenant, on sait tous que gibson ne sera probablement pas un trés grand milieu de terrain mais je le vois bien comme solution alternative lors de match contre des equipes moins solide au mileu ou pour reposer certains de nos cadres; Tu ne peux pas avoir que des cadors dans l'equipe sinon tu te retrouves avec des tensions dans le vestiaire parce que les joueurs veulent pas cirer le banc. Un joueur comme gibson sait qu'il est chanceux d'être dans un club comme Manu et pouvoir gagner des titres donc il acceptera plus facilement son rôle de remplaçant. Je ne pense vraiment pas qu'il postule à autre chose et il essaye de faire son taf à chaque fois mais on peut pas lui demander d'eclairer notre jeu parce que je ne pense vraiment pas qu'il en a les qualités. Je le classe dans la même categorie que des joueurs comme o'shea, c'est à dire celle des joueurs utiles qui sont toujours là lorsque tu as besoin d'eux et qui te font pas un caca nerveux parce qu'ils ne jouent pas chaque semaine.

Bah en fait, cette baisse de niveau dont tu parles correspond justement au changement de staff et du depart de queiroz. Tout le monde soulignait le travail effectué par le portugais à l'epoque et louait ses qualités de second qui avait la charge de l'entraînement. C'est peut être pour ça que notre approche du football à ce moment là etait assez offensive avec un jeu rapide porté vers l'avant et beaucoup de mouvement de la part des joueurs tandis que maintenant, la créativité a laissé la place à la solidité defensive. Les joueurs n'offrent plus de solution et on se retrouve avec des ballons balancés devant et souvent perdu parce que la precision n'est pas presente comme c'etait le cas hier. Queiroz avait forcement une idée de jeu plus latine en mettant en avant la technique alors que mike phelan qui est anglais va peut être axé le travail sur le coté physique. Si tu repense au match d'hier, on a mit au milieu trois joueurs qui brille plus par leur abattage sur le terrain que par leur technicité. Le coach a preferé un joueur comme gibson à la place d'un scholes qui nous aurait justement apporté la justesse dans la passe ou la vision de jeu necessaire pour approvisionner nos attaquants.

Mouai, moi je commencerais déjà par lui conseiller de trouver d'autres adjoints parce que lorsque tu vois le manque d'automatisme et le dechet technique d'autant de joueurs, tu dois te poser des questions sur la qualité des entraînements. Tout le monde parle de la difference de niveau entre les matchs à domiciles et à l'exterieur et c'est vrai qu'au niveau des resultats , c'est le jour et la nuit mais pour moi, on est loin de produire un football de rêve même chez nous. Ca va faire deux saisons que manchester se distingue surtout par sa qualité defensive et fait la difference aves ses individualités. J'ai les matchs de united de ces quatres dernières saisons et je m'amuse souvent à comparer. Quand tu vois la qualité de football produit l'année du doublé, t'as du mal à croire que c'est la même equipe sur le terrain (dans la volonté de jouer). Pour produire du beau football, tu as besoin d'avoir de la qualité technique mais t'as besoin egalement d'automatisme et de travailler certains phases de jeu. Ca se bosse à l'entraînement tout ça et quand tu vois le resultat sur le terrain, tu peux emettre de serieux doutes sur le niveau de ceux ci ou sur la capacité des adjoints à faire ressortir le meilleur de cette equipe. J'ai même l'impression que l'approche que l'on a du football est beaucoup plus physique que technique. On densifie le milieu de terrain avec des joueurs qui manque clairement de technicité en ayant comme objectif premier de ne pas se prendre de but. C'est vraiment devenu le letmotiv de ferguson et son obsession première alors que l'objectif et l'esprit United devrait être de gagner en marquant plus que son adversaire. On va voir si le retour de joueur comme valencia et park vont ameliorer notre qualité de jeu mais il faut clairement trouver une solution parce qu'on peut tout perdre si ça continue sur cette voie du refus de jouer.

J'y crois absolument pas une seconde à cette théorie. Pour moi , c'est juste un discours bien preparé pour la presse. Quand tu crois vraiment dans un joueur, tu lui donnes sa chance et tu fais tout pour qu'il progresse surtout si tu es persuadé qu'il a tout pour reussir. Piqué a fait une erreur dans un match et il a completement disparu de l'equipe première et rossi ne jouait quasiment jamais. Quand tu vois en plus le prix auxquel ils sont partis, je ne pense vraiment pas que fergie croyait beaucoup en eux. On a tous vus les effort qu'il a fait avec certains joueurs, les titularisant même lorsqu'il n'etait pas bon juste parce qu'il etait persuadé qu'ils avaient le talent necessaire pour reussir. Bref, pour moi, ferguson a été le premier surpris du developpement de piqué et rossi en espagne.

Exactement et c'est completement normal. La grande force, c'est de limiter le nombre d'erreurs que tu vas faire et on est suffisament bon dans ce domaine. C'etait juste pour repondre à l'argument qu'on lit en permanence: "si ferguson l'a prit, c'est qu'il est bon et il va donc forcement reussir". Il ne faut pas avoir la memoire courte et ne se souvenir que des reussites mais aussi se rappeler des nombreuses erreurs de castings. Bébé peut trés bien être un flop complet et ça ne sera pas la fin du monde car c'est en prenant des risques que tu realises de bon coup même si sur ce coup la, acheter un joueur que tu n'as jamais vus jouer à un prix aussi elevé, c'est presque de la naïveté ou ferguson a une confiance totale en queiroz. Je reste sur ma position de départ concernant ce joueur à savoir que j'attends au moins deux ans pour voir quel sera sa marge de progression. Il peut egalement se reveler meilleur à un autre poste que celui d'ailier.

Son probleme n'est pas que physique mais aussi de mental et d'intention. Ses qualité etaient censé être la technique et la vitesse mais il ne les utilise quasiment jamais: il provoque rarement ses adversaires et prefere se debarasser de la balle aussitôt qu'on la lui donne et il reste collé au porteur du ballon au lieu de faire des appels en profondeur. Si tu compares à des joueurs comme nani ou ronaldo qui ont le même profil, tu vois qu'eux sont toujours entrain d'essayer d'effacer leur vis à vis même si il y a plusieurs adversaires face à eux. Obertan a tellement peur de rater qu'il simplifie son jeu au maximum mais il devient alors un joueur completement banal puisqu'il n'utilise pas ses qualités. Si en plus, tu prends en compte que sa technique n'est pas encore vraiment au point et qu'au niveau de l'intelligence de jeu c'est vraiment trés mediocre, tu comprends ses performances sous notre maillot. C'est vraiment dommage parce que je trouve qu'il y avait vraiment de la matière et qu'avec un peu plus d'audace et d'envie, il aurait pu franchir un palier mais il se contente du minimum.

Bellion , djemba djemba, liam miller, kleberson, tosic, foster, ect... voila une petite liste de joueur annoncé par ferguson comme etant de futur grand joueurs et qui se sont planté lamentablement. Inversement d'autres laché par fergie car pas suffisament bon rossi, forlan, piqué et qui ont cartonné ailleurs. Attention, ce n'est absolument pas une critique de notre coach mais je trouve ça enervant d'entendre à chaque fois que fergie a toujours raison et qu'il ne fait jamais d'erreur et que donc si il a prit bébé c'est que le joueur va surement reussir. Ferguson n'est qu'un homme et il s'est déjà beaucoup trompé et se trompera encore et c'est la logique du football, on ne peut pas tout le temps faire des bon coups. On a déjà reussi apparament(pour le moment) deux bons transferts (chicharito, smalling) et ça démontre un bon travail en amont. En plus pour ce qui est de bébé, ferguson ne l'a jmais vus jouer et il a tout simplement fait confiance à queiroz donc à partir de ce postulat, le risque etait enorme. L'avenir nous dira si c'etait une enorme carotte mais on peut quand même laisser un peu de temps au petit gars même si footballistiquement, on décele pas vraiment un début de potentiel interessant.

Je comprends votre frustration et je la partage à 100%. Plus on avance et moins je suis en osmose avec ce qui se passe dans le club comme la gestion des jeunes joueurs notament. On fout sur le terrain des joueurs qui affichent une envie et une mediocrité absolue et on ne donne jamais leur chance à des jeunes dont le coach lui même n'arrête pas de vanter leur qualité. Ca sera difficile aujourd'huiu de convaincre n'importe qui qu'un king aurait fait moins bien qu'un obertan ou un bébé ou qu'un pogba aurait eu plus d'impact qu'un anderson dont l'attitude nonchalante et jm'en foutiste est limite revoltante et insultante pour le public. On pourrait egalement se poser la question de savoir pourquoi on a envoyer en prêt un joueur comme cleverley alors que l'on garde gibson qui est infiniment moins doué même si il a été aujourd'hui un des meilleurs sur le terrain. Les meilleurs devrait jouer et chacun devrait meriter sa chance mais au lieu de ça on se retrouve avec des joueurs qui ont des passes droit et qui sont sur la feuille de match malgré des matchs peu convaincant.Qu'on laisse les bébé et obertan progresser et qu'on essaye certains jeunes pour voir ce qu'ils ont vraiment dans le ventre. Quand je vois ce que fait un wilshere avec arsenal, on se dit que le talent n'attend pas le nombres d'années et qu'on pourrait dégoter une veritable perle parmis nos jeunes pousses. Meme l'approche des matchs en terme de football est devenu assez pathetique dans l'ensemble. On devient les champions des matchs gagné à l'arraché et la solidité defensive devient notre marque de fabrique au detriment de la créativité qui a completement disparu de notre jeu. On verra ce qui va se passer en fin de saison mais j'espere qu'il y aura du changement parce que je pense que les choses deviendront vraiment compliquer pour nous si on persiste dans ce football à l'italienne et si on s'acharne a vouloir imposer certains joueurs qui n'ont pas les qualités alors qu'on en laisse vegeter d'autres qui, selon beaucoup de monde, affiche un talent certains.

Merci captain pour ce petit resumé, je n'etais pas au courant qu'une partie de la dette avait été epongé. J'en etais encore au stade des interêt enorme à payer chaque année. Question interessante puisque normalement selon platini, le fair-play financier devrait empecher les clubs de depenser plus qu'ils ne gagnent et la masse salariale de manchester city est superieur à leur benefice annuel. Par contre, je ne sais pas ce qui se passe dans le cas ou le club est couvert par un mécène richissime.

Tu n'as apparament strictement rien compris à cette loi du fair-play financier et fait la même erreur que la plupart qui ne voient que le mot "dette" et parlent rapidement sans savoir et sans connaître la finalité de ce texte. Je pourrais te l'expliquer mais tu ne sembles pas faire d'effort pour comprendre et prefere t'enfermer dans tes fausses certitudes. De la même façon, même si nous sommes surendetté, ce n'est dû seulement qu'au rachat du club et non à une mauvaise gestion. Manchester est le club qui est souvent cité en exemple sur ce point et arsenal aimerait bien avoir autant d'efficacité que nous dans ce domaine. Je te suggere d'ecouter ce que platini a dit lorsqu'il a expliqué en quoi consisterait cette loi et tu verrrais que manchester n'est absolument pas concerné et que ça n'aura aucune incidence sur les finances du club. Bref, si tu esperais la chute de notre club pour le que le tien refasse surface, tu rêves debout. ps: felicitation pour votre victoire contre le barca.

Globalement sa performance a été trés bonne et pour un gars qui n'a eu que trés peu de matchs dans les jambes, c'est une prometteur de le voir s'en sortir dans un match avec autant de pression. Ce qui m'impressionne le plus reste son jeu aérien ou il arrive bien à couper les long ballons en profondeur, par contre je trouve vraiment qu'il manque de vivacité. Il a souvent un temps de retard et devrait souffrir contre des joueurs vif et technique mais bon... avec le temps, il devrait s'ameliorer au niveau de l'anticipation et compenser cette faiblesse.

J'ai été vraiment trés décu par sa prestation et même au niveau de la recuperation, il a pas vraiment fait grand chose. Le pire reste son attitude sur le terrain que j'ai trouvé limite lamentable: le voir marcher tranquillement alors que les joueurs adverses sont dans notre milieu de terrain et que d'autres comme giggs, qui enchaînent les matchs, se defonce malgré ses 37 ans est assez honteux. Si il continue avec cette attitude, je pense qu'il gacherait une carrière prometteuse. C'est dommage parce que je pensais qu'il etait enfin sur une bonne lancée mais depuis quelques matchs, on retrouve le joueur nonchalant qui fait le stricte necessaire. J'espere vraiment qu'il me fera dementir.

Jamais vus jouer mais il est annoncé comme un futur crack. Par contre sur les sites anglais, ils disent tous que le joueur veut aller à arsenal donc à moins d'un enorme retournement de situation, il devrait être un futur gunner.