Nani

[pj harvey]

Un nouveau contrat (jusqu'en 2016 avec revalorisation) serait en gestation

[Alruud]

Ba écoute c'est pour toi qu'apparemment les caractéristiques d'ailier se limite à la vitesse et la technique.

Après Nani est juste le joueur de notre équipe le plus disposé à éliminer sur 2-3 mètres, bien plus que Rooney qui nous sert plus ou moins de 10. Pour faire la différence quand il est arrêté c'est le plus efficace.

Et non le 433 n'est pas le plus approprié à tous les ailiers, Valencia est un vrai joueur de 442 par exemple.

 

Déjà je n'ai jamais dit qu'un ailier était limité à ce que tu dis car je parle aussi d'un travail défensif entre autre mais vu qu'on parle de Nani je ne peux pas toutes te les énumérer...

 

Bref, il faut arrêter de mettre une étiquette sur un joueur sinon on peut refaire tout l'effectif. De Gea a trop de problème dans les sorties aériennes donc il ne faut pas le faire jouer contre des équipes physiques et bonnes à la cabine, Evra il a du mal contre les petits rapides donc il faut lui trouver un remplaçant quand il est opposé à ces joueurs... à un moment donné c'est aussi aux joueurs de travailler leur défaut et se mettre au service de l'équipe afin de faire face aux éventuels problèmes qu'ils peuvent rencontrer pendant une rencontre !!!

 

Valencia peut jouer dans n’importe quel système que ce soit 4-3-3 ou 4-4-2. Tout simplement car il a la faculté à se fondre dans le collectif. Je te rappelle que ce n'est pas la tactique qui fait les joueurs mais les joueurs qui font la tactique !!!

[mondoudou]

Sauf déjà le travail défensif était loin d'être mon seul argument pour dire que Nani n'était pas fait pour ce rôle là, j'ai aussi aborder ses caractéristiques de jeu et sa vision du jeu et ensuite je ne dis même pas qu'il est un ailier de 433 (bien qu'il y serait je pense déjà plus à l'aise) mais que ce n'est pas un ailier mais un attaquant excentré (mais très proche de la surface tout de même) de 433.

 

Oui Valencia il peut mais il y sera moins efficace quand même. L'équatorien plus tu le rapproche de la surface moins il sera à l'aise.

[caproo]

http://www.lexpress.mu/story/34964-manchester-united-le-jackpot-pour-nani.html

[molko]

http://www.lexpress....-pour-nani.html

Hum à ce jackpot on peux lui demander + dans son football, à lui de démontré si il vaux se jackpot, pour l'instant pas trop maintenant SAF sait ce qu'il fais, je lui fais confiance... même si ca lui est arrivé de se planté ( Forlan, Djemba Djemba? etc)

[barbiboum]

Déjà je n'ai jamais dit qu'un ailier était limité à ce que tu dis car je parle aussi d'un travail défensif entre autre mais vu qu'on parle de Nani je ne peux pas toutes te les énumérer...

 

Bref, il faut arrêter de mettre une étiquette sur un joueur sinon on peut refaire tout l'effectif. De Gea a trop de problème dans les sorties aériennes donc il ne faut pas le faire jouer contre des équipes physiques et bonnes à la cabine, Evra il a du mal contre les petits rapides donc il faut lui trouver un remplaçant quand il est opposé à ces joueurs... à un moment donné c'est aussi aux joueurs de travailler leur défaut et se mettre au service de l'équipe afin de faire face aux éventuels problèmes qu'ils peuvent rencontrer pendant une rencontre !!!

 

Valencia peut jouer dans n’importe quel système que ce soit 4-3-3 ou 4-4-2. Tout simplement car il a la faculté à se fondre dans le collectif. Je te rappelle que ce n'est pas la tactique qui fait les joueurs mais les joueurs qui font la tactique !!!

Il me semble que mondoudou a juste voulu expliquer le cas Nani, rien de plus. Evidemment que Nani n'est pas exant de travail défensif, mais il a juste voulu montrer que si Nani avait ce travail défensif en moins, il serait plus efficace. Et je le rejoind volontier.

 

Ensuite, je pense que tu te trompe lourdement en disant qu'un ailier est un ailier, point. Une différence fondamentale, un ailier dans un 433 est un attaquant et un ailier dans un 442 est un milieu. Je pense que Nani est un attaquant et non un milieu, il n'a pas la capacité de bien défendre, n'a pas l'intelligence tactique pour bien se placer ou pour convrir les débordements de l'arrière non, Nani est efficace dans la moitier adverse, avec le ballon et des coéquipiers qui font des appels. Nani est pour moi dans le top 3 des ailiers-attaquants et est bien moins efficace dans le schéma mancunien tout simplement parcequ'il se dépense bien trop défensivement. Nani n'est pas bon dans les contre-attaques balle au pied où il doit porter le ballon sur 30 mètres, Nani est un joueur de petits espaces (mondoudou l'a très bien dit, je sais même pas pourquoi je le répète..).

 

Juste pour finir avec ce que j'ai surligner. Enorme incohérence entre les deux (selon moi)..

Attardons nous sur la deuxième puisque la première seule ne présente rien de bien méchant. De un, parce que c'est SAF qui fait la tactique point, tu t'adaptes. Y a que Ronaldo (je suis jeune supporter ^^) pour qui SAF a fait l'inverse, même Rooney n'y échape (quand il devait planter, il a attérit en pointe, quand nos milieux craignent, il va derrière). De deux, si on devait s'adapter à nos joueurs, Nani n'aurait pas de charge défensive et serait un attaquant, Smalling ne serait pas arrière latéral, Rooney serait en pointe, ...

Elle est aussi une énorme incohérence par rapport à tes précédents postes.

 

Un peu de re-lecture voyons !!! ^^ Ces choses là, on les apprend en 6e.

[Gua2loup1]

Il me semble que mondoudou a juste voulu expliquer le cas Nani, rien de plus. Evidemment que Nani n'est pas exant de travail défensif, mais il a juste voulu montrer que si Nani avait ce travail défensif en moins, il serait plus efficace. Et je le rejoind volontier.

Mondoudou est une fille

[Ryan]

Qu'est ce que t'en sais ?

[Gua2loup1]

Aux dernières nouvelles en tout cas ^^

[Alruud]

Il me semble que mondoudou a juste voulu expliquer le cas Nani, rien de plus. Evidemment que Nani n'est pas exant de travail défensif, mais il a juste voulu montrer que si Nani avait ce travail défensif en moins, il serait plus efficace. Et je le rejoind volontier.

 

Ensuite, je pense que tu te trompe lourdement en disant qu'un ailier est un ailier, point. Une différence fondamentale, un ailier dans un 433 est un attaquant et un ailier dans un 442 est un milieu. Je pense que Nani est un attaquant et non un milieu, il n'a pas la capacité de bien défendre, n'a pas l'intelligence tactique pour bien se placer ou pour convrir les débordements de l'arrière non, Nani est efficace dans la moitier adverse, avec le ballon et des coéquipiers qui font des appels. Nani est pour moi dans le top 3 des ailiers-attaquants et est bien moins efficace dans le schéma mancunien tout simplement parcequ'il se dépense bien trop défensivement. Nani n'est pas bon dans les contre-attaques balle au pied où il doit porter le ballon sur 30 mètres, Nani est un joueur de petits espaces (mondoudou l'a très bien dit, je sais même pas pourquoi je le répète..).

 

Juste pour finir avec ce que j'ai surligner. Enorme incohérence entre les deux (selon moi)..

Attardons nous sur la deuxième puisque la première seule ne présente rien de bien méchant. De un, parce que c'est SAF qui fait la tactique point, tu t'adaptes. Y a que Ronaldo (je suis jeune supporter ^^) pour qui SAF a fait l'inverse, même Rooney n'y échape (quand il devait planter, il a attérit en pointe, quand nos milieux craignent, il va derrière). De deux, si on devait s'adapter à nos joueurs, Nani n'aurait pas de charge défensive et serait un attaquant, Smalling ne serait pas arrière latéral, Rooney serait en pointe, ...

Elle est aussi une énorme incohérence par rapport à tes précédents postes.

 

Un peu de re-lecture voyons !!! ^^ Ces choses là, on les apprend en 6e.

 

Je te réponds mais tes petites pics à la fin de tes posts commencent réellement à me gaver !!!

 

Je te rappelle qu'un 4-3-3 est un 4-5-1 défensif donc il devient automatiquement milieu. Je te rappelle aussi que la première défense c'est l'attaque donc le travail défensif est à faire peu importe le schéma tactique !!!

 

Pour l'incohérence, je ne comprends toujours pas... justement je dis précisément la même chose et en plus tu cites les exemples qu'il faut. Certains joueurs font les efforts pour se fondre dans le collectif malgré qu'ils ne jouent pas à leur poste de prédilection. C'est pourquoi, je ne comprends pas que vous trouviez des excuses à Nani alors que d'autres font les efforts pour s'adapter aux demandes du coach !!!

Modifié le 23 février 2012 par Alruud

[flachgordon]

La seule chose qu'il faut augmenter pour Nani c'est son QI !

[bigfoot51]

Il est vraiment transparant et ceux depuis longtemps c est vraiment ahuissantt de gacher un tel talent

un jour il faudra qu il compenne qu il n est pas ronaldo

faudrait peur etre penser a le vendre non ?

 

[reddevil60]

quel match sans intérêt encore... valencia lui est devenu vraiment superieur

[Andeerson]

Facile tout ça... Je l'ai pas trouvé dégueulasse, dès qu'il s'est mis à jouer collectif, il était vraiment dangereux, à l'affut, précis et il a vraiment apporté quelque chose. À croire que le monde ne veut retenir que le mauvais.

[Xx-Red-Devil]

Pas exceptionnel, mais mieux qu'au match aller. Quelques bons mouvements, et une frappe qui aurait pu terminer sa course au fond des filets avec un chouïa de réussite en plus.

[Once_Gone]

Pour ma part je l'ai trouvé un poil plus intéressant, certes pas du grand Nani, mais on voit une certaine amélioration.

[Norvegian]

Et c'est ce joueur pour qui on va faire péter la banque ? ok alors qu'il apprenne à tirer des coups francs et des corners ...... p***** c'est la base ::!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gua2loup1]

Pas exceptionnel, mais mieux qu'au match aller. Quelques bons mouvements, et une frappe qui aurait pu terminer sa course au fond des filets avec un chouïa de réussite en plus.

 

Merci.

[Red Eye]

Qu'on joue les corners à deux, il fait de meilleurs centres s'il a droit de toucher plusieurs fois la balle

Après, je l'ai trouvé plutôt correct moi. Défensivement présent, offensivement très peu servi, il a donné une balle de but splendide à Berbatov, a frappé sur la transversale et a vu Vermeer repousser une de ses tentatives (une belle frappe). Mais on attend tous mieux de sa part...

[EricLeRouge]

Facile tout ça... Je l'ai pas trouvé dégueulasse, dès qu'il s'est mis à jouer collectif, il était vraiment dangereux, à l'affut, précis et il a vraiment apporté quelque chose. À croire que le monde ne veut retenir que le mauvais.

 

j'ai assez enfoncé nani la semaine passée

hier, j'ai aimé son style "direct et sans fioriture" en phase d'attaque : quand il joue vite, simple et fait jouer les autres, il apporte au collectif, et là je suis content !

 

sauf que, hier, c'est tout le groupe qui a sombré, nani n'était en rien responsable (qq mauvaises passes dangereuses quand même)

[WeSS]

Il est vraiment transparant et ceux depuis longtemps c est vraiment ahuissantt de gacher un tel talent

un jour il faudra qu il compenne qu il n est pas ronaldo

faudrait peur etre penser a le vendre non ?

 

Si tu te base sur le match d'hier, tu mettra aussi Park, Evans, Berbatov, Cleverley et Young sur la liste des transfert

 

C'est dingue parce que moi j'ai trouvé Nani correct voir bon... Il a apporter du mouvement par un jeu offensif rapide et tourné vers l'avant, beaucoup moins de déchet que 70% de notre équipe, une merveille de passe pour Berbatov qu'il aurait du transformer, une frappe séche repoussée, des actions collective devant le but (voire un peu trop avec berba) et une frappe sur la barre! Alors oui, les coup de pieds arreté c'est toujours pas ça, mais y'a une vrai amélioration et son pressing défensif en a témoigné...

 

Franchement arreter de cracher sur Nani parce que c'est à la mode, soutenez le et reconnaissez qu'il a été meilleur (pour ce match au moins) que presque toute l'équipe... -___-

[Andeerson]

 

 

j'ai assez enfoncé nani la semaine passée

hier, j'ai aimé son style "direct et sans fioriture" en phase d'attaque : quand il joue vite, simple et fait jouer les autres, il apporte au collectif, et là je suis content !

 

sauf que, hier, c'est tout le groupe qui a sombré, nani n'était en rien responsable (qq mauvaises passes dangereuses quand même)

 

Moi Nani, je l'aime bien, mais je sais reconnaître ses mauvais matchs et ses bons. Là j'ai trouvé qu'il a su être dangereux collectivement, et c'est ce qu'on lui demande, donc pour moi il a pas été en dessous des autres, surtout vu le niveau de son alter ego sur l'autre wing.

[Mancunien-forever]

Malheureusement on voit bien que sur le match d'hier il n'est pas en confiance, on sentait quand il avait le ballon qu'il hésitatait à aller provoquer ou revenir en passe derrière. Mais malgré tout ça, il a laissé entrevoir de bonne chose comme sa spéciale je repique, frappe du gauche sur la barre ou un magnifique mouvement avec Berbatov qui derrière remet à Chicharito qui est trop court (là encore démonstration que quand il joue collectif c'est tout de suite mieux avec cette action).

 

Tout ça pour dire, qu'il faut qu'il retrouve confiance, mais il y a déjà du mieux quand même par rapport au match aller, prochain match dimanche à Norwich, nous verrons bien ce qu'il en sera...

[FCUnited]

Hier, je l'ai trouvé plutôt bon, mais un peu en manque de confiance . Il hésitait à provoqué, sa se voyait... après il n'a pas été transcendant non plus, malgré une très belle passe pour berba et une belle barre . Après on a jouer trop bas hier, et il était plus souvent dans nos 30 derniers mètre qu'à l'abord de la surface adverse .

 

 

je ne comprends pas que vous trouviez des excuses à Nani alors que d'autres font les efforts pour s'adapter aux demandes du coach !!!

 

Sa m'étonnerait que nani ne suive pas les demandes du coach en match je te le dis ( je ne sais pas si tu voulais en venir là ) , car à ce niveau, si tu n'en fait qu'a ta tête alors qu'ont te demande de redescendre par exemple, c'est le banc direct

Modifié le 24 février 2012 par FCUnited

[WeSS]

Malheureusement on voit bien que sur le match d'hier il n'est pas en confiance, on sentait quand il avait le ballon qu'il hésitatait à aller provoquer

 

Hier, je l'ai trouvé plutôt bon, mais un peu en manque de confiance . Il hésitait à provoqué, sa se voyait...

 

 

Alors soit Nani est un soliste agaçant car il veut trop provoquer en 1 vs 1, soit il est trop collectif et refuse de provoquer... faut savoir ce que vous voulez les mecs...