Rachat du club aux Glazer (épisode 2022)

[Robin Masters]

Les joueurs sont des salariés, en CDD. Pas de simples prestataires. Il faut leur accord. Pourquoi refuseraient ils de rompre leur contrat pour gagner moins ?

Mais... ouais... j'aimerai bien qu'on leur mène la vie dure pour leur donner envie d'aller voir ailleurs.

[RedDidDevil]

il y a 17 minutes, Robin Masters a dit :

Les joueurs sont des salariés, en CDD. Pas de simples prestataires. Il faut leur accord. Pourquoi refuseraient ils de rompre leur contrat pour gagner moins ?

Mais... ouais... j'aimerai bien qu'on leur mène la vie dure pour leur donner envie d'aller voir ailleurs.

Après j'imagine que cela ce négocie ( comme dans une entreprise avec des syndicats du personnel etc etc etc ) 

l'ancienne direction claquait par exemple 15M en salaire par semaine , la nouvelle direction n'a pas le droit de vouloir rabaissé cela ? En arrivant ils suppriment bien 250 postes ! 

Dans le monde de l'entreprise ca ce passe comme ca , tu rachète pas une boite pour perdre de l'argent et généralement en arrivant tu ferme les robinets et le robinet qui faut vite fermé c'est celui des joueurs ! 

Si on est relégué  , tu pourra  pas continué a payé ces salaires là , ton budget sera forcément impacté par la relégation ! 

 

Modifié le 31 décembre 2024 par RedDidDevil

[Alexis.B]

Il y a 2 heures, RedDidDevil a dit :

Après j'imagine que cela ce négocie ( comme dans une entreprise avec des syndicats du personnel etc etc etc ) 

l'ancienne direction claquait par exemple 15M en salaire par semaine , la nouvelle direction n'a pas le droit de vouloir rabaissé cela ? En arrivant ils suppriment bien 250 postes ! 

Dans le monde de l'entreprise ca ce passe comme ca , tu rachète pas une boite pour perdre de l'argent et généralement en arrivant tu ferme les robinets et le robinet qui faut vite fermé c'est celui des joueurs ! 

Si on est relégué  , tu pourra  pas continué a payé ces salaires là , ton budget sera forcément impacté par la relégation ! 

 

La différence, dans le modèle que tu expliques, c'est que dans une boîte lambda, tu rachètes la boîte. Ici, Ineos est juste entré dans le capital et on a accepté de leur laisser la direction sportive. Ce qui est fondamentalement et juridiquement complètement différent malheureusement...

Je lisais d'ailleurs un thread Twitter hier, qui démontrait que les coupes budgétaires avaient ete décidées l'an passée, sous les Glazers. Et que maintenant, c'était Ineos qui prenait ça sur son dos sans broncher.

Et au fond, ils ont raison, tu ne décides pas du budget d'une aussi grosse entreprise du jour au lendemain, t'as ton plan sur un an.

[RedDidDevil]

il y a 1 minute, Alexis.B a dit :

La différence, dans le modèle que tu expliques, c'est que dans une boîte lambda, tu rachètes la boîte. Ici, Ineos est juste entré dans le capital et on a accepté de leur laisser la direction sportive. Ce qui est fondamentalement et juridiquement complètement différent malheureusement...

Je lisais d'ailleurs un thread Twitter hier, qui démontrait que les coupes budgétaires avaient ete décidées l'an passée, sous les Glazers. Et que maintenant, c'était Ineos qui prenait ça sur son dos sans broncher.

Et au fond, ils ont raison, tu ne décides pas du budget d'une aussi grosse entreprise du jour au lendemain, t'as ton plan sur un an.

ils ont la "section foot" de l'entreprise , ils peuvent dire que le budget 2025-2026 des salaires sera de 100M non ? 

A un moment donné , si on n'a pas l'argent , on n'a pas l'argent ! 

[Alexis.B]

il y a 58 minutes, RedDidDevil a dit :

ils ont la "section foot" de l'entreprise , ils peuvent dire que le budget 2025-2026 des salaires sera de 100M non ? 

A un moment donné , si on n'a pas l'argent , on n'a pas l'argent ! 

Ils ont, ils ont, ils ont réellement pas grand chose. Ils sont actionnaires minoritaires. Demain si les Glazers veulent refiler le sportif à Jean Paul Rouve, ils peuvent. Et Ineos n'aura rien à dire.

[RedDidDevil]

il y a 5 minutes, Alexis.B a dit :

Ils ont, ils ont, ils ont réellement pas grand chose. Ils sont actionnaires minoritaires. Demain si les Glazers veulent refiler le sportif à Jean Paul Rouve, ils peuvent. Et Ineos n'aura rien à dire.

Qui sait Jeff Tuche peut devenir actionnaire minoritaire aussi 🤣

Blague à part , on est donc pas vraiment sorti de l'auberge