Marouane Fellaini

[canto_ronaldo7]

Le problème n'est pas Fellaini mais c'est Fellaini quand même donc.

 

On est pas obligé de jouer par ballons longs sur lui ou sur Van Persie (c'est fou ce qu'il a reçu comme longs ballons lui aussi à City!). Mais, et sous Ferguson on le voyait déjà régulièrement, lorsqu'on arrive pas bien à construire ou qu'on connait trop de faillites dans certains secteurs de jeu (à City les ailes), on use et abuse de ballons longs. Fellaini, par ses qualités, peut être utile dans ce contexte de défaillance collective. Mais son jeu n'est pas si limité. Je dirais même qu'il a un potentiel de polyvalence qui pourrait le rendre sacrément utile au collectif.

Modifié le 4 novembre 2014 par canto_ronaldo7

[Marvin]

Le problème n'est pas Fellaini mais c'est Fellaini quand même donc.

 

On est pas obligé de jouer par ballons longs sur lui ou sur Van Persie (c'est fou ce qu'il a reçu comme longs ballons lui aussi à City!). Mais, et sous Ferguson on le voyait déjà régulièrement, lorsqu'on arrive pas bien à construire ou qu'on connait trop de faillites dans certains secteurs de jeu (à City les ailes), on use et abuse de ballons longs. Fellaini, par ses qualités, peut être utile dans ce contexte de défaillance collective. Mais son jeu n'est pas si limité. Je dirais même qu'il a un potentiel de polyvalence qui pourrait le rendre sacrément utile au collectif.

Pour ta première phrase, oui c'est malheureusement le cas. A l'instant T. Je ne dirais pas qu'il ne pourrait pas se montrer plus polyvalent dans le futur.

 

Tu as parfaitement raison, nous avons tendance à jouer long, et d'ailleurs on l'a même avec Herrera et Fellaini en tribune en début de saison.

 

Mais l'utilisation spécifique et particulière de Fellaini est problématique pour construire, puisqu'il se rue à l'attaque, et attend les longs ballons.

 

Le problème vient de van Gaal qui veut qu'on joue comme ça (sinon il ne donnerait pas ces consignes à Fellaini). Je me demande donc si Fellaini n'excelle pas uniquement dans ce rôle (à l'instant T, toujours), qui pose un problème de fond à notre jeu. Si LvG lui demande ça, c'est sûrement qu'il le trouve trop juste à la création, en tant que 8, en phase offensive.

Ce rôle serait bien plus logique et utile si par exemple un de nos ailiers (Angel) prenait sa place à la construction, et revenait sur son aile pour défendre, mais je pense que LvG préfère qu'on écarte au maximum le jeu, avec des ailiers qui collent la ligne. Le problème vient donc aussi sûrement des latéraux qui n'occupent pas assez leur aile, ce qui permettrait à Angel par exemple de revenir au milieu lorsque Fellaini se rue en attaque.

[One Sheasy]

De par son utilisation, il conditionne notre schéma de jeu. Son rôle est atypique, et lui correspond parfaitement. Gratter des balles, et recevoir de longs ballon près de la surface adverse.

 

Le problème est que cette utilisation nous retire un milieu en phase de conservation, et donc oblige (peut-être une consigne tactique) nos joueurs à jouer long vu qu'il manque le 8, très important dans ce rôle, qui aide le 6 à combiner dans le jeu court.

 

Si on prend une comparaison extrême et donc légèrement stupide, si Scholes rentrait dans la surface après chaque ballon gratté, Carrick aurait eu beaucoup de mal à construire le jeu, et créer un décalage sans le soutient court de Scholes.

 

Reste à voir ce qu'il pourrait donner dans un milieu à 3 avec par exemple derrière lui Blind et Ander. Mais pour cela il faudrait sacrifier le 10, qui est capitaine et indiscutable actuellement.

D'ailleurs je trouve ça un peu ingrat envers notre top player WR10 le meilleur joueur de MU de tous les temps, de vouloir sacrifier son poste pour FAILaini.

 

Tant qu'on n'aura pas testé le milieu en losange suivant (Blind en 6 avec Herrera et Fellaini en 8 ainsi que Di Maria en 10), il sera difficile de dire si Fellaini sclérose effectivement notre jeu ou non.

Je n'ai pas trouvé que c'était le cas dimanche dernier, celui qui nous a handicapé étant un Di Maria absolument fantomatique, ce qui a certainement accentué cette impression de grand vide au milieu de terrain.

[filnic]

C'est pas le procès de Fellaini mais de Van Gaal qu'il faut faire.

je commence un peu à comprendre ton scepticisme. Je ne vois pas en lui, à part son anglais moisi et ses déclas soit disant chocs, un manager à charisme ni un fin tacticien

[Red Eye]

Sa titularisation et le rôle donné par LvG sont un non-sens.

 

On joue contre Crystal Palace. À Old Trafford.

On pouvait légitimement penser que United aurait largement la possession du ballon, et jouerait assez haut, tandis que Palace se recroquevillerait un peu dans son camp pour essayer d'exploiter les contres.

Et bien ce fut le cas.

 

Alors, sa titularisation, son rôle, de jouer haut, n'importe quoi sur le coup notre coach. Pour déverrouiller le coffre adverse, il fallait créer un jeu rapide, au sol car moins prévisible en théorie. Eh bien non, on continue d'aligner Fellaini, cette fois-ci avec un rôle très haut encore. Mais il ne peut rien faire, il ne peut pas se débrouiller pour combiner efficacement avec ses partenaires, ce n'est pas dans les caractéristiques du joueur. J'en veux même plus à Fellaini pour le coup, on connaît tous à peu près ses qualités et ses défauts, mais LvG m'insupporte clairement pour le coup.

 

Herrera, voire Fletcher, j'aurais préféré. Après, ça dépendrait du niveau de l'écossais, et il est vrai que de voir la perspective de Rooney en tant que 10 fait peur, mais dans ce cas-là, relancer Mata n'est pas une idiotie. Surtout qu'il avait été bon face à Chelsea, et il a d'ailleurs effectué une bonne partie aujourd'hui.

[evil4ever]

Il sert absolument à rien autant faire appel à un jeune de la réserve je sais pas si van gaal est aveuglé par le but qu'il a marqué face à WBA sinon sa prestation d'aujourd'hui est aussi pourrie que celles de la saison dernière

[Majly]

Il a pas était étincelant dans le jeu ,mais il a fouttu au sol plus d'une fois le ballon,il a pris beaucoup de ballon de la tête.Il nous a était utile,sans plus .C'est pas à lui de crée les occasions ,lui il fait quoi,il prend le ballon décale sur Di maria ou Adnan,il va se placer devant les cages en attendant un centre ,ou qu'on rejoue sur lui.Di Maria et Adnan ils ont pas était bon dans ce rôle.

[Red Eye]

Il a pas était étincelant dans le jeu ,mais il a fouttu au sol plus d'une fois le ballon,il a pris beaucoup de ballon de la tête.Il nous a était utile,sans plus .C'est pas à lui de crée les occasions ,lui il fait quoi,il prend le ballon décale sur Di maria ou Adnan,il va se placer devant les cages en attendant un centre ,ou qu'on rejoue sur lui.Di Maria et Adnan ils ont pas était bon dans ce rôle.

 

C'est bien là le problème. Fellaini, rien que par sa présence, détermine un jeu stéréotypé.

[Fletcher77]

J'ai pas pu voir le match, mais titulariser Fellaini à domicile contre CP... No comment.

[Phil64]

Il na pas ete le plus mauvais sur le terrain loin de la... comme la dit majly il a mis de nombreux ballons au sol. mais sa lenteur est problematique certes...

[Gray]

Fellaini : «Je pense que j'ai été un peu le bouc émissaire. Mais je n'ai pas perdu foi en moi-même. En foot, vous devez être fort dans votre tête. Le mental est important et j'ai cette qualité. Ma famille m'a beaucoup aidé à traverser cette période. J'ai aussi participé à la Coupe du monde avec la Belgique, j'ai bien joué, mon équipe aussi. C'est important pour la confiance. Je suis revenu plus fort cet été.

C'est compliqué de bien jouer quand on repasse à l'infirmerie tous les mois. Maintenant, je veux rester en forme. Je sais que je peux être dangereux si je suis à 100 %. Ça m'a fait très plaisir de marquer. Ça faisait longtemps que j'attendais ça ! J'ai couru immédiatement vers le kop car je voulais fêter ça avec les fans. Toute l'équipe m'a rejoint pour célébrer et ça m'a donné beaucoup de confiance. C'était important de revenir dans ce match. Ce but a beaucoup compté pour l'équipe."

[Roo-10]

Dire que son équipe a bien joué à la CDM, c'est un peu chauvin quand même. Mais au moins il essaye de réussir et de plaire aux supporters.

[Shriver]

Il se bat il s'engage mais il est effectivement très très lent dans le jeu. Quand tu le vois faire un contrôle un peu long et se retourner tu sais que l'adversaire va aller lui récupérer le ballon.

Je ne crois pas que ce profil de joueur correspond à un jeu dominant fait de passes précises et rapide en jouant sur les espaces.

 

après si c'est pour allonger systématiquement devant et jouer les seconds ballons pourquoi pas mais ce n'est pas ce que vise MU...;

[Gerrard_8]

Ce type ne peut s'installer dans le 11, c'est incompatible avec l'idée de jeu que veut insuffler LVG. Idée qui vient se consolider avec les achats effectués cet été par ce même LVG.

 

Donc j'espère de tout cœur ne pas revoir Fellaini titulaire face à Arsenal. J'en fais un sub potentiellement utile lorsqu'il faut diversifier la façon dont on veut attaquer. Sinon sa place est sur le banc. Mais le projet c'est de rejouer au football et de dominer nos adversaires dans le jeu par de la qualité technique individuelle et collective, et par des mouvements des uns et des autres.

Modifié le 12 novembre 2014 par Rooney_8

[Moustik!]

Vu que maintenant on cherche les 3 points, Fellaini est probablement un de ceux qui rentrent dans ce schéma actuel, qui ne nous promet pas de beau jeu, mais des résultats sur le fait d'avoir une meilleure défense, non ?

[Xx-Red-Devil]

Il a la bonne attitude. Un mec comme lui peut nous faire beaucoup de bien sur certain(e)s (fins) de matchs, mais le faire commencer chaque match ne nous permet pas de progresser au niveau du jeu. On ne sert de lui que pour balancer des ballons devant (alors qu'il a quand même d'autres qualités que son jeu de tête).

 

LVG le fait jouer, il en profite et donne tout ce qu'il a, et il a évidemment raison de le faire. Tout va dépendre maintenant de l'approche adoptée par le coach. Offensive comme en début de saison ? Fellaini se retrouvera sur le banc. Approche plus défensive comme on le fait actuellement ? Fellaini restera titulaire, et on se servira de sa capacité à conserver le ballon très haut. Inutile de préciser ma préférence, mais LVG semble satisfait du bilan de nos derniers matchs donc je ne le vois pas re-changer d'approche tactique. Ou du moins pas tout de suite.

 

edit : je m'accorde en fait avec Rooney_8, et d'autres probablement

Modifié le 12 novembre 2014 par Xx-Red-Devil

[Gerrard_8]

Ah. Tu trouves qu'il défend bien ? Tu trouves qu'il nous assure une meilleure assise défensive ?

[Xx-Red-Devil]

Ah. Tu trouves qu'il défend bien ? Tu trouves qu'il nous assure une meilleure assise défensive ?

 

Il joue + haut que Rooney en fait. Je pense que LVG veut voir Rooney revenir défendre au milieu, et une fois le cuir récupéré, on balance sur Marouane qui dévie/conserve en attendant la montée de ses partenaires. J'pense que c'est le plan. On attend, on joue plus bas, on s'expose moins et on se sert de Fellaini pour ressortir (pas forcément proprement). Alors que l'idée de base semblait être faire le jeu en passant par Di Maria et Herrera au milieu, idée maintenant abandonnée, temporairement je l'espère.

Modifié le 12 novembre 2014 par Xx-Red-Devil

[C RONALDO 7]

Si le plan que Van Gaal a donne autant d'importance à Fellaini, on est pas prêt de prendre du plaisir devant notre télé. La saison va être longue très longue.

[nabs16]

Moyes est venu, a détruit le club, a laissé un beau cadeau empoisonné (Fellaini) et est reparti plein les poches. GENUIS !

[Believe]

Mais bordel, qui refuserait le Fellaini d'Everton ? De plus, à vous écoutez, avec sa peésente, il est impossible de faire du beau jeu. C'est vrai qu'à son époque chez les blues, Everton jouait comme des porcs, c'est vrai.

[evil4ever]

Moi ! je le refuserais j'ai toujours pensé qu'il correspondait à notre style de jeu moyes a fait venir le cheval de Troie chez nous et voilà le résultat

[One Sheasy]

De toute façon même s'il nous plante 5 buts par matches et nous sauve défensivement sur des attaques adverses dangereuses on le détestera toujours parce que c'est Fellaini...

 

C'est plus triste que révoltant en fait...

Modifié le 12 novembre 2014 par NATHOU92

[Metro_Star]

tout le monde a refusé cette girafe sauf united , enfin le united de moyes

[Believe]

De toute façon même s'il nous plante 5 buts par matches et nous sauvé de pleins de buts on le détestera toujours parce que c'est Fellaini...

Voilà, si c'est pas ironique ton post, content d'avoir enfin cette franchise : le joueur est simplement mal aimé.

Moi ! je le refuserais j'ai toujours pensé qu'il correspondait à notre style de jeu moyes a fait venir le cheval de Troie chez nous et voilà le résultat

Donc tu considère que tout les soucis de Mu, c'est Fellaini le responsable ou tu parle de Moyes ? Moi je pense qu'on peut jouer un beau foot avec lui. On a bien réussi avec Cleverley et Wlbz à un moment ^^.

 

Blague à part, il faut pas réduire ce joueur à un bon jeu de tête. C'est les joueurs ( sous consignes du coach ? ) qui le cherche tjrs de cette manière. Il est bon balle au pied, sans être fantastique oui, mais c'est un excellent joueur.

tout le monde a refusé cette girafe sauf united , enfin le united de moyes

Donc une nouvelle fois tu réduis le joueur à sa taille c'est ça ? Franchement lors de son arrivé, il est excellent à Everton, est l'un des meilleures milieux du championnat quand il est en forme, et on était en chien au milieu.

Ah mais j'ai oublié, on se plaint de Fellaini, alors qu'à son arrivé on avait le droit à Anderson Clev. Lors de son arrivé, la seule certitude au milieu c'était Carrick, 32 ans à l'époque.