Actualités des clubs anglais

[Invité Saga]

Oui, mais y a mieux que Mancini comme leader d'homme quand même. Ce n'est pas parce que Mancini n'a pas réussi à le "dresser" qu'il est irrécupérable. Il n'a aucune autorité sur son groupe, depuis qu'il est entraineur de City, les disputes entre joueurs ont multipliés (voir même entraineur - joueur). Donc ouai, le Mou' n'est pas arrivé, mais c'est pas non plus une référence. Lui, c'est soit il t'aime, soit il t'aime pas. Il n'a pas un coté protecteur, ...

 

Enfin bon, je suis pas fan de Balotelli ... et je ne pense pas qu'il soit complètement irrécupérable. C'est encore un gamin de 20 piges, les médias italiens l'ont vites encensés, ils l'ont présentés comme un crack à ses 16 ans. Ensuite, le mec a commencé à avoir le melon et est devenu arrogant, hautain. C'est un peu comme Anelka ... Je reste persuadé qu'il peut devenir un excellent joueur s'il joue dans un club d'un milieu de tableau, se rendre compte de la chance qu'il avait. Il se donnera par la suite les moyens pour réussir.

 

Mais ce joueur a du talent, c'est indéniable. Il a le potentiel pour devenir un excellent joueur. Mais y a beaucoup trop de boulot ...

[cristiano77]

Oui, mais y a mieux que Mancini comme leader d'homme quand même. Ce n'est pas parce que Mancini n'a pas réussi à le "dresser" qu'il est irrécupérable. Il n'a aucune autorité sur son groupe, depuis qu'il est entraineur de City, les disputes entre joueurs ont multipliés (voir même entraineur - joueur). Donc ouai, le Mou' n'est pas arrivé, mais c'est pas non plus une référence. Lui, c'est soit il t'aime, soit il t'aime pas. Il n'a pas un coté protecteur, ...

 

Enfin bon, je suis pas fan de Balotelli ... et je ne pense pas qu'il soit complètement irrécupérable. C'est encore un gamin de 20 piges, les médias italiens l'ont vites encensés, ils l'ont présentés comme un crack à ses 16 ans. Ensuite, le mec a commencé à avoir le melon et est devenu arrogant, hautain. C'est un peu comme Anelka ... Je reste persuadé qu'il peut devenir un excellent joueur s'il joue dans un club d'un milieu de tableau, se rendre compte de la chance qu'il avait. Il se donnera par la suite les moyens pour réussir.

 

Mais ce joueur a du talent, c'est indéniable. Il a le potentiel pour devenir un excellent joueur. Mais y a beaucoup trop de boulot ...

Je vois mal ou il pourrait rebondir si il venait à foirer totalement à City en plus, qui en voudrait de ce mec en l'état actuel des choses ?

[Invité Saga]

Il pourrait se refaire une santé dans un club italien. Un peu comme Anelka, qui a gâché sa carrière à cause d'un caractère de *****, hautain, sûr de ses capacités, ...

[Invité Axelou]

Un gros +1. Aujourd'hui Balotelli ne peut pas prétendre à mieux, il est déjà énormément chanceux que son club supporte ses débordements et si jamais il venait à être mis sur la liste des transferts je vois pas les top clubs européens se battre pour sa signature.

Il ferait bien de se rendre compte qu'il laisse passer sa chance et que plus ça va aller, moins on sera patient avec lui. Il n'appartient qu'à lui de faire changer les choses car c'est lui le seul et unique responsable de sa situation. Mais comme, dans le fond, je me fous de Balotelli et encore plus de son club, il peut bien y ruiner sa carrière que ça m'empêchera pas de dormir et puis comme je l'ai dis, je ne vois pas en Balotelli un grand.

 

Mais un potentiel encore inexploité là-dessus je suis d'accord, il pourrait faire bien mieux que ce qu'il fait actuellement.

[Marvin]

Ce débat est infini. Le mec a du talent. Pour l'instant il le gâche en aillant un melon énorme. Il faudrait qu'il y ai un psychologue spécialisé dans le domaine qui intervienne. Intrinsèquement, il peut devenir un des tous meilleurs attaquant de la planète. Mais là ce n'est pas le cas. Actuellement il n'est pas grand chose. Un jeune en devenir. Je suis d'accord sur le fait qu'on sera plus à même de juger le joueur dans quelques années, mais ça vaut pour tous les jeunes cette logique. Pour l'instant il stagne, alors qu'à son âge, la plupart des jeunes qui ont autant de talent que lui (très peu donc) s'améliorent. Pour l'instant, il n'est qu'un des nombreux "gâchis" du football. Mais avec de l'aide, il fera très peur à toute l'Angleterre. Il est très puissant, technique, rapide (quand il veut), il a tout de l'excellent attaquant moderne. S'il continue a se voir trop grand, trop tôt, ça lui coûtera sa carrière.

 

 

Nigel De Jong met d'ailleurs en garde Mario : http://www.guardian.co.uk/football/2011/jul/25/mario-balotelli-de-jong-city?CMP=twt_gu

[David-07]

Eh bien, Balotelli fout même le bordel ici, c'est pas croyable !

Du talent et du potentiel, il en a c'est sûr, mais vu qu'il est fait de la ***** actuellement.. tan pis pour lui. Rien à foutre.

[AKDNManUtd2008]

Eh bien, Balotelli fout même le bordel ici, c'est pas croyable !

Du talent et du potentiel, il en a c'est sûr, mais vu qu'il est fait de la ***** actuellement.. tan pis pour lui. Rien à foutre.

 

Un imbécile de première en effet. Rien qu'à regarder son itinéraire, il ferait mieux de changer de métier avant que des ultras en colère se décident à lui foutre une raclée pour ses imbéciletés.

 

Dommage pour lui, mais il peut se mettre sa carrière de footballeur là où je le pense avec un comportement pareil. Pour citer un vrai de vrai de chez nous: En bon français, qu'il mange de la marde!!.

[Marvin]

 

 

. Pour citer un vrai de vrai de chez nous: En bon français, qu'il mange de la marde!!.

 

Marie-Paul Stanto ?

[luv4becks]

'Tain je viens de lire une interview de Mancini sur www.lequipe.fr et on peut y lire:

 

L'equipe: Vous avez dit il y a peu que vous souhaitiez avoir un groupe de 23 joueurs de très haut niveau à votre disposition. Votre groupe est-il complet ?

Mancini: Non. Je pense qu'il nous manque encore 3 ou 4 joueurs : un défenseur, un ou deux milieux créateurs et peut-être un attaquant. La direction et moi-même travaillons sur plusieurs pistes en ce moment, mais rien n'est encore décidé. Tout ce que j'espère, c'est que les futures recrues rejoindront le groupe au plus vite.

 

Avec tous les joueurs qu'ils ont déjà, comment peut-il encore leur manquer 3 ou 4 joueurs???

J'y comprends plus rien moi!!!!

[Jiminy]

C'est pas qu'une question de talent, à la question "il était ou à 20 ans Chicharito" je vais te répondre: "Il est ou Adrianno actuellement ?" tout n'est pas une question de talent, demande à Quaresma ...

[Leon Rommel]

Agüero tout proche de City

 

L'attaquant argentin de l'Atletico Madrid, Sergio Agüero, est attendu dans les 48 heures en Angleterre pour régler son transfert avec Manchester City, selon le quotidien sportif espagnol Marca. Le gendre de Diego Maradona, qui avait annoncé son intention de quitter l'Atletico où il évolue depuis 2006, aurait finalement accepté l'offre des Mancuniens malgré les réticences de sa famille, qui préférait le voir prendre le chemin de la Juventus.

 

Manchester City devrait débourser 45 millions d'euros, le montant de la clause libératoire du joueur de 23 ans pour s'attacher les services du Kun, qui devrait s'engager pour 5 ans. Ces derniers mois, Agüero, auteur de 74 buts en 175 matches de Liga avec l'Atletico, a notamment été annoncé dans le viseur de Chelsea, du Real Madrid et de l'Inter. (Photo Presse-Sports)

 

France Football

 

Dommage si il va vraiment à City, un joueur que j'appréciais

[Xx-Red-Devil]

Voilà, il n'y a pas que le talent, une bonne éthique de travail est primordiale pour percer dans le football de haut niveau, demandez à Chicharito, très certainement moins doué que Balo', mais lui, c'est un bosseur. Macheda et Balotelli, même combat en somme. Italiens, A 16 ans, présentés comme des futurs cracks, ils ont ensuite tous deux pris le melon (une pastèque pour le Citizen), et ont à priori une éthique de travail qui peut être remise en cause. Néanmoins, Kiko semble (je dis bien semble), redescendre sur terre et semble commencer à travailler (grâce notamment à son prêt raté à la Samp), et c'est tant mieux pour nous.

 

Les deux ont les capacités pour devenir de grands attaquants, et pourront même se retrouver un jour vêtus du maillot de la Squaddra Azzura, mais il est clair qu'ils doivent vraiment se mettre à bosser pour y parvenir. Je me fais moins de soucis pour Kiko Macheda. Il est entre de bonnes mains à United, il a un comportement nettement moins déplorable que son compatriote, et montre une certaine envie.

 

Sinon, si ça se finalise pour Aguero, ça présage un départ de Carlitos à priori. Et si le transfert chez les Corinthians a avorté, il est probable qu'il signe à l'Inter.

Modifié le 26 juillet 2011 par Xx-Red-Devil

[busbybabe]

Voilà, il n'y a pas que le talent, une bonne éthique de travail est primordiale pour percer dans le football de haut niveau, demandez à Chicharito, très certainement moins doué que Balo', mais lui, c'est un bosseur. Macheda et Balotelli, même combat en somme. Italiens, A 16 ans, présentés comme des futurs cracks, ils ont ensuite tous deux pris le melon (une pastèque pour le Citizen), et ont à priori une éthique de travail qui peut être remise en cause. Néanmoins, Kiko semble (je dis bien semble), redescendre sur terre et semble commencer à travailler (grâce notamment à son prêt raté à la Samp), et c'est tant mieux pour nous.

 

Les deux ont les capacités pour devenir de grands attaquants, et pourront même se retrouver un jour vêtus du maillot de la Squaddra Azzura, mais il est clair qu'ils doivent vraiment se mettre à bosser pour y parvenir. Je me fais moins de soucis pour Kiko Macheda. Il est entre de bonnes mains à United, il a un comportement nettement moins déplorable que son compatriote, et montre une certaine envie.

 

Sinon, si ça se finalise pour Aguero, ça présage un départ de Carlitos à priori. Et si le transfert chez les Corinthians a avorté, il est probable qu'il signe à l'Inter.

Chicharito moins doué que Balo' ? Moins de talent ? lol ...

 

Chicharito a ce que Balotelli n'aura jamais, la vision du jeu, la chose la plus primordiale en football, celle qui te permet d'avoir un temps d'avance sur les défenseurs, savoir utiliser les espaces pour lui ou nos coéquipiers.

Avec le ballon le citizen est certainement plus fort, mais c'est un bouffeur de ballon, il faudrait lui dire de lever la tête par moment.

La technique balle au pied ça se travaille, même si il y en a qui ont un don au départ mais je ne pense pas que Balotelli détienne ce don, même si il est assez à l'aise tout de même il faut l'avouer. La vision du jeu, c'est innée ... elle ne s'apprend pas.

 

Chicharito s'améliorera balle aux pieds, même si il ne sera jamais Messi. Balotelli dans son intelligence de jeu, j'en suis déjà moins convaincu ...

 

Chicharito => joueur de foot

Balotelli => joueur de futsal

Modifié le 26 juillet 2011 par busbybabe

[Xx-Red-Devil]

Chicharito moins doué que Balo' ? Moins de talent ? lol ...

 

Chicharito a ce que Balotelli n'aura jamais, la vision du jeu, la chose la plus primordiale en football, celle qui te permet d'avoir un temps d'avance sur les défenseurs, savoir utiliser les espaces pour lui ou nos coéquipiers.

Avec le ballon le citizen est certainement plus fort, mais c'est un bouffeur de ballon, il faudrait lui dire de lever la tête par moment.

La technique balle au pied ça se travaille, même si il y en a qui ont un don au départ mais je ne pense pas que Balotelli détienne ce don, même si il est assez à l'aise tout de même il faut l'avouer. La vision du jeu, c'est innée ... elle ne s'apprend pas.

 

Chicharito s'améliorera balle aux pieds, même si il ne sera jamais Messi. Balotelli dans son intelligence de jeu, j'en suis déjà moins convaincu ...

 

Chicharito => joueur de foot

Balotelli => joueur de futsal

 

Balotelli est plus doué que Chicharito dans un bon nombre de domaines, technique, frappe de balle, puissance, physique. Intrinsèquement, l'Italien est supérieur au Mexicain.

 

Hernandez est plus intelligent dans le jeu, il bosse plus sur et en dehors des terrains, et fait parfaitement ce que Ferguson lui demande, en l'occurrence être là où il faut, quand il faut, pour finir. Là, je suis d'accord avec toi.

 

Chicharito restera toujours un buteur né, une pure pointe, là pour mettre le ballon au fond des filets. Balotelli, aura lui, s'il se met à bosser sérieusement bien entendu, la capacité de jouer un peu partout sur le front de l'attaque étant donné qu'il est relativement complet.

[pj harvey]

C'est vrai qu'un joueur avec le talent brut de Balotelli, plus l'envie, l'humilité et l'intelligence dans les déplacements de Hernandez, ça donnerait l'attaquant quasi parfait.

[busbybabe]

Balotelli est plus doué que Chicharito dans un bon nombre de domaines, technique, frappe de balle, puissance, physique. Intrinsèquement, l'Italien est supérieur au Mexicain.

 

Hernandez est plus intelligent dans le jeu, il bosse plus sur et en dehors des terrains, et fait parfaitement ce que Ferguson lui demande, en l'occurrence être là où il faut, quand il faut, pour finir. Là, je suis d'accord avec toi.

 

Chicharito restera toujours un buteur né, une pure pointe, là pour mettre le ballon au fond des filets. Balotelli, aura lui, s'il se met à bosser sérieusement bien entendu, la capacité de jouer un peu partout sur le front de l'attaque étant donné qu'il est relativement complet.

Ce que tu dis confirme ce que je disais, toutes ces "soit disant" qualités ne le servent qu'à lui et trop rarement au collectif .

 

Ce que je veux dire c'est que le foot est un sport collectif, toutes ces qualités doivent être mise en oeuvre pour le collectif. Or qu'est-ce qu'il en est ? ... La frappe de balle, c'est pas l'essentiel pour un attaquant, une frappe bien placée suffit. Puissance, physique tu en as besoin dans les duels, donc qu'à tu n'as pas réussi à te débarasser de ton défenseur avant de recevoir la balle (dans toutes les écoles de foot on te dit de savoir quoi faire avant de recevoir le ballon). Il faut toujours avoir ce coup d'avance, sur une passe mettre ton partenaire sur orbite, ou sur un appel etc... Le jeu avec ballon n'est à peine que la moitié du travail et doit être à 80% (contrôle, passe) donc une "technique" basique pour pouvoir exercer, suffit largement. Les concours de jongles c'est dans les cirques.

 

Donc ça résume bien les 2 joueurs, une "stupide brute" contre un joueur intelligent. J'exagère évidemment un peu la chose. Mais l'intelligence d'un joueur et ce qui fait la différence comme dans bien des domaines. comme par exemple les Schleck en vélo, qui manque de sens tactique et c'est ça dans beaucoup de sport. Rugby c'est pareil avec les avants tu ne débloques que très rarement le jeu, avec un seul jeu d'avant. (la france voudrait changer ce jeu de brute, il en serait temps) et c'est comme ça dans tous les sports pratiquement.

 

L'intelligence de jeu, c'est pour moi ça le vrai talent, surtout dans les sports co. Ton talent doit être de faire briller un collectif. Si il réussit à percer plus un jour, il est le type de joueur qui se fera briller lui même. Il marquera peut-être plus si il est bien servi, mais il sera toujours minable dans le jeu, ce qui est dans le foot d'aujourd'hui de plus en plus impossible.

 

 

L'intelligence l'emporte dans la vie d'ailleurs toujours sur la force seule.

Modifié le 26 juillet 2011 par busbybabe

[Marvin]

Ce que tu dis confirme ce que je disais, toutes ces "soit disant" qualités ne le servent qu'à lui et trop rarement au collectif .

 

Ce que je veux dire c'est que le foot est un sport collectif, toutes ces qualités doivent être mise en oeuvre pour le collectif. Or qu'est-ce qu'il en est ? ... La frappe de balle, c'est pas l'essentiel pour un attaquant, une frappe bien placée suffit. Puissance, physique tu en as besoin dans les duels, donc qu'à tu n'as pas réussi à te débarasser de ton défenseur avant de recevoir la balle (dans toutes les écoles de foot on te dit de savoir quoi faire avant de recevoir le ballon). Il faut toujours avoir ce coup d'avance, sur une passe mettre ton partenaire sur orbite, ou sur un appel etc... Le jeu avec ballon n'est à peine que la moitié du travail et doit être à 80% (contrôle, passe) donc une "technique" basique pour pouvoir exercer, suffit largement. Les concours de jongles c'est dans les cirques.

 

Donc ça résume bien les 2 joueurs, une "stupide brute" contre un joueur intelligent. J'exagère évidemment un peu la chose. Mais l'intelligence d'un joueur et ce qui fait la différence comme dans bien des domaines. comme par exemple les Schleck en vélo, qui manque de sens tactique et c'est ça dans beaucoup de sport. Rugby c'est pareil avec les avants tu ne débloques que très rarement le jeu, avec un seul jeu d'avant. (la france voudrait changer ce jeu de brute, il en serait temps) et c'est comme ça dans tous les sports pratiquement.

 

L'intelligence de jeu, c'est pour moi ça le vrai talent, surtout dans les sports co. Ton talent doit être de faire briller un collectif. Si il réussit à percer plus un jour, il est le type de joueur qui se fera briller lui même. Il marquera peut-être plus si il est bien servi, mais il sera toujours minable dans le jeu, ce qui est dans le foot d'aujourd'hui de plus en plus impossible.

 

 

L'intelligence l'emporte dans la vie d'ailleurs toujours sur la force seule.

Dis ça a Vin Diesel ^^

 

Sinon je suis d'accord. L'intelligence de jeu et la technique balle au pied sont deux choses très dures à apprendre. Pourtant c'est le défis que doivent relever Chicharito (pour la technique balle au pied) et Balotelli (l'intelligence de jeu, et l'intelligence tout court aussi ^^)

[Best_07]

Ce que tu dis confirme ce que je disais, toutes ces "soit disant" qualités ne le servent qu'à lui et trop rarement au collectif .

 

Ce que je veux dire c'est que le foot est un sport collectif, toutes ces qualités doivent être mise en oeuvre pour le collectif. Or qu'est-ce qu'il en est ? ... La frappe de balle, c'est pas l'essentiel pour un attaquant, une frappe bien placée suffit. Puissance, physique tu en as besoin dans les duels, donc qu'à tu n'as pas réussi à te débarasser de ton défenseur avant de recevoir la balle (dans toutes les écoles de foot on te dit de savoir quoi faire avant de recevoir le ballon). Il faut toujours avoir ce coup d'avance, sur une passe mettre ton partenaire sur orbite, ou sur un appel etc... Le jeu avec ballon n'est à peine que la moitié du travail et doit être à 80% (contrôle, passe) donc une "technique" basique pour pouvoir exercer, suffit largement. Les concours de jongles c'est dans les cirques.

 

Donc ça résume bien les 2 joueurs, une "stupide brute" contre un joueur intelligent. J'exagère évidemment un peu la chose. Mais l'intelligence d'un joueur et ce qui fait la différence comme dans bien des domaines. comme par exemple les Schleck en vélo, qui manque de sens tactique et c'est ça dans beaucoup de sport. Rugby c'est pareil avec les avants tu ne débloques que très rarement le jeu, avec un seul jeu d'avant. (la france voudrait changer ce jeu de brute, il en serait temps) et c'est comme ça dans tous les sports pratiquement.

 

L'intelligence de jeu, c'est pour moi ça le vrai talent, surtout dans les sports co. Ton talent doit être de faire briller un collectif. Si il réussit à percer plus un jour, il est le type de joueur qui se fera briller lui même. Il marquera peut-être plus si il est bien servi, mais il sera toujours minable dans le jeu, ce qui est dans le foot d'aujourd'hui de plus en plus impossible.

 

 

L'intelligence l'emporte dans la vie d'ailleurs toujours sur la force seule.

 

De toute façon, une comparaison entre Chicharito et Balotelli est presque impossible tellement les deux joueurs sont différents. Ils n'ont pour similitudes que le fait de jouer attaquants, à part ça, ce sont deux footballeurs diamétralement opposés. Dans le jeu comme dans leur mentalité, quand l'un est un joueur discret, vif, intelligent et humble, l'autre est un joueur qui se met en évidence, puissant, technique et individuel. Le seul parallèle que j'ai effectué entre les deux, c'est sur leurs conditions à âges respectifs, ils avaient/ont tous les deux des problèmes de mentalité. Eux aussi opposés et reflétant bien leurs personnalités.

 

Après, je suis moins d'accord quand tu dis que l'intelligence de jeu est plus importante que la technique. Oui le football est un sport collectif mais le poste d'attaquant est quand même relativement spécial et requiert d'être moins encré dans le collectif, surtout dans un rôle comme celui de Balotelli. Quand il reçoit la balle on lui demande des choses simples, être capable de faire la différence en 1 contre 1, et être capable de forcer la décision sur une frappe. Tout ce dont il a besoin pour jouer sa carte c'est d'une bonne technique balle au pied, d'une certaine puissance/vitesse et d'une qualité de frappe supérieure. Toutes ces qualités il les a, et bien que ce soit un sport collectif, la décision individuelle est très souvent requise...

 

Quant à Chicharito, je ne dirais pas que son intelligence de jeu lui sert pour faire briller le collectif, au contraire, je dirais qu'elle lui permet de se faire briller lui-même, ses déplacements, ses temps d'avance, c'est pour le but, son but. J'irais même plus loin en disant que Chicharito a besoin d'un collectif pour le faire briller, tandis que Balotelli peut créer sa propre action de but seul. Deux modes de jeu distincts, mais l'un n'est pas forcément plus efficace ou utile que l'autre. Des grands attaquants de ces deux types de joueur, il y en a eu beaucoup, et si c'est vrai que je préfère le style de Chicharito, légèrement plus rare, celui de Balotelli est tout aussi important à un groupe.

 

Un front d'attaque doit être complémentaire, avoir un joueur de ballons et un joueur d'espaces, c'est le must.

 

PS: Marvin, il sera quand même très dur pour chacun de ces joueurs de devenir plus complets en améliorant leurs points faibles. Personnellement je n'attends pas de Chicharito qu'il soit un joueur qui conduise la balle aisément, ce n'est pas son rôle et je ne le vois pas progresser énormément dans ce domaine là.

Modifié le 26 juillet 2011 par Best_07

[Doraibu]

Dis ça a Vin Diesel ^^

 

Baboulinet pas content!

 

Sinon je suis bien d'accord avec ton analyse Best07. Concrètement un Chicharito est plus utile pour une équipe, car sait se faire discret, et représente la quintessence même de l'intelligence de jeu, requise pour un avant-centre.

Mais un Ballotelli a plus de disponibilités, plus de "ballon", un talent brut plus prononcée, et généralement ce style de joueurs est plus irrégulier, mais quand ils sont bien exploités ça donne des génies. Après, vu son caractère complétement explosif, il ne fera pas long feu, il ne peut compter que sur lui même désormais...

[busbybabe]

De toute façon, une comparaison entre Chicharito et Balotelli est presque impossible tellement les deux joueurs sont différents. Ils n'ont pour similitudes que le fait de jouer attaquants, à part ça, ce sont deux footballeurs diamétralement opposés. Dans le jeu comme dans leur mentalité, quand l'un est un joueur discret, vif, intelligent et humble, l'autre est un joueur qui se met en évidence, puissant, technique et individuel. Le seul parallèle que j'ai effectué entre les deux, c'est sur leurs conditions à âges respectifs, ils avaient/ont tous les deux des problèmes de mentalité. Eux aussi opposés et reflétant bien leurs personnalités.

 

Après, je suis moins d'accord quand tu dis que l'intelligence de jeu est plus importante que la technique. Oui le football est un sport collectif mais le poste d'attaquant est quand même relativement spécial et requiert d'être moins encré dans le collectif, surtout dans un rôle comme celui de Balotelli. Quand il reçoit la balle on lui demande des choses simples, être capable de faire la différence en 1 contre 1, et être capable de forcer la décision sur une frappe. Tout ce dont il a besoin pour jouer sa carte c'est d'une bonne technique balle au pied, d'une certaine puissance/vitesse et d'une qualité de frappe supérieure. Toutes ces qualités il les a, et bien que ce soit un sport collectif, la décision individuelle est très souvent requise...

 

Quant à Chicharito, je ne dirais pas que son intelligence de jeu lui sert pour faire briller le collectif, au contraire, je dirais qu'elle lui permet de se faire briller lui-même, ses déplacements, ses temps d'avance, c'est pour le but, son but. J'irais même plus loin en disant que Chicharito a besoin d'un collectif pour le faire briller, tandis que Balotelli peut créer sa propre action de but seul. Deux modes de jeu distincts, mais l'un n'est pas forcément plus efficace ou utile que l'autre. Des grands attaquants de ces deux types de joueur, il y en a eu beaucoup, et si c'est vrai que je préfère le style de Chicharito, légèrement plus rare, celui de Balotelli est tout aussi important à un groupe.

 

Un front d'attaque doit être complémentaire, avoir un joueur de ballons et un joueur d'espaces, c'est le must.

 

PS: Marvin, il sera quand même très dur pour chacun de ces joueurs de devenir plus complets en améliorant leurs points faibles. Personnellement je n'attends pas de Chicharito qu'il soit un joueur qui conduise la balle aisément, ce n'est pas son rôle et je ne le vois pas progresser énormément dans ce domaine là.

 

Je ne suis absolument pas d'accord quand tu dis que Chicharito ne sert que ses propres intérêts. Comme je l'avais évoqué dans le topic "le 9", ce type d'attaquant, lui comme un Inzaghi force par leurs appels les défenseurs à ne pas trop monter, à les surveiller comme le lait sur le feu, les suivre dans leurs appels ce qui crée toujours des espaces, au final ils amorcent les actions. cf contre Schalke04 (bien que parfois ce ne soit pas fait exprès je le *****çois lol)

 

Comme toujours je trouve qu'on oublie vite le jeu sans ballons.

 

C'est plutôt un mec comme Balotelli qui a besoin de ballons pour briller, car n'ayant pas la qualité de se démarquer comme le fait le mexicain, le passeur doit quand même réussir à le trouver. Ca passe en championnat contre des équipes du milieu de tableau, qu'est-ce qu'il en serait en LDC par exemple ? Tu peux t'appuyer sur ce genre de joueur quand il s'appelle CR7 et encore on a bien vu par exemple nous même qu'à la finale de 2009 il nous a soulé. Je vois Balotelli comme un CR7 du pauvre. Qui peut bien moins faire basculer le match sur une superbe frappe sur coup-franc ou une course de 60m en sprint. De plus le citizen n'a pas la qualité d'un CR7 devant les cages, il est beaucoup moins complet.

 

Ce genre de joueur ne crée pas, ne défend pas, l' autre genre d'attaquants ne le fait pas exprès peut-être mdr mais il participe grandement à tous ça, il attire l'attention de toute une défense. Donc celui qui aide le plus le collectif entre Chicha' et Balotelli pour moi mon choix est tout trouvé.

 

Le problème c'est que bien que je préfère le style de Chicha', ce n'est pas du style dont je parle, mais dans le style de Chicha il n'y a pas meilleur à l'heure actuelle et il va encore progresser, il me tarde dans 2ans, je vais me régaler, un Balotelli il y a bien meilleur dans son style de jeu. Des joueurs de ce style de jeu qui peuvent sur un coup d'éclat faire basculer un match CR7 étant le meilleur exemple. Balotelli, n'a pas ce talent là pour moi.

 

C'était juste pour rebondir sur le fait que " Chicharito ait moins de talent que Balotelli"

 

La comparaison comme toujours pour moi ne se fait pas sur le style mais sur l'efficacité, on comptera le nombre de buts sur lesquels Chicha et Balotelli sont impliqués cette année si tu veux

Modifié le 27 juillet 2011 par busbybabe

[Eeklo Scopas]

Apparement ça chauffe entre Arsenal et Juan Manuel Mata (le joueur de Valence).

 

ça pourrait être une bonne pioche pour les Gunners, et ça permettrait surtout à Tonton Wenger de rééquilibrer son équipe avec de vrais joueurs de côté comme nous avec Nani et Valencia...

 

Gervinho à droite et Mata à gauche, ça pourrait faire très mal, sachant que Vend du Persie n'a pas l'intention de partir, ça permettra a des joueurs comme Song et Diaby d'apporter l'impact physique qui leur manque pour la PL, et à des mecs comme Arshavin ou même Nasri s'il reste, de jouer là où ils sont le meilleur, c'est à dire dans l'axe, à la baguette ou en soutien de l'attaquant, sachant que Fabregas ne sera pas Gunners l'année prochaine...

De plus ils ont un excellent milieu de terrain en la personne de Wilshere...

 

Tout ça pour dire que s'il recrute Mata, cette équipe peut faire très mal!:

 

----------Song----------Diaby----------

----------------Wilshere-----------------

--Gervinho----------------------Mata--

--------------Van Persie----------------

 

Leur problème ça reste derrière, la défense et le poste de gardien... Et ç'est ce qu'il leur coutera des titres tant qu'ils n'auront pas reglé ce problème. En tout cas, devant, je trouve que ça peut faire une belle équipe.

Modifié le 27 juillet 2011 par Eeklo Scopas

[jinh]

Apparement ça chauffe entre Arsenal et Juan Manuel Mata (le joueur de Valence).

 

ça pourrait être une bonne pioche pour les Gunners, et ça permettrait surtout à Tonton Wenger de rééquilibrer son équipe avec de vrais joueurs de côté comme nous avec Nani et Valencia...

 

Gervinho à droite et Mata à gauche, ça pourrait faire très mal, sachant que Vend du Persie n'a pas l'intention de partir, ça permettra a des joueurs comme Song et Diaby d'apporter l'impact physique qui leur manque pour la PL, et à des mecs comme Arshavin ou même Nasri s'il reste, de jouer là où ils sont le meilleur, c'est à dire dans l'axe, à la baguette ou en soutien de l'attaquant, sachant que Fabregas ne sera pas Gunners l'année prochaine...

De plus ils ont un excellent milieu de terrain en la personne de Wilshere...

 

Tout ça pour dire que s'il recrute Mata, cette équipe peut faire très mal!:

 

----------Song----------Diaby----------

----------------Wilshere-----------------

--Gervinho----------------------Mata--

--------------Van Persie----------------

 

Leur problème ça reste derrière, la défense et le poste de gardien... Et ç'est ce qu'il leur coutera des titres tant qu'ils n'auront pas reglé ce problème. En tout cas, devant, je trouve que ça peut faire une belle équipe.

 

Oui pendant deux semaines, avant que Van Persie ne se blesse et que Chamakh le remplace !

[PhoenixWright]

Mata ? Manuel Llorente ne l'avait pas blindé en refusant son départ ?

[Eeklo Scopas]

Oui pendant deux semaines, avant que Van Persie ne se blesse et que Chamakh le remplace !

 

Ceci dit, Chamakh n'est pas non plus la pire chèvre qu'il existe...

Bendter j'aurais compris Il a pas été vendu lui d'ailleurs?

[One Sheasy]

 

Ceci dit, Chamakh n'est pas non plus la pire chèvre qu'il existe...

Bendter j'aurais compris Il a pas été vendu lui d'ailleurs?

 

Non, pas encore!!