Actualités des clubs anglais

[kuranyi54]

Autant je suis d'accord concernant le pénalty, autant ce que tu dis là est tout simplement faux. It's a fact, comme on dit chez nous. On s'est fait volé 3 fois d'affilée en championnat. A chaque fois, on se disait, entre nous, que l'on avait pas forcément mérité la victoire, et que ça faisait partie du jeu.

Que les médias, les joueurs et supporters de Chelsea aient le même raisonnement me paraitrait plus que logique.

 

Hum , pas sûr , sur ses 3 matchs que tu dis un joueur a bien dut l'ouvrir pour exprimer son mécontentement envers le corps arbitral. Ils ne sont pas restés stoïque. Aprés je ne fais que réagir aux déclarations de JT , moi je trouve que le pénalty aurait été mérité car Chelsea ne méritait pas forcément la défaite. Mais le score est là et on y changera rien.

[Gray]

Dans tous les matchs des blues des dizaines de fautes un peu ambigu sont accordées à l'adversaire , des coup franc qui ne devrait jamais avoir lieu et des pénalty flagrant non sifflés. Et je ne parle pas des matchs contre MU car sur les derniers les Blues ont eu la faveur du corps arbitral.

Je n'ai pas dis que la faute était dedans relis bien , j'ai dis qu'elle était dehors mais que si l'arbitre avait sifflé , la faute étant tellement proche et la chute de Ramires dans la surface , il aurait sifflé pénalty.

 

Ba ou tu veux en venir si tu ne parle pas des match vs MU car la déclaration de Terry dans le vestiaire est faite spécialement après le tacle de Pat'.

 

le pénalty était trés flagrant

 

Ici tu dit que le penalty été très flagrant et lorsque je lis pour moi sa veut dire que la faute été très flagrante aussi.

 

Bref je vous laisse débattre entre vous sa me soule moi que lorsque pour une fois on gagne chelsea forcément l'arbitrage entre en compte et forcement un supporter vient te le rappelé pour te gâché ta fête. Sur ce bonne journée.

Modifié le 8 avril 2011 par Ballax

[rooneydu93500]

Pour des déclarations pareil, Fergie a pris 5 matchs, FA différent de UEFA dommage.

 

Eh Jiminy a raison de le rappeler, il a CRACHE sur Tevez il y a 3 ans, et s' en était sorti indème.

Pour conclure Viva John Terry!

 

La faute commence en dehors et fini dedans, péno possible,et rien ne dit que Lampard l' aurait mis!

[Jiminy]

Le genre de remarque sur les crachats , les pénalty sur le poteau , je trouve ça trés déplacé et mal choisit , car sur cette déclaration John a tout à fait raison , les décisions arbitrales sont rarement en faveur de Chelsea , et ce malgré le coup de pouce d'Atkinson contre MU , le pénalty était trés flagrant , et même si la faute était à la limite de la surface , sur ce genre d'ambiguïté l'arbitre aurait sifflé pénalty. John est un des meilleurs défenseurs au monde il est fidèle à son club ( mais pas à sa femme hahaha rigolo rigolo , je prend de l'avance ) , et les débordements et les ratés arrivent à tout le monde , et ça on ne peut le nier. Alors moi je suis tout à fait d'accord avec lui.

 

Je vais être clair:

 

Tu balaye chez les autres quant tu es clean chez toi. T'as déjà entendu Inzaghi se plaindre d'un but encaissé pour un Hors jeu ? Non, et pourtant le Milan en à encaissé.

 

Chelsea à la grande habitude d'être régulièrement favorisé, et la on va rester dans les matchs Manutd/Chelsea on s'est fait violer (et pas voler) par l'arbitrage en PL, CS et FA (le but de Giggs...) depuis ses 4 dernières années. Et la John Terry se plaint (2 jours après le match, donc en ayant vu la video) qu'IL N'Y EST PAS EU D'ERREUR D'ARBITRAGE ? Dit moi que tu rigoles ? Qu t'es pas sérieux ?

 

Non car il réclame pas le CF à l'entrée de la surface ni le rouge qu'Evra aurait du manger. Il veut le PENALTY pour le but que vous avez pas été capable de mettre les 87 minutes précédentes.

Je trouve ca dingue de râler qu'il n'y ai pas eu d'erreur d'arbitrage. Que tu râles qu'Evra n'est pas pris 2 matchs, ok. Qu'il n'y ai pas eu de CF dangereux, ok.

Mais p*****, la vidéo montre bien qu'il n'y a pas penalty et toi tu cautionne le fait d'en demander un ?

 

Vraiment ...

 

Ps: je te la remet si tu as un doute:

Modifié le 8 avril 2011 par Jiminy

[kuranyi54]

Non mais les gars vous comprenez rien ...

Je dis que le pénalty est flagrant car il y a faute d'Evra , et que le placement de l'action fait que l'arbitre aurait sifflé pénalty à 99.9% , et ce malgré le guignol derrière le but avec son drapeau.

Et ressortir que Terry s'en est sortit indemne aprés un crachat , on reparle du coude de Rooney ou autre affaire ? C'est assez bas de rappeler ça.

Et merci de ne pas faire d'ironie de la sorte , ce n'est pas en écrivant en gras que tu me feras mieux comprendre.

La déclaration intervient aprés le pénalty non sifflé , mais il ne parle pas des matchs de MU en particulier "Je pense qu’au vu des décisions prises par le corps arbitral ces dernières années que c’est assez clair. Nous ne pouvons rien attendre de qui que ce soit dans cette compétition et nous ne devons pas pour autant nous laisser avoir par cela." , précise-t-il qu'il s'agit des rencontres contre Manchester United ? Non .

[Jiminy]

La déclaration de Terry sort aujourd'hui et aujourd'hui t'a pas à réclamer l'erreur qui aurait du être faites.

Secondo, quant c'est litigieux à la 87ieme sur un PENALTY c'est pas penalty d'office (a moins qu'il y ai une regle que je connais pas !).

 

Surtout que si je me gourre pas, il y a 5 arbitres sur la pelouse maintenant, et que l'arbitre qui est face l'action est bien placé pour voir l'action.

 

Alors arrête de cautionner une demande d'erreur d'arbitrage quelques jours après.

Modifié le 8 avril 2011 par Jiminy

[Leon Rommel]

L'arbitre aurait siffler penalty même si sur l'image la faute est en dehors de la surface, l'action est allé tellement vite que tu peux pas savoir si c'est à l'intérieur ou en dehors, moi honnêtement j'ai cru que c'était à l'intérieur sans voir les ralentis.

 

Mais bon faut qu'il arrête un peu Terry, qu'il ballait un peu devant sa porte avant de sortir de genre de ***** vu le nombre de fois qu'on s'est fait entuber par l'arbitre face à eux

[Gray]

Ce que moi je te reproche a kuranyi54 c'est que l'an dernier on perd notre 19eme titre a 1pts ? Jusque la t'es d'accord. L'an dernier c'est vous qui le gagné et on peut dire que vous le gagner grâce a la double confrontation face a nous ( ou on a perdu 6 pts ) d'accord ?

 

Donc je t'explique l'an dernier et cette année on se fait ' volé ' face a vous et à la fin de la saison lors des comptes, les deux défaites vs chelsea ont pesés dans la balance. Et la cette année encore on se fait volé face a vous sa va peut-être pas nous coutés le titre mais (Suspension de Fergie, carton rouge de vida, 3 pts perdu alors que l'on a joué une de nos meilleur performance, Luiz sur rooney, Ivanovic sur Nani, Penalty sifflé très discutable etc .. )

Donc face a MU, les Blues n'ont pas le droit a la parole en ce qui concerne l'arbitrage. Et pour une fois que y a eu une erreur d'arbitrage ( coup franc en dehors de la surface en l'occurrence donc si l'arbitre aussi sifflé pénalty sa ferait une énième erreur d'arbitrage en votre faveur ) et t'ose venir dire que vous ne méritiez pas perdre a cause du pénalty ? Alors s'il te plait viens nous parlé de Ancelotti qui sors Drogba, de la performance d'Essien de tout ce que tu veut sur le match mais il est pas normal que 2 ou 3 jours après le match contre Chelsea on entend parlé d'arbitrage ici

[Alruud]

A vitesse réel siffler un pénalty n'aurait pas été scandaleux et j'irai même à dire que le rouge n'aurait pas été volé !!!

 

Après qu'il soit dégouté c'est tout à fait normal mais de là à crier au complot il faut arrêter !!!

 

Les erreurs d'arbitrage touchent tous les clubs et on est bien placé pour en parler. Je me rappelle encore d'un 1/8 de finale face à Porto où l'arbitre ne refuse un but de Scholes tout à fait valable pour soi-disant hors-jeu. A l'arrivée Carrol nous fait une guinguette et on se fait éliminer et quelques mois plus tard Porto est champion !!!

 

Il y a pleins de petites erreurs qui font basculer un match en notre faveur ou pas. Le rouge de Rafael l'année dernière était très sévère alors que l'on était qualifié à ce moment là et on connait la suite !!!

 

L'erreur fait partie du jeu mais j'espère surtout que l'arbitre du match retour ne sera pas influencé par cet erreur d'appréciation !!!

Modifié le 8 avril 2011 par Alruud

[kuranyi54]

Vous comprenez tout ce que je dis dans le mauvais sens ...

Moi je ne parle absolument pas , et je n'ai jamais parlé des matchs contre Manchester United , tout comme John dans cette déclaration. Les matchs n'était pas trés glorieux et ça c'est un autre débat.

Jiminy , arrête de me prendre pour un idiot a me dire qu'une faute à la 87' donne pénalty et tout ça. Je dis que la faute est flagrante , que dans le feu de l'action l'arbitre aurait sifflé pénalty car tout le monde l'a vu dedans et sans le ralenti personne ne l'aurait vu à l'extérieur. Aprés je ne dis pas que quelqu'un l'aurait mit , mais la faute était flagrante , et pénalty ou pas il y aurait du avoir faute et rouge pour Evra.

Les arbitres étaient bien 5 , et comme on l'a vu ça ne sert pas plus à rien , l'arbitre de touche ne signale rien , l'arbitre de surface non plus , et l'arbitre de champ dort à moitié , et pourtant au ralenti la faute est plus que flagrante.

[Fletcher77]

Pour en revenir à mercredi, il est clair qu'il ya faute. Dans le feu de l'action, il y a même pénalty, même si on sait que le début de la faute est clairement en dehors de la surface. Evra aurait même mérité un rouge.

 

Après ça sert à rien d'en faire un débat, comme beaucoup l'ont dit ici, Manchester est volé depuis plusieurs années quand il s'agit de jouer Chelsea, et notamment à Stanford Bridge. Je vais pas dire que l'arbitre était avec nous sur ce match, il a été très objectif sur toutes les faute et cette faute non-sifflée n'a été que le seul incident de ce match.

[SK-2peer]

Vous comprenez tout ce que je dis dans le mauvais sens ...

Moi je ne parle absolument pas , et je n'ai jamais parlé des matchs contre Manchester United , tout comme John dans cette déclaration. Les matchs n'était pas trés glorieux et ça c'est un autre débat.

Jiminy , arrête de me prendre pour un idiot a me dire qu'une faute à la 87' donne pénalty et tout ça. Je dis que la faute est flagrante , que dans le feu de l'action l'arbitre aurait sifflé pénalty car tout le monde l'a vu dedans et sans le ralenti personne ne l'aurait vu à l'extérieur. Aprés je ne dis pas que quelqu'un l'aurait mit , mais la faute était flagrante , et pénalty ou pas il y aurait du avoir faute et rouge pour Evra.

Les arbitres étaient bien 5 , et comme on l'a vu ça ne sert pas plus à rien , l'arbitre de touche ne signale rien , l'arbitre de surface non plus , et l'arbitre de champ dort à moitié , et pourtant au ralenti la faute est plus que flagrante.

 

Ils ont peut-être été influencé par Torres le plongeur. Et aussi, ont-ils peut-être cru que c'est Evra qui tapait le ballon, et pas la cuisse de Ramires car de dos, on penserait cela.

[Fletcher77]

Il me semble que Torres a simulé après la faute d'Evra, donc ça n'a rien à voir avec cette simulation.

[kuranyi54]

Ils ont peut-être été influencé par Torres le plongeur. Et aussi, ont-ils peut-être cru que c'est Evra qui tapait le ballon, et pas la cuisse de Ramires car de dos, on penserait cela.

 

Torres je ne pense pas , ses simulations ont plutôt influé sur son carton jaune en fin de match , mais pour la faute , de dos l'arbitre central n'a certes pas un avantage visuel , mais l'arbitre de surface est face à l'action , tandis que l'arbitre de touche est de profil , il y a plusieurs angles de vues et je ne pense pas qu'un problème de positionnement soit le problème.

[Jiminy]

Vous comprenez tout ce que je dis dans le mauvais sens ...

Moi je ne parle absolument pas , et je n'ai jamais parlé des matchs contre Manchester United , tout comme John dans cette déclaration. Les matchs n'était pas trés glorieux et ça c'est un autre débat.

Jiminy , arrête de me prendre pour un idiot a me dire qu'une faute à la 87' donne pénalty et tout ça. Je dis que la faute est flagrante , que dans le feu de l'action l'arbitre aurait sifflé pénalty car tout le monde l'a vu dedans et sans le ralenti personne ne l'aurait vu à l'extérieur. Après je ne dis pas que quelqu'un l'aurait mit , mais la faute était flagrante , et pénalty ou pas il y aurait du avoir faute et rouge pour Evra.

Les arbitres étaient bien 5 , et comme on l'a vu ça ne sert pas plus à rien , l'arbitre de touche ne signale rien , l'arbitre de surface non plus , et l'arbitre de champ dort à moitié , et pourtant au ralenti la faute est plus que flagrante.

 

Tu réponds à coté.

Pourquoi tu relève pas qu'il y a 5 Arbitres dont 1 bien placé (face à l'action), qui ne donne pas le penalty ?

Pourquoi tu relèves pas que Terry en ayant vu l'action en vidéo (à moins qu'il n'est pas touché un média depuis 2 jours, et parlé à personne) demande une erreure d'arbitrage ?

Pourquoi je lis nul part qu'en fait il y avait un CF et pas un penalty ?

Tout le monde l'a vu dedans ? Même TF1 (liza entre autre) qui était pour Chelsea (et je te parle pas du fait qu'il a Evra en travers) à déclaré à l'antenne (avant la décision de l'arbitre) qu'il n'y avait pas penalty.

 

Et si l'arbitre(aucun des 5) ne bronche pas pour le penalty, c'est parce qu'il n'y a pas penalty. Mais tu va me soutenir, que toi de ta télé tu sait mieux ce qu'a vu l'arbitre, que les 3 arbitres directement concerné par l'action ?

 

Que tu soit amer je comprend, quel mancunien le comprendrais pas ? Par ce genre de décision (contre nous, face a vous) on a perdu une Fa, une PL en 4 ans. Donc comprendre ton sentiment, oui, excuser les paroles de ton capitaine non.

 

Maintenant si tu veux savoir pourquoi il fait ce genre de déclaration, c'est simplement pour commencer à mettre sous pression le corp arbitral. Comme ca se fait régulièrement dans le foot (oui oui, tout le monde le fait, même nous).

Modifié le 8 avril 2011 par Jiminy

[SK-2peer]

Il me semble que Torres a simulé après la faute d'Evra, donc ça n'a rien à voir avec cette simulation.

 

Il avait aussi plongé en première période quand Ferdinand l'a ramassé.

[Fletcher77]

Il avait aussi plongé en première période quand Ferdinand l'a ramassé.

 

Ah oui celle-là, énorme

[kuranyi54]

...

 

Sur l'action ils ont hurlés au pénalty , mais sur le ralenti ils ont jugé la faute en dehors. OUI ELLE EST DEHORS !!!! Mais sur ce genre de faute en pleine course avec Ramires et Evra qui finissent dans la surface L'ARBITRE AURAIT SANS AUCUN DOUTE SIFFLE PENALTY !!!! Et si les arbitres ne bronchent pas ce n'est pas pour autant qu'il n'y a pas faute. Exemple , il y a une main dans la surface , personne ne bronche , au ralenti on voit la main et le pénalty qui aurait du être sifflé , il n'y avait pas faute car personne n'a bougé son petit drapeau quadrillé ? Ce n'est pas parce que les guignols qui arbitrent ne bronchent pas qu'il n'y a pas faute , ce ne sont pas des saints hommes qui ont raison à chaque fois qu'ils sifflent. Et arrête , TF1 n'est pas pro Chelsea mais absolument tout le contraire. Tous les matchs que TF1 diffuse on entend que les " MU plus grand club au monde " , " [nom du joueur] incroyable , incroyable , incroyable " , rend toi à l'évidence , TF1 est pro MU et ca se voit depuis depuis Jeanpierre. Alors il faut arrêter d'être de mauvaise foi , il y avait faute c'est indéniable , pénalty ou coup franc that is the question , le score est là on va pas nous rajouter un but en réparation alors je ne fais que dresser un constat sur une déclaration de John Terry que j'approuve , et ce n'est pas parce que l'arbitre n'a pas sifflé que le tacle est net et sans bavure , le ciseau est bien là sur Ramires et il y a faute.

[SK-2peer]

 

Gerrard lui a tout appris. C'est pour ça que Drogba n'est pas content, il a trouvé plus fort que lui !

Modifié le 8 avril 2011 par SK-2peer

[Alruud]

Le site de Liverpool annonce la fin de saison de Steven Gerrard. Le joueur a rechuté à l'entraînement.

 

Noir, c'est noir pour Steven Gerrard. Opéré le mois dernier d'une blessure à l'aine, le capitaine de Liverpool a rechuté à l'entraînement. Son entraîneur, Kenny Dalglish, a confirmé qu'il ne sera pas rétabli avant la fin de saison. Fin de saison également pour Daniel Agger, qui souffre au tendon d'un genou.

 

N.H (Rédaction Football365.fr)

[Marvin]

Tant mieux, il ne pourra pas donner un but gratuit a un joueur d'une équipe adverse pour pas qu'on soit champion.

[pj harvey]

Tant mieux, il ne pourra pas donner un but gratuit a un joueur d'une équipe adverse pour pas qu'on soit champion.

On a eu la même pensée

[Bunny-Tsukino]

Bien fait pour lui.

[Bunny-Tsukino]

 

Gerrard lui a tout appris. C'est pour ça que Drogba n'est pas content, il a trouvé plus fort que lui !

Ce mec est une danseuse, tout simplement.

[Ole Gunnar Solskjaer]

Torres est un nul mentalement actuellement, je vais comparer au mauvais début de saison avec une blessure en coupe du monde comme Torres, Wayne était d'ailleurs blessé depuis longtemps avec des soucis extra sportifs très importants après le mondial.

 

Un début de saison calamiteux de Wayne et peu concerné, Torres un peu la même chose et il abandonnait clairement les efforts.

 

Wayne a su se remettre en question, se ressaisir, re signer et rejouer avec allant, motivation et entrain.

 

Torres a le talent mais ne fait pas réellement ce qu'il faut pour réussir ainsi que mettre toutes les chances de son coté.

 

Quand on me parle d'intégration, Carlo le fait jouer titulaire d'entrée au mépris de Drogba pour un résultat catastrophique... On ne va pas me dire que Carlo n'a pas essayé de l'intégrer à son effectif lol, il l'a même imposé pour lui redonner gros temps de jeu et confiance.