Sir Alex Ferguson

[W_Rooney_10]

Normal qui gueule comment un joueur comme De Jong peux encore fouler les terrains ? je comprend pas chaque fois c'est la même chose avec lui.

[RnB]

Le voir gueuler pour le tacle, ça peut se comprendre, mais ça montre surtout que psychologiquement l'italien avait l'ascendant, il n'y a qu'a voir comment leur "duel" ce finit, Mancini fait signe a Sir Alex que la fermer et il obtient gain de cause ( si mes souvenirs sont exactes). Le Coach est mauvais perdant, et encore plus quand il est a bout. Mais vu son caractère, il n'est pas homme a se remettre trop en question.

[Mido717]

Certes je n'ai vu que la première mi-temps contre Everton (où il a était tout simplement magique) mais sur les buts adverses je ne vois pas ce qu'on lui reproche à part le fait de perdre des duels aériens contre des joueurs qui font 30cm de plus que lui...

Bon vu que ce n'est pas le bon topic, je ne vais pas trop m'attarder.

Justement à moins que tu n'aies pas regardé tout le match, tu remarqueras que les deux buts qu'on se prend en 5 minutes sont deux buts de joueurs marqués par Rafael, qui a été nonchalant et d'un marquage piètre. Tu remarqueras de mêm,e que ces deux buts ont été marqué du PIED et non de la tête, alors la question "taille" n'a même pas lieu d'être.

Si t'as d'autres arguments pour le défendre, RDV sur le topic de Rafael.

[RedDevils95]

Une chose que je ne comprendrais jamais c'est le fait de changer de formation lorsqu'on joue contre les "grosses équipes" ....

On aurait eu une chance de ramener au moins 1 point si on aurait jouer en 4-4-2 .... Park > Welbeck et Giggs > Valencia . Je ne sais pas se qui c'est passer dans la tête du vieux mais mettre Park titulaire alors qu'il n'a pas jouer depuis des lustres ! Je comprend pas !

Maintenant nous avons 2 choix, espérer un faux pas de Shitty ou gagner nos 2 derniers match par des scores comme 5-0 ou 6-0 ....

[miklo]

A vrai dire son plan de jouer le nul a presque marché, en 1ere mi temps ils ont eu des occasions qui n'étaient pas trés dangereuses mais on encaisse un but au pire moment qui plus pas dans le jeu mais sur coup de pied arreté.

Ce qui est incompréhesible c'est que à ce moment là on est mené SAF est comme nous il voit que l'équipe n'a pas été capable d'un tir cadré en 1ére mi-temps alors pourquoi ne pas faire les changements qu'il faut dés la seconde période et pas à la 60éme minute, fallait jouer le tout pour le tout enfin intelligemment bien sur mais que l'on perd 1-0 ou 3-0 ça change rien mais en tout cas on se serait au moins créer des occasions.

 

Pour finir c'est quoi leurs taf aux assistants de SAF c'est de faire les statues à coté de lui, ils peuvent pas lui dire il faut faire des changements.

[Jiminy]

J'ai été surpris par les 5 premières minutes du match car je m'attendais pas à cette bonne entame. Et puis comme dans tous les gros matchs de ses dernières années on a sombré, on a rien montré, on a déjoué, on a été attentiste à défendre et à attendre je ne sais quel miracle individuel qui était très loin d'arriver même dans notre rêves les plus fous (je veux bien sûr parler des matchs vs le Barca en finale de CL).

 

On ne peut plus d'accord ....

[W_Rooney_10]

A vrai dire son plan de jouer le nul a presque marché, en 1ere mi temps ils ont eu des occasions qui n'étaient pas trés dangereuses mais on encaisse un but au pire moment qui plus pas dans le jeu mais sur coup de pied arreté.

Ce qui est incompréhesible c'est que à ce moment là on est mené SAF est comme nous il voit que l'équipe n'a pas été capable d'un tir cadré en 1ére mi-temps alors pourquoi ne pas faire les changements qu'il faut dés la seconde période et pas à la 60éme minute, fallait jouer le tout pour le tout enfin intelligemment bien sur mais que l'on perd 1-0 ou 3-0 ça change rien mais en tout cas on se serait au moins créer des occasions.

 

Pour finir c'est quoi leurs taf aux assistants de SAF c'est de faire les statues à coté de lui, ils peuvent pas lui dire il faut faire des changements.

 

Quand on a perdu 6-1 a domicile il a jouer le tout pour le tout, lui même la dit après le 3eme buts il aurait du verrouiller

 

Après ça tactique juste meilleur que celle de Mancini, sans se but foireux on tenais le 0-0 sans compter les contres que nous aurions eux en seconde période si City mener pas.

[miklo]

Sauf que lors du 6-1 on était à 10 contre 11 et en début de Championnat là on était à trois journées de la fin à 11 contre 11 avec une tactique qui est tombé l'eau juste avant la mi temps, fallait tout simplement réagir dés le début de la seconde période.

 

Et en premiére période City ne menait pas et pourtant on n'a pa eu un contre c'est sa le probléme si encore on s'était procuré des occasions avant ce but encaissé ok il aurait pu laisser la meme composition mais là c'était pas le cas donc pourquoi poursuivre dans ce sens là.

 

Donc je comprends pas ton raisonnement vu qu'une équipe joue en contre quand celle d'en face doit absolument marquer or en seconde période ce n'était plus le cas.

Modifié le 2 mai 2012 par miklo

[W_Rooney_10]

En seconde période l'équipe devais être capable de jouer et dominer, notre milieux était costaud mine de rien. En plus de ça on jouer avec 6 milieux vue que Rooney n'a que fait de décrocher. Après avec autant de joueurs on fait rien ben c'est pas SAF qui va faire un miracle.

 

Quand ta que des branleurs sur le terrain tu peux rien faire, même un Messi des grands soir se saurait senti seul.

[miklo]

Je suis pas d'accord du tout parce que si on a pas été capable de jouer et dominer en 1ere mi temps je vois pas comment en deuxiéme mi temps on aurait pu le faire et dans ce cas je ne demande pas un miracle mais du changement, du Valencia, du Welbeck pour aider Rooney ce qui aurait pu nous faire repartir sur de nouvelles bases dés la seconde periode.

Modifié le 2 mai 2012 par miklo

[Popeye]

Le voir gueuler pour le tacle, ça peut se comprendre, mais ça montre surtout que psychologiquement l'italien avait l'ascendant, il n'y a qu'a voir comment leur "duel" ce finit, Mancini fait signe a Sir Alex que la fermer et il obtient gain de cause ( si mes souvenirs sont exactes). Le Coach est mauvais perdant, et encore plus quand il est a bout. Mais vu son caractère, il n'est pas homme a se remettre trop en question.

 

Mancini n'a pas eu gain de cause comme tu dis. Ferguson lui fait d'abord signe de la fermer avec sa main et c'est ensuite que Mancini lui refait le même signe !

 

Pour en revenir sur Fergie, je pense que quand il disait qu'on venait pour jouer la gagne et offensif, c'est surtout du bluff. Je ne pense pas qu'il était sincère, c'est de la com'. C'est pareil pour Mancini quand il disait après la défaite à Arsenal qu'on sera champion et que le championnat était terminé. Pour moi c'est simplement de la com'.

[Gua2loup1]

Conte a appris des grands maîtres du passé (à la Juve, il a eu Trapattoni, Lippi et Ancelotti), et sait désormais se servir de tous ces enseignements, en y apportant cette touche de modernité indispensable pour réussir au XXIe siècle.

 

Tiré de l'article de SoFoot sur la nouvelle génération des entraineurs italiens qui réussissent à donner un nouvel élan à ce championnat (+ Di Matteo à Chelsea). Je trouve cette phrase très juste et c'est désormais ce qu'il manque à Fergie je pense.

 

Comme toute personne, plus on vieilli et plus ça devient dur de se remettre en question et surtout d'évoluer avec son temps. Fergie nous ressort du 2008 à chaque gros match en pensant qu'on a le même bloc défensif sauf que c'est faux.

 

Après c'est aussi le rôle de Phelan et du staff de lui faire ouvrir les yeux la dessus afin que le club se mette au niveau du football actuel pour ne pas prendre trop de retard sur nos concurrents.

Modifié le 3 mai 2012 par Gua2loup1

[OniSF]

c 'est claire qu'il nous faut un autre staff et de préférence étrange, j'en sais rien moi espagnole/portugais/brésilien ou autre mais ca suffit de phelan :s

[W_Rooney_10]

Fergie fait un travail plus que correcte, hormis cette année depuis 5 ans on est sur le devant de la scène. Sans se Barça historique on serais en tête d'affiche.

 

Après le seul défaut que nous pouvons lui reprocher c'est d'insister sur des types comme Evra ou Rooney, des fois le banc leur ferais du bien.

[roomania93]

Pour rebondir sur le post de Gua2loup1 , l'autre souci de Ferguson ,c'est que Queiroz n'est plus là .Durant notre période faste de 2006-2009, le véritable tacticien ,c'était lui . Le schéma de jeu caméléon, typé "Européen" , modifiable à volonté , ça venait de lui .

Il a souvent été décrié pour ses choix de carrières pas toujours évidents , avec ses échecs au Réal et en sélection Portugaise, mais en ce qui me concerne , il a été le meilleur bras droit de Ferguson ces dernières années .

Il apportait à l’Écossais , ce qu'il manque terriblement aujourd'hui dans son staff, à savoir la flexibilité tactique des joueurs . Lui savait exploiter à 200% le potentiel de chacun de nos éléments, il a très vite compris ce que représentait Ronaldo et comment il fallait l'associer aux qualités de Rooney . Au milieu , je me répètes c'est vrai, on avait la capacité de changer de schéma en plein match en fonction de nos besoins . C'était ça notre vrai point fort en 2008 . L'équilibre dans tous les domaines , et le pouvoir de déplacer le curseur de cet équilibre .

[Marvin]

SAF on Man City: "No one can match their financial resources, no one. We have to accept that and try to do things in a different way." #MUFC

 

Ferguson sur City: "Personne ne peut les concurrencer financièrement, personne. On doit accepter ça et essayer de faire les choses d'une manière différente".

 

 

SAF: "We are good at bringing younger players through, so we'll stick with that." #MUFC

 

"Nous sommes bons pour faire percer des jeunes joueurs, on va continuer dans cette voie."

 

SAF: "Cleverley has got fantastic potential & Carrick has still got years left in him but we’ll probably add someone to the squad." #MUFC

 

"Cleverley a un fantastique potentiel et Carrick a encore des années dans les jambes, mais on va probablement ajouter un joueur dans ce secteur de l'équipe."

 

SAF on Ronaldo: "We thought £80m wasn't bad business, but he's been such a fantastic buy for them, maybe we should have asked for £800m."

 

Sur Cristiano :"On pensait que 80 millions de livres n'était pas un mauvais deal, mais il a été tellement fantastique pour le Real, peut-être aurait-on du demander 800 millions de livres."

 

SAF: "There’s nothing settled for Berbatov. We’re waiting for someone to make an offer. He won’t go for nothing." #MUFC

 

"Il n'y a rien de concret pour Berbatov. On attend qu'un club fasse une offre. Il ne partira pas gratuitement."

Modifié le 6 mai 2012 par Marvin

[flachgordon]

Pour rebondir sur le post de Gua2loup1 , l'autre souci de Ferguson ,c'est que Queiroz n'est plus là .Durant notre période faste de 2006-2009, le véritable tacticien ,c'était lui . Le schéma de jeu caméléon, typé "Européen" , modifiable à volonté , ça venait de lui .

Il a souvent été décrié pour ses choix de carrières pas toujours évidents , avec ses échecs au Réal et en sélection Portugaise, mais en ce qui me concerne , il a été le meilleur bras droit de Ferguson ces dernières années .

Il apportait à l’Écossais , ce qu'il manque terriblement aujourd'hui dans son staff, à savoir la flexibilité tactique des joueurs . Lui savait exploiter à 200% le potentiel de chacun de nos éléments, il a très vite compris ce que représentait Ronaldo et comment il fallait l'associer aux qualités de Rooney . Au milieu , je me répètes c'est vrai, on avait la capacité de changer de schéma en plein match en fonction de nos besoins . C'était ça notre vrai point fort en 2008 . L'équilibre dans tous les domaines , et le pouvoir de déplacer le curseur de cet équilibre .

 

Totalement d'accord avec cela, c'est ce que j'ai dis quand tout le monde à dit que Queiroz nous avait mis la carotte bien profonde pour le transfert de Bébé ce qui en soit n'est pas totalement faux ^^) et on m'a répondu que ce n'était pas vrai et que c'était une chèvre ...

 

Je cite :

"Ça n'a rien a avoir avec son départ, ce type la c'est une vrai blague "

Par C Ronaldo 7

[youssef-b0407]

Eh bah voilà , on sera pas champion , je veux savoir si SAF va faire tout ce qu'il peut pour faire signer Hazard maintenant ou pas...il a déjà perdu son duel contre mancini , est-ce qu'il va le laisser gagner aussi en ce qui concerne le belge ? Une question qui reste pour le moment sans réponse , mais j'ai(on a) déjà une petite idée de ce qui va se passer...(on a toujours vécu ce moment depuis presque 5 ans ou plus...).

[OniSF]

et ya pas moyen de le faire revenir l'ami queroz ? pacque avec toute les recru que on aurra (ou pas) avec un staf pas a la hauteur sa servira a rien

 

Eh bah voilà , on sera pas champion , je veux savoir si SAF va faire tout ce qu'il peut pour faire signer Hazard maintenant ou pas...il a déjà perdu son duel contre mancini , est-ce qu'il va le laisser gagner aussi en ce qui concerne le belge ? Une question qui reste pour le moment sans réponse , mais j'ai(on a) déjà une petite idée de ce qui va se passer...(on a toujours vécu ce moment depuis presque 5 ans ou plus...).

 

pour débourser gros sur un joueur , je pense que on ne le ferra pas, on suis plus la voie d'arsenal la :s

 

pour rebondir sur ce que dis SAF, encore une foie il se contre di, on aime les jeune on s'est y faire mais finalement ils jouent pas, on tire sur les vieux style gigs ....faudrai savoir ce qu'on veu a la fin :s

[Jiminy]

Eh bah voilà , on sera pas champion , je veux savoir si SAF va faire tout ce qu'il peut pour faire signer Hazard maintenant ou pas...il a déjà perdu son duel contre mancini , est-ce qu'il va le laisser gagner aussi en ce qui concerne le belge ? Une question qui reste pour le moment sans réponse , mais j'ai(on a) déjà une petite idée de ce qui va se passer...(on a toujours vécu ce moment depuis presque 5 ans ou plus...).

 

La PL se gagne contre "les petits".

QPR a encore quelque chose a jouer. Leur maintien.

 

Je suis d'accord, on est très mal embarqué, mais ce n'est pas encore fini.

[Alruud]

La PL se gagne contre "les petits".

QPR a encore quelque chose a jouer. Leur maintien.

 

Je suis d'accord, on est très mal embarqué, mais ce n'est pas encore fini.

 

Je ne suis pas d'accord. Cette année vu que le titre se joue au goal-average on ne peut pas dire ça. Nos confrontations directes ont été décisives, City a fait le boulot contre nous !!!

[Gray]

Bah non Alruud, cette saison le titre se joue au goal-average uniquement à cause d'une faute professionnel énorme.

On avait 8 points d'avance à 5 journées de la fin, on a perdu 1-0 contre Wigan et surtout le 4-4 contre Everton.

On perd le titre à cause d'erreurs incroyable (contre Blackburn, Wigan, Everton), pas du goal-average ou de nos confrontations direct.

Quand on analyse nos gros matchs, on se rend compte qu'on a fait le boulot contre Chelsea, Arsenal, Liverpool, Tottenham. City a perdu contre Arsenal (la ou on a gagné), on a prit un point à Stamford bridge la ou City a perdu.

 

Donc non clairement, le titre on le perd à cause de nos 2 matchs contre Wigan et Everton.

Modifié le 7 mai 2012 par Ballax

[EricLeRouge]

avec un peu plus de recul, et une pointe d'ironie, le 1-6 fait encore plus mal au c*l

je m'explique :

 

à 1-3, tout le monde, les joueurs, et moi y compris, j'ai cru qu'on pouvait revenir à 3-3...

au lieu de ça, c'est les fesses ouvertes qu'on ramasse 3 contres dignes de vidéogag

si on ferme la porte à 1-3 (mais c'est pas l'esprit MU quand il reste 10 min à jouer), ça fait -3 pour city et +3 pour nous, et donc la différence de but serait aujourd'hui à... +2 pour city

 

chaud chaud comme situation, non ?

 

allez, bravo à city (même si je me dis que QPR... c'est ça être supporter)

après, il n'est pas sur que l'on va gagner à Sunderland

 

+1 avec Ballax

la défaite chez nous contre BBurn, c'est aussi qq chose d'assez incompréhensible

[Jiminy]

Tonton, tu peux pas envisager de prendre 3pts contre: City/Arsenal/Pool/Chelsea.

Laisser des plumes contre ces équipes, il n'y a rien de choquant.

 

Je vais même aller plus loin, oui c'est abbérant d'avoir fait un nul contre Everton dans ces conditions. Mais dans l'absolu faire un nul contre Everton, quand on connait leur qualité, est possible sans crier au scandale.

 

Par contre, des matchs contre Wigan et Blackburn (à domicile qui plus est), là c'est un scandale. Car la différence se fait sur ces équipes la. Everton à gagner contre City, c'est pas eux qui nous coute notre championnat. Par exemple City doit avoir en travers le 3-3 concédé contre Sunderland. C'est contre ce type d'équipes que se gagne la PL. En allant chercher ces points facile en apparence, mais à piège (Sunderland, Wigan, Norwich, etc ...)

[David-07]

http://www.youtube.com/watch?v=o1JFX987ee8