Boîte à idées

[Helena]

Seuls les administrateurs peuvent le faire et c'est à titre exceptionnel

[Red-Devil7]

D'accord, c'est bien ce que je pensais, merci du renseignement

 

Au passage, ma proposition précédente est passée inaperçue : Fryers ne mérite-il pas son sujet, désormais ?

 

EDIT : Merci

Modifié le 28 décembre 2011 par Red-Devil7

[Invité Lunatic]

C'est fait

[yac7]

J'ai une petite proposition à faire, qui pourrait être pas mal, et encouragerait certains membres à faire des progrès.

C'est qu'au fait, à chaque fin de mois, les membres du staff élisent (pas sûr pour la conjugaison ) le meilleur membre du mois.

Pas la peine de faire une news vu que ça demande pas mal de temps, mais juste créer un topic 'Membre du mois', et un membre du staff s'occupera d'écrire le pseudo du membre qui a été élu!

[Ryan]

Et on se baserait sur quoi comme critères ?

[yac7]

Plus ou moins 'la révélation du mois', le membre le plus actif, le plus sympathique, et qui a posté les meilleurs messages...

Mais c'est vrai qu'on risque de voir toujours les mêmes noms...

Modifié le 1 janvier 2012 par yactiano7

[Ryan]

Et subir des vagues de contestation si c'est aussi subjectif ... c'est à la mode aussi ça ...

[Ole Gunnar Solskjaer]

D'ailleurs je conteste l'idée de membre du mois

 

Nous avons déjà un procédé du membre de l'année qui est bien efficace (Déjà quand on voit le peu de votants pour cette rubrique).

 

C'est à la fin du bal qu'on paie les musiciens et je pense que la régularité est la clé pour un mérite sur un an par ses pairs forumeurs.

[yac7]

Moué, mais y aura que les membres de staff qui voteront, enfin bon, moi je trouve ça pas mal comme idée, un peu comme dans les restos, genre employé du mois!

[Invité Axelou]

Et puis surtout, dans quel but ? Est-ce que le fait de décerné des "prix" tout les mois poussera vraiment les membres à s'investir davantage ?

On peut même supposer le contraire, un membre qui estime avoir fait l'effort et qui ne se voit pas récompenser à la fin du mois peut tout aussi bien se décourager et lâcher l'affaire.

 

Je pense que c'est à nous, les membres, de stimuler les nouveaux ou les plus "complexés" via l'animation des topics. Le reste se fait tout seul.

 

Et puis c'est avant tout une question d'implication personnelle plus qu'un besoin de reconnaissance qui doit pousser un membre à s'épanouir au sein du forum.

[yac7]

Oué, mais enfin, ça reste surtout pour le fun, faut pas en faire toute une histoire!

[Invité Axelou]

Oui c'est sûr que ça ne tuerait personne si c'était mis en place c'est sûr .

Maintenant, comme tu dis c'est fun. Et c'est plus fun que utile sur l'idée que je m'en fais donc je te cache pas que je suis moyennement convaincu.

[filnic]

 

Suggestion: avoir la possibilité de supprimer un post (s'il n'est pas suivi par un autre, bien entendu).

Ou alors, que ce privilège ne soit accordé qu'aux VIP. Non, j'déconne, c'est Best qui a eu l'idée. (même pas vrai).

Mais sérieux, c'est possible, ça?

[Ryan]

Ça poserait un gros problème de modération. Exemple, tu insultes Best_07, et 15 minutes plus tard, tu supprimes ton post ... Et comme ce pauvre Best_07 va venir pleurer d'avoir été insulté ...

 

Enfin, ce choix de ne pas accorder cela, c'est pour éviter ce genre de dérive... Il fut un temps où ne pouvait pas éditer ses posts...

[pj harvey]

Ça poserait un gros problème de modération. Exemple, tu insultes Best_07, et 15 minutes plus tard, tu supprimes ton post ... Et comme ce pauvre Best_07 va venir pleurer d'avoir été insulté ...

 

Enfin, ce choix de ne pas accorder cela, c'est pour éviter ce genre de dérive... Il fut un temps où ne pouvait pas éditer ses posts...

 

Que les moins de 20 ans , ne peuvent pas connaitre

[Ole Gunnar Solskjaer]

Que les moins de 20 ans , ne peuvent pas connaitre

Quelle belle nostalgie, ou celui qui ne s'est pas inscrit depuis 2007 ou 2008

[filnic]

N'empêche que je viens d'insulter Best, mais que je viens de modifier mon message.

Il a beau se plaindre, mon post est modifié.... hahaha

Modifié le 14 janvier 2012 par filnic

[Jiminy]

Si il voit, il n'aura qu'a citer ton message. Que tu édit ou pas, il en gardera une trace. L'arroseur arrosé ?

[filnic]

Donc, s'il le voit, il aura qu'a citer mon message avant que je ne le supprime. CQFD

[Scholesy-18]

je m'étonnes de ne pas avoir un sujet " red army" Sujet qui est tabou, ou cela incite la violence, ou tout le monde s'en fou? lol

[Ryan]

Laissons les russes là où ils sont

[pj harvey]

Laissons les russes là où ils sont

Elle vient du choeur, celle-là.

[ced7]

Keano2508:

 

La RED ARMY Taboo? Les supporters de Man Utd sont la RED ARMY!

C'est fini l'époque du hooliganisme (ou presque...)

L'image des premiers supporters violent qu'à connu le club sous ce nom est difficile à défaire certes, mais aujourd'hui c'est plus les Cockney Reds qui sont le danger de Man Utd tout comme les HeadHunters clan facho de Chelsea, The Urchins de Liverpool ou encore Service Crew de Leeds, enfin bref ces ''firmes'' existent toujours mais la RED ARMY s'en ai défait depuis quelque temps déjà.

 

Donc un sujet sur l'époque de la Red Army des années Tony O'neill serais un cours d'histoire selon moi.

Mais pourquoi pas?

Modifié le 14 février 2012 par ced7

[Ole Gunnar Solskjaer]

Keano2508:

 

La RED ARMY Taboo? Les supporters de Man Utd sont la RED ARMY!

C'est fini l'époque du hooliganisme (ou presque...)

L'image des premiers supporters violent qu'à connu le club sous ce nom est difficile à défaire certes, mais aujourd'hui c'est plus les Cockney Reds qui sont le danger de Man Utd tout comme les HeadHunters clan facho de Chelsea, The Urchins de Liverpool ou encore Service Crew de Leeds, enfin bref ces ''firmes'' existent toujours mais la RED ARMY s'en ai défait depuis quelque temps déjà.

 

Donc un sujet sur l'époque de la Red Army des années Tony O'neill serais un cours d'histoire selon moi.

Ce qui ne nous empêche pas d'être à l'extérieur les supporters les plus redoutés ou presque de tout le Royaume.

[ced7]

Ce qui ne nous empêche pas d'être à l'extérieur les supporters les plus redoutés ou presque de tout le Royaume.

Oui mais pas pour les même raisons que par le passé!