Manchester United et l'argent

[PhoenixWright]

http://www.mancheste...ge=read&id=4155

 

Si tu souhaite des renseignements, tu regardes la date de la news et tu remontes d'autant dans ce sujet, tu verras que beaucoup d'échanges ont déjà eu lieu

 

10 mois de retards ça va t'es pas à la bourre !

 

Je me disais bien que ce n'était pas moi qui n'étais pas à la page

 

2. How much debt are the club in and who do the club owe money to?

 

Red Football Limited has £250m of bonds outstanding and US$425m of bonds secured on the club’s assets. At today’s exchange rate that is £514m of debt. Last week Red Football told us that they had bought £24m of bonds, so that leaves £490m of bond debt. The bonds are owned by a variety of investors around the world.

There is also a mortgage of around £7m secured on the container terminal behind the Stretford End. This is called the “Alderley mortgage”.

Until November 2010, there was also £249m of “payment in kind” (PIK) loans owed by Red Football Joint Venture Limited, the parent company of Red Football. They were secured on the shares of Red Football. They were repaid in November 2010, but no explanation of where this £249m came from has been forthcoming. It is likely, although cannot be proved, that new debt was issued (probably in the US) to repay the PIKs.

 

http://www.stretford-end.com/blog/2011/03/manchester-united-debt-and-ownership-explained/

 

 

Impossible de le prouver, mais l'absence de transparence en dit long.

 

La dette a été épongée, comme tu l'as signalé, toutefois une autre est née

 

Coup d'épée dans l'eau.

Modifié le 5 août 2011 par PhoenixWright

[Gua2loup1]

T'inquiète pas comme ça PW, tu crois vraiment que les Glazers vont prendre le risque de perdre de l'argent avec United ? Non ils rembourseront juste ce qu'il faut afin que le club n'ai aucuns comptes à rendre à Platoch et tout continuera comme avant. Cercle vicieux.

[PhoenixWright]

Le problème Gua2loup1, c'est que le FPF de Platini ne prend pas en compte la dette globale d'un club, mais le solde. Par exemple, cette règle va entrer en vigueur lors de la saison 2013/2014, ainsi MU pourra obtenir sa licence pour jouer la LDC uniquement si le solde n'est pas déficitaire de plus de 45 millions sur les deux saisons précédant celle-ci, soit les exercices 2011/2012 et 2012/2013.

 

Si les Glazer contractent des prêts pour rembourser la dette et combler le déficit, ils ne front que transposer le problème à l'année d'après, et ainsi de suite...

[Jiminy]

Oui mais la ce n'est plus le club directement qui supporte la dette des PIK. Le transferts à été fait sur la société d'investissement, ce qui réduit le "risque".

 

Bien que, qu'un risque persiste ...

De plus une rumeur (dont je n'ai plus la source malheureusement) disait que les fonds provenaient de fonds de la Red Football Joint Venture Limited qui aurait vendus des biens immos.

Modifié le 5 août 2011 par Jiminy

[W-ROO10]

Je suis pas expert en économie, mais le fait de rembourser nos prêts et que notre dette diminue chaque années, et ce assez rapidement, montre bien qu'on est bénéficiaire chaque année, non? Le fait,c'est que les bénéfices vont dans le remboursement des dettes, ce qui ne fait pas de Manchester United est un club déficitaire...C'est comme quand tu achète a crédit, tu n'es pas pour autant déficitaire.

Si je suis complètement dans le faux, je m'excuse

[Jiminy]

Je suis pas expert en économie, mais le fait de rembourser nos prêts et que notre dette diminue chaque années, et ce assez rapidement, montre bien qu'on est bénéficiaire chaque année, non? Le fait,c'est que les bénéfices vont dans le remboursement des dettes, ce qui ne fait pas de Manchester United est un club déficitaire...C'est comme quand tu achète a crédit, tu n'es pas pour autant déficitaire.

Si je suis complètement dans le faux, je m'excuse

 

Oui et non.

 

Foncièrement rembourser une dette est bon signe. Maintenant, il faut voir comment tu la rembourse (nouveau prêt, émission d'obligations, re-mise en bourse etc..) et aussi à quel montant.

 

 

Une dette n'a rien d'alarmant, du moment que le club tourne. Par contre ce qui est important c'est directement le chiffre d'affaire annuel, et ta capacité à absorber tes charges sans trop augmenter ta dette; bref pas être trop déficitaire annuellement.

 

Concrètement, demain on vends tout, on rembourse plus que notre dette donc pas de soucis de faillite en vue.

[Jiminy]

Pour les salaires de "nos joueurs" actuels, j'ai trouvé ceux-ci dans le top 100 des joueurs les mieux payés du monde, la première colonne est le salaire mensuel et l'autre le salaire annuel , les détails ici : http://www.futebolfi...de-futebol-2011

 

Wayne Rooney Manchester United 791.000 € 9.500.000 €

Rio Ferdinand Manchester United 541.000 € 6.500.000 €

Patrice Evra Manchester United 416.000 € 5.000.000 €

Dimitar Berbatov Manchester United 400.000 € 4.800.000 €

Ryan Giggs Manchester United 400.000 € 4.800.000 €

Nemanja Vidic Manchester United 333.000 € 4.000.000 €

Ji-Sung Park Manchester United 316.000 € 3.800.000 €

 

Pour éviter que ça se perde dans le pire sujet du forum ...

[RedDevil71]

Je ne sais pas si l'info est credible mais bon j'en parle comme meme :

 

Les Glazers auraient finalement décidé de vendre le club !!! et surtout Avant 2012.

 

Lien ; http://www.goal.com/fr/news/31/angleterre/2011/08/16/2622789/ang-les-glazers-veulent-vendre-manchester-united-exclu

 

Goal.com c'est credible ? Surtout que l'info est une exclu ...

[ILOVENY]

Non c'est de la foutaise. Au pire il vont lâcher 25% en action, mais ils resteront propriétaires, et tant mieux d'ailleurs

 

Et ce truc de bourse, ce serait une bonne affaire quasi-assuré. Enfin parait-il

[Helena]

United, côté en Bourse ? Il semblerait que Manchester United prévoit une introduction en Bourse d'un milliard de dollars (£ 610 millions) à Singapour d'ici la fin de l'année. Cet argent permettrait aux propriétaires du club, la famille Glazer, de se débarrasser des £ 500 millions de dettes, à raison de £ 45 millions par an. Cliquez ici pour aller à l'article

[Imad23]

Purée, après y a des gens qui ose venir nous dire que dépensé 40 million pour Sneijder c'est beaucoup d'argent. ce n'est pas un HS je cite Sneijder en particulier car ce l'exemple le plus récent.

 

Je n'ai pas autre chose a dire, car je ne comprend absolument rien dans l'économie actuelle et le système boursier, mais je me dis une chose que c'est chacals ne nous laisserons jamais vivre une passion qui réunie des personnes de toute religion de toute couleur sans venir nous gâcher ça avec leur argent de ******** . prenez votre argent laissez nous entre gens modeste c'est tous ce qui nous reste.

 

Glory manchester united

[Captain-Tsubasa]

Moi je dis que les glazer finiront par detruire le club . On a d'excellent résultats sportifs depuis leur rachat , un excellent CA chaque année et pourtant on est dans une ***** pas possible niveau finance.

 

Quand on voit que les proprios du psg, chelsea ou autre city et qu'on regarde les notres et bah on s'est vraiment fait ***** mais bien profondément. Je dis pas que je veux des riches quataris comme proprios et qu'on achete des stars à tout va , mais ça fou grave les boules de voir notre situation plus qu'alarmante alors qu'on a d'excellents résultats à tout les niveau, surtout qu'on n'a pas fait de folie.

 

Les glazer semblent bien décider à tirer profit d'united jusqu'au dernier centime, le jour où ils vendront enfin united c'est uniquement quand il n'y aura plus un rond dans les caisses et que le club est dans une ***** pas possible , j'espere qu'on n'aura pas un destin à les Leeds united à cause d'eux.

[pj harvey]

http://www.chronofoot.com/manchester-united/le-fc-barcelone-a-moins-gagne-que-manchester-en-c1_art17272.html

[One Sheasy]

C'est assez surprenant en effet (en parlant de l'article posté par pj harvey).

Mais je pense que c'est pour une raison de probabilité ? Non?

Parce que peut-être que MU avait moins de chance d'arriver en finale que le Barça!

[W-ROO10]

Quand on voit que les proprios du psg, chelsea ou autre city et qu'on regarde les notres et bah on s'est vraiment fait ***** mais bien profondément. Je dis pas que je veux des riches quataris comme proprios et qu'on achete des stars à tout va , mais ça fou grave les boules de voir notre situation plus qu'alarmante alors qu'on a d'excellents résultats à tout les niveau, surtout qu'on n'a pas fait de folie.

 

Je suis pas d'accord avec toi du tout! Les glazers dirigent Manchester United comme une entreprise, c'est dommage mais le foot c'est ça maintenant...La dette diminue, le club doit être bénéficiare ( sinon il vendrait), je suis pas expert en finance...

Quand tu t'achète une maison tu rembourse le prêt en vivant juste dedans, une fois le prêt remboursé tu investit réellement dedans

 

Alors que les riches quatari se servent des clubs comme jouet, comme vitrine, j'ai pas envie d'être un hochets...Ok, ils ont des ressources illimités mais plus la même identité.

[Captain-Tsubasa]

Si les clubs comme City perdent toute identité c'est pcq ils n'ont pas un coach digne de ce nom qui a un réel projet et qui se contente de cocher tous les attaquants sur sa liste d'achats.

Je dis pas qu'il faut des quataris pour claquer des centaines de millions à chaque mercato, mais juste avoir un proprio qui est pret à soutenir le club à 200% quand on a besoin d'un joueur.Je prend l'exemple de Sneijder , il est indéniable qu'on a besoin d'un vrai remplacant à Scholes pour les 2-3 porchaines saisons , le prix de Sneijder est correct vu le marché actuel.

Surtout que si on veut recruter c'est le moment où jamais, avec cette histoire de fair play financier on n'aura plus l'occaz de le faire .

 

Ce que j'aimerais c'est juste un proprio qui nous donne les moyens de nos ambitions. Une gestion à la Chelsea par exemple qui est excellente entre formation, recrutement de bons joueurs à prix correct , un mec comme Abramovitch riche, mais qui aime aussi le foot et son club.

[Shrek-10]

Tu trouves que 58M pour Torres est un prix correct?

[pj harvey]

Tu trouves que 58M pour Torres est un prix correct?

Ca dépend de quel côté de la barrière on est, pour Liverpool, oui

[manchester97]

bah mais arrêter s'il vous plait avec vos manchester n'est pas une vache a lait ou cleverley le remplacant de scholes ( je parle dans l'immédiat parce ce joueur c'est l'avenir ouai ). moi non plus je veut pas que l'on depense 50m par joueur sinon je serait aller voir de l'auitre coté de la ville mais quand je vois que ferguson n"a toujours pas pris sneijder sa me rend fou.

 

Ca dépend de quel côté de la barrière on est, pour Liverpool, oui

oui

[rooneydu93500]

Si les clubs comme City perdent toute identité c'est pcq ils n'ont pas un coach digne de ce nom qui a un réel projet et qui se contente de cocher tous les attaquants sur sa liste d'achats.

Je dis pas qu'il faut des quataris pour claquer des centaines de millions à chaque mercato, mais juste avoir un proprio qui est pret à soutenir le club à 200% quand on a besoin d'un joueur.Je prend l'exemple de Sneijder , il est indéniable qu'on a besoin d'un vrai remplacant à Scholes pour les 2-3 porchaines saisons , le prix de Sneijder est correct vu le marché actuel.

Surtout que si on veut recruter c'est le moment où jamais, avec cette histoire de fair play financier on n'aura plus l'occaz de le faire .

 

Ce que j'aimerais c'est juste un proprio qui nous donne les moyens de nos ambitions. Une gestion à la Chelsea par exemple qui est excellente entre formation, recrutement de bons joueurs à prix correct , un mec comme Abramovitch riche, mais qui aime aussi le foot et son club.

Le problème dans ce genre de clubs, c' est qu' on ne laisse pas le temps de travailler, on heut des résultats immédiatement que ce soit à City ou Chelsea. Et même actuellement au PSG, Kambouaré qui a fait du bon travail en 2 ans, ne passera pas la 3 eme journée, comme Hughes qui a été viré comme une m****, alors qu' ils étaient â 4-5 points de MU.

 

Pour la bourse de Singapour, ça se fait, les Glazer espèrent faire un surplus en plus du remboursement de la dette, qui serait destiné aux transferts, certains supporters s' inquiètent que cet argent les Glazer l' utilise dans leurs affaires et veulent des détails.

MEN.

Espérons que le plan fonctionne.

[bactrime]

Pour ce qui est de la dette du club, si on rembourse, et que la dette diminue (j'insiste sur ça), c'est qu'on est dans le bon chemin, je ne peux pas juger la gestion financière du club vue que je n'est pas assez de détails sur ça, mais je peux juger, la politique de recrutement qui est un peu risquée, mais efficace pour le moment.

[Captain-Tsubasa]

Tu trouves que 58M pour Torres est un prix correct?

 

 

C'est le seul gros caprice qu'ils ont fait depuis plusieurs années , c'est pas comme si à chaque mercato Chelsea claquait 50M sur un joueur comme le real ou City. Et pour etre franc, si torres est epargné par les blessures je suis sur qu'il fera une tres bonne saison

Nous on a bien mis une somme folle à l'epoque pour Veron qui ne nous a rien apporté. Et puis recruter bcp de joueurs à petit prix qui n'ont pas le niveau c'est pas plus malin , les obertan, bebe, tosic etc... au final si on aditionne tous ces petits transferts raté on aurait pu avoir un tres bon joueur à la place.

[kuranyi54]

D'aprés la BBC , Manchester a signé un contrat de 4 ans pour 40.000.000£ avec DHL qui apparaîtra désormais sur les maillots d'entrainement avant les matchs , sauf ceux de Champions League.

[Jiminy]

C'est un complément, DHL était déjà un partenaire

 

Buisness is buisness !

[bactrime]

United a signé un contrat de 3 ans avec la societé de mobile telecom Beeline.