Manchester United et l'argent

[pj harvey]

Ca rapporte combien, une première place de PL ?

[Jiminy]

http://www.lequipe.f...u-business.html

 

Revenu ≠richesse (la richesse tient compte des revenus, mais aussi des passifs et du patrimoine, et nous sommes clairement au top dans ce domaine, comme en atteste la valeur du club), mais soit, l'article est cohérent. Et surtout, surtout, le montant de la dette est clairement actualisé : elle est de 528 millions aux dernières nouvelles, soit moitié moins de ce que les Glazers nous ont foutu dans la gueule (toujours plus que par le passé, certes).

 

Je me permet de te citer ici.

 

Ta nouvelle (importante quant même) signifie, que depuis le remboursement des PIKS il y a quelques mois la dette n'a plus bougé.

 

Cependant, faudra attendre la clôture de l'exercice pour voir si nous sommes en Bénéfices, ou déficit.

 

Chose qu'il faudra soit ajouter à la dette, soit en cas de bénéfices, se renseigner ou irons les fonds (dette, recrutement, investissement, immobiliers etc ....

 

 

 

@Pj: je sais pas trop. Je pense que c’est variable. En tout cas les droits Tv du championnat + Coupes rapportes environ 60M£ au club il me semble (à vérifier, ce sont les chiffres de l'année passée).

Modifié le 27 mai 2011 par Jiminy

[rooneydu93500]

Faut m' expliquer comment on peut-être en déficit cette saison, on a gagné plus de 50 millions grâce à la C1, plus peut-être, on a le championat, on a toujours une bonne image,ça doit compenser plus que largement les salaires, etc...

[Jiminy]

Ben:

 

Salaires

Cout de transferts

Cout de structures

Impôts

Taux d’intérêt de la dette de 530M£ (au début de l'année on était à presque 800M£ de dettes)

Frais divers

 

 

etc ...

[t0m4]

Impôts

L'impôt intervient après l'établissement du résultat de l'exercice! Vieil assureur va!

[Jiminy]

L'impôt intervient après l'établissement du résultat de l'exercice! Vieil assureur va!

 

Arf juste, je m'excuse, il n'y a pas d'impôts en assurances

[Captain Britain]

La holding est déficitaire, pas le club.

[RedDevil3000]

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/sport/20110531.REU1190/football-l-uefa-met-en-place-le-fair-play-financier.html :united:

[C RONALDO 7]

Deja notre dette tourne autour de 500M d'euros et non 900M et avec ces mesures c'est la morts des petit club qui vendent leur joueur pour survivre et qui compte sur les gros budget des club les plus prestigieux, je pense notamment a Porto qui a budget peu élevé et n'arrive qu'a équilibre ses compte grace a l'argent des riches club, je parle de Porto parce que c'est un club que je connait bien mais c'est le cas pour beaucoup de club.

[Marvin]

http://andersred.blogspot.com/2011/06/facts-about-manchester-uniteds-cash.html

 

Ici un article assez complet sur l'état de notre trésorerie. J'ai vraiment pas tout capté, si quelqu'un a la motivation de faire un petit résumé en français ça pourrait être cool.

[RedDevil3000]

Daily Star Sunday: Manchester United's summer spending spree is being funded by Qatari money, it was claimed last night.

Selon le Daily Star l'argent de notre mercato serait financées par le Qatar !?

Quelqu'un pour m'éclairer ?

[Gua2loup1]

Ouai je viens de voir ça aussi m'enfin la source voilà quoi c'était le magasine People.

Bon je met la news quand même mais c'est en anglais et c'est trop long j'ai la flemme de tout traduire :

 

http://www.people.co.uk/sport/football/news/2011/06/12/united-make-move-for-sneijder-as-qatar-takeover-looks-imminent-102039-23195379/

 

Ca me parait trop gros.

 

Pour résumer pour ceux qui comprennent pas l'anglais Qatar Holdings compte nous racheter, ils avaient déjà vu une offre de 1.5 Billion se faire refuser par les Glazers qui maintenant évaluent le club à 2 Billion £. Mais comme ils ne peuvent pas lutter contre les proprios de Chelsea et City ils sont en position de faiblesse.

Et ce serait donc pour cela qu'on achète à gogo et on va essayer de faire venir Sneijder grâce à cet argent ainsi que Alexis Sanchez.

 

J'y crois pas perso.

[Xx-Red-Devil]

Ça me paraît gros à moi aussi. On a aucunement besoin de l'aide de Qataris pour s'offrir Young, Jones, De Gea voire Sneijder ou Nasri.

 

Le club a largement les moyens de faire un bon mercato avec ses propres moyens. C'est pas comme si on dépensait des sommes astronomiques non plus.

 

Après, si cela s'avère vrai et que ces Qataris veulent nous racheter, ça nous permettrait de régler la dette. Ce serait une bonne chose s'ils ne s'occupent pas de tout ce qui est du domaine du sportif, qu'ils laissent Fergie et son staff faire leurs propres choix au niveau des transferts, et qu'on ne se mette pas à acheter toutes les stars qui sont sur le marché.

Modifié le 12 juin 2011 par Xx-Red-Devil

[Coolman]

Perso ça m'étonnerait pas beaucoup... Les qatari sont en train de prendre d'assaut le foot.

 

Et puis bon, si on regarde nos derniers mercato : Valencia, Owen, Obertan, Bebe, Chicharito, Smalling aucun ne dépasse la vingtaine de millions d'euro (ou presque pour Valencia). Et pour ce mercato on parle de Young, Jones, Sneijder, Modric, Rodwell autrement dit aucun en dessous de 20M€...

Modifié le 12 juin 2011 par Coolman

[Alruud]

Avec l'argent on peut vraiment avoir ce qu'on veut même les choses dont on s'en carre le coquilard. Dans 20 ans tous les clubs appartiendront à des riches Quataris qui pour la plupart s'en foutent du football mais vu qu'ils ne savent plus quoi faire de l'argent, ils achètent le dernier truc à la mode à savoir un club de foot !!!

 

Alors certes c'est beau de savoir que grâce à ces mecs on va avoir les joueurs que l'on veut mais on sera dans le même wagon qu'un club comme City et franchement ça ne me plait pas du tout. Tous ce qui entoure le club sera un peu bafoué !!!

[Coolman]

A choisir entre la peste (les glazers) et le choléra ( les qataris) autant choisir le plus friqué...

[t0m4]

Bof. Quand on veut avoir un joueur, on fait pas attention aux dépenses. J'vois pas ce que ça changerait, en tout cas sous l'ère Ferguson, d'avoir des centaines de millions à dépenser. Il ne le ferait sans doute pas.

 

Être racheté par un qatari, je trouverais ça un peu insultant envers l'histoire de United. Ce club en a bavé pour arriver là où il est, et n'a pas besoin de céder à la peste du football moderne pour continuer sur sa glorieuse lancée.

[Invité Axelou]

Mmmmouai faut voir.

Les Glazer c'est un peu le même style, ils sont pétés de thunes et ils voulaient un club de foot, ils ont pris MU.

Sur le papier je trouve que c'est pas tellement différent :S...

[rooneydu93500]

Les Glazer ne choisissent pas les joueurs, ils laissent Gill et SAF se démerder, les Quataris c'est comme Abramovitch, dès que ça va pas tourner, ils vont mettre 60 millions sur un joueur, pour moi, comme l' a dit Tom4 ça ruinerait l' oeuvre de SAF, le titres nous ont fait gagner de l' argent et non l' inverse!

Modifié le 12 juin 2011 par rooneydu93500

[T2S]

J'espère que ça n'arrivera jamais. Je ne voudrais pas que Manchester United devienne le joujou d'un qatari fortuné. Si ces mecs là viennent, le club changera automatiquement de politique et on aura des changements à tous les échelons. Non, merci. On est bien comme on est, on a pas besoin de plus. C'est pas Ferguson qui va recruter 50 joueurs à 50 millions par tête.

Modifié le 12 juin 2011 par T2S

[Invité Axelou]

Ferguson est sur la fin de sa carrière, je pense pas qu'on sera embêtés par les Qatari avant un bon moment et si ça devait arriver je suis sûr que ce sera après SAF.

[Gray]

Ouaip T2S a raison, on doit resté comme ça on est bien.

 

On a une politique de club qui est ' Manchester United, recruteur de perle/formateur de légende ' faudrait pas qu'on change. La manière dont le groupe évolue depuis que Ferguson est la doit faire envié tout les club sans exception. Des recrutement basé sur le potentiel d'un joueur a explosé au plus haut niveau, de temps en temps des gros transfert a l'image de Berbatov en 2008 ou Rooney en 2004 et une formation de qualité géré de manière parfaite par Fergie et le staff. ( Avec des prêts notamment ).

 

Formation : Giggs, Scholesy, Beckham ... pour ne cité qu'eux.

Potentiel exploité : Rooney, Cristiano Ronaldo ... pour ne cité qu'eux.

 

Bref pour moi, la manière dont le club se renouvelle chaque année frôle la perfection et je suis complétement contre un rachat des qataris ou quoi que ce soit si sa a un impact sur la politique de transfert du club.

[Invité Axelou]

On ne compte plus trop sur notre formation dans l'équipe type ces dernières années. Giggs, Scholes et Neville était les derniers "vestiges" d'une génération dorée mais il ne reste plus que le Gallois aujourd'hui.

Notre 11 "type" ne comporte plus de joueur issus du centre de formation.

 

Mais je suis tout à fait d'accord avec vous.

[RnB]

C'est vrai que pour moi on a perdu le coté club formateur depuis quelques années, on achete des espoirs qu'on peaufine mais on a plus de joueur issu du centre de formation qui perce, mis a part Fletcher qui a progressé mais qui malheureusement n'a pas confirmé cette saison. ( Gibson no comment). Notre reserve est dépourvu de gros talent, heureusement que Morrison, Tunnicliffe montrent le bout de leur nez pour rappeler qu'on est capable de sortir des jeunes a fort potentiel.

 

Pour en revenir au Quatari, je suis comme vous je n'espere pas une prise de pouvoir de leur part, Tant que Sir Alex sera en place peu de chose bougerait, l'ecossais bénéficie d'une aura qui lui permet de faire son travail tranquil tout en ayant le staff qu'il souhaite. Mais une fois celui ci parti on deviendrait surement un club sans stabilité, qui serait sujet a tous les caprices de sa direction comme c'est le cas pour notre voisin

Modifié le 12 juin 2011 par RnB

[Norvegian]

Bof. Quand on veut avoir un joueur, on fait pas attention aux dépenses. J'vois pas ce que ça changerait, en tout cas sous l'ère Ferguson, d'avoir des centaines de millions à dépenser. Il ne le ferait sans doute pas.

 

Être racheté par un qatari, je trouverais ça un peu insultant envers l'histoire de United. Ce club en a bavé pour arriver là où il est, et n'a pas besoin de céder à la peste du football moderne pour continuer sur sa glorieuse lancée.

 

 

Je suis complètement d'accord avec toi, on a pas besoin mais la vrai question c'est est ce qu'on a le choix ? pour moi non car on a perdu tout moyen d'intervenir dès lors qu'on a vendu aux Glazers. Dorénavant United est juste une entreprise florissante comme n'importe quelle autre ...... Triste mais c'est les faits. Donc comme toute les entreprises elle est soumise aux OPA .....