Tennis

[tony13]

Pour l'instant 1 set 0 pour Schiavone qui joue vachement bien,belle montée au filet et bien aidé aussi par Stosur qui fait faute sur faute

[RooNeY10*]

Stosur qui se reprend et qui réussit à breaker l'italienne dans ce 2ème set / 3-1 pour l'australienne

[Coolman]

Stosur menait 4-1 et s'est fait reprendre, mainteant c'est 6-6. Tiebreak 1-1

 

Aller Schiavone !

 

EDIT : 6-2, 4 balles de match !!!

 

EDIT 2 : C'est fait ! 1ère Italienne à remporter un grand chelem !

[Invité O.L.H]

Bravo bravo, chapeau chapeau

[RooNeY10*]

Schiavone Championne

[tony13]

Énorme Schiavone!!!!!!!! Elle va passer 6ieme Mondial

[storm971]

Fedexpress le veut se record, bien sur, mais si toutefois il venait à lui échapper , je pense qu'il n'en fera pas une crise mondiale vu tout les records qu'il à en sa possession et l'archi domination qu'il a eu sur le tennis mondial.

[rooneydu93500]

Ce record ne l' intéresse pas plus que ça, mais ne plus être premier mondial le dérange, il a dit en 08-09 qu' il n' aimait pas entendre le traditionnel: "le numéro 2 Roger Federer". Il va se battre pour le récupérer j' en suis sûr.

 

Comme l' a dit OGS, le tableau va être très important à Wimbledon, Roger a joué 4 fois Soderling sur les 5 derniers GC, la 4ème a été de trop. Roger n' a pas été gâté ces derniers temps de ce côté là.

 

Aujourd' hui j' espère une victoire de Robin par défaut, un nouveau record ne ferait pas de mal et effacerait encore plus Sampras des records du sport.

[tony13]

Nadal viens de sortir 2-3 coups assez énorme

 

Break!!!!!!

 

6/4 3/2 service a suivre Nadal

Modifié le 6 juin 2010 par tony13

[Slash]

Et voilà, Nadal qui reprend la 1ère place et s'offre son 5ème RG, bravo au roi de la terre battue!

 

C'est ça le Söderling qui devait battre Rafa? En 3 sets, il s'est fait balayer.

Modifié le 6 juin 2010 par Slash

[Invité O.L.H]

Voila !! Nadal remporte Roland Garros en 3 set

[tony13]

:yesss: :yesss: :yesss: :yesss: :yesss: :yesss:

 

Nadal qui reprend son bien a RG!!!!!!!!! et en plus il re deviens n°1 MONDIALE

 

En 3 masters1000 et un RG que 2 set concédé enorme

[Laudys]

J'ai pas vu toute la finale mais, de ce que j'ai vu, j'ai eu l'impression de revoir la finale Rafa-Federer y'a deux ans: j'ai trouvé que Soderling avait fait beaucoup de fautes directes. M'enfin je suis super contente pour Rafa, son émotion à la fin du match était impressionante, comme si c'était la première fois qu'il le gagnait.

[Lylyvan]

Ouais c'était vraiment touchant de le voir pleurer ainsi. L' année 2009 a vraiment été difficile pour lui, ce qui donne encore plus de saveur à ce titre. Bravo à lui, il mérite totalement sa victoire. Il était plus fort cette année et en prime récupère la place de n°1 mondial

[rooneydu93500]

La perte de la place de numéro 1 fait vraiment mal, le tournoi a été catastrophique, je pouvais pas espérer pire.

 

Dès la semaines prochaine, l' herbe, va falloir vite montrer qui est le patron.

[tony13]

Que c'est bon,content pour lui, ça se voyait qu'il le voulais puis l'émotion qu'il avais quand il a gagner.......7ieme GC pour Nadal!!

[Vlad]

La perte de la place de numéro 1 fait vraiment mal, le tournoi a été catastrophique, je pouvais pas espérer pire.

 

Dès la semaines prochaine, l' herbe, va falloir vite montrer qui est le patron.

 

Sachant que Nadal n'a aucun point à défendre à Wimbledon et que Federer n'en a aucun à gagner, cela va s'avérer très compliquer de reprendre son titre lors de la tournée sur Gazon.

[rooneydu93500]

C'est même impossible mais sur la fin de saison c' est encore largement possible, tout va dépendre de Wimbledon.

[Steph]

C'est vraiment mérité pour Nadal, sa victoire que ce soit dans ce match en particulier ou dans le tournoi ne souffre d'aucune contestation. Il s'est montré le plus fort et mérite vraiment ce 5ème titre à Roland Garros.

Je me demande quand même pour quelle raison Soderling n'a pas pu clairement défendre ses chances parce qu'il n'était pas à 100% aujourd'hui.

 

 

[sophia]

Nadal a largement survolé cette finale. Söderling n'a pas pu faire grand chose et a surtout beaucoup fait de fautes directes. Après 2 sets, on voyait tellement que Rafa n'allait plus rien lâché, que j'ai arrêté le match... (déjà que je devais me farcir du jeu de fond de court, pas encore regarder la victoire de Nadal ).

Donc une victoire largement méritée, qui vient confirmée sa suprématie sur terre battue cette saison. On le voyait imbattable, il l'a été (bon si Roger avait atteint la finale, peut être qu'on aurait pu avoir un exploit, mais avec des si et des la on met Paris en bouteille, comme on dit. ) Un grand retour de sa part... A voir combien de temps il tiendra avant sa prochaine blessure ( ou comment plomber l'ambiance. )

 

Maintenant, pour Roger ce sera difficile de redevenir No 1, beaucoup de points à défendre à Wimbledon et à l'US Open (une finale quand même.) Mais c'est bien possible si Nadal se troue à un moment donné. Ce qui me fait mal, c'est qu'il lui manque 2 petites semaines pour dépasser Sempras et je suis sûre qu'il doit les avoir en ligne de mire.

[lwn]

Quelqu'un peut juste m'expliquer en 2 mots le système des points ATP? Merci!

[rooneydu93500]

C'est le nombre des points que tu gagnes lors des 52 dernières semaines. Généralement les tournois se font à intervalle d' un an donc après un tournoi tu enlèves les points que tu as gagné l' an dernier et tu rajoutes ceux que tu viens de prendre.

Modifié le 6 juin 2010 par rooneydu93500

[sophia]

Alors en gros dans presque chaque tournois t'as des points à la clé, un Grand Chelem c'est 2000 (si je ne m'abuse...), un Master 1000, facile c'est 1000 .

Ces points tu les gagnes en gagnant des matchs et tu les comptabilises. Et chaque année, en faite pour les calculs, genre qu'on sait si Federer va rester No 1 ou Nadal le devenir, tu regardes par rapport au parcours du joueur dans les tournois de l'année passée.

Par exemple, en savait que Federer allait perdre sa place de No 1 si Nadal gagnait, parce que l'année passée Roger a gagné et donc avait 2000 points pour RG et Nadal a été éliminé en 1/8 donc on avait beaucoup moins et vu que cette année Federer a été éliminé en 1/4 ( ) il comptabilise pour RG beaucoup moins de points que l'année passée et Nadal en remportant le tournois beaucoup plus.

 

J'espère que c'est un peu plus claire pour toi !

 

C'est le nombre des points que tu gagnes lors des 52 dernières semaines. Généralement les tournois se font à intervalle d' un an donc après un tournoi tu enlèves les points que tu as gagné l' an dernier et tu rajoutes ceux que tu viens de prendre.

 

 

& moi qui suit partie dans une énoooooooooooooorme explication.

[lwn]

Ok merci beaucoup je comprends mieux

[Ole Gunnar Solskjaer]

Je voudrais tirer un grand coup de chapeau à Robin Söderling, qui a fait un grand tournoi, alors qu'il revenait d'une blessure au genou et malgré ça il a réussi à aller en finale en battant Federer et Berdych au passage, il y a laissé des forces et dans cette finale il n'a pas pu défendre ses chances à 100%. Du courage de la détermination, il reste juste à gérer les moments clés, envers et contre certains de ces détracteurs qui ne comprennent pas vraiment qui il est, cet incompris que tout le monde voulait voir perdre hier ou presque, les voeux des groupies ont été exhaucés (avec exceptions).

 

Bravo à toi Robin et peu importe ce que les gens peuvent dire, tu as l'étoffe pour encore emmerder du monde et ce, dès Wimbledon.

 

J'ai juste vu la fin, Nadal est un très mauvais acteur, comment surjouer une joie je n'ai franchement jamais vu ça, ceci dit cela n'enlève en rien sa victoire méritée dans ce tournoi même si son parcours a été relativement simple ou il n'a pas laissé beaucoup d'énergie.

 

Une mention spéciale pour Schiavone, avec sa tete de pilier de bar, une grande envie, elle a marqué l'histoire du sport italien avec une grande personnalité également et un sourire très 'italien'.

 

Sur ce tournoi nous pouvons relever le faible niveau d'ambiance, la pire de l'histoire des Roland Garros que j'ai pu voir à la TV durant la quinzaine, pluie ou pas.