Les médias français et Manchester United

[pj harvey]

On a pas appris grand chose de +, émission très incomplète c'est dommage.

On a appris que "le grand" Le Guen, trouve que Ferguson n'a pas de philosophie de jeu, rien que celà c'est énorme

[lima]

Concernant Rooney, c'est impossible qu'il ait avoué à ses partenaires de rejoindre City. A la base, il voulait quand même changé d'air donc bye bye l'Angleterre et Manchester.

 

Et puis niveau ambition, nous ont les réaliste alors que City ce n'est qu'un lointain rêve.

Bah, la dessus je sais pas. Ils avaient vraiment l'air d'être sur d'eux et ne parlaient pas de rumeurs mais de sources sur. En plus sur le plateau, il y avait que des specialistes de Mu et tous s'accordaient à dire que rooney n'aurait jamais quitté l'angleterre. Que c'etait un enfant du pays et qu'il ne pourrait pas vivre par exemple en espagne et que même l'effort d'apprendre l'espagnol serait une contrainte pour lui.

Je sais pas ou est la verité mais moi j'aurais vraiment tendance à les croire surtout que la façon dont s'est déroulé l'affaire semble leur donner raison.

 

Pour les ambitions, n'oublie pas que city a une trés bonne equipe et qu'ils ont des moyens illimités et donc vus la façon dont il progresse chaque année au classement, je pense que dans pas longtemps ils joueront le titre sous conditions que l'argent soit toujours disponible.

Ce genre d'à priori, on avait les même sur chelsea quant le milliardaire russe est arrivé et tout le monde disait que l'argent n'achetait pas le succés et regarde aujourd'hui ou ils sont donc, je m'avancerais pas trop au niveau ambition. City est un club qui a une histoire et maintenant qu'ils sont soutenu par un riche mécène, il n'y a acune raison qu'il ne fasse pas aussi bien que chelsa.

 

Pour ce qui nous concerne, la dette astronomique du club pose de serieuse question sur l'avenir du club et sa capacité à être competitif dans les années à venir donc ...

 

Bon desolé pour le HS.

 

Pour l'emission, j'ai beaucoup aimé lorsqu'il ont parlé de la relation cantonna/ferguson. L'anecdote avec la soirée ou cantona vient en survetement est assez marrante egalement et demontre bien la personnalité du joueur.

 

On a appris que "le grand" Le Guen, trouve que Ferguson n'a pas de philosophie de jeu, rien que celà c'est énorme

 

Non il a pas dis ça. Il faut remettre les choses dans leur contexte. Le gars qui s'occupait avant de la formation de manchester a dit que ferguson avait une philosophie de jeu trés offensive et qu'il jouait pour attaquer et pas defendre et que le club avait toujours gardé cette idée de jeu. leguen a trés justement fait remarquer que manchester changeait beaucoup de tactique de jeu et jouait souvent avec un milieu à trois trés solide comme c'etait le cas contre city ou la consigne etait manifestement de pas prendre de but. Je lui donne entièrement raison la dessus, Manchester en ligue des champions et contres les grosses equipe joue souvent la prudence et ne joue pas l'attaque mais prefere attendre l'adversaire pour les contrer.

Le manchester d'aujourd'hui est complement different de celui d'il y a quelques années ou l'objectif etait avant tout de marquer un but de plus que l'adversaire. L'equipe change souvent de tactique et de philosophie de jeu et elle est devenu une equipe evolutive qui s'adapte à l'adversaire et qui n'a donc pas une idée de jeu trés precise et s'y tient coûte que coûte comme peut le faire barcelone ou arsenal.

Modifié le 12 novembre 2010 par lima

[rooneydu93500]

Oui depuis 2007 on s' adapte avec l' adversaire et la forme de nos joueurs. C' est ce qui a fait notre force je pense.

[Mehdi United]

Le Guen l'idiot comment j'ai rigoler hier

 

Dommage que l'émission n'ai pas parler du futur de Ferguson !

[Captain Britain]

 

 

 

Le gars qui s'occupait avant de la formation de manchester a dit que ferguson avait une philosophie de jeu trés offensive et qu'il jouait pour attaquer et pas defendre et que le club avait toujours gardé cette idée de jeu.

 

Qui donc ? Le Franco-Brésilien qui dirigeait aussi Clairefontaine ?

[Mehdi United]

Qui donc ? Le Franco-Brésilien qui dirigeait aussi Clairefontaine ?

 

Oui

[Captain Britain]

Je me souviens de son arrivée, la DTN avait fait un scandale, arguant du fait que "c'était un pillage technique". De mémoire, c'est lui qui a modernisé notre pédagogie de formation.

[cristiano77]

Je me souviens de son arrivée, la DTN avait fait un scandale, arguant du fait que "c'était un pillage technique". De mémoire, c'est lui qui a modernisé notre pédagogie de formation.

 

Et ça se voit qu'il a MU dans le sang, abusé les éloges alors qu'il n'est plus là, il avait la cravate et tout.

 

Sinon le Guen qui parle de philosophie de jeu c'est cosmique...

[aminecom]

Le guen a posé une question : c'est quoi la philosophie de jeu de manchester???!! il n'a pas dit que manchester n'a pas de philosophie de jeu..!! nuance..

 

quelqu'un peut répondre peut être..??? il parle bien du jeu pas du mental..

Modifié le 12 novembre 2010 par aminecom

[Gerrard_8]

La philosophie de jeu, c'est la tactique mise en place.

 

Ces dernières années, on a mis en place un système de jeu assez défensif. L'adoption du 451 est un exemple, la position défensive de certains de nos joueurs à vocation offensive en est un autre. Donc, ce que tu dis Lima un peu plus haut est tout à fait vrai. On s'adapte vis à vis de l'adversaire et comme face à City, on se contente de ne pas prendre de buts et donc de ne pas perdre ce match...

D'ailleurs à ce propos, Ferguson critique entre les lignes le fait que City a abordé ce match dans l'unique but de ne pas perdre. C'est aussi notre cas donc je ne vois pas pourquoi Fergie ou même Van Der Sar laisse apparaître un sentiment de tristesse en expliquant que City a refusé de jouer le match puisque nous avons fait la même chose. C'était à nous d'attaquer tout simplement...

 

Moi j'apprécie ce football tactique. Je ne suis pas nostalgique d'un Manchester United offensif. Le Football évolue avec son temps, les " petites " équipes également. Sans oublier la compétition qui devient de plus en plus difficile tant les équipes évoluent...Donc aujourd'hui, il est normal de débuter une rencontre en élaborant une tactique plutôt défensive. On fait confiance à notre potentiel offensif tout en estimant qu'il est d'abord préférable de ne pas encaisser pour ensuite faire la différence offensivement. C'est la clé de la réussite.

 

Chelsea marque sans cesse mais à côté de cela, ils ne prennent pas de buts. L'exeption est peut être Barcelone qui peut afficher quelques lacunes défensives mais ce club a tellement de ressources offensives avec une qualité de passe qu'ils arrivent à obtenir des résultats sans mettre en place de tactique spécifique.

 

Mais sinon toutes les équipes qui jouent sur plusieurs tableaux sont obligés de se casser la tête sur un plan tactique. Les attaquants sont les premiers à défendre et c'est comme ça que l'Inter fut Championne d'Europe l'an passé.

 

Le Football tourné uniquement sur l'offensif ne porte plus ses fruits.

[Dwight Yorke]

Mouai... c'est surtout que le club est en pleine transition, car comme le relever quelqu'un plus haut en 2008 l'équipe jouait quand même la gagne avant tout.

 

Ont en reparle d'ici un ans ou deux quand l'effectif sera renouveler.

[Gerrard_8]

Mouai... c'est surtout que le club est en pleine transition, car comme le relever quelqu'un plus haut en 2008 l'équipe jouait quand même la gagne avant tout.

 

Ont en reparle d'ici un ans ou deux quand l'effectif sera renouveler.

 

Non. En 2008, on avait un fort potentiel offensif avec Ronaldo, Tevez et Rooney principalement mais pour gagner sur la scène Européenne, on a instauré un système de jeu très défensif avec des joueurs qui ont davantage contribué à la rigueur défensive plutôt qu'à l'efficacité offensive. Une efficacité offensive qui, d'ailleurs, était incarnée par Ronaldo à lui seul ou presque...

 

C'est la raison pour laquelle, Ronaldo était un des seuls joueurs à pouvoir s'exprimer librement sur le terrain en apportant ce qu'il sait faire de mieux, à savoir l'efficacité offensive.

 

Puis jouer " tactique ", c'est jouer pour la gagne. La tactique défensive ne doit pas être perçue comme un frein à la volonté de gagner et de marquer des buts.

Modifié le 12 novembre 2010 par Rooney_8

[Dwight Yorke]

avec Tevez, Cri et Rooney t'avais une équipe qui pouvait rapidement partir de l'avant en tuant l'adversaire sur un contre meurtrier... Alors c'est sur que Cri ne défendait pas mais ça veut pas dire que l'équipe avait une disposition tactique plus défensive puisque les deux autres pouvaient de part leurs vitesses s'occuper à la fois d'un rôle plus défensif et attaquer en ce projetant rapidement devant.

 

De plus en 2008 la charnière Rio / Vidic était la meilleurs au monde et surtout les deux joueurs étaient épargner par les blessures ce qui soulagé le reste de l'équipe, sans parler du duo d'enfer Carrick et Fletcher que tu rappel souvent d'ailleurs.

 

L'année passer par exemple, sans l'hécatombe de début de saison nous aurions put finir premier dans la mesure ou certains matchs perdue l'était du fait du repositionnement de l'équipe, les milieux jouaient très bas ce qui obligeait les attaquants à ce débrouiller seul devant.

 

Cette année est encore différente, ce sont nos milieux/ailier et nos attaquants qui sont toucher alors que la défense semble tenir le coup.

 

Maintenant avec un quatuors d'attaquant composer de deux jeunes (Macheda+Hernandez) et d'un joueur au plus bas de ca forme (inutile de dire qui c'est ) et notre meilleur élément 2009 sur la touche il est évident que l'ont ne puisse pas joué aussi offensivement que si nous les avions tous en forme et prêt.

 

Cette équipe est en transition, elle retrouvera son jeu basé sur les montées des latéraux, les contres meurtrier et les coup d'éclats. Seulement je pense que tout les joueurs ne sont pas encore au club et nous verrons arrivées des renforts significatif d'ici peu dans cette optique.

[Velcio]

Attention, on dévie un peu du sujet là...

[Gerrard_8]

avec Tevez, Cri et Rooney t'avais une équipe qui pouvait rapidement partir de l'avant en tuant l'adversaire sur un contre meurtrier... Alors c'est sur que Cri ne défendait pas mais ça veut pas dire que l'équipe avait une disposition tactique plus défensive puisque les deux autres pouvaient de part leurs vitesses s'occuper à la fois d'un rôle plus défensif et attaquer en ce projetant rapidement devant.

 

De plus en 2008 la charnière Rio / Vidic était la meilleurs au monde et surtout les deux joueurs étaient épargner par les blessures ce qui soulagé le reste de l'équipe, sans parler du duo d'enfer Carrick et Fletcher que tu rappel souvent d'ailleurs.

 

L'année passer par exemple, sans l'hécatombe de début de saison nous aurions put finir premier dans la mesure ou certains matchs perdue l'était du fait du repositionnement de l'équipe, les milieux jouaient très bas ce qui obligeait les attaquants à ce débrouiller seul devant.

 

Premièrement, faut bien comprendre que jouer avec une tactique dite " défensive " ne veut absolument pas dire que tu ne joues pas la gagne ou que tu te cantonnes à un rôle uniquement défensif. Mais le système de jeu, c'est un ensemble, ce n'est pas quelques joueurs. Et ce système se basait sur la solidité défensive et sur la volonté de ne pas prendre de buts...

 

Après, il est évident qu'avec le potentiel de Rooney, de Tevez ou d'un Scholes voire Carrick, on pouvait se montrer efficace et tranchant sur le plan offensif.

 

J'ai l'impression que tu prends ça comme une espèce de connotation péjorative or moi je souligne plutôt que c'est la clé pour réussir à s'imposer, notamment en C1. Je ne comprends pas pourquoi tu me parles de matchs qu'on aurait pu gagner...Je te dis juste que cela fait quelques années qu'on arrive avec une philosophie de jeu : " On ne prend pas de buts et ensuite on attaque ". Ce n'est pas une fatalité, si ?

 

Le football total sans tactique aucune et tourné uniquement sur le nombre de buts ne t'amène à rien aujourd'hui. Si Chelsea gagne actuellement, c'est bien parce que Ancelotti est intraîtable sur le plan défensif. Après avec les joueurs qu'ils ont devant, il est évident de les voir marquer autant de buts et de gagner aussi facilement.

Modifié le 12 novembre 2010 par Rooney_8

[big-rooney]

J'ai bien rigolé quand même quand Le Guen a dit durant le derby mancunien qu'on voyait que les 2 équipes n'osaient pas prendre de risque vu les changements effectués. En même temps, on avait pas trop le choix avec les blessures gogole ! Quel plaie ce type..

[Dwight Yorke]

 

 

 

Je t'ai envoyé une réponse par MP histoire d'éviter le HS total

[Maggot]

J'ai bien rigolé quand même quand Le Guen a dit durant le derby mancunien qu'on voyait que les 2 équipes n'osaient pas prendre de risque vu les changements effectués. En même temps, on avait pas trop le choix avec les blessures gogole ! Quel plaie ce type..

Le Guen est un excellent consultant.

[rooneydu93500]

Je suis d'accord entraineur moyen mais très bon consultant, et n' oublions pas 3 fois champions de France avec Lyon quand même.

[ath]

Attention j'annonce :

 

Un membre va venir poster le billet d'Auclair (ou plutôt son passage sur MU), et comme ce dernier va dire que MU inquiète et que Nani est irrégulier, 80% des membres ont venir l'insulter et le traiter de tous les noms.

 

Un lundi soir comme un autre sur MU Devils

[C RONALDO 7]

Attention j'annonce :

 

Un membre va venir poster le billet d'Auclair (ou plutôt son passage sur MU), et comme ce dernier va dire que MU inquiète et que Nani est irrégulier, 80% des membres ont venir l'insulter et le traiter de tous les noms.

 

Un lundi soir comme un autre sur MU Devils

Tu as tout compris, ou bien se soir après l'after.

[Invité O.L.H]

Il est encore au four son billet d'humeur ?

[Kebou]

Il vient de paraitre, il parle surtout de Chelsea-Sunderland qui est pour lui un vrai choc. Il déclare juste dans son intro que l'on a été inexistant pendant 80 minutes, choses que l'on ne peut pas contredire...

[WayneRooney08]

s'il vous plait je savais pas ou demander mais quelqu'un pourrait me donner les resultats de toutes les confrontations entre le barca et manchester united,que ça soit en amical ou en match officiel!!

[hargreaves4]

s'il vous plait je savais pas ou demander mais quelqu'un pourrait me donner les resultats de toutes les confrontations entre le barca et manchester united,que ça soit en amical ou en match officiel!!

 

http://www.stretfordend.co.uk/opponents/barcelona.html

Et le dernier match amical, contre ronaldinho qui vient de nous snober pour signer à barcelone: http://www.manutd.com/default.sps?pagegid={04B0BD8D-A3EC-4900-A6D6-69EC18C57BB0}&newsid=6649788.

United 3-1 Barcelona, 3 Août 2003

(Forlan (2), van Nistelrooy)

Modifié le 17 novembre 2010 par hargreaves4