Les joueurs que vous voulez à MU

[Fletcher77]

Pour moi non.

Ses sorties aériennes sont très mauvaise et son jeu au pied est catastrophique. Il n'a aucun charisme et ne dégage aucune autorité pour diriger ses défenseurs.

Après il est énorme sur sa ligne et impeccable dans les duels mais pour moi ça ne suffit pas surtout pour Manchester.

Et il fait encore pas mal de bourdes.

 

Quand a l'équipe de France son dernier match contre l'Angleterre était juste catastrophique.

 

Personnellement, je trouve que ses sorties sont parfois risquées, mais font réellement du bien à une défense parfois mise sous pression. Après, il est vraiment pas aidé par la défense lyonnaise quoi, quand tu regardes Schalke-Lyon, pas de commentaires.

Je suis sûr que comme tous les joueurs, il pourrait devenir énorme à Manchester, car il est déjà à un très bon niveau, malgré qu'il ne soit pas irréprochable à chaque matchs.

[mondoudou]

T'es sans doute le seul en europe a pensé sa.

 

Tu n'es d'accord sur rien ?

Tu trouves que son jeu au pied est impeccable et qu'il s'impose facilement dans ses sorties aériennes ?

Et tu l'as trouvé bon contre l'Angleterre ?

[Fletcher77]

Contre l'Angleterre je l'ai trouvé sûr de ses prises de balle, alors qu'il pleuvait sur Wembley. D'accord pour le fait qu'il soit doté d'un jeu au pied assez médiocre. Concernant ses sorties, moi je me souviens surtout d'un France-Irelande, même mes parents ne connaissant rien au foot ont été ébloui par ce goal qui part ses sorties sauvait une équipe qui était automatiquement mise sous pression par des longs ballons ou coup de pieds arrêtés.

 

Donc sur ses sorties aériennes, je te comprends vraiment pas, il les gagne presque systématiquement avec une autorité des plus grands goals.

[Gray]

Tu n'es d'accord sur rien ?

Tu trouves que son jeu au pied est impeccable et qu'il s'impose facilement dans ses sorties aériennes ?

Et tu l'as trouvé bon contre l'Angleterre ?

 

Sérieusement quand on t'entend lloris est un gardien lambda .. alors que c'est le meilleur homme de lyon, et en europe il est l'un des meilleurs pour beaucoup de spécialiste a son poste . Pour m'expliquer, il ne s'impose pas facilement dans les airs je suis d'accord mais il est quand même bon dans les sorties aériennes que corner ou autre je parle notamment de la saison dernière car la avec shakle etc .. il fait un peu de faille. Son jeu de pied n'est pas parfait mais il est largement satisfaisant mais même si si on pars dans ton optique lorsque l'on recrute un joueur on sait que a manchester tu gagne énormément de niveau t'évalue partout . LLoris n'a pas encore explosé il a d'énorme talent naturelle dans son poste, comme cristiano attend qu'il aille dans un grand club européen et tu verras ce qu'il va devenir.

Modifié le 3 décembre 2010 par ballax

[yac7]

C'est pour ça que j'ai précisé que c'était risqué. Mais on sait très bien que c'est ce que Fergie va faire, moi aussi je rêverais de voir Bale ou Modric porter notre maillot, mais je vois la réalité en face, S.A.F ne fera jamais une folie pareil.

 

@O.L.H : Pour moi, un milieu Carrick-Fletcher au top de leur forme SURCLASSE le milieu actuel du Real.

Modifié le 3 décembre 2010 par yactiano7

[mondoudou]

Contre l'Angleterre je l'ai trouvé sûr de ses prises de balle, alors qu'il pleuvait sur Wembley. D'accord pour le fait qu'il soit doté d'un jeu au pied assez médiocre. Concernant ses sorties, moi je me souviens surtout d'un France-Irelande, même mes parents ne connaissant rien au foot ont été ébloui par ce goal qui part ses sorties sauvait une équipe qui était automatiquement mise sous pression par des longs ballons ou coup de pieds arrêtés.

 

Donc sur ses sorties aériennes, je te comprends vraiment pas, il les gagne presque systématiquement avec une autorité des plus grands goals.

 

Contre l'Angleterre il se troue deux fois, doit sortir sur le but, rate toutes ses relances et manque la plupart de ses sorties aériennes justement. Sur ce dernier point on est vraiment pas d'accord, je t'invite a plus regarder ses matchs et si c'est déjà le cas pas la peine de continuer la dessus on ne se convaincra pas.

 

Sérieusement quand on t'entend lloris est un gardien lambda .. alors que c'est le meilleur homme de lyon, et en europe il est l'un des meilleurs pour beaucoup de spécialiste a son poste . Pour m'expliquer, il ne s'impose pas facilement dans les airs je suis d'accord mais il est quand même bon dans les sorties aériennes que corner ou autre je parle notamment de la saison dernière car la avec shakle etc .. il fait un peu de faille. Son jeu de pied n'est pas parfait mais il est largement satisfaisant mais même si si on pars dans ton optique lorsque l'on recrute un joueur on sait que a manchester tu gagne énormément de niveau t'évalue partout . LLoris n'a pas encore explosé il a d'énorme talent naturelle dans son poste, comme cristiano attend qu'il aille dans un grand club européen et tu verras ce qu'il va devenir.

 

Non j'ai dis qu'il était énorme sur sa ligne et impeccable dans ses duels ! Je ne dis pas ça de n'importe qui.

Et je ne le comdamne pas j'ai dailleur dis qu'il n'était "pas encore" pret. Il peut devenir énorme mais pour moi il a encore trop de points faibles.

[Gray]

Non j'ai dis qu'il était énorme sur sa ligne et impeccable dans ses duels ! Je ne dis pas ça de n'importe qui.

Et je ne le comdamne pas j'ai dailleur dis qu'il n'était "pas encore" pret. Il peut devenir énorme mais pour moi il a encore trop de points faibles.

 

C'est la ou on est pas d'accord il a des point faible mais pas trop sinon il ne serait pas dans les meilleur au monde !

Modifié le 3 décembre 2010 par ballax

[Alruud]

 

Non j'ai dis qu'il était énorme sur sa ligne et impeccable dans ses duels ! Je ne dis pas ça de n'importe qui.

Et je ne le comdamne pas j'ai dailleur dis qu'il n'était "pas encore" pret. Il peut devenir énorme mais pour moi il a encore trop de points faibles.

Lloris a largement plus de qualité que de défaut !!!

[Invité O.L.H]

Yac' > ça ne répond pas a ma question. Bien évidemment que Carrick et Fletcher sont capable de surclassée le milieu du Real mais pourquoi cette comparaison ? Madrid n'a pas non plus des milieux de classe actuellement (juste Xabi, Kaka joue plus haut) Par contre ils ont des jeunes en devenir : Canales et Ozil.

 

Un milieu de classe mondial c'était Scholes, Keane, Beckham et Giggs...

[mondoudou]

Yac' > ça ne répond pas a ma question. Bien évidemment que Carrick et Fletcher sont capable de surclassée le milieu du Real mais pourquoi cette comparaison ? Madrid n'a pas non plus des milieux de classe actuellement (juste Xabi, Kaka joue plus haut) Par contre ils ont des jeunes en devenir : Canales et Ozil.

 

Un milieu de classe mondial c'était Scholes, Keane, Beckham et Giggs...

 

Tu es dur avec les milieux défensifs quand même pour moi Carrick et Xabi Alonso se sont des milieux de classes.

Cela dit tu as raison ça ne vaut pas les joueurs que tu cites mais même si c'est un autre débat je trouve que le niveau du football mondial a baissé et des joueurs de cette trempes tu en trouves moins qu'avant dans les grands club.

Modifié le 3 décembre 2010 par mondoudou

[Invité O.L.H]

Qu'on soit clair, je ne demandes pas 4 milieux de classe mondial. Demain, Scholes partira et nous auront dans l'effectif des très bons midfielder mais aucun de la trempe de Scholes...

 

Moi, je pense qu'il nous faudra un leader technique au dans l'axe. Carrick est un meneur reculé mais comme j'ai dis, c'est pas un top player malgré son importance dans notre colectif depuis son arrivée. Fletcher, Anderson et Hargreaves sont presque des joueurs similaires. Des box to box très important dans une grande équipe. Un joueur comme Modric peut vraiment faire un énorme bien... Avec lui nous auront plus aucun souci dans l'animation offensif et nos matchs seront agréable a regarder.

[gregg]

Contre l'Angleterre je l'ai trouvé sûr de ses prises de balle, alors qu'il pleuvait sur Wembley. D'accord pour le fait qu'il soit doté d'un jeu au pied assez médiocre. Concernant ses sorties, moi je me souviens surtout d'un France-Irelande, même mes parents ne connaissant rien au foot ont été ébloui par ce goal qui part ses sorties sauvait une équipe qui était automatiquement mise sous pression par des longs ballons ou coup de pieds arrêtés.

 

Donc sur ses sorties aériennes, je te comprends vraiment pas, il les gagne presque systématiquement avec une autorité des plus grands goals.

 

 

Quand il ne découpe pas l'attaquant adverse.

[pj harvey]

Qu'on soit clair, je ne demandes pas 4 milieux de classe mondial. Demain, Scholes partira et nous auront dans l'effectif des très bons midfielder mais aucun de la trempe de Scholes...

 

Moi, je pense qu'il nous faudra un leader technique au dans l'axe. Carrick est un meneur reculé mais comme j'ai dis, c'est pas un top player malgré son importance dans notre colectif depuis son arrivée. Fletcher, Anderson et Hargreaves sont presque des joueurs similaires. Des box to box très important dans une grande équipe. Un joueur comme Modric peut vraiment faire un énorme bien... Avec lui nous auront plus aucun souci dans l'animation offensif et nos matchs seront agréable a regarder.

Modric très, très bon choix, d'ailleurs si tu prends le temps de remonter le topic, je suis presque certain, que je suis le premier à l'avoir cité.

Mais après, que fais-tu des Fletcher, Anderson, Carrick et autre Cleverley (que tu as dans tes joueurs préférés, comme moi d'ailleurs ). Tous ces joueurs sont des relayeurs (comme Modric), mais peuvent je te l'accorde dépanner en milieu défensif.

 

C'est pour celà, que je sors Cattermole de mon chapeau , ça serait le seul spécialiste du poste, ou il apporterait son agressivité, son sens du sacrifice, ce rôle devrait être dévolu à OLH, mais je n'y crois plus, et crois moi, j'en suis le premier désolé.

Je pense que Cattermole à vraiment du Keano, en lui est pourrait vraiment devenir, cet aboyeur, cette tête de chien, qui ne fait plus partie de notre effectif, et celà libèrera nos autres milieux de tâches ingrates, ce qui leur permettra de plus apporter offensivement.

Bien sûr que l'on pourra aligner, des doublettes Fletcher-Carrick, ou Anderson-Fletcher ou Carrick, qui seront performantes, mais dans les "grands matchs", où l'on devra prendre le contrôle et gagner la bataille du milieu, on aura absoluemnt besoin d'un véritable 6.

 

Après, tout le monde bande sur Bale, ok il a d'énormes qualités (de vitesse surtout), mais je n'ai pas envie que l'on se fasse enfumer par les Spurs, avec un prix surcôté, voilà pourquoi je penche pour N'Zogbia, gaucher lui aussi, plus polyvalent , peut-être moins rapide, beaucoup plus technique, et surtout beaucoup moins cher.

 

J'ai sorti ses noms, en partant du principe, que nous allons perdre nos 2 légendes Paulo et Ryan , qui seront irremplaçables, j'ai surtout essayer de faire une demande de recrutement cohérente, équilibrée, mais abolument en rien et surtout tout le contraire d'un recrutement de foot manager

[Gua2loup1]

Moi je ne comprend pas ceux qui ne veulent pas de milieux créatif chez nous pour pallier au départ de Scholes (même si c'est pas l'an prochain ce sera l'année d'après et on sait tous qu'il ne peut jouer q'un match sur deux). Qui apporterait cette touche technique au milieu a par Carrick ? (et encore je le préfère vraiment devant la défense car c'est la ou je trouve qu'il exploite au mieu ses qualités). Et quand celui ci est en méforme ou ne joue pas qui à ce profil la ? Personne.

Fletch et Andy sont des Box to Box pour moi. Gibson c'est pas trop ça. Hargo est blessé. On va faire quoi, faire redescendre Berba d'un cran ?

 

La plupart des équipes contre nous jouent à 10 derrière, et on a toujours du mal contre ça. A moins de marquer tôt dans le match comme contre Blackburn (et ça ne nous arrive que trop rarement) et faire douter l'équipe adverse, on préfère les espaces. Donc si personne n'est la pour créer quelque chose et apporter cette touche technique qu'il nous manque on est pas sorti de l'auberge.

Schweini je l'ai vu trop peu souvent pour savoir s'il peut tenir ce rôle la. Évidemment c'est un excellent joueur mais si c'est pour prendre la place de Fletch ça ne servirait à rien.

 

Par contre je sais que Modric en est capable. Sneijder aussi par exemple, et il a déjà dit que United ça ne se refuse pas donc si l'Inter venait à faire une saison merdique, il pourrait avoir des envies d'ailleurs et si c'est le cas j'espère qu'on ne fera pas que se positionner dessus.

Voila deux joueurs qui peuvent remplacer notre Scholesy, mais il doit y en avoir d'autres que j'oublie (je ne fais aucune comparaison qu'on soit clair pour moi ce sera le joueur le plus important et difficile à remplacer depuis un certain Canto). Il faut absolument un joueur confirmé et qui puisse avoir un impact immédiat sur l'équipe, un peu comme l'a fait Van der Vaart à Tottenham.

 

Donc pour moi il est la notre plus gros chantier, et c'est là que Fergie devra faire le bon choix. Les autres postes ce ne sont que des ajustements à l'équipe, alors que la perte de Scholes sera vraiment clé.

[Charlie]

Ce qu'apporterait un joueur comme Modric, c'est indéniablement de la fluidité, cette fluidité qu'il a ajouté au jeu de Tottenham, passant de l'équipe basé sur le jeu ultra-direct, à une des équipes les plus techniques d'Angleterre.

Franchement, je n'imagine pas ce qu'aurait donné un milieu Modric-Berbatov chez les spurs, ma foi, ça aurait valu le détour...

Mais on pourra toujours retrouver ça à MU

 

Il serait le penchant du Scholes 2006-2007.

 

Ireland, serait plus le Scholes opportuniste, qui pouvait claquer une quinzaine de buts. Moins porté sur l'illumination du collectif, mais plus avantageux pour une contre-attaque éclair, ou pour des actions avec un touché de balle limité. Le joueur parfait pour être à la retombée d'un ballon ou pour les dernières passes.

 

Schweini comme tu dis, ça serait moins pour la créativité déjà, bien qu'il ne soit pas mauvais dans ce domaine là.

Ça serait plus pour apporter un certain impact, une certaine rigidité, le joueur pas assez génial pour être le chef d'orchestre, et trop bon pour être un simple ratisseur.

[Red-Devil7]

Dans le rôle du créatif, y'en a un qui me plait bien depuis le début de saison, et hier il m'a convaincu, c'est Hernanes. Il est techniquement énorme, il oriente comme il faut, bon dribbleur, et en plus il marque sur coup franc, et frappe les corners comme pas deux

Seulement, il vient d'arriver à la Lazio, il s'y plait, et y'a très peu de chances qu'on le voit en Angleterre.

 

Pour Modric, bien sur que c'est le joueur qui transforme une équipe !! Pour moi, il serait le plus à même d'apporter de la fluidité, de la vitesse dans notre jeu, plus encore qu'un Schweinsteiger ou un Sneijder.

 

Et pour Cattermole, le problème est que je ne vois pas à qui il prendrait la place, sachant qu'on compte toujours (plus ou moins) Hargreaves dans notre effectif. Mais si ce dernier n'arrive pas à jouer la dizaine de matchs sur la deuxième partie de saison, je pense qu'on pourra (très tristement) faire une croix dessus. Et quand vous parlez de Cleverley en relayeur, vous y pensez ? Je sais pas, je le vois plus sur un côté, même s'il est bon dans l'axe. Avec Wigan, il joue plutôt coté gauche, après on sait pas ce que Fergie compte en faire une fois revenu

[Invité mehdi_19]

Moi au millieu je verais bien un Tom Huddlestone 23 ans a tottenham depuis 2006 et a la place de giggs je verais bien Adam Johnson ou Alexis Sanchez,au but je vois bien Manuel Neuer je pense que Anders Lindegaard a pas le niveau pour ManUtd.

[Marvin]

Moi au millieu je verais bien un Tom Huddlestone 23 ans a tottenham depuis 2006 et a la place de giggs je verais bien Adam Johnson ou Alexis Sanchez,au but je vois bien Manuel Neuer je pense que Anders Lindegaard a pas le niveau pour ManUtd.

 

 

aaaah enfin quelqu'un qui a vu Lindegaard a l'oeuvre ? Du moins j'espère, pour tirer de telle conclusion, j'ose imaginer que tu l'a vu jouer et que tu connais son évolution, son éclosion, tu devais donc suivre régulièrement Aalesunds FK. Parle moi plus du joueur STP et dis moi pourquoi tu penses qu'il n'a pas le niveau pour United...

 

pfff...

[Popeye]

aaaah enfin quelqu'un qui a vu Lindegaard a l'oeuvre ? Du moins j'espère, pour tirer de telle conclusion, j'ose imaginer que tu l'a vu jouer et que tu connais son évolution, son éclosion, tu devais donc suivre régulièrement Aalesunds FK. Parle moi plus du joueur STP et dis moi pourquoi tu penses qu'il n'a pas le niveau pour United...

 

pfff...

 

+1 !

[RG11]

Lloris je trouve aussi que sur ses sorties aériennes il fait peur c'est son plus gros défaut.Après les relances au pied c'est un problème c'est sur mais bon Julio Cesar c'est la même chose il a pas un jeu au pied au top mais il est quand même considérer par certain comme le meilleur gardien du monde.Après Neuer je le trouve trop irrégulier et pas assez sur pour venir chez nous.

Pour pallier le départ de Scholes, c'est sur que Modric est excellent choix mais le soucis c'est qu'il se blesse assez souvent si je ne me trompe pas.

[Gray]

+1000 même

 

On ne le connait pas pourquoi on dit directe qu'il est nul etc .. ferguson ne la sans doute pas recruté pour rien .

[Invité mehdi_19]

aaaah enfin quelqu'un qui a vu Lindegaard a l'oeuvre ? Du moins j'espère, pour tirer de telle conclusion, j'ose imaginer que tu l'a vu jouer et que tu connais son évolution, son éclosion, tu devais donc suivre régulièrement Aalesunds FK. Parle moi plus du joueur STP et dis moi pourquoi tu penses qu'il n'a pas le niveau pour United...

 

pfff...

Je pense que united a besoin d'un bon gardien qui joue dans un grand championnat meme,Peter Schmeichel l'un des meilleur gardien du monde a dit qu'il été pas assez fort pour united,je l'ai vu avec Aalesunds FK et il m'impressionne pas du tout sont meilleur match été contre le portugal.et toi tu la deja vu jouez meme pas des video de lui avec Aalesunds FK?

http://www.sofoot.com/schmeichel-defonce-lindegaard-134230-news.html

[Marvin]

Schmeichel n'est pas recruteur pour United, il n'a ramené aucun joueur talentueux au club alors que Fergie et sa bande en ont ramené des sacs entiers. S'il a été recruté ce n'est pas pour rien. Je ne l'ai personnellement jamais vu jouer c'est pour ça que je ne me prononce pas. Mais j'ai confiance au staff de United. Si tu l'as vu jouer une bonne dizaine de fois et que tu connais ses points forts, je te remercie de me les exposer ici, ses points faibles également. Qu'est-ce qu'il fait que pour toi ce joueur ne pourra jamais devenir un bon gardien pour United, comment tu prévois son éclosion par rapport a ses qualités intrinsèques.

[Popeye]

Même si recruter dans ce domaine n'est pas une priorité, j'aimerai bien Bent l'attaquant de Sunderland. Je le trouve très bon et je suis sûr qu'une attaque Rooney-Bent pourrait faire beaucoup de dégâts. Après on a Berbatov et Chicharito, qui pour moi, sont essentiels pour le futur. Owen je vois pas pourquoi on le garde. Il a apporté quelques buts importants par le passé mais avec ses blessures, je pense pas qu'il puisse revenir à un niveau correct.

Macheda, même si je l'aime bien, je ne vois pas beaucoup d'évolution dans les courts moments où ils jouent. Mame Biram Diouf reste pour moi une intrigue. Par contre ce serait bien qu'on récupère Welbeck. Il me fait forte impression à Sunderland.

 

Donc pour revenir au sujet. Pour l'année prochaine, on garde Rooney, Berbatov et Chicharito. On prend Bent et on garde ou on prête une saison de plus Welbeck. Car en cas de blessure, un club de notre standing doit être capable remplacer le blessé, par un autre attaquant, sans perdre d'efficacité offensive. A l'heure actuelle, on a pas un gros banc au niveau de l'attaque.

[RaiGiggs11]

Même si recruter dans ce domaine n'est pas une priorité, j'aimerai bien Bent l'attaquant de Sunderland. Je le trouve très bon et je suis sûr qu'une attaque Rooney-Bent pourrait faire beaucoup de dégâts. Après on a Berbatov et Chicharito, qui pour moi, sont essentiels pour le futur. Owen je vois pas pourquoi on le garde. Il a apporté quelques buts importants par le passé mais avec ses blessures, je pense pas qu'il puisse revenir à un niveau correct.

Macheda, même si je l'aime bien, je ne vois pas beaucoup d'évolution dans les courts moments où ils jouent. Mame Biram Diouf reste pour moi une intrigue. Par contre ce serait bien qu'on récupère Welbeck. Il me fait forte impression à Sunderland.

 

Donc pour revenir au sujet. Pour l'année prochaine, on garde Rooney, Berbatov et Chicharito. On prend Bent et on garde ou on prête une saison de plus Welbeck. Car en cas de blessure, un club de notre standing doit être capable remplacer le blessé, par un autre attaquant, sans perdre d'efficacité offensive. A l'heure actuelle, on a pas un gros banc au niveau de l'attaque.

Je préfere garder welbeck que prendre bent

Purée on est United ils nous faut des joueurs de classe mondiale ou en train de devenir des grands joueurs!