McdoMickey

De la même manière que certains profils de joueurs sont plus adaptés à certains systèmes, je trouve que certains type de leaderships sont plus adaptés à certains niveaux de maturité collective. Je vais m'appuyer sur l'exemple de Marquinhos, capitaine qui mène "par l'exemple". Lors de l'ère starlette, où le collectif parisien était déséquilibré, et où le plan de jeu c'était "donner le ballon à un des trois devant et ils trouveront la solution", Marquinhos n'avait aucun impact en tant que capitaine. Peu importe qu'il soit exemplaire sur le terrain, qu'il fasse les efforts, etc... il n'avait pas l'aura (j'ai pas de meilleur terme sur le moment) pour recadrer les trois de devant. Il aurait fallu avoir un type à la Ibra qui puisse "tenir" le vestiaire. En revanche dans un groupe bien construit, avec des coéquipiers qui veulent se donner pour l'équipe + quelques lieutenants (Dembele, Hakimi), le fait d'avoir un capitaine exemplaire bonifie le collectif. Je dis pas qu'un "bourrin" (en personnalité, pas dans le jeu) serrait moins bien dans un tel contexte, le fait d'avoir ce truc en plus devient juste moins déterminant. La comparaison avec Neymar-Messi-Mbappe a ses limites, mais je peux aussi citer Son comme exemple plus proche du notre, qui ne fait pas du tout l'unanimité à Tottenham en tant que capitaine, ou encore Maguire lorsqu'il avait le brassard. Cette saison on a été dans une configuration de collectif morcelé, où tout est à construire, et avec un certain nombre de joueurs qui n'en n'on rien à carrer (Shaw), ou qui savent qu'ils ne sont pas dans les plans à long terme (Shaw, Casemiro, Onana, Eriksen, Lindelof, etc...), ou montrant des attitudes discutables (Garnacho, Mainoo focus à moitié sur son salaire). Dans ces conditions, un capitaine de type fédérateur, qui "montre l'exemple", aura plus de mal à exercer son capitanat qu'un type qui peut prendre quelqu'un par le col (un Martinez aurait pu correspondre à ce profil s'il n'était pas autant sujet à blessure). La saison prochaine, ça sera moins le bordel. Cunha, Mbeumo (s'il vient vraiment) sont des profils confirmés et, je crois, ne posant pas de problème de vestiaire. Ils peuvent faire office de lieutenants supplémentaire, en complément de ceux (trop peu nombreux) qui ont joué régulièrement cette saison (je compte Maguire, Casemiro et à la limite Mazraoui + Martinez s'il arrive à revenir). Les limites de Bruno en tant que capitaine devraient donc avoir moins d'impact, je l'espère. Pour ce qui est du jeu, je prie juste pour que sa non vente ne bloque pas l'arrivée d'un bon numéro 8.

Les dieux du foot ont décidé de nous enfoncer plus bas que terre. Bien évidemment cela ne suffira certainement pas pour qu'il se fasse acheter par les blues 🙂 Le calice jusqu'à la lie pour nous.

Triplé en finale et Chelsea le garde ou bien pas sur la feuille de match et on le récupère ? Dilemme...

Ma mémoire peut me joueur des tours, mais il me semble qu'à l'époque de WB et Shaw, il n'avait pas commencé à faire ses montées dans la surface adverse, il restait cantonné à son rôle de milieu proche de la défense. Pour la paire Mazraoui Dalot, si cela s'est produit (lorsqu'il jouait derrière) alors ça ne m'a pas marqué. Je peux laisser le bénéfice du doute. Qu'un milieu ait la capacité de monter et que cela constitue son essence première sont deux choses différentes. Dans le second cas avec notre système, il faut assumer d'avoir un jeu très direct avec une construction minimaliste. Naples sont 7èmes en possession de balle, avec un milieu de plus que nous. Je n'ai jamais vu le Sporting jouer donc peut-être que tu peux (ou quelqu'un d'autre) me dire si c'est vraiment la direction qu'Amorim compte prendre. Moi je m'imaginais un double-pivot dont le rôle était avant tout de faire circuler le ballon et d'être capable de le garder dans le camp adverse. Avec des dépassements de fonction ponctuels lorsque le cela s'y prête.

Ca ne l'empêchait pas de monter dans la surface mais c'était compliqué à la perte de balle. Quant il était neuf et demie c'était plus équilibré. Dans le système actuel, je ne vois pas trop où il pourrait mettre à profit ses qualités sans créer un cratère au cœur du jeu, et ce n'est pas vers ce genre de profil de percussion que le club se dirigera je pense.

De ce que je comprends, le fait qu'il ait donné le péno à Eriksen signifie que SE QUEDA. Je prie pour que le board ne se dise pas "tranquille, on est ok au milieu avec notre capitaine, concentrons-nous sur les autres chantiers".

En partance pour Arsenal même si c'est pas encore 100% officiel. Je crains que la concurrence ne soit terrible, ça parle du Real Madrid C'est le chantier le moins discuté dans les médias, mais qui sera le plus compliqué à régler, je flippe ma race.

Ca ne marche pas comme ça le foot, sinon on aurait eu droit de soulever le trophée mercredi. Maignan, 25 millions d'euros de clause libératoire, même pas 4 millions de salaire, il faut tenter dès à présent, la saison des deux clubs étant finie. Hojlund, je m'en fout de ce qu'il mérite ou ne mérite pas de la part du public, les applaudissement facilitent un éventuel règlement de sa situation. Je ne veux surtout pas avoir Romano qui sort dans un mois "Juventus decided to DROP Hojlund talks after the player was booed off the pitch".

Il ne méritait pas de se retrouver dans le bourbier actuel. Très content qu'il ait trouvé le bon environnement, avec le bon coach qui l'a mis au bon poste dans le bon système. S'il était resté, il aurait marqué quelques buts, il aurait aidé sur les CPA défensifs, le tout en se faisant balader entre les postes de milieu central, meneur et avant-centre (quoique, peut-être que le plan initial de Ten Hag était de passer à un 4-3-3, nul ne le saura jamais). Toute sa détermination n'aurait pas suffi à sauver Ten Hag. Et avec l'arrivée d'Amorim ça aurait été la fin pour lui, c'est un total mismatch. Sauf éventuellement au poste d'avant-centre où il aurait pu faire mieux que le danois, mais soyons sérieux, cela ne se serait produit que si ce dernier s'était blessé. Maintenant, j'espère que le board a eu l'intelligence de mettre de bonnes clauses, histoire que ça ruisselle un peu quand même.

Il y a quelques temps j'étais contre, et je l'avais exprimé dans le topic du joueur. Le temps, la confirmation du montant et la perf pondue mercredi (à la fois la sienne et celle de l'équipe) m'ont fait retourner ma veste. Si on avait gagné, peut-être que j'aurais continué à espérer qu'il puisse aider à la reconstruction (sans que cette dernière ne s'effectue autour de lui). Mais dans les circonstances actuelles, un départ va dans le sens de l'histoire. On sent qu'il est arrivé au bout de quelque chose, il a apporté ce qu'il avait à apporter. Rester, c'est devenir spectateur d'un recrutement doublement bridé dont il aura été en partie la cause, et à nouveau endosser le rôle de celui qui devra tenter de sauver l'équipe de la relégation. Ce n'est pas souhaitable pour le club, et il n'est pas dit que lui-même ait la force de repartir pour une autre saison dans la douleur (lui je pense que ça lui fait vraiment mal, plus qu'à d'autres), à œuvrer pour un soleil dont il ne verra pas le lever (pour ceux qui ont la ref). Et qui sait, peut-être que sans lui, les commentaires de Jean-Luc Arribart finiront par devenir plus supportables.

Cunha mis de côté, si pour le reste c'est un recrutement dit intelligent qui est visé, j'espère que le board ne fera pas l'erreur d'empiler uniquement de potentiels "cracks". Il faudra aussi réussir à ramener des Mazraoui sur les différentes lignes (y compris dans la rotation). Des joueurs dont on sait qu'ils ne dépasseront jamais un plafond donné, mais qui possèdent un certain niveau d'expérience et de professionnalisme, pour pas trop cher (salaire un peu haut quand même concernant le marocain). On ne peut pas laisser des joueurs de 20 ans livrés à eux-mêmes, que ce soit dans le jeu sur le terrain ou pour faire face à la pression. Dalot, Mazraoui, Ugarte, Cunha, le nouveau gardien, éventuellement Maguire... c'est trop léger comme encadrement, ne serait-ce que quantitativement (Mount sera toujours là mais ça me coûte trop de l'ajouter dans cette liste). J'ai aussi tendance à penser que vu notre situation, un joueur de 26-30 ans acceptant un salaire raisonnable viendra avant tout pour participer à la reconstruction, et ne verra pas le club comme une plateforme pour rebondir autre part. Bien sûr, ce genre de profil n'est pas trouvable aisément, qui plus est quand on est mauvais en scouting depuis de nombreuses années + la taxe Man United. Je dirais que pour trois jeune il faudrait idéalement ramener deux joueurs avec cette bouteille, alternant entre le moyen++ et le plutôt bon. On a réussi à ramener Mazraoui, Villa avait réalisé le coup Ross Barkley il y a deux ans, Danilo au PSG, etc...

Vu le recrutement minimaliste qu'on va se taper pendant N mercatos, c'est malheureusement pas demain qu'on va retrouver ça. A moins que le boucher ne se relève (et on est tous pessimistes le concernant...), le mieux qu'on puisse espérer sur les prochaines années, j'en ai bien peur, c'est l'émergence d'un noyau de joueurs pas trop dégueu avec un bon niveau de professionnalisme. 6, 7 lieutenants dans le groupe sans vrai taulier comme ceux que tu as évoqués. Un peu comme le PSG de cette saison, mais trois classes en dessous. Mais même ça, ça nécessite le départ des pommes pourries surpayées.

Et il le fait encore alors qu'on approche de la fin du match, c'est ça le pire. Je suis supporter récent, donc j'ai connu que Young, Maguire et Bruno comme capitaines 💀 Je suis perdu sur la notion de taulier. Est-ce que a se recrute tout fait, ou est-ce que ça se sécrète à partir d'un collectif fonctionnel ? Ce n'est pas avec Man U que j'aurais la réponse avant longtemps.

Le coach qui réussit ça est un magicien.

Gareth Southgate, Cédric Bakambu, Fabien Centonze et Jordan Ferri, bienvenue au club (je dis ça mais les trois derniers cités auraient peut-être mieux performé que ceux d'aujourd'hui).

Il doit gagner son duel de base. Il est en retard. Le fait que Johnson joue le ballon est une conséquence de cela.

Moi aussi ce sont les deux seuls qui m'ont satisfait. Tout le reste c'est soit fébrile soit transparent.

Il a réussi à placer Dorgu et Mazraoui au même niveau en termes d'apport sur les centres à un moment du match...

Je n'ai que des échos de ce que déclarent les anciens joueurs. De loin, j'ai l'impression qu'ils restent beaucoup dans la nostalgie, à parler de "standards", "this is Manchester United", "le club est tombé bien bas", etc... et n'évoquent pas beaucoup leur vision à court-moyen terme pour le club, quelles sont leurs solutions pour améliorer l'équipe sportivement, etc... (si j'ai tord là-dessus, je suis curieux de voir des exemples de ce qu'ils proposent). Après, peut-être que le fait d'intervenir avant tout sur des plateaux télé, dans des réactions à chaud n'aide pas non plus à approfondir les sujets. A part Ferdinand sur sa chaîne YT (qu'on soit d'accord ou pas avec lui), je n'ai pas en tête de grands noms du club qui s'expriment régulièrement dans un format plus libre que celui de la punditry.

J'ai le mauvais pressentiment que c'est City qui va finir par le récupérer, surtout si Graelish est amené à partir.

Il l'a gardé jusqu'au bout son menu McFred. Il a eu cinq fenêtres de recrutement, au cours desquelles seuls deux milieux sont arrivés (contre quatre défenseurs et sept attaquants), dont un seul qui avait vocation à concurrencer McFred (Van de Beek, et encore certains pourraient affirmer que c'était plus un 10). Donc j'ai bien l'impression qu'il se contentait de la détermination de ce duo, que ce n'est pas une zone qu'il a vraiment essayé de renforcer et que son plan pour faire circuler le ballon (et toute la politique sportive que cela a induit) consistait à tout faire reposer sur Bruno.

Il est effectivement déjà plutôt trapu comparé à certains coéquipiers du même âge. Après même sans prendre de masse, j'imagine qu'entre 20 et 25 ans le joueur est supposé devenir plus fort (notamment pour le bas du corps ) ? Mais bon, c'est aussi très risqué d'attendre une hypothétique évolution musculaire. Si une belle somme se présente, je suis pour saisir l'occasion. C'est comme pour McTomminay, il montrera ses qualités dans un système plus adapté et on pourra aussi éventuellement toucher une belle somme en cas de revente ultérieure.

Ma crainte sur ce poste, même en se repositionnant correctement, c'est que comme pour Antony (mais pour des raisons différentes), je ne le vois pas capable de déborder, ce qui rendrait son jeu en partie prévisible. Il ne peut le faire ni par la vitesse (je lis sur internet qu'il n'a jamais dépassé 30 km/h sur le terrain), ni par la puissance physique (contrairement à un Zirkzee même si ce dernier est plus lent). Pas trouvable en profondeur non plus du coup. S'il grossit musculairement (il n'a que 20 ans), il peut combler les lacunes physiques qui l'empêcheraient de performer dans un milieu à 2 (chez nous ou ailleurs) alors que la vitesse ça me semble plus compliqué à augmenter à cet âge.

Mainoo a t-il les qualités individuelles pour ce poste de meneur-ailier ? Je pose cette question de bonne foi, en lisant ici et là que sa formation de 10 devrait l'en rendre apte. La question sous-jacente étant : en plus de son état de forme physique pourri du moment, est-ce quand il joue meneur excentré vous considérez ça comme du dépannage ou comme un poste auquel il devrait s'acclimater de manière plutôt naturelle ? (il ne s'agit absolument pas de défendre les perfs actuelles du joueur, c'est purement une interrogation sur son profil).

Le seul joueur dont je souhaitais suivre la perf avec attention. Jeudi il est entré en jeu en tant que milieu, là il commence meneur droit. Bientôt il sera défenseur central. Il est paumé sur le terrain, et possiblement en dehors avec cette histoire de contrat. Il doit se bouger le c**, mais le balader à gauche et à droite ne l'aidera pas à se relancer.