Malodo

Vous lui en voulez de sacrifier sa sélection pour nous ? Il en difficulté en club alors il le fait passer avant pour essayer d'y réussir. Si vous êtes camerounais je comprends vos reproches mais sinon c'est juste de l'acharnement.

Oui oui, j'ai rebondi sur ton message, je l'ai pas contredit. Après Haaland n'est pas le seul super joueur offensif de City. Mais je suis d'accord avec toi. Mais perso si je devais récompenser un joueur de CIty je pense vraiment pas que je choisirais lui.

Certes mais il n'y a pas que les stats qui ont conduit Messi et Ronaldo à rafler tous les ballons d'or. Messi avait un poids sur le jeu dont ne peut même pas rêver Haaland et Ronaldo a été déterminant pour faire gagner au Real des demis et des finales de LDC. Haaland n'en est pas là. Haaland dans le jeu c'est limite le moins bon joueur de son équipe, il n'a pas permit à City de step-up offensivement (l'année dernière c'est même une des années où City à le moins marqué depuis l'arrivée de Pep) et surtout il n'a pas été très présent dans les moments les plus importants.

Au delà du débat autour de Messi moi j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi c'est Haaland qui fait autant l'unanimité à City. Comme l'a dit @RedDidDevil le ballon d'or c'est pas le soulier d'or et je n'ai vraiment pas l'impression qu'Haaland soit l'élément le plus important de City. D'ailleurs là sans lui City enchaine les victoires.

Tu veux dire que ceux qui remplacent Shaw quand il n'est pas là ne prennent pas le couloir ou ne représentent pas des menaces pour l'adversaire alors ils sont laissés démarqué et qu'on ne les utilise pas ? Ou juste qu'ils sont pas efficaces et que ça nous limite ? En tout cas toutes nos occasions crées contre Tottenham sont passés par la gauche. Soit par un appel direct de Rashford (les deux buts) soit quand l'ailier gauche à écarté la défense en prenant le couloir et je pense notamment à la fois où Rashford est complétement à gauche, Bruno prend le half space gauche et AWB démarre l'action en prenant l'intérieur (ça finit par une frappe de McTo) (il y a aussi la dernière action qui mène à la tête de McTo mais là c'est Garnacho qui est passé ailier gauche et qui fait le centre). Je te trouve un peu réducteur sur Rashford en tout cas sur ce qu'il apporte tactiquement. Sur le deuxième but Hojlund se trompe en ne lançant pas Rashford alors que l'appel est très bon et on se retrouve avec une phase de jeu beaucoup plus arrêtée où Rashford initie un une-deux dans la surface et marque (malgré que Hojlund lui complique la vie en ne faisant pas d'effort de disponibilité sur l'action puis en faisant une passe trop courte). Et c'est pas rare de voir Rashford faire ce genre de chose (et je suis encore très marquée par les combinaisons qu'il trouvait avec Martial en période covid quand on fait le rush pour la 3ème place). Sinon un joueur fort pour faire des appels et prendre la profondeur n'est pas du tout utile que pour un football de contre. Dans les phases de longues possession on a besoin de créer des espaces et ça ça se fait en emmenant les défenseurs pas des appels. Haaland joue à City et pourtant sa force c'est pas la construction balle au pied, il est même moins technique que Rashford. J'avais jamais pensé à ça mais c'est vrai. En regardant ses stats 15% de ses buts en PL depuis ses débuts sont dans la six-yard box c'est peu. Alors qu'il tir franchement trop de loin. Et je suis d'accord avec le reste, il fait clairement trop de mauvais choix. Et en plus de ça il est beaucoup trop irrégulier alors qu'il a maintenant 26 ans. Même techniquement il est irrégulier. J'ai même pas l'impression de l'avoir vu faire le moindre progrès ces 4 dernières années. Et sa qualité de finition est quand même relativement moyenne, on est loin d'un tueur devant le but.

Pour moi si, à mes yeux il n'y a pas de postes qui demande moins de travail défensif qu'un autre. Certain demande d'être plus prudent que d'autre évidement mais pas plus ou moins de travail. Et je trouve que le volume de jeu de Bruno lui permet justement d'exceller en 10. Après ça dépend forcément mais dans notre système actuel je pense qu'on a besoin qu'il soit aussi mobile. En fait je ne suis pas du tout d'accord avec toi quand tu dis qu'il court dans le vent alors que pour moi c'est de loin le joueur qui se déplace le mieux dans cette équipe et heureusement qu'il est là à proposer autant de solutions. Et plus bas sa spontanéité nous serait moins utile. Alors c'est vrai qu'il nous fait perdre des ballons par moment quand il veut joueur trop vite vers l'avant (et ça de toute façon il le fera d'autant plus plus bas) mais il fait aussi tellement de différence …

Justement on parle d'un gardien qui a une belle carrière et qui a déjà prouvé au plus haut niveau. Sinon ce que tu dis sur ses problèmes me rappelle beaucoup ce qu'on disait sur De Gea à son arrivée catastrophique. Et ses histoires avec la sélection c'est probablement justement parce qu'il fait le plus possible pour s'imposer chez nous. L'Inter l'a vendu parce qu'ils sont dans une situation financière très compliquée. C'est pourquoi ils le remplacent par un excellent gardien en fin de carrière et pas cher (Onana ils l'avaient eu en fin de contrat). C'est clair que Onana déçoit et je ne te dis pas qu'il faut tout lui pardonner en espérant qu'il retrouve son niveau de l'Inter mais qu'il y a quand même des raisons pour être patient avec lui. Si ça marche on a peut être notre gardien pour un long moment. Quand au management de TH sur lui je suis d'accord qu'on peut le remettre en cause. Un truc que je trouve intéressant c'est que notre nombre de buts encaissés est bien moins grand que notre xGA (le nombre de buts qu'on aurait du prendre selon les expected goals). Cette différence est quand même de plus de 7 buts et c'est la deuxième plus grosse diff en PL. Il y a peut être des nuances à faire dans nos critiques sur lui (même si cette statistique improbable peut l'être aussi). Bon par contre c'est vrai que en PL mais en ligue des champions la statistique n'est pas du tout en sa faveur mdr

On parle quand même d'un gardien qui a laissé d'excellents souvenirs à l'Ajax et surtout à l'Inter avec qui il est allé en finale de ligue des champions. Il a déjà prouvé dans un grand club. Il y a des raisons de vouloir être patient avec lui.

Mais je pense pas qu'Eriksen aura moins de courses à faire si on le met en 10. Il n'y aura pas moins de tâches défensives (Bruno fait actuellement statistiquement plus d'interventions défensives que lui et je pense que le pressing fait par un joueur offensif est plus éprouvant que par un joueur plus bas), devra plus balayer le terrain dans la largeur, prendre la profondeur par moment et beaucoup redescendre aussi. Il s'en sortait mieux l'année dernière aussi parce que Casemiro évoluait à un tout autre niveau défensif que Amrabat ou Mainoo cette saison. Et que Lisandro était meilleur pour sortir sur les offensifs adverses qui ont échappé à la vigilance de nos milieux et qui reçoivent les passes dos au but. On pouvait plus se permettre de jouer avec son profil l'année dernière que cette année.

J'avoue que je ne le prend pas en pitié pour son âge et son statut. Moi c'est plutôt le contraire, je le trouvais très bon à Leicester (après ses dernières saisons ont été marquées par ses blessures) et je trouvais que c'était un défenseur dont on ne parlait pas assez (alors qu'on parlait peut être trop de ses coéquipiers qui faisaient plus d'erreur que lui) et je me disais que c'était une bonne idée pour le banc. Mais il est loin d'apporter la sérénité et la justesse que j'imaginais. Et surtout j'ai l'impression qu'il ne s'entend pas avec Varane sur le terrain.

Mouai je trouve quand même que c'est devenu un défenseur qui subit beaucoup les actions et que depuis qu'il joue on se prend au moins 2 buts par match

Assez cata contre Tottenham, très approximatif dans ses placements et anticipation. Et ça laisse aux offensifs adverses qui ont été laissé démarqué par les milieux le temps de contrôler et de se retourner. Contre Nottingham Forrest aussi son entente avec Varane n'était franchement pas au point, comme s'il y avait des situations où ils ne sont pas d'accord sur qui doit marquer l'attaquant et qui doit fermer l'espace.

Même si tu as mis les guillemets le terme arraché me parait bien exagéré haha Je suis plutôt d'accord avec toi sur Rashford mais peut être moins sur Hojlund. Quelles différences apportent-ils ? Je suis déçue par son jeu d'appel en fait, c'est pas terrible ce qu'il montre pour l'instant. Il écarte peu les défenses, il est pas si facile à trouver dans la profondeur et quand il descend pour orienter le jeu il ne le fait pas très bien non plus. Rashford est quand même bien meilleur dans ses appels pour le moment.

Après j’en connais qui était premier de PL à la même période avec Lindelof, Maguire, McTominay, Fred, Rashford, Martial et Daniel James titulaires

Je pense que le but est plus de le vendre En tout cas j'espère

Oui Dalot Je suis très perturbée parce qu'à chaque fois que je vois la tête de Eriksen j'ai l'impression de voir Shaw mdr (la qualité de mon stream n'aide pas) On est passé à 5 avant les changements

Le match d'Onana est aussi à mettre en avant. Des relances importantes et surtout quelques gros arrêts en deuxième mi-temps.

Très beau match de sa part. Ca commençait mal parce qu'on arrivait pas à grand chose, on subissait sur leur pressing et notre ressorti de balle était cata et c'était plutôt logique (même si sévère) de perdre 2-0 vu leur domination. Après TH a bien su exploiter la hauteur de leur défense et l'arrêt de leur pressing en sautant leur milieu par des relances très longues dans la profondeur pour nos flèches offensive et on a pu soit être directement dangereux soit réussir à remonter notre bloc. A partir de là il a toujours eu un coup d'avance sur Emery. Shaw est beaucoup venu s'intercaler devant notre défense en deuxième mi-temps en phase offensive (défense à trois pendant se temps là) pour mettre un surnombre dans l'axe et "libérer" Mainoo (et les ailiers sont bien plus descendre aidé à la construction notamment Rashford qui devait plus prendre le couloir que Dalot ne prenait plus). Emery à élargie son bloc en réaction et Dalot est repassé à gauche avec des repositionnements de Eriksen et Mainoo et on a pu profiter de la baisse de densité axiale adverse. Puis on finit le match en défense à 5 (Mainoo carrément défenseur). Beau coaching.

Trop de mauvaise fois là mdr Le double ajustement sur Dalot c'est fort

Dalot qui vient jouer devant la défense en phase de possession pour apporter du surnombre dans l'axe, très intéressant. La VAR aurait pu le donner

Tout est mieux là, les ailiers viennent aider plus bas à la construction et ça fait du bien. Le pressing est meilleur aussi.

On est beaucoup mieux depuis qu'on perd 2-0 parce que la Villa a arrêter de presser mais en laisser une ligne défensive relativement haute alors on arrive éviter de construire pour trouver directement les attaquants dans la profondeur (et le très critiqué Onana nous y aide pas mal) et remonter le bloc derrière. Si Villa continue comme ça alors ça peut valoir le coup de regarder.

Oui ils arrêtent complétement de venir nous chercher et commencent à s'économiser à 2-0. Pas d'accord du tout sur Bruno qui est avec Eriksen celui qui créer le plus et de loin. Mainoo est cata par contre malgré la bonne volonté qu'il affiche. Oui Rashford est le seul qui à l'air de savoir quoi faire dans la ligne d'attaque quand on essaye de construire balle au sol. Sinon on est si mauvais dans la construction, on dépend beaucoup trop de très longue relance pour trouver directement nos attaquants rapides dans la profondeur.

Après bon on parle de L’Ajax. Un club qui se partage le titre de champion avec le PSV depuis les années 60, qui a des moyens bien au dessus des autres et qui a un centre de formation exceptionnel où les joueurs sont habitués à joué au style de jeu pratiqué par l’équipe première. L’entraineur est dans des conditions tellement favorable dans ce club là que c’est dur de faire des comparaisons avec les reste

L'histoire ne retiens pas une caracababa cup pour Manchester United. On est déjà les seuls à s'en souvenir encore. Il n'y a plus que 2 titres qui comptent. OGS aussi à jouer toute la saison sur tous les tableaux et une tout autre saison vu qu'on a été champion d'automne, qu'on a joué le titre pendant un moment et qu'on fait une finale européenne (en vrai je dis ça juste pour argumenter, j'en ai pas grand chose à faire de l'Europa League). Olé n'était pas apprécié c'est ce que je disais tout à l'heure, les critiques et exigences à son encontre étaient complétement folles par rapport à la complaisance et au laxisme sur Ten Hag. Mais OGS était déjà condamné dans l'opinion populaire dès qu'il avait signé son CDI. C'est sur que ça aurait été une plus belle histoire s'il était parti à ce moment là qu'après son horrible début de saison suivant.