Red panther

Tout le monde attend des miracles de tout le monde en ce moment 😅. Je pense que cette équipe a besoin d'une certaine stabilité, un équilibre qu'elle n'arrive pas à trouver. Le souci, c'est que le joueurs font des perfs de type montagnes russes d'un match à l'autre. Impossible de bâtir quelque chose de durable sur du concret... après, il y a pas mal de matchs qui s'enchainent, mais ça n'aide absolument pas l'équipe qui n'arrive pas à avoir un onze type solide. Maintenant qu'importe : les blessés reviennent, TH doit prendre des décisions vis à vis de certains. Tant pis pour les cadres de l'an passé.

Amrabat, tout le monde lui chiait dessus y a une semaine, maintenant ça doit devenir le sauveur...

35% de duels gagnés, le pire résultat de la saison... MU n'est pas venu en guerrier, et ça se paye. Au final, il n'y a que 4 tirs cadrés et deux occasions franches pour Newcastle, et un seul but d'écart : malgré le sentiment d'impuissance, il y a de l'amertume dans cette défaite et l'idée qu'il y avait mieux à faire.

Une équipe battue parce qu'elle a refusé de jouer pendant 89 minutes... Tant que cette équipe se sous-estimera, avec ou sans ceux qui ne font pas toujours l'effort, elle n'arrivera à rien...

C'était de l'ironie...

Amrabat : on sent la sécurité

p*****, il n'a pas manqué grand chose... dur...

Très juste : le problème de Mainoo, c'est qu'il devrait grandir auprès d'un "grand frère". Mais MU est incapable de le lui offrir. Les jeunes à MU doivent porter toute la responsabilité du jeu... et des résultats.

Le milieu ne tiens pas le ballon, donc la défense prend tout dans la tronche en permanence... forcément, ça ne peut pas tenir...

Ce qui a manqué mercredi, ce n'est, hélas, pas nouveau...

Newcastle a la maîtrise (60%). Mais avec à peine 2 tirs cadrés à 1, ils ne sont pas plus dangereux que ça. Cependant, il va falloir trouver autre chose à faire, car à ce rythme, on risque de prendre la foudre. Cette fois, le jeu de transition ne paye pas, on a énormément de mal à se trouver sur les relances. Effectivement, Rashford n'apporte rien de plus qu'Anthony : il va falloir que son cas soit clairement reconsidéré. Il y a matière à relancer, notre défense fait l'effort mais le millieu n'arrive pas à assurer les transitions et perd trop vite la balle : Mainoo est à 1 duel sur 4 gagné, McTo 1 sur 5. Dommage car l'entre jeu affiche d'excellentes stats en terme de circulation de balle. Malgré ça, on ne trouve pas suffisamment l'attaque, à l'exception de Garnacho.

Le PSG s'est trop fait avoir : il ne le prendront plus...

Ils doivent lire les commentaires de ce forum 😎

Non, car c'est le plat du pied de Dalot qui amène le ballon vers sa main : faut pas confondre les fautes et les failles de la VAR.

Franchement, cela aurait été abusé au dernier degré...

Sur le papier, oui. Question performance, le débat est ouvert... Excellente remarque qui permet de considérer le football autrement que comme une envie soudaine de pisser 👌

J'avais souligné cette circulation défensive très hasardeuse. Mais attention : le problème, c'est que cette circulation est incompréhensible car habituellement, le latéral resserre dans l'axe pour encourager le jeu adverse à venir s'enfermer dans le couloir. Là, Shaw et Lindelöf décale vers le couloir et ouvre grand la porte dans l'axe. Manque totale de lucidité et, sans doute, de respect des consignes.

Reality check ou lobbying agressif ? 😄

A commencer par toi, de ton propre aveux : Nous sommes plusieurs à l'avoir répété : il faudra du temps pour rebâtir une équipe compétitive qui se remette à gagner des trophées et à dominer la PL et l'Europe. En attendant, on ne lâche pas et on continue à soutenir notre équipe. C'est facile d'avoir de l'ambition quand ça roule. Le reste, c'est comme les amis : on les reconnais quand on est dans la merd e. C'est facile de donner des leçons d'ambition quand on n'est pas sur le terrain. C'est facile de penser qu'on peut résoudre les problèmes d'une équipe comme si on jouait à FIFA. C'est facile de soutenir une équipe quand elle gagne, c'est encore plus simple de la conspuer quand elle ne gagne plus. "T'es gentil parce que tu me donnes un bonbon, t'es méchant parce que tu ne veux pas m'en donner un". L'archétype du comportement de gamin. Moi personnellement, j'ai passé l'âge. C'est lassant ces "supporters" qui se complaisent dans le cynisme et qui parle d'ambition : ils me font penser à Rashford qui tire la gueule parce qu'on lui a pas donné le ballon tout bien comme il voulait. Je ne suis pas fan du joueur, mais je préfère la résilience de Maguire qui a choisi de se battre plutôt que de s'apitoyer sur son sort : ça ne fera pas lui un grand joueur, mais ça le rend digne.

Bon, me suis peut-être trompé : finalement, ça pourrait bien se résumer à ça : ONANA EN PL... ONANA EN CL. 😎

On a encore le droit d'en débattre, merci. Personne ne défend ou ne condamne qui ou quoi que ce soit. Les choses ne se résume à des raisonnements binaires de types "biiieeenn... pas biiieennn". Sinon, tu peux nous expliquer la différence entre un arrêt avec ballon capté et arrêt avec ballon non-capté (en dehors du ballon remis en jeu évidemment : trop facile) ?. Ah, et si tu peux préciser dans quel mesure De Gea était autant, voir plus, sollicité que Onana, ça m'intéresse. Merci. L'émotionnel et le spectacle, ça va bien 5 minutes. Je préfère décortiquer les choses dans leur ensemble, ça permet de s'apercevoir que les choses sont plus complexes que lorsqu'on regarde les autres jouer et qu'on les juge en ayant le cu l dans le fauteuil en bouffant des chips.

Ah je ne dis pas le contraire. Juste qu'il faut considérer la chose dans son ensemble. Onana est aussi le meilleur gardien du mois de novembre en PL. Preuve qu'il peut aussi sauver l'équipe. C'est là le paradoxe de ce joueur. Même paradoxe quant au fait que lorsque ton gardien brille et qu'il est un des meilleurs joueurs de ton équipe, ce n'est pas forcément une bonne nouvelle : c'est que l'équipe subit énormément.

Comme je le dis souvent, les statistiques c'est bien, mais il faut les placer dans leur contexte pour savoir précisément ce qu'elles nous disent. Qu'est-ce qu'un but ? La finalité d'un tir cadré. Qu'est-ce qu'un tir cadré ? La finalité d'une action sur laquelle toute l'équipe, en particulier le secteur défensif, s'est faite prendre. Sur 5 matchs de LDC, MU a encaissé 14 buts, en concédant 33 tirs cadrés et 10 occasions franches. Anvers a concédé à peine 3 tirs cadrés de plus et 5 occasions franches supplémentaires. Quand on voit la faiblesse de l'effectif belge et qu'on constate que MU a subit presque autant d'assauts, ça interroge déjà sur la défense dans son ensemble. Le Celtic a encaissé autant de but que MU pour 31 tirs cadrés et 15 occasion franches. Et là encore, le niveau des Ecossais et de leur championnat ne laisse pas penser que cette équipe et un coffre-fort imprenable. Et donc, ça interroge sur notre propre défense. Notre adversaire de mercredi, Galatasaray, a concédé 12 buts pour 23 tirs cadrés et 15 occasions franches. Le FC Séville, dernier de sa poule et déjà éliminé, a encaissé 10 buts pour 26 TC et à peine 10 OF. Pour ces deux équipes, qui ne figure pas dans les 10 moins bonnes défenses européenne , on s'aperçoit qu'il n' a pas eu besoin d'énormément de tirs pour les faires plier. Alors oui, Onana nous a coûté des buts. Mais force est de constater qu'il est l'un des gardiens les plus sollicités parmi les équipes les moins performantes de CL. Et que son ratio de buts encaissés n'est pas fondamentalement supérieur à d'autres en fonction du nombre de tirs cadrés subit. Attention à ne pas faire d'Onana l'arbre qui cache la forêt. L'orga défensive laisse à désirer. Après, je crois qu'on n'a pas réussi à aligner la même défense sur nos 5 matchs de CL. Mais pour revenir à mercredi, Lindelöf c'était encore une fois un peu léger. Shaw, j'ai du mal à comprendre son replacement défensif, comme je l'ai indiqué sur le second but. A sa décharge, c'est seulement son deuxième match depuis son retour. Maguire, certains le trouve bon en ce moment, je dis qu'il a juste cessé d'être catastrophique : si on y regarde de plus prés... quant à Amrabat, celui qui, selon certains, assurait "l'équilibre défensif" de l'équipe mercredi, j'ai déjà cité ses stats.

Des points positifs, il y en a : l'animation offensive avec notamment un Bruno plus efficace car plus propre dans sa gestuelle et moins fou-fou (sauf sur ses replis défensifs, surtout le premier coup franc), le jeu de transition est plus limpide et l'exécution technique des joueurs est bien meilleur tant individuellement que collectivement. Il y a plus d'alternance jeu court-jeu long grâce à des joueurs qui se sont trouvés plus facilement : la mayonnaise prend. Garnacho a pris un peu plus "d'épaisseur" dans son jeu en étant plus présent dans la construction et il s'est montré encore une fois présent à la finition. Mine de rien, McTo abat encore un gros travail, même si techniquement ça manque de régularité. Mainoo fait une bonne rentrée : il confirme sa bonne forme actuelle et commence tout doucement à incarner une solution viable dans l'entre jeu. Pellistri aurait pu en faire plus s'il était entré plus tôt mais je pense que TH compte réellement sur lui : avec lui et Garnacho à gauche (si TH compte installer Pellistri de ce côté), je pense que Rashford va devoir rester à droite, du coup, grosse pression sur Anthony. En outre, malgré des performances individuelles qui ont pu paraître satisfaisantes, j'ai quelques doutes sur la défense, et ça ne concerne pas qu'Onana. Mais j'y reviendrai avec une petite analyse des fameuses statistiques qui placent MU parmi les plus mauvaises défense d'Europe...